Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl
Jaslo4u.pl - Jasielski portal informacyjny
Jaslo4u.pl - Jasło dla Ciebie

Agresywne psy zmorą mieszkańców ul.Polnej

52

Pani Maria Pałys z Jasła od kilku lat zmaga się z agresywnymi psami sąsiada. Boi się sama wychodzić poza swoją posesję, gdyż w każdej chwili narażona jest na ich atak.

Właścicielem psów jest 67-letni mężczyzna, kawaler, który jest niepełnosprawny. Nie jest w stanie przypilnować wszystkich psów, które uciekają poprzez wykopane pod ogrodzeniem dziury bądź biegną za nim, gdy wychodzi z posesji. Jak mówi pani Maria, kiedyś pan Stanisław psów miał dużo więcej. Część z nich zdechła, część zabrał Urząd Miasta. W chwili obecnej czworonogów jest 9. Maria Pałys kontaktowała się kilkakrotnie z urzędem, by otrzymać jakąś pomoc w tym zakresie. Niestety dalsza inicjatywa ze strony urzędu jest niemożliwa. Wiąże się to bowiem z dużymi kosztami.

- Ma trzy siostry, które mogły by zająć się tymi psami. On sam nie jest w stanie zaopiekować się wszystkimi. Gdy tylko wychodzi z domu, psy biegną za nim. Mnie pogryzły już dwa razy, mojego męża i zięcia także. Proszę sobie wyobrazić co by było, gdyby tą drogą szło wtedy dziecko. Zbliżają się wakacje, obok jest rzeka i na pewno tą drogą dzieci i młodzież będą uczęszczać - żali się Maria Pałys.

Był sierpień zeszłego roku, kiedy psy rzuciły się na panią Marię obok jej posesji. Udało się jej wreszcie dotrzeć na swoją działkę i od razu zadzwonić na straż miejską. To oni po przyjeździe zadzwonili na pogotowie. Przybyły na miejsce lekarz stwierdził rany szarpane. Według niego, pani Maria miała dużo szczęścia, atak psów mogła przypłacić życiem, gdyby któryś przegryzł tętnicę. Kilka dni po powrocie u poszkodowanej zjawiła się straż miejska w celu sprawdzenia sytuacji oraz zaoferowania pomocy. Jak wyznaje kobieta, bardzo jej pomogli choćby w chwili kiedy będąc sama w domu, ze względu na biegające luzem psy, nie mogła dotrzeć na umówioną wizytę do lekarza.

Maria Pałys starała się u ubezpieczyciela o odszkodowanie. Po otrzymaniu decyzji odmownej, postanowiła się odwołać jednak w dalszym ciągu bez skutku. Jak mówi nie ma już siły walczyć.

Z pism, które otrzymała wynika, iż przeprowadzone zostało postępowanie, które nie potwierdziło istnienia przesłanek pozwalających na odebranie psów i umieszczenie ich w schronisku. Podjęto działania, w wyniku których ilość psów uległa zmniejszeniu. Miasto zaś w sposób należyty wywiązało się z nałożonych obowiązków i podjęło ustawowe czynności względem właściciela.

- Tych piesków było tam około 20. W tej chwili jest ich 9 i jest to wynikiem pracy naszego wydziału. Możliwą ilość psów udało się przekazać do adopcji. Schroniska natomiast nie przyjmują w sposób nieodpłatny zwierząt. Urząd Miasta nie może więc kosztem innych mieszkańców skierować psów do schroniska, gdyż byłoby to przekroczenie uprawnień - mówi Marcin Gustek, zastępca kierownika ds. gospodarki komunalnej z Wydziału Inwestycji, Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska w UM Jasło.

Jak zapewnia Gustek cały czas prowadzone są czynności w celu znalezienia miejsca dla tych piesków. Osoby z którymi Urząd Miasta ma podpisana umowę na poszukiwanie nowych właścicieli na adopcje, mają ten temat na uwadze, a wszystko jest przez UM monitorowane.

- Miasto nie może ponosić odpowiedzialności za prywatne mienie. Wszystkie zwierzęta udało się wysterylizować. Te psy są odżywiane, maja schronienie, było prowadzone postępowanie i nikt nie znalazł przesłanek, by odebrać zwierzęta właścicielowi. Jest to trudna sprawa i może to nie zostanie rozwiązane z dnia na dzień, ale myślę, że kolejne miesiące i lata pokażą, że tych psów będzie mniej i uda się znaleźć kolejne osoby, które zdecydują się przygarnąć pieska - podsumowuje Marcin Gustek.

jp

Napisany dnia: 30.06.2015, 10:18

Komentarze Czytelników:

Dodaj komentarz Widok:
0
@ aaaaaauuuuuuuuuuuu
dnia 05.07.2015, 12:15 · Zgłoś
Psy to mądre stworzenia i na ludziach się znają. Wyczują fałsz , w przeciwieństwie do ludzi, którzy nie mają tej umiejetności. Nigdy nie chciałabym mieć nic do czynienia prywatnie z człowiekiem pogryzionym przez psa.
Odpowiedz
2
@ qwerty
dnia 02.07.2015, 00:45 · Zgłoś
A wy dalej brońcie pieski... Będziecie mieli biedactwa jak wam dziecko rozedrą kiedyś albo was zaatakują i olajpiecie się ze strachu siedząc na cudzym drzewie czy ogrodzeniu... Nie mówię by strzelać czy zabijać te zwierzęta ale odpowiednio podjąć odpowiednie kroki... Ludzie, przecież tak nie może być!
Odpowiedz
-2
@ n.s.
dnia 01.07.2015, 23:25 · Zgłoś
na ul. Kościuszki tez jest duzo psow agresywnych i nikt im do dzis nic nie robi.
Odpowiedz
-1
@ nie wiem
dnia 01.07.2015, 12:37 · Zgłoś
urzednicy podobnie jak sm czy policja ..nie maja nic sobie do zarzucenia...jak zwykle..winny własciciel psow a ze on ma to w d... to oni tez...
Odpowiedz
-2
@ xx
dnia 01.07.2015, 07:41 · Zgłoś
Tak są bardzo agresywne, mnie też jeden z nich za spodnie złapał ,dobrze że miałem pompkę więc go poczęstowałem i z piskiem ledwo się pod siatką zmieścił.następnym razem się lepiej przygotuję .Może by tak strażnicy się tam przeszli ,to by dopiero była jazda.
Odpowiedz
-1
@ Land
dnia 01.07.2015, 07:26 · Zgłoś
Kiedy nasze władze P.Burmistrz i Straż Miejska zabiorą się za właścicieli psów w sprawie zbierania nieczystości po swoich pupilach? Będąc w Rzeszowie z wycieczką przeszliśmy całe Śródmieście, nie spotkaliśmy jednej kupy na chodnikach. Tam się da zaprowadzić porządek u nas nie. Władze podchodzą do tych spraw jak do jeża.
Odpowiedz
-2
@ @
dnia 01.07.2015, 20:45 · Zgłoś
Zapraszam na spacer po jasielskich wałach i na pobliskie osiedla. Proszę wziąć kalosze lub buty na zmianę, bo [...] jak w oborze. Jeszcze chodniki na osiedlu to rano sprzątaczki muszą uprzątnąć, ale to co jest na trawie, to masakra. Tylko szczury i muchy się mnożą. A w centrum miasta, każdy możliwy skrawek trawy z psimi odchodami.
No cóż Jaślanom to nie przeszkadza, ot swojskie klimaty.
Odpowiedz
0
@ :P
dnia 30.06.2015, 21:37 · Zgłoś
a jeszcze jedno zapytajcie tych obrońców praw zwierząt czy jedzą mięso wiekszość z nich nie i zadajcie jeszcze jedno pytanie co dają swoim kotkom i pieskom odp karmę z WOŁOWINĄ I KURCZAKIEM
Odpowiedz
-2
@ Oz
dnia 30.06.2015, 21:14 · Zgłoś
Nie ma ktoś strzelby?.to załatwił by sprawę.
Odpowiedz
0
@ pogryziona
dnia 30.06.2015, 21:04 · Zgłoś
W styczniu 2013 r ja również zostałam napadnięta przez 3 psy należące do tego samego właściciela,jeden z psów mnie ugryzł.
Sprawą zajęła się wtedy pani redaktor z Twojejaslo, był artykuł na ten temat.Wtedy psów było ponad 20.
Wczesniej wiedziały o tym służby weterynaryjne,straż miejska, psy się mnożyły, atakowały ludzi, a urzędnicy nie reagowali.
Obiecywano, że takie sytuacje sie nie powtórzą.
Niemoc urzędników poraża.
Odpowiedz
6
@ jan
dnia 30.06.2015, 22:11 · Zgłoś
Proszę przyjąć do wiadomości że to nie urzędnik odpowiada za psy tylko właściciel psów, a idąc Twoim tokiem myślenia to urzędnik jest winny że padał deszcz i truskawki zgniły.
Odpowiedz
-2
@ pogryziona
dnia 30.06.2015, 22:18 · Zgłoś
Cóż z tego, że odpowiada właściciel, proszę przyjąć do wiadomości, że nie ma rady na włąściciela,a problem trwa od lat.
Odpowiedz
1
@ plomber
dnia 01.07.2015, 10:48 · Zgłoś
Tym ,którzy stawiali pod tym postem minusy...życzę aby spotkali się za sforą agresywnych psów lub chociaż jednym agresywnym psem-wtedy zrozumiecie...
wszystko przed wami;)
a ty janie wiedz ,że urzędnik odpowiada za niemoc i brak działania gdy działanie jest konieczne...
Odpowiedz
-1
@ któś
dnia 01.07.2015, 11:23 · Zgłoś
jak nie ma rady?
idzie się do sądu o odszkodowanie i właściciel buli za leczenie, straty w zarobkowaniu, straty moralne itd... Jak policzy, to uśpi zwierzaki lub załatwi im lepszą opiekę.
Odpowiedz
-1
@ dragoness
dnia 01.07.2015, 17:21 · Zgłoś
Zanim jaśnie sąd rozpatrzy sprawę, psy zdechną, nie wiadomo, czy dożyje powód.
Odpowiedz
2
@ Polna
dnia 01.07.2015, 20:25 · Zgłoś
Właściciel nie odpowie przed sądem, bo jest niepełnosprawny, nawet jak jego sfora kogoś zagryzie.
Ale po to są odpowiednie służby, żeby zająć się zwierzętami, z którymi właściciel sobie nie radzi, a które stwarzają zagrożenie dla zdrowia i życia innych.
Podatki natomiast są po to, żeby utrzymywać urzędników i schronisko nie dla jakiejś idei, tylko do działania w syt. kryzysowych. Nie nie robią, czas przewietrzyć kadry. Mam nadzieję, że temu służy ten artykuł.
Odpowiedz
-6
@ reksio
dnia 30.06.2015, 19:29 · Zgłoś
ze troche poszczekają,krowa jakby szczekala bym sie dziwił,a pies,,,a zjesc tez jej calej niezjedzą
Odpowiedz
-8
@ tez z ulicy polnej
dnia 30.06.2015, 19:27 · Zgłoś
pies pozna zlego czlowieka ,musiała ta pani niezle im dokuczyc
Odpowiedz
9
@ mieszkaniec65
dnia 30.06.2015, 16:58 · Zgłoś
a tak poprawdzie nie ma sie co dziwic jakie miasto taki urzad jaki urzad tacy urzednicy
Odpowiedz
1
@ pipi
dnia 30.06.2015, 19:31 · Zgłoś
a jacy mieszkancy tak i cala reszta
Odpowiedz
11
@ mieszkaniec65
dnia 30.06.2015, 16:54 · Zgłoś
no tak typowy polski urzednik nic nie moze zrobic przypominam panu ze zgodnie z prawem to wlasciciel odpowiada za swoje psy a jesli nie umiesie opiekowac lub nie moze powinniscie te psy mu zabrac na co czekacie az dojdzie do tragedii za co bierzecie pieniadze?
Odpowiedz
13
@ Harper
dnia 30.06.2015, 16:45 · Zgłoś
Jak rodzina nie może sobie poradzić z wychowaniem dzieciaka, to im się je odbiera - widzę analogiczny (nie porównuje dzieciaka do psa, broń Boże) przypadek, a nawet łatwiejszy do zrealizowania. Gdzie są Ci wszyscy wielcy filantropi tak ochoczo rwący się do niesienia pomocy psiakom ? Jakoś was tutaj nie widać ...
Odpowiedz
3
@ Inwigilator
dnia 30.06.2015, 15:53 · Zgłoś
Kupić wiatrówkę i po sprawie ;)
Odpowiedz
7
@ dragoness
dnia 30.06.2015, 15:57 · Zgłoś
I odstrzelić właściciela, który nie interesuje się zwierzętami. A w następnej kolejności urzędników, którzy uprawiają spychologię stosowaną.
Odpowiedz
1
@ do dragoness
dnia 01.07.2015, 20:15 · Zgłoś
Przecież właściciel niepełnosprawny (umysłowo?) jak wynika z tekstu! Odstrzelić niepełnosprawnego? Weź się ogarnij! Może wystarczy zabrać psy do tego schroniska, które mamy podobno w Jaśle, skoro niepełnosprawny człowiek, nie potrafi się nimi zająć.
Urzędników nie będę bronić - narażają czyjeś zdrowie i życie!
Odpowiedz
3
@ dragoness
dnia 02.07.2015, 11:26 · Zgłoś
W Jaśle NIE MA schroniska. Niepełnosprawny umysłowo? Kto się nim (i docelowo psami) zajmuje?
Odpowiedz
5
@ Pogryzieni przez psy
dnia 30.06.2015, 14:01 · Zgłoś
Gdyby to był jednostkowy przypadek, to można by było jeszcze coś temu zaradzić. Kłopot w tym, że nowa ustawa o ochronie zwierząt jest zła
https://www.facebook.com/pages/Pogryzieni-przez-psy-ludzie-i-dzikie-zwierzęta/866428706754376
Odpowiedz
1
@ plomber
dnia 30.06.2015, 16:03 · Zgłoś
masz dużo racji...a tak na marginesie nawet w ramach obowiązującej obecnie ustawy o ochronie zwierząt można agresywnego psa wyeliminować ...(gdy zagrożone jest życie człowieka lub innych zwierząt).To już pole do popisu dla stosownych służb...
Właściciele psów również mają obowiązki ,które to należy rygorystycznie egzekwować a w razie uchybień surowo karać.
Odpowiedz
19
@ beti
dnia 30.06.2015, 13:47 · Zgłoś
ktos sie tym zainteresuje jak psy kogos zagryza .Władze majace sie tym zajac beda zwalac jedni na drugich a w koncu wyjdzie ze winna jest ofiara ze staneła psom na drodze i sprawa sie zakonczy
Odpowiedz
12
@ Pogryzieni przez psy
dnia 30.06.2015, 14:17 · Zgłoś
Najlepsi są w retoryce tak zwani obrońcy zwierząt oraz wszelkie eko świry, używając sformułowań - "pies nigdy bez powodu nie ugryzie", "musiał zostać sprowokowany", "biedny piesek" (wyraz empatii całkowicie pomijający rzeczywistą ofiarę ;) ), itd., itd..
A urzędy?
Moim zdaniem urzędy powinny płacić odszkodowania, ale urzędy jako dysponent naszych podatków, tylko osobiście urzędnik, jako osoba odpowiedzialna za daną dziedzinę. Zwolnienie z pracy, nakaz zapłaty a jak trzeba, to komornik.

Może wówczas ludzie biorący pensję za coś, z tego czegoś by się wywiązywali.
Odpowiedz
4
@ Pogryzieni przez psy
dnia 30.06.2015, 14:45 · Zgłoś
Miało być - "ale nie urzędy, jako dysponent naszych podatków"
Odpowiedz
16
@ NIE
dnia 30.06.2015, 13:41 · Zgłoś
Od zawsze wiadomo, zwierzęta ważniejsze niż ludzie. Nie ma na to sposobu. Nie mam nic przeciwko miłym kundelkom, ale takie agresywne psy w rekach niepełnosrawnego człowieka to "bomba" na osiedlu. Nieszczęście gotowe w każdej chwili. Tacy czworonożni terroryści.
Odpowiedz
2
@ Ixi
dnia 30.06.2015, 12:50 · Zgłoś
straz miejska..do roboty!!
Odpowiedz
10
@ teresa
dnia 30.06.2015, 16:14 · Zgłoś
To nie umiesz czytać trutniu że bardzo pomogli.
Odpowiedz
13
@ ...
dnia 30.06.2015, 22:44 · Zgłoś
a po co czytać cos dobrego o SM, lepiej ujadać jak te psy...
Odpowiedz
-4
@ nie wiem
dnia 01.07.2015, 12:34 · Zgłoś
o sm mozna poczytac cos dobrego jak pisza sami o sobie ...
Odpowiedz
9
@ Krzysztof
dnia 30.06.2015, 12:45 · Zgłoś
Urząd wydaje setki tysięcy na Dni Jasła a nie ma na załatwienie tej sprawy?
Odpowiedz
11
@ kilka
dnia 30.06.2015, 12:40 · Zgłoś
a co tam człowiek. ważne ze podatki płaci
Odpowiedz
-10
@ Sven
dnia 30.06.2015, 11:46 · Zgłoś
...Szycie jednej rany dobre sobie ! Ja mam lepszy temat też mnie poczęstował pies w wieku 12 lat (owczarek niemiecki mojej biologicznej [...]ki) to była głośna sprawa na całe Jasło konował w szpitalu założył mi 73 szwy co przeliczenie ran daje około 30 ran rany były takie wspaniałe,ze widziałem niewiarygodnie czyste kości srebno-biała biel miesiąc czasu nie chodziłem na własnych nogach,które zaczęły już mi gnić i tylko przypadek spowodował,że pies mnie nie zagryzł dlatego,że jakiś człowiek przerzucał węgiel,a była to zima dobiegł do psa i poczęstował go łopatą w ten sposób ocalałem MÓJ BOŻE nigdy temu człowiekowi nie podziękowałem,a przecież uratował mi życie MÓJ BOŻE,żeby było jeszcze ciekawiej wyżej opisane zdarzenie miało 3 razy (3X) co daje w przybliżeniu około 150 szwów w wieku 12 i 13 lat ileż to ma się wtedy wzrostu i myślicie ludzie,że był jakiś prokurator albo policja nic jej za to nie było nawet zwykłych przeprosin czy zadość uczynienia i,żeby było jeszcze śmieszniej piesek się pochorował po dwóch miesiącach bo zjadł kawałek plastikowego jelita z pasztetu więc udali się z nim do lecznicy okazało się,że pies jest ważniejszy od człowieka NO chyba,że nie jestem człowiekiem.

A wiecie ludzie po co wam to piszę,żeby na powyższym przykładzie nie obarczać o wszystko co złe tylko facetów podobno kobiet się nie bije faktycznie nie wolno tego robić są słabsze z natury pod warunkiem,że mamy do czynienia z kobietą,a jeżeli jest to myjok to należy prać po mordzie ile się tylko da dlatego jeżeli usłyszycie,że sąsiad pobił sąsiadkę to będę to ja .urwa jak mnie swędzą pięści na tego obłudnego myjoka myjok do dzisiaj po mnie psy wiesza robi to tylko,żeby siebie usprawiedliwić...
Odpowiedz
0
@ Czołem Telewizyjne Barany !
dnia 30.06.2015, 11:22 · Zgłoś
Ludzie weźcie sprawy w swoje ręce, a konkretnie kije, siekierki wiatrówki i broń. Co za problem ustrzelić parę kundli ? Przynajmniej będzie spokój. Jak powszechnie wiadomo to państwo które istnieje na papierze (czyli teoretycznie) to chu**j, du*p*a i kupa kamieni jest WIELKIM IMPOTENTEM. To państwo nie jest naszym Polskim Państwem tylko biurw pasożytów i złodziei. Oni w tej sprawie nic nie zrobią bo są zapętleni w ustawach, przepisach, procedurach i dyrektywach i innych bredniach z uniokołchopzu. Nie dajcie się ludzie. I powiem więcej gdyby to moją mame tak dzikie hordy bezpańskich piesków potraktowały to wiedziałbym z czego wycieraczke zrobić przed drzwiami mojego domu.

Poza tym wiecie gawiedzi że w Tajlandii Chinach i u innych skośnookich psie mieso jest przysmakiem na ichnych stołach ?

Pamiętajta o tym że głównym hasłem lewicy jest: "traktujmy zwierzęta jak ludzi" co oznacza to samo co "traktujmy ludzi jak zwierzęta".

Tym ludziom pogryzionch przez psy należy się SZACUNEK bo tak samo płacą podatki jak inni, a co za tym idzie ochrona od milicji i innych "służb".

Żądam aby straż miejska wyłapała pieski i zwyczajnie uśpiła. Tak o zwyczajnie uśpić ! A nie czają się w krzokach ze śmietnikiem podatkowym na uczciwych obywateli. Tu jest pole do wykazania się "drodzy" strażnicy miejscy. I zapewniam was że zyskacie sobie szacunek wśród ludzi taką akcją gdy odjedziecie stamtąd nowym autkiem zakupionym z naszych podatków. Autkiem wypchanym po brzegi bezpańskimi dzikimi psami !

Ale nie przecież wy nie macie mózgu bo wy macie procedury ustawy i inny badziew który działa na szkodę POLAKÓW...
Odpowiedz
0
@ bogusław (telewizyjny baran)
dnia 30.06.2015, 12:25 · Zgłoś
ALeż Ty jesteś mądry . Gdyby użyć Twojego słownictwa "Wybitny Baran". Nie trzeba wiele analizować aby zobaczyć kogo się nasłuchałeś i powtarzasz te mądrości. Od siebie powiem, że państw, w którym nie ma prawa staje się bezprawiem i koniec takiego państwa. Oprócz inwektyw i obrażania nie potrafisz podać żadnych konkretów. Powiem tak - Ponieważ są odpowiednie przepisy zarówno władze miasta jak też policja i inne organy powinny podjąć działania aby zapobiec nieszczęściu. Sądzę, że UM podejmie zgodne z prawem działania i poinformują społeczeństwo o efektach i kierunkach działania. Myślę, że ten "Nie Baran " oprócz inwektyw i używania wulgaryzmów sam ze swej strony nigdy nic nie zrobił a może nawet jest młodym człowiekiem z mlekiem pod nosem.
Odpowiedz
4
@ Janek Umyj Se Luloka
dnia 30.06.2015, 21:50 · Zgłoś
Jasne państwo zadziała odpowiednio i stosownie a ta Pani bohaterka art tak o dla jaj napisała sobie do jaslo4u bo nie miała co robić. Czy ona to zgłaszała do władz ? Pewnie zgłaszała, a to że pojawił się taki atykuł to jest ostatni krzyk tych ludzi bo nie wiedzą do kogo się mają zwracać. Wiedzą, że to państwo jest bezradne a jak postraszy ich dwóch cieci z kamerą i aparatęm to wtedy robią szum. Bo gdyby nie było medialnego szumu idę o zakład że NIC by nie zrobiono. Nie łudźmy się.
Odpowiedz
2
@ olo
dnia 30.06.2015, 23:07 · Zgłoś
Strave jak czytam twoje [...]..ie to jestem za aborcją. Jak pies jest zagrożeniem i nikt nie reaguje to gaz i patrzeć jak zdycha. A na pożegnanie kopa po jajkach.
Odpowiedz
1
@ ksiądz Mateusz
dnia 01.07.2015, 11:00 · Zgłoś
Zamiast psów należałoby odstrzelić takiego jak ty czołem telewizyjnego barana, jasielski Stefan Niesiołowski się odezwał, chamstwo i buractwo w jednej osobie
Odpowiedz
3
@ olo
dnia 01.07.2015, 14:10 · Zgłoś
każdy pies który będzie bez smyczy i będzie agresywny zdechnie na oczach właściciela
Odpowiedz
47
@ plomber
dnia 30.06.2015, 11:04 · Zgłoś
Z powyższego wynika ,że istnieje bezpośrednie zagrożenie życia i zdrowia człowieka...i co ?
Nie można nic zrobić...? Czekamy na tragedie...? Musi ktoś zginać...?
W Krakowie na obrzeżach miasta jakiś czas temu bezpańskie psy zagryzły staruszkę.
Odpowiedz
43
@ zuzia
dnia 30.06.2015, 10:55 · Zgłoś
"Urząd Miasta nie może więc kosztem innych mieszkańców skierować psów do schroniska, gdyż byłoby to przekroczenie uprawnień - mówi Marcin Gustek, - jakim kosztem?! A na co przeznaczany jest podatek, który płacą właściciele psów? Na szeroko pojęte "zadania statutowe", czyli jest przeżerany i przes**wany, zamiast finansować takie właśnie sprawy.
Odpowiedz
-17
@ łosoś
dnia 30.06.2015, 10:31 · Zgłoś
niedobry pieseł
Odpowiedz
-29
@ obserwator
dnia 30.06.2015, 11:26 · Zgłoś
psy nie som agresywne tylko ludzie co niektórzy
Odpowiedz
-13
@ łosoś
dnia 30.06.2015, 11:51 · Zgłoś
dać im szynki piesełom
Odpowiedz
5
@ Bogómił alfabeta
dnia 30.06.2015, 14:01 · Zgłoś
Som, som agresywne.
Odpowiedz
72
@ bhp
dnia 30.06.2015, 14:01 · Zgłoś
Panie Gustek albo Pan nie kumaty,albo się Pan slizga po tematach.Przecież sąsiadka nie żąda ażeby sfora psów została wywieziona na schronisko.Sąsiadka również nie zgłasza,że psy są wygłodzone,zaniedbane.Ta Pani jasno i słusznie domaga się,ażeby tak wykonać ogrodzenie,by one swobodnie nie wychodziły na zewnątrz i nie stanowiły zagrożenia dla ludzi.Nalezy pamiętać ,że w psie-psach drzemią dzikie instynkty i nawet wydawać się może,to i najłagodniejsze w niespodziewanych sytuacjach zatakują.A grupa nie oszcędza niczego i nikogo.
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Serwis Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezwiązanych z tematem, zawierających wulgaryzmy, reklamy i obrażających osoby trzecie. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem i normami obyczajowymi. Pełne zasady komentowania dostępne na stronie: Regulamin komentarzy

Panel Logowania

Wiesz coś ciekawego? Poinformuj nas o tym!
Wiesz coś, o czym my nie wiemy?
Chcesz podzielić się z nami informacjami?
Napisz do Redakcji lub wypełnij poniższy formularz.
Treść (wymagana):
Kontakt (opcjonalnie):
Kontakt z redakcją:

Mailowo: [email protected]
Telefonicznie: 508 772 657