Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl
Jaslo4u.pl - Jasielski portal informacyjny
Jaslo4u.pl - Jasło dla Ciebie

Czołowe zderzenie dwóch osobówek w Osieku Jasielskim

47

Kilka minut po godz 11. w miejscowości Osiek Jasielski na prostym odcinku drogi doszło do poważnego zderzenia się forda z seatem. W zdarzeniu ucierpiały dwie osoby.

W Osieku Jasielskim na drodze w kierunku Świerchowej doszło do czołowego zderzenia się forda z seatem. Zdarzenie miało miejsce niedaleko stadionu, na którym dzisiaj odbywają się X Zawody Sportowo-Pożarnicze. Dzięki temu strażacy przybyli na miejsce wypadku w ciągu 30 sekund. Dwie osoby zostały poszkodowane w tym zdarzeniu i trafiły do jasielskiego szpitala.

id

Napisany dnia: 24.09.2017, 11:51

Komentarze Czytelników:

Dodaj komentarz Widok:
-2
@ kaniak
dnia 25.09.2017, 20:53 · Zgłoś
pospolite ruszenie a nie prowadzona akcja smiech na sali
Odpowiedz
1
@ Znający temat
dnia 25.09.2017, 14:23 · Zgłoś
Do: Abnegat cyt. "W żadnym wypadku przepisy nie nakazują "podniesienia prędkości" . Ustawa prawo o ruchu drogowym w art. 21 ust 2 prędkość dopuszczalna, o której mowa w art. 1 może być: pkt 2) zwiększona [podwyższona]- jeżeli warunki ruchu na drodze lub jej odcinku ..., zarówno ograniczenie maksymalnie dopuszczalnej prędkości, jak i jej podwyższenie następuje za pomocą tego samego znaku B-33.
Istotnym też jest to ,że zwiększenie prędkości powyżej 60km/h nie dotyczy wszystkich pojazdów ...
Wprawdzie zwiększenie dopuszczalnej prędkości następuje za pomocą znaku zakazu, lecz w rzeczywistości - jest to informacja o podniesieniu - do wskazanej na znaku wielkości - granicy dopuszczalnej prędkości na danym odcinku drogi i powinna być wyrażona za pomocą znaku informacyjnego - ale tak nie jest !
Jak widać z powyższego ma to swoje odzwierciedlenie w przepisach ustawy prawo o ruchu drogowym, rozporządzeniach: Ministrów I oraz SWiA w sprawie znaków i sygnałów drogowych, MI w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach, MI w sprawie szczegółowych warunków zarzadzania ruchem na drogach oraz wykonywania nadzoru nad tym zarzadzaniem
Odpowiedz
-2
@ Warez
dnia 25.09.2017, 10:32 · Zgłoś
Ford i Seat /dodatkowo w elpidżi/- typowe wiejskie auta.
Odpowiedz
1
@ Znający temat
dnia 25.09.2017, 09:13 · Zgłoś
Trochę znajomości przepisów. W obszarze zabudowanym obowiązuje ograniczenie do 50 km/h, jeżeli jest "znak 70" to nie mamy do czynienia z ograniczeniem prędkości lecz z jej podniesieniem - a to jest duża różnica !!!
Odpowiedz
1
@ Abnegat
dnia 25.09.2017, 10:07 · Zgłoś
Przepisy posługują się pojęciem "ograniczenia prędkości", gdyż zawsze można jechać wolniej i niczemu to nie zagraża. W żadnym wypadku przepisy nie nakazują "podniesienia prędkości" - to jakiś dziwoląg pojęciowy, nie mający odniesienia do przepisów prawa o ruchu drogowym.
Odpowiedz
0
@ aaaaaaaaaaaaa
dnia 24.09.2017, 22:03 · Zgłoś
tam jest trochę prostej a jeżdżą jak wariaty z rozsądkiem trzeba troche bo jest ograniczenie do 70
Odpowiedz
2
@ Do aaa
dnia 24.09.2017, 22:48 · Zgłoś
Wariat to odebrał tę drogę. Taka szerokość to dla rowerow. Osobowym samochodem ciezko przejechać obok siebie a większe samochody czy autobusy musza zwalniać do zera. Ta doga to porażka tak jak inne sprawy. Dno
Odpowiedz
2
@ Abnegat
dnia 24.09.2017, 23:01 · Zgłoś
Ograniczenie do 70 - na terenie zabudowanym?
Odpowiedz
6
@ kondzior
dnia 24.09.2017, 20:32 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
6
@ wwwww
dnia 24.09.2017, 19:33 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
4
@ CoToDa
dnia 24.09.2017, 18:37 · Zgłoś
Cyt. "Ale co on, jeden z drugim, będzie ustępował, jak cała droga jego?". Ustępować to on a nie ja (zwolnić zjechać na pobocze, a nawet zatrzymać pojazd) - takie jest myślenie no to bum i autka nima a OC-e tylko do jednego a w najlepszym przypadku po połowie!!!
Odpowiedz
2
@ Być może
dnia 24.09.2017, 19:29 · Zgłoś
Patrzyli na zawody i zagapili się...
Odpowiedz
0
@ CoToDa
dnia 24.09.2017, 18:34 · Zgłoś
Dzisiaj w Osieku strażaków oOeSPe było ponad miarę albowiem dnia 24 września 2017 roku na stadionie w Osieku Jasielskim odbywały się  X Powiatowe zawody sportowo-pożarnicze Jednostek Ochotniczych Straży Pożarnych i Młodzieżowych Drużyn Pożarniczych działających na terenie powiatu jasielskiego, no to pospieszyli z pomocą
Odpowiedz
1
@ Osp
dnia 24.09.2017, 18:22 · Zgłoś
Brawo dla strazaków ochotników za wzorowa postawe oby wiecej takich ludzi
Odpowiedz
2
@ Jawa
dnia 24.09.2017, 16:43 · Zgłoś
Cos ciekawego musi byc w bagzniku .Czyzby strazacy "mieli nosa"
Odpowiedz
-3
@ s500
dnia 24.09.2017, 17:23 · Zgłoś
N2O, to oczywiste. Ilu straszaków potrzeba do zakręcenia jednego zaworu butli z N2O? Trzech i kogoś kto pokieruje ich działaniami.
Odpowiedz
17
@ Abnegat
dnia 24.09.2017, 16:39 · Zgłoś
Jeżeli ktoś w takich warunkach doprowadza do zderzenia czołowego (zakładam uprzejmie, że nie był w "stanie wskazującym"), to nie powinien w ogóle siadać za kierownicę w realu, tylko bawić się na symulatorach.

Te masowe zderzenia czołowe i dachowania na wiejskich drogach - jest problem głębszy, gdyż jest to (nomen-omen) zderzenie mentalności wywodzącej się z czasów wozów konnych ze współczesną techniką. Nic nie podaje się na temat wieku uczestników wypadku, ale czy aby nie ma tutaj wpływu systematyczne obniżanie poziomu nauczania w szkołach w ostatnich dziesięcioleciach? No bo jak wytłumaczyć problem ze zrozumieniem tego, że na drodze o szerokości 3 m dwa pojazdy o szerokości ok. 1,70 - 1,80 m nie są w stanie się wyminąć, jeżeli przynajmniej jeden (najlepiej, jak dwa) nie zwolni i nie zjedzie lekko na pobocze? Ale co on, jeden z drugim, będzie ustępował, jak cała droga jego?
Odpowiedz
-10
@ Do abnegat
dnia 24.09.2017, 18:32 · Zgłoś
Matematyka-królowa nauk wskazuje ze na drodze o szerokości 3 metry za Chiny ludowe nie rozmina się samochody o szerokości każdy po 1,70 bo razem mają 3,40.
Odpowiedz
15
@ tak
dnia 24.09.2017, 18:59 · Zgłoś
Tam droga na 5.5 metra szerokosci
Odpowiedz
1
@ Ale
dnia 24.09.2017, 19:26 · Zgłoś
Jest też pobocze-królu matematyki..
Odpowiedz
4
@ do Ale
dnia 24.09.2017, 20:04 · Zgłoś
Pobocze? ta droga cała jest beznadziejna od początku do końca. zbyt mało miejsca i jeśli ktoś nie jedzie blisko na zewnątrz to jest problem jak widać. niby nowy asfalt ale beznadzieja. każdy kto jeździ tą trasą myślę ze to potwierdzi
Odpowiedz
-2
@ demokryt
dnia 24.09.2017, 20:08 · Zgłoś
Czytaj ze zrozumieniem,a nie będziesz w głupi sposób replikował.
Odpowiedz
5
@ Sdg
dnia 24.09.2017, 20:09 · Zgłoś
Wójt powinien zwężyć drogę, bo za szeroka. Pieniędzy
kosztowała tyle co szerokopasmówka, a szeroka jak
ścieżka.
Odpowiedz
10
@ do "znafcuf" powyżej
dnia 24.09.2017, 20:22 · Zgłoś
art.19 p.1 prawa o ruchu drogowym:

" kierujący pojazdem jest obowiązany jechać z prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem z uwzględnieniem warunków, w jakich ruch się odbywa, a w szczególności rzeżby terenu i widoczności drogi, stanu ładunku i pojazdu, warunków atmosferycznych i natężenia ruchu "

tu jest odpowiedź na ściemnianie, że droga za wąska, że ślisko, że pada deszcz
itp. dyrdymały i "uczone" dywagacje.

nie uczyli na kursie? trudno sobie przypomnieć?
nie można sobie przypomnieć tylko tego, co się nie umiało.
Odpowiedz
0
@ Abnegat
dnia 24.09.2017, 22:57 · Zgłoś
Nie chodzi o zapamiętanie formułek prawnych, bo to dobre w sądzie. Ale na drodze to trzeba myśleć i wyczuwać zagrożenia, a jeżeli ktoś ma z tym problemy, to nie powinien w ogóle siadać za kierownicę. To dziwne, jak tacy ludzie (bo nie chodzi tylko o ten przypadek) w ogóle przeszli cykl jazd w ramach szkolenia na prawo jazdy? Może w końcu odpowiednie organy powinny zainteresować się ośrodkiem WORD, który wydaje takim ludziom zaświadczenia o pozytywnym wyniku szkolenia?
Odpowiedz
3
@ Ad vocem
dnia 25.09.2017, 06:18 · Zgłoś
Prawo jest ustanowione po to aby normować pewne zachowania, w tym np. na drodze, a nie po to aby korzystać z niego w sądzie.
Nie zastąpi oczywiście zdrowego rozsądku i przewidywania skutków swojego postępowania w tym przypadku na drodze.
Podany przepis prawny jasno określa obowiązki kierującego pojazdem.
Jeżeli kierowca ich nie zna, to powinien zostać w domu, a nie ruszać w trasę - dla swojego dobra i innych użytkowników drogi.
Inny temat to jakość szkolenia ale nawet najlepsze szkolenie nie zastąpi myślenia na drodze. Jest nawet takie powiedzenie:
Uczony, szkolony - a gamoń!
Odpowiedz
1
@ hahha
dnia 29.09.2017, 18:41 · Zgłoś
Haaha ile kosztowala??
Jak długi jest odcinek?
Ile kosztuje 1m2 masy bitumiecznej ?
Ile warst kladli ?
Ile metrow chodnika?
Ile km fos wykopali?
Robił byś to za darmo??
Odpowiedz
-8
@ Do Olaf
dnia 24.09.2017, 16:32 · Zgłoś
Widzisz nie ma zdjec nic nie napisali i biedaku nie masz teraz o czym mówic
Odpowiedz
-2
@ Do Olaf
dnia 24.09.2017, 16:29 · Zgłoś
[komentarz zawierał obraźliwe treści]
Odpowiedz
2
@ Tadaaaam
dnia 24.09.2017, 14:29 · Zgłoś
O jeja ! Ostatnio same czolowki w naszym powiecie. Czyzby rzucili zatruta zywnosc do Biedronek powodujaca chwilowe zaniki swiadomosci ? Bo walic na czolowo w bialy dzien to trza miec cos nie tak z ukladem nerwowym.
Odpowiedz
3
@ s500
dnia 24.09.2017, 15:00 · Zgłoś
albo helmuta na wielowahaczu
Odpowiedz
2
@ do Tadaaaam
dnia 24.09.2017, 15:09 · Zgłoś
wioskowy wesołku;)
Odpowiedz
-6
@ łodyniec
dnia 24.09.2017, 14:12 · Zgłoś
Milicji nie byo ?
Odpowiedz
25
@ xxx
dnia 24.09.2017, 15:05 · Zgłoś
może znowu jakiś znajomy komendanta
Odpowiedz
4
@ Mieszkaniec Jasła
dnia 25.09.2017, 10:07 · Zgłoś
Mój komentarz znikł, drze czy drzwi mi nie wypadną o 5 rano, ja tylko napisałem że znajomi są mało dyskretni i się chwalą co im darowano
Odpowiedz
48
@ Olaf
dnia 24.09.2017, 13:01 · Zgłoś
Na Baczyńskiego pod nr.
25 dziś w nocy koleś skasował busem 5 czy 6 samochodów coś dziwna cisza w mediach ...
Odpowiedz
29
@ Ryśio
dnia 24.09.2017, 16:59 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
9
@ Lolo
dnia 24.09.2017, 20:27 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
3
@ TOMKOW
dnia 24.09.2017, 20:54 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
-1
@ lolo
dnia 25.09.2017, 08:59 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
4
@ Mecenas
dnia 25.09.2017, 13:58 · Zgłoś
Biały VW Transorter - kierowca podobno 33-letni mieszkaniec Jasła...
Odpowiedz
70
@ Strażak
dnia 24.09.2017, 12:07 · Zgłoś
Brawo koledzy,takiego czasu dojazdu do mjejsca zdarzenia już daawno nie odnotowano gratulacje,sukcesów w służbie,dobrych wyników na zawodach,powodzenia.
Odpowiedz
-4
@ NoToCo
dnia 24.09.2017, 12:34 · Zgłoś
w jaśle zderzyły się dwa radiowozy policyjne
uradowali policjanci stwierdzili,że
"jeszcze tak szybko nie byli przy wypadku"
Odpowiedz
-21
@ Strażak
dnia 24.09.2017, 17:17 · Zgłoś
Wzorowo umundurowane siły Straży Pożarnej, co to Panowie za nowy wzór Nomexu?
Odpowiedz
31
@ Sam
dnia 24.09.2017, 18:27 · Zgłoś
Przyjechali ze stadionu na którym były zawody, skąd mieli wziąć nomexy? Chyba ważniejsze było ratowanie ludzi
Odpowiedz
27
@ krzysztof
dnia 24.09.2017, 20:09 · Zgłoś
kilku druhów z osobnicy i tarnowca nie czekając na przyjazd służb pobiegło ze stadionu i jako pierwsi udzielali pomocy, chwała im za to
Odpowiedz
7
@ Strażak
dnia 25.09.2017, 09:22 · Zgłoś
Do?strażaka,jak,koleś nie jesteś w temacie,oni byli na zawodach,przy takiej akcji liczy się czas i sprzęt,czy Walczyk i Źrebiec mieli skoczyć do remizy po nomexy?Pomyśl troche osp zanim napiszesz.
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Serwis Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezwiązanych z tematem, zawierających wulgaryzmy, reklamy i obrażających osoby trzecie. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem i normami obyczajowymi. Pełne zasady komentowania dostępne na stronie: Regulamin komentarzy

Wiesz coś ciekawego? Poinformuj nas o tym!
Wiesz coś, o czym my nie wiemy?
Chcesz podzielić się z nami informacjami?
Napisz do Redakcji lub wypełnij poniższy formularz.
Treść (wymagana):
Kontakt (opcjonalnie):
Kontakt z redakcją:

Mailowo: [email protected]
Telefonicznie: 508 772 657