Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl
Jaslo4u.pl - Jasielski portal informacyjny
Jaslo4u.pl - Jasło dla Ciebie

Czy zmiany w oświacie są już przesądzone?

89

Radni jeszcze raz będą podejmować uchwały w sprawie jasielskiej oświaty. Przewodniczący rady Henryk Rak wczoraj zwołał nadzwyczajną sesję w tej sprawie. Obrady odbędą się dzisiaj o 15.30 w Urzędzie Miasta w Jaśle.

Władze miasta postawiły na swoim. Pomimo dużego sprzeciwu nauczycieli oraz rodziców nadal dążą do zmian, które przyniosłyby miastu spore oszczędności. Podczas poprzedniej sesji głosy radnych podzieliły się w trakcie głosowania.

Za tworzeniem zespołu szkół dziewięciu radnych było przeciw ( Michał Burbelka, Krzysztof Czeluśniak, Urszula Czyżowicz, Robert Hap, Jerzy Kędrek, Alicja Nowosielska, Juan Pierzchała, Leszek Zduński i Bogusław Buglewicz) i dziewięciu za podjęciem uchwały (Krzysztof Pec, Lech Polak, Henryk Rak, Michał Rybka, Krystyna Sikora, Roman Strojek, Maria Szańca, Jerzy Węgrzyn, Leszek Znamirowski), dwie osoby wstrzymały się od głosu (Andrzej Dybaś i Michał Sołtys), jedna osoba nie głosowała (Dorota Bilewicz)

Druga uchwała dotyczy łączenia Przedszkola Miejskiego nr 9 z Zespołem Szkół Miejskich nr 3. W tym przypadku radni zagłosowali nieco inaczej, choć i tak większości rady nie było, aby uchwała weszła w życie. Andrzej Dybaś wstrzymał się od głosu, Dorota Bilewicz i Michał Sołtys głosowali "za", przeciwny był Leszek Znamirowski. Pozostali radni zagłosowali tak samo, jak przy uchwale dotyczącej tworzenia zespołu.

Czy dzisiejszy wynik głosowania będzie na korzyść włodarzy? Nietrudno się domyślić, że ktoś z "niezdecydowanych" radnych poprze przygotowane projekty uchwał. Kto to będzie to się okaże. 

id

Napisany dnia: 30.11.2016, 09:36

Komentarze Czytelników:

Dodaj komentarz Widok:
2
@ ewa
dnia 03.12.2016, 00:13 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
9
@ krs
dnia 01.12.2016, 14:09 · Zgłoś
Myślę ,ze przekształcenia w oświacie a co za tym idzie oszczędności miałyby sens gdyby w mieście powstałyby same zespoły szkolno-przedszkolne .Wtedy łatwiej zarządzać zasobami ludzkimi i majątkiem, Ale dobierać ludzi prężnych ,aktywnych do zarządzania.
I wtedy oszczędności sięgnęłyby zadowalającego pułapu.Tak samo należy zrobić audyt w UM tam też należy poszukać oszczędności !!!
Odpowiedz
8
@ ktoś
dnia 01.12.2016, 11:50 · Zgłoś
W tym wszystkim najgorzej potraktowano SP 2. W myśl ustawy to gimnazja ulegają wygaszeniu a nie szkoły podstawowe. Od tego trzeba zacząć. To nie wina nauczycieli czy pracowników ,, dwójki '', a obecnie nam rządzących. Szkoła podstawowa powinna w miarę swoich możliwości zatrudniać nauczycieli z gimnazjum ale na normalnych zasadach ( zresztą wszystkie szkoły w Jaśle powinny się zaangażować w te pomoc ). Po przystosowaniu i utworzeniu zespołu szkół miasto uwolnilo się od wypłacania odpraw przy zwalnianiu nauczycieli , sklócilo całe środowisko a w szczególności gim 1 i SP 2, pokazało jaka hipokryzja jest wśród radnych. I co najważniejsze totalnie olała podstawowe założenia reformy. O terminie i szybkości przyjęcia nie wspomnę. Szkoda tylko ze słowa o równym traktowaniu dotyczą wszystkich szkół poza sp 2. Przykre...
Odpowiedz
5
@ ktosiu
dnia 01.12.2016, 12:38 · Zgłoś
SP2 mogłaby funkcjonować w 2 budynkach (tak jak SP4) czyli w budynku gimnazjum klasy 5-8 i w budynku sp2 klasy 1-4 . Pozwoliłoby to zapewnić dzieciom większe bezpieczeństwo, lepszą opieką na świetlicy, możliwość skorzystania ze stołówki, która w gim. jest bardzo mała, z placu zabaw przy sp2, który Rada Rodziców planuje rozbudować. Można dodatkowo utworzyć zerówkę, która była w szkole, zanim zaczęto wcielać 6-latki do klas pierwszych.
Niż demograficzny nie dotyczy dobrych szkół, ponieważ przyciągają dzieci z okolicy, a subwencje oświatowe, podobno idą za uczniem.
Odpowiedz
-3
@ asia77
dnia 01.12.2016, 13:27 · Zgłoś
Nie jest to chyba dobry pomysł, bo obie szkoły byłyby "pustawe". Pierwszych klas jest tylko dwie i o ile się orientuję to tylko po 18 uczniów. Komu by służyły te wszystkie sale, place zabaw i stołówki? Lepiej połączyć to w jedno i utrzymać jakiś poziom. A poza tym jeszcze koszty dochodzą. Po co ogrzewać puste klasy i korytarze?
Odpowiedz
6
@ do asi77
dnia 01.12.2016, 15:07 · Zgłoś
dopóki miasto nie sprzeda lub nie wynajmie budynku sp2 lub gim1 to będzie go utrzymywać, ogrzewać, sprzątać i remontować, lepiej, żeby ta infrastruktura służyła urzędnikom niż dzieciom?
pustawo to mają co poniektórzy w głowie
w SP2 klasy 2,3,5,6 mają po 4 oddziały nawet do 25 uczniów, w klasie 1 są rzeczywiście 2 oddziały , ale w całym Jaśle w tym roczniku powstało tylko 5 oddziałów
obok 4 klas szóstych, które przeją do budynku gim. można spokojnie jak do tej pory utworzyć 3 dodatkowe oddziały (tak twierdzi UM).
w SP2 można powrócić do utworzenia zerówki, bo miejsc w przedszkolach brakuje
ale oczywiście lepiej wylać dziecko z kąpielą, dzieci upchać w jednym budynku, nauczycieli pozwalniać i uczmy się jak za PRL-u, bo urzędasy potrzebują w mieście więcej miejsca.
Odpowiedz
4
@ do asi77
dnia 01.12.2016, 15:22 · Zgłoś
jeśli UM potrzebuje dodatkowego budynku jest choćby "Kolejarz", aż przykro patrzeć jak popada w ruinę, podobnie jak to miało miejsce z przedszkolem kolejowym, można było rewitalizować Kwiatową czy Gądki (park linowy), to można chyba pozyskać fundusze na rewitalizację "Kolejarza" czy innych straszących budynków.
Odpowiedz
4
@ ???
dnia 01.12.2016, 17:07 · Zgłoś
W budynku SP2 ma być podobno Medyk. To coś może tłumaczyć...
Odpowiedz
4
@ vb
dnia 01.12.2016, 18:50 · Zgłoś
a pałacyk komu ???
Odpowiedz
2
@ mama do asia77
dnia 02.12.2016, 09:05 · Zgłoś
te sale, place zabaw i stołówki są w sp2 przepełnione, moje dziecko jest w klasie drugiej, 25 dzieci uczy się w naprawdę małej salce (przystosowana w roku przymusu szkolnego dla 6-latków), jaki jest tłok na podwórku szkolnym wystarczy zerknąć w czasie dowolnej przerwy, na stołówce dużej i ładnej też jest tłok, bo od 11-14 z obiadów korzysta chyba ok. 400 dzieci (dziecko nie raz się skarżyło, że zostało wypchnięte z kolejki przez starszych i nie zjadło obiadu - kadry, żeby dopilnować brakuje z powodu oszczędności).
tak pustawo, że nauka w szkole odbywa się na dwie zmiany!
Odpowiedz
11
@ ona
dnia 01.12.2016, 10:57 · Zgłoś
cytuję komentarz z jaslo4u.pl
"Dyrektor 1 Gimnazjum zostałby bez oddziałów no bo w myśl nowej reformy gimnazja do wygaszenia, więc nie o Sp 2 p czy przedszkole nr 1 chodzi tylko o..."
a powinno wszystkich chodzić o dobro dzieci, czyli o stworzenie możliwie najlepszych warunków do edukacji i rozwoju.
Odpowiedz
0
@ paw
dnia 30.11.2016, 22:39 · Zgłoś
obłuda,kolesiostwo,ręka rękę myję a o dzieciach nikt nie mówi liczy się tylko kasa PIS SUPER ZMIANA żygać mi się wicze chce
Odpowiedz
8
@ x
dnia 30.11.2016, 23:38 · Zgłoś
A co się tym dzieciom dzieje ???
Ale tak jest jak niektórzy wolą ploty od merytorycznych argumentów
Odpowiedz
10
@ asia77
dnia 01.12.2016, 07:59 · Zgłoś
Dobrze x mówisz. Co niby dzieci tracą, że zamiast trzech dyrektorów będzie jeden? zamiast 6 - vice będzie dwóch?
Odpowiedz
0
@ do asi77 i x
dnia 01.12.2016, 10:33 · Zgłoś
dyrektor zespołu 1, ale wice mają być dla każdej placówki (przedszkole, sp2 i gim1), czyli min. 3, nigdzie nie jest powiedziane, że tylko po 1 wice, bo np. w gim1 będzie 2 klasy, w PM1 4? oddziały, a sp2 to będą klasy 1-7,
gdy w sp2 dyrektorem była Baranowa i Bobula było po 2 wice, dopiero Nawrocki pracuje z 1 wicedyrektorką,
dlaczego uważasz, że ci dyrektorzy będą zarabiać minimalna stawkę, skoro jak widzisz wicedyrektor sp2 będzie obsługiwał dotychczasowe 3 etaty?
Odpowiedz
7
@ do asi77 i x
dnia 01.12.2016, 10:46 · Zgłoś
w ciągu 3 lat sp2 ma się przenieść do budynku gim1, natomiast w budynku sp2 przy Koralewskiego powstanie "coś" (muzeum, liceum, archiwum, podkarpacka akademia wina, co?), potrzebny będzie dyrektor tego coś i wicedyrektor a może 2, potrzebne będzie biuro instytucji i specjalista ds. funduszy europejskich (patrz szpital), sprzątaczki, itp.
dopóki budynek sp2 jest własnością miasta koszty utrzymania (światło, ogrzewanie, sprzątanie itp.) pozostają bez zmian, oszczędności są możliwe dopiero po sprzedaniu lub wynajęciu budynku,
w 2017 r. ma być przeprowadzony remont budynku z termoizolacją w ramach opiewającego na 2 miliony projektu z funduszy europejskich,
ostatnio przeprowadzono remont sanitariatów (standard szkolny nie np. jdk), remont salki korekcyjnej i zakupiono tablice interaktywne, jest ładna duża stołówka i przyzwoita sala gimnastyczna
pytam: komu ma ten budynek ma służyć i dlaczego nie naszym dzieciom?
na czym polegają te oszczędności?
Odpowiedz
2
@ doasi
dnia 01.12.2016, 11:15 · Zgłoś
sprawdz ile bylo uczniow i nauczycieli
Odpowiedz
3
@ do doasi
dnia 01.12.2016, 11:50 · Zgłoś
a jaka jest sytuacja w innych szkołach? nie wszędzie jest po 4 oddziały w danym roczniku (tylko sp2, sp4 i sp1), z wyjątkiem dwóch ostatnich lat,
w małych szkołach w Jaśle, a jest ich kilka (6, 7, 10 11, 12), administracja wygląda tak samo, etaty nauczycieli zależą od liczby oddziałów - nie uczniów
Odpowiedz
3
@ Cola
dnia 01.12.2016, 12:22 · Zgłoś
W SP 2 będzie biurokracja.
Odpowiedz
7
@ drugi sort
dnia 30.11.2016, 22:25 · Zgłoś
Rację ma JKM, że 80 % społeczeństwa to idioci. Dlatego więc ciągle wybierają ludzi którzy obiecują "niestworzone rzeczy" a potem doznają zawodu, bo oni nie realizują obietnic wyborczych. A prawda jest taka, że ktokolwiek będzie rządził, zawsze spotka się z realnymi problemami, czytaj brakiem kasy, i będzie postępował podobnie jak poprzednicy. Można oczywiście chwilę pożyć na kredyt, ale w końcu go trzeba będzie spłacać więc będzie jeszcze gorzej. To dotyczy zarówno samorządów jak i Państwa. A Burmistrz Pabian robi naprawdę bardzo skromne działania oszczędnościowe w oświacie, bo miasto dopłaca do szkół kilkadziesiąt milinów zł rocznie, które mogłyby pójść na inwestycje. Odważny Burmistrz zaproponowałby przekształcenie szkół w stowarzyszenia, które utrzymują się z tylko z subwencji oświatowej od Państwa. Ale wtedy by przegrał kolejne wybory, a tego na pewno nie chce. !!!
Odpowiedz
1
@
dnia 30.11.2016, 22:09 · Zgłoś
Ktoś mi zdał relacje z dzisiejszej sesji (30.11) posdumowując jednym słowem "ustawiona". Szkoda, bo to może budzić różne domysły, po kilku dniach powtórka tym razem z wiadomym efektem. Czy tak można? powinna być poprzedzona szerszymi konsultacjami. Mnie nie obchodzi ile kto zarabia. Nie chcę na nikogo nadawać emocjonalnie. Widzę tylko, że tu jest coraz gorzej i na lepsze nie ma widoku. Za niedługo Jasło może być większą wsią. Dużą odpowiedzialność za to co się dzieje w Jaśle ponoszą ci co "bawią się w politykę". Dlatego nie przygadujcie pani Elwirze, bo ona tylko wykorzystała sytuację. Wielu z was postąpiłoby podobnie. Są od niej wyżej postawieni i co z tego mamy poza hołdami, które odbierają tam gdzie się pojawią i słówkami znanymi już na pamięć. A miało być tak wspaniale...
Błędem jest utworzenie zespołu szkół w kilku budynkach. Pewnie nikt nie sprawdził chociazby zaplecza itp. Moim zadaniem lepiej było zostawić dwójkę i przyjąć część nauczycieli z gimnazjum, a pozostałym utorować drogę przez rozmowy ze starostwem do zatrudnienia w szkołach średnich. Przecież łatwiej przyjmą do szkoły średniej nauczyciela gimnazjum niż podstawówki. Ale ju posprzątane, szkoda, wielka szkoda.
Odpowiedz
7
@ yyy
dnia 01.12.2016, 10:37 · Zgłoś
tak ustawiona . zadaje pytanie radnej Czyżowicz, co się zmieniło od pierwszej sesji, na której była przeciwko łączeniu obydwu placówek, a dziś się wstrzymała przy 1 uchwale. Czyżby znów zagrywka polityczna, bo tak wypada? Co pani obiecali. nieładnie, przecież wywodzi się pani ze środowiska przedszkolnego. Za łączeniem swojego przedszkola pewnie tez by Pani zagłosowała na tak , tylko mało obiecali? Oj P. radna sprzedaje się Pani jak... !!!
Odpowiedz
-1
@ vb
dnia 01.12.2016, 13:58 · Zgłoś
nie głosowała i jako osoba zainteresowana tak zrobić powinna od początku... nikt nie może być sędzią we własnej sprawie ...
Odpowiedz
9
@ maruda
dnia 30.11.2016, 22:07 · Zgłoś
Nie wiem o co tyle hałasu. Przecież Jasło było, jest i będzie PiS-owskie. A jak wiadomo PiS wprowadza "dobre zmiany", więc Jasło powinno być szczęśliwe z tego powodu. Za decyzjami PiS-u stoi "Bóg, Honor i Ojczyzna" więc niech "lewactwo" przestanie kontestować działania naszej władzy realizującej światłe wizje Jarosława "Polskęzbawa" !!!
Odpowiedz
1
@ Szymek
dnia 30.11.2016, 22:01 · Zgłoś
"Czy dzisiejszy wynik głosowania będzie na korzyść włodarzy? Nietrudno się domyślić, że ktoś z "niezdecydowanych" radnych poprze przygotowane projekty uchwał. Kto to będzie to się okaże. "
Głosować się będzie do skutku, aż wyjdzie po myśli władz. Sami zgotowaliśmy sobie taki los. Dalej głosujmy na tych "ulubieńców" i jedynie słusznej
Polskiej Zjednoczonej Prawicy Rzeczpospolitej - w skrócie PZPR.
Odpowiedz
4
@ ton
dnia 30.11.2016, 21:39 · Zgłoś
wybierzecie takich samych ,albo jeszcze lepszych tak jest za każdym razem
Odpowiedz
6
@ jan
dnia 30.11.2016, 21:20 · Zgłoś
chciałbym podsumować wszystkie komentarze -będą wybory zobaczymy kogo wybierzecie he he he
Odpowiedz
12
@ do radnych
dnia 30.11.2016, 20:30 · Zgłoś
Rodzice i nauczyciele nie zapomną wam. panowie, tego głosowania.
Wybory samorządowe za 2 lata.
Podziękujemy wam przy urnach wyborczych
Odpowiedz
-7
@ CHORE PAŃSTWO !!!
dnia 30.11.2016, 20:09 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
0
@ ....
dnia 01.12.2016, 07:59 · Zgłoś
Dragoness nie bądź już taka złośliwa. Wiesz (chyba) jak wygląda rzeczywistość. Jak ludzie ciężko pracują za marne pieniądze. Wiec chociaż im nie dokładaj.
Odpowiedz
3
@ seba
dnia 01.12.2016, 09:55 · Zgłoś
Widać, że gościu kamieniami na szkołę rzucał, to i praca gówniana i zarobki. Ale winni wszyscy tylko nie on.
Odpowiedz
7
@ CHORE PAŃSTWO !!!
dnia 30.11.2016, 19:23 · Zgłoś
Skoro demokracja - to i reguły rynkowe , jeżeli jest zapotrzebowanie to i jest praca jeżeli nie to, trzeba się przekwalifikować... tyle w tym temacie...
Odpowiedz
5
@ karola
dnia 30.11.2016, 18:54 · Zgłoś
Przeglosowane juz po wszystko
Odpowiedz
-3
@ Kaka
dnia 30.11.2016, 19:13 · Zgłoś
Jest juz po wszystkim?
Odpowiedz
9
@ koleś
dnia 30.11.2016, 18:14 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
39
@ gość
dnia 30.11.2016, 17:06 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
28
@ aa
dnia 30.11.2016, 19:00 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
5
@ pedagog
dnia 01.12.2016, 11:07 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
8
@ Dojezdzajacy
dnia 30.11.2016, 16:15 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
10
@ on
dnia 30.11.2016, 15:13 · Zgłoś
Jaki zamyslony pan burmistrz na tym zdjecju ciekawe nad czym tak mysli pewnie na co pojda zaoszczedzone pieniadze
Odpowiedz
16
@ Ruda
dnia 30.11.2016, 15:11 · Zgłoś
Panu Dybasiowi pokiwal paluszkiem Pan burmistrz i obstawiam że będzie głosował za polaczeniem.
Odpowiedz
17
@ on
dnia 30.11.2016, 15:07 · Zgłoś
Najlepiej pozwolniajmy wszystkich nauczycieli szkoly wyzamykajmy po co sie uczyc kupimy za zaoszczedzone pieniadze swiatelka na miasto zeby ladnie w swieta swiecilo a za reszte zrobimy sobie prezety na swieta i kazdy z urzedasow dostanie bon na swieta
Odpowiedz
17
@ on
dnia 30.11.2016, 14:49 · Zgłoś
Aco teraz sie zalicie i płaczecie nad rozlanym mlekiem sami sobie wybraliscie to macie burmistrza
Odpowiedz
26
@ Rodzic
dnia 30.11.2016, 14:49 · Zgłoś
Do Ronin nikt tu nikogo nie szkaluje tylko obiektywnie stwierdza fakty widząc co się dzieje.A ty pewnie z rodziny skoro tak zawzięcie bronisz Pani Burmistrz albo nie masz dzieci i ciebe zaistniala sytuacja nie dotyczy.
Odpowiedz
25
@ on
dnia 30.11.2016, 14:47 · Zgłoś
A moze burmistrza zwolnimy to miasto duzo zaoszczedzi
Odpowiedz
34
@ obserwator333
dnia 30.11.2016, 14:41 · Zgłoś
Miasto chce oszczędzać?
To po cholerę już wszędzie ozdoby świąteczne świecą na latarniach. Do świąt jeszcze miesiąc. Wystarczyło by 2 tygodnie przed i dwa po. A tak znowu będą do końca lutego.
Ile to pieniędzy w skali całego miasta można zaoszczędzić na energii.
Oszczędzanie na edukacji dzieci jest strzałem we własne kolano.
Odpowiedz
18
@ Leidi
dnia 30.11.2016, 17:50 · Zgłoś
Dałam się nabrać i ostatni raz głos oddałam na Pana Pabiana następny raz nie idę do głosowania i nie będe zapewniać pensji nikomu
Odpowiedz
13
@ CHORE PAŃSTWO !!!
dnia 30.11.2016, 19:53 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
24
@ do ronin
dnia 30.11.2016, 14:33 · Zgłoś
Bo ona nie ma pojecia o niczym jakby miała to
Nikt by złego na nią nie mowil
Odpowiedz
-23
@ Ronin
dnia 30.11.2016, 13:56 · Zgłoś
Do Rodzic. Owszem komentować a nie szkalować i najeżdżać na tą panią ile razy sie tylko pojawi gdzieś na zdjęciu. Bo ewidentnie ma coś osobistego do tej Panią. Moze jak taki hojrak to niech przedstawi sie z nazwiska i wtedy rzuca oskarżenia. Ale odwagi pewnie brak. Takie typy anonimowo czują sie bezpieczniej.
Odpowiedz
2
@ taki se
dnia 30.11.2016, 16:25 · Zgłoś
Poprawnie piszemy "chojrak".
Odpowiedz
1
@ pedagog
dnia 01.12.2016, 09:35 · Zgłoś
Czytaj ze zrozumieniem @ Ronin, to nie boli (no chyba, że Ty masz z tym problem). Zwróć uwagę, że jest w Jaśle jeszcze jeden zastępca burmistrza a jakoś komentarzy negatywnych nie ma tylu, ile jest na Panią Musiałowicz-Czech. Dlaczego? Może coś robi, może próbuje coś robić, może ktoś to dostrzega? Nie robi uśmieszków do kamery, nie "trzęsie spódniczką", może pracuje? Bycie zastępcą burmistrza i pobieranie PUBLICZNYCH PIENIĘDZY za coś, co może robić hostessa na umowę-zlecenie to nie jest chyba to, co powinno zawierać się w haśle TAK DLA ZMIAN!!! UM to jest prywatny folwark Pana Pabiana i DAWANIE (tak, to jest dobre określenie) PUBLICZNYCH PIENIĘDZY powiększającemu się gronu "Misiewiczów-Musiałowiczów" to nie jest coś co MOŻNA ZAAKCEPTOWAĆ!!!
Odpowiedz
22
@ pedagog
dnia 30.11.2016, 12:55 · Zgłoś
W ogólnopolskiej terminologii pojawiło się hasło "Misiewicze" i chyba jego znaczenie jest wszystkim znane. Myślę, że w naszej lokalnej też zaistnienie terminu "Musiałowicze" byłoby zasadne. Co do pierwowzoru to chyba nasz lokalny termin poprzedza ten ogólnopolski :)
Odpowiedz
20
@ Jabłonka
dnia 30.11.2016, 12:33 · Zgłoś
Dlaczego nikt z rodziców tych szkół nie nagłośni tego w mediach
Odpowiedz
6
@ Pa.p
dnia 30.11.2016, 12:26 · Zgłoś
Brawo. Nie dość, że jest duże bezrobocie to będzie jeszcze większe. Politykę tego miasta trzeba chyba zostawić bez komentarza. Niektórzy ludzie w tych szkołach pracowali tam ponad 20lat ale lepiej coś zmienić i zostawić niektórych bez środków do życia. Nie można się dziwić, że kto może stamtąd ucieka.
Odpowiedz
25
@ pedagog
dnia 30.11.2016, 12:38 · Zgłoś
Skoro reformy (nie tylko w oświacie) przeprowadzają ludzie którzy doprowadzili do upadku rożne firmy, lub tacy, których największym sukcesem biznesowym była sprzedaż kilkunastu par skarpet hurtem, to trudno się czegoś innego spodziewać.
Odpowiedz
12
@ karola
dnia 30.11.2016, 12:15 · Zgłoś
Najważniejsze jest drzewko na rynku , podświetlane sanie
i oświetlenie świąteczne a na świecie chca oszczedzac
Odpowiedz
18
@ karola
dnia 30.11.2016, 12:13 · Zgłoś
Zobaczymy kto dal sie przekupić. Niech zrobią porządek u siebie
w urzędzie i będzie nie pól miliona a miliony oszczędności.
Odpowiedz
21
@ Nauczyciel, który uczyl przedsiebiorcę.
dnia 30.11.2016, 12:07 · Zgłoś
Rozumiem, że przedsiębiorcy nie są potrzebni wykształceni pracownicy tylko nie pisaty ani czytaty robol. Stad chyba apel do burmistrza (też byłego przedsiębiorcy) o likwidację szkół.
Odpowiedz
43
@ bieda
dnia 30.11.2016, 11:51 · Zgłoś
pani wice takie biedne miasto nie stać na utrzymanie dzieci podatników tego miasta, a pani etat trzyma może dla dobrych zmian zrzec się trzeba !!!
Odpowiedz
32
@ pedagog
dnia 30.11.2016, 12:21 · Zgłoś
W imię hasła które było Jej przewodnim TAK DLA ZMIAN, powinna to zrobić!
Odpowiedz
-23
@ przedsiębiorca utrzymujący nauczycieli
dnia 30.11.2016, 11:49 · Zgłoś
Panie burmistrzu to tylko kosmetyka w oświacie , liczę na poważne posunięcia i likwidację szkół . Niż demograficzny postępuje w szybkim tempie i potrzeba odważnych decyzji .
gratuluję radnym szukającym oszczędności w oświacie odwagi i patrzenia na miasto jako całość .
Odpowiedz
5
@ Tu i Teraz
dnia 30.11.2016, 11:30 · Zgłoś
Projekt regulaminu pracy Rady Miasta w dniu 30.11.2016 nt. utworzenia Zespołu Szkół Nr.7

1. Urząd burmistrza ma zawsze rację.
2 Jeżeli urząd nie ma racji to patrz punkt 1.

Wątpię czy tym razem zostaną pokazane wyniki głosowania (być może będzie tajne) niemniej ciekaw jestem ilu radnym nie będzie podobać się "oszczędzanie" na oświacie.
Odpowiedz
-6
@ JA
dnia 30.11.2016, 11:29 · Zgłoś
...a nie podobał się Tusk, bo rudy i sepleni...i co teraz...uderzy Was w [...] dobra zmiana tak potężnie ,że zmądzrzejecie...lub raczej nie...i grajdoł pozostanie grajdołem
Odpowiedz
22
@ Paryżana
dnia 30.11.2016, 11:14 · Zgłoś
Jakoś nie widzę specjalnie rozwoju Jasła za PiS.
Uroczystości , pomniki i msze św. w tym są bardzo dobrzy, nie neguję.
Ale co z Jasłem dalej ?, za chwilkę będzie pusto ...

Gdzie inwestory ??? Gdzie miejsca pracy , rozwój szkolnictwa wyższego ???

Emeryci za 5 lat powymierają i skończy sie łatwy elektrorat...
Odpowiedz
6
@ ok
dnia 30.11.2016, 11:09 · Zgłoś
Nudne są te artykuły monotematyczne.co ma być to będzie. Człowiek/ Uczeń jak chce się uczyć to będzie. koniec kropka.
Odpowiedz
19
@ Tedi
dnia 30.11.2016, 10:59 · Zgłoś
To kpina. Zupełny brak demokracji. Pod kilku dniach pod głosowanie daje się jeszcze raz uchwałę która została odrzucona. Zapewne po naciskach Pana Burmistrza kilku radnych zmieni swoje myślenie. Wyborcy patrzcie kto jak głosuje kto zasługuje na miejsce w następnej kadencji.
Odpowiedz
24
@ leśmian.pl
dnia 30.11.2016, 10:49 · Zgłoś
Nawet nauczyciele będący radnymi nie są jednomyślni,a wydawało by się,że łączy ich wspólna sprawa,a mianowicie dobro jasielskiej oświaty.Nie wiem jakie opcje polityczne prezentują poszczególni dyrektorzy reformowanych placówek oświatowych,ale los niektórych jest zagrożony i stad taki raban.Chyba tylko naiwni mogą uważać,że chodzi o dobro uczniów...
Odpowiedz
13
@ nb
dnia 30.11.2016, 11:54 · Zgłoś
masz zupełną rację ,nikomu z nich nie zależy ani na dzieciach ani uczniach , tumiwisizm osób posadzonych na tych stołkach jest PORAŻAJĄCY !!!...żal mi jedynie rodziców przedszkolaków ale jak wymuszą w uchwale deklarację ,że dzieci zostaną w swoim budynku ...to resztę niech OLEJĄ !!!
Odpowiedz
54
@ man
dnia 30.11.2016, 10:07 · Zgłoś
Nie mogę się nadziwić że, ktoś wymyślił taki sposób "oszczędzania w oświacie. Przecież oczywistym jest dla kogoś choć trochę zorientowanego w zasadach funkcjonowania oświaty (zwłaszcza jasielskiej) że, w tym przypadku chodzi o stanowisko dyrektora gimnazjum nr1. Szkoła nr 2 nie ma przecież żadnego powodu by stać się częścią nowego zespołu. Zgodnie z nową reformą oświaty zlikwidowane będzie gimnazjum a szkoły podstawowe zyskają klasę 7 i 8. Największe oszczędności (jeżeli o to w tym chodzi) uzyska się pozwalając po prostu na wygaśnięcie gimnazjum nr 1. Oszczędności sięgną wówczas kilka milionów (budżet gimnazjum nr 1) To co się teraz dzieje z pewnością zostało rozkręcone przez dyrektora gimnazjum. To on wmówił (a potrafi być przekonujący) osobom odpowiedzialnym za oświatę że, to jest wspaniale rozwiązanie. PS. Jeżeli budynek gimnazjum nr 1 jest lepszy i bardziej przystosowany do prowadzenia ośmioklasowej szkoły podstawowej to należy tam przenieść szkołę podstawową nr 2 a nie tworzyć dziwnego zespołu z gimnazjum które i tak za dwa lata przestanie istnieć.
Odpowiedz
17
@ do man
dnia 30.11.2016, 10:10 · Zgłoś
RACJA, po co tworzyć twór który wyginie naturalnie - jak PIS to chciał. Ale posadkę trzeba utrzymać
Odpowiedz
2
@ czarek
dnia 30.11.2016, 10:37 · Zgłoś
I co zwolnić ponad 70 nauczycieli, nie licząc parunastu pracowników obsługi i każdemu dać odprawę a później zatrudniać w sp nr 2? Zespół daje ciągłość zatrudnienia nauczycieli, a zwolnienia będą najmniejsze.
Odpowiedz
1
@ ?????
dnia 30.11.2016, 10:53 · Zgłoś
A czy ktoś się zastanowił że braknie miejsc w szkołach średnich kiedy wygaśnie gimnazjum? Wtedy spotkają się gimnazjaliści i pierwsi uczniowie po 8 klasie. Będą równolegle w szkole w klasie pierwszej uczniowie po gimnazjami po podstawówce i co wtedy?
Odpowiedz
13
@ nm
dnia 30.11.2016, 11:45 · Zgłoś
A dlaczego zaraz zwolnić. Część nauczycieli zostanie zatrudniona w sp 2 . Będą potrzebni do nauczania w klasach 7 i 8. Do tego nie trzeba tworzyć zespołu.
Odpowiedz
21
@ Ssa
dnia 30.11.2016, 12:36 · Zgłoś
On musi jezdzic samochodami za 300 tys
Odpowiedz
4
@ ...
dnia 30.11.2016, 13:02 · Zgłoś
@nm a dlaczego tylko w sp2 a inne szkoły podstawowe? A po 2 latach ponadpodstawowe...
Odpowiedz
8
@ mm
dnia 30.11.2016, 14:07 · Zgłoś
Niewiele ich pozostaje jeszcze tylko sp 4 sp7 i sp11 . Pozostałe już były zespołami i mają swoich nauczycieli do nauczania w klasach 7 i 8.
Odpowiedz
23
@ dragoness
dnia 30.11.2016, 10:03 · Zgłoś
Dlaczego robić rewolucję teraz, zamiast poczekać, aż "opadnie kurz" po reformie edukacji?
Odpowiedz
5
@ Max Szyderko
dnia 30.11.2016, 09:49 · Zgłoś
To co, był jakiś deal ???
Odpowiedz
8
@ Paryżana
dnia 30.11.2016, 11:08 · Zgłoś
Nie no jak możesz , to tylko dodatkowy etat, jeszcze jedno biurko się wciśnie w UM
Odpowiedz
7
@ Stowarzyszenie.
dnia 30.11.2016, 12:53 · Zgłoś
Po co to wszystko, po co? Odajcie szkoły Stowarzyszeniom oni na to tylko czekają. taka szkoła to czysty zysk. Miasto przekazuje subwencje i to wystarcza na prowadzenie szkół. Zysk to pensje nauczycielskie średno o 1000 zł mniej na etat. Brak sprzątaczek sprzatają nauczyciele itp.Czekamy na szkoły. Obawy,że Stowarzyszenie porzuci Szkołę - nikt nie zabija kury co znosi złote jajka!
Odpowiedz
0
@ dragoness
dnia 30.11.2016, 18:12 · Zgłoś
A może sprzątać będą uczniowie, jak w Japonii? To bardzo wychowawcze.
Odpowiedz
3
@ Jozin z Bazin
dnia 01.12.2016, 09:36 · Zgłoś
Macie NOWĄ WŁĄDZĘ.
Ludzie biorą 500+ ale nie widzą, że wszystko drożeje.
Złoty spada - co za tym idzie po nowym roku paliwo prawie 1zł do góry, bo ceny ropy rosną w dolarach, którego cena rośnie z dnia na dzień.
Akcyzę podniosą choć nie o tyle co zakładali - więc zaraz znowu będą jeździły same passerati i golfy 4...

Pozdrawiam
Gratuluje wyboru.
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Serwis Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezwiązanych z tematem, zawierających wulgaryzmy, reklamy i obrażających osoby trzecie. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem i normami obyczajowymi. Pełne zasady komentowania dostępne na stronie: Regulamin komentarzy

Panel Logowania

Wiesz coś ciekawego? Poinformuj nas o tym!
Wiesz coś, o czym my nie wiemy?
Chcesz podzielić się z nami informacjami?
Napisz do Redakcji lub wypełnij poniższy formularz.
Treść (wymagana):
Kontakt (opcjonalnie):
Kontakt z redakcją:

Mailowo: [email protected]
Telefonicznie: 508 772 657