Za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym po spożyciu alkoholu powinna być kara min. 10 lat pozbawienia wolności oraz dozywotny zakaz prowadzenia pojazdów

przeciesz on spowodowal smiertelny wypadek!!!!!!!! dlaczego za to nie odpowie za to nalezycie tylko dozor policji przeciesz on powinien isc ostro siedziec taka jest prawda i nie ma co ukrywac a jak by ta osobe zabil nozem albo czyms innym to co tez by dostal taki dozor policyjny to sie w glowie nie miesci takie cos ale no nie stety tak wlasnie wyglada nasze polskie sądownictwo to jest polska prawo i sprawiedliwosc no nie stety tak wlasnie sie dzieje w polsce ja bym takie zaknal to wiezienie i zarcie mu dac raz na dzien i moze by wtedy zmadrzal taka jest prawda i jeszcze jakie baty pala w wiezieniu i zeby sral pod siebie moze by sie opamietal i jeszcze na dodatek nie okazywal skruchy moze ta skruche by okazywal w wiezieniu jak by dostawal pala przez lep i jeszcze zeby dostal do celi jakiego pedala zeby go dobrze wyrznal w dupe za przeproszeniem no ale niestety jak czytam artykuly to cos ostatnio wszyscy dostaja same dozory policyjne ludzie czy to jest normalne czy to ma sens w taki sposob karac takich kryminalistow no wypowiedzcie sie cos na ten temat szkoda sie odzywac

To po co nam sąd !!!!

to kpina, ciekawe czy pani sedzia by tak samo postapile, gdyby to kogos z pani rodziny zabil! Wstyd dla jasielskiego sadu! WSTYD! Tylko czekac az ten pijak zabije kolejna osobe

do pierdla odrazu,albo do robót przymusowych,niech za free zapier.... aż mu życie zbrzydnie.Śmieszne jest to że dostał dozór policyjny,bo mając dozór nie problem uciec z kraju. Żal ******

Szkoda słów. Ja prosze dane imię i nazwisko tej sędziny.

przecież tu jest podkarpacie,masz kase nic ci nie zrobią bracie,pszkodowany nie złożył wniosku o sciganie /bo nie może gdyż nie zyje/.

Zastanów się Polaku
Pijesz Nie Jedz
Zabijesz Licz Się Z Konsekwencjami
Alkohol jest dla ludzi nie dla debili

Wg mnie to trochę niesprawiedliwe...

Paranoja!!! czemu ten facet zostal wypuszczony na wolnosc!!!

Dostałby dziesięć, wyszedłby po trzech za dobre sprawowanie, a zakaz prowadzenia pojazdów olałby równo. Kula w łeb powinna być, tak jak w Chinach!

K....ja za brak samego prawa jazdy którego zapomniałem a byłem od domu 150metrów dostałem 50 zł. choć mógł mnie pouczyć bo sam tak powiedział.Więc gdzie to prawo i dla kogo.?

masz rację ja jestem za tym

pewnie po co takiego karać , przecież nić się nie stało, tylko zginą człowiek !!!!! lepiej było dać dozór policyjny jak by skazany był małolatem i ukradł batonika ze sklepu !!!!! róbmy tak dalej to na pewno zmaleje liczba pijanych kierowców i liczba wypadków przez nich spowodowana !!!!!

tak szczerze mowiac paranoja, tyle ciezkich artykolow i dozor tylko czekac az winny cmyknie za granice, za glupie wykroczenia to karaja ale za ciezkie artykuly to juz nie!

Ja to bym się nie ździwił jakby Ryszard L. wyjechał za granicę. Przecież na granicy nikt nie sprawdza czy masz dozór policyjny czy nie, spokojnie można opuścić kraj.Róbmy tak dalej a napewno nie bedzie pijanych kierowców !!!

kto jest prezesem sądu ze pozwala na takie rzeczy?

plecy pewnie ma straszne jakby zwykły kowalski tak zrobił to pewnie by już dawno siedział to jest nasza piękna RP rzeczpospolita paradoksów ciekawe ile trzeba dać albo kim być by się wywinąć z takich kłopotów

szkoda gadac!

W Kołaczycech tiry jadą 100 km przez miasto,policja z Kołaczyc nic nie robi od lat,nie kontroluje tylko śpi.

wszyscy sie bulwersujom ale dopiero po fakcie.nikt nie widzi jak ktos pijany wsiada do samochodu,i nie wazne czy po dwoch piwkach czy po pol litra.ile razy widzieliscie jak ktos pod wplywem wsiada i jedzie,dopiero jak sie cos stanie to kazdy sedziom i katem.narazie dozur policyjny a kara go i tak nie ominie,ale musi byc jakis proces sadowy a nie samosad.a co z pasazerem skad on sie wziol z w samochodzie? kierowca mial podobno 2.5 promila i pasazer nie wiedzial ze wsiada z pijanym.

Przepisy prawa mówią jasno,ale chyba nie precyzyjnie.Całe to wydarzenie posiada znamię przestępstwa(wypadek ze skutkiem śmiertelnym).Chciałbym wiedzieć jakimi przesłankami kierował się sąd,jakie środki łagodzące były brane pod uwagę-bo przecież każdy ma prawo do obrony.Państwo prawa i sprawiedlieości i norm niedoskonałych!

Brawo. Polska krajem sprawiedliwosci prawa!!! Zabijesz po pijaku dostaniesz dozor:/ A ktos sapie ze kara go nie ominie, To ku.... czemu jak ktos bulke w sklepie ukradnie do sprawy siedzi?? No co?? Nie widzicie roznicy miedzy kradzieza bulki a zabojstwem??

Ciekawe ile Pan(i) dostał(a) w łapkę !!

MAM NADZIEJĘ, że prokurator szybko złoży zażalenie na tak ewidentną obrazę prawa przez sędzinę.Nie wiem jakie musiały by być okoliczności łagodzące - nie budzące wątpliwości, aby podjąć taką decyzje.Jak można w tym przypadku uzasadnić taki "środek zapobiegawczy". A gdzie profilaktyka ?? Chyba grubo coś nie tak.

nie piszcie juz takich bzdur,co jeden to lepszy sedzia sie znalazl,postaw sie w sytuacji winnego lub jakby to byl ktos z twojej rodziny to ciekawe czy tez bys kare dozywocia zaproponowal lub jak ktos wczesniej napisal kulke w leb bez przesady .

poprawnie mówi się "ta sędzia, tej sędzi, o tej sędzi, z tą sędzią" itp., a nie "ta sędzina, tej sędziny, o tej sędzinie, z tą sędziną"...

Jak nie wiecie co to jest ,,środek zapobiegawczy"to nie dyskutujcie(znaleźli się prawnicy)środek zapobiegawczy to nie kara. W tej sprawie sąd(w osobie SĘDZI a nie SĘDZINY) dopiero wyda wyrok...

Student słusznie podkreśliłeś;środek zapobiegawczy; nie jest karą,ale jeżeli skutki całego zdarzenia są tragiczne a jak już wyżej wspomniano przesłanki są jednoznaczne to pocóż uruchamiać ;instrumenty prawne;???Bo prawo jest tak skonstruowane???????????

Tymczasowe aresztowanie ma zapobiegać m.in. ucieczce z kraju gdy istnieje taka groźba; w tej sprawie ponoć ona istnieje, i nie wyeliminuje jej dozór policyjny (polegający na zgłaszaniu się na komendę policji, meldowaniu o zmianach pobytu, zakazie opuszczania określonego obszaru)..

no tak... ktos zabije dostaje dozor... a jak mlode podlotki kradly to ich od razu za kratki wsadzili! smiech na sali z tym polskim prawem!

To przecież wielki policjant...

Ludzie,ale wiezienie nie rozwiazuje problemu w tym przypadku!Zobatczcie ile przestepstw jest popelnianych po alkoholu ile problemow,klopotow a rzad czerpie jeszcze z tego ogromne zyski-akcyza-,ile z budrzetu panstwa przeznacza sie na walke z alkoholem i po co ta sciema.Gdzie autostrady-ile wypadkow by nie bylo i myslicie ze oni sie martwia o nasze zdrowie.system kiedys upadnie i pewne instytucje razem z nim ale to wymaga czasu-przyszle pokolenia zrobia pozadek a karpaty krosno zjednocza sie z czarnymi jaslo ha

sady najwyzsze w polsce to instytucja najwyzsza gdzie orzecznictwa wyrokow wraz z jego uzasadnieniem sluza przykladem dla nizszych instancji ale jednak i one moga sie mylic!sad w srasburgu jest najsprawiedliwszy.nie moga w jednej chwili wejsc w zycie przepisy ktore by mogly byc wykorzystane a pieniedzy na odszkodowania zrojnowaly by cala gospodarke.wybuchla by wojna domowa a wine by ponosla unia-ktora naprawia wszystko procesem powolnym

jak zwykle za kase kupisz wszysko nawet wolnosc.Masakra

Aby coś komentować to należałoby cośkolwiek na tym się znać,nie mówiąc już o znajomości języka polskiego. A facet i tak zostanie ukarany a sumienie będzie go dręczyć.Co się zaś tyczy wypadku to ztą ucieczką i nie tylko było trochę inaczej.PA!!!

masakra to jest u ciebie w mózgu-mylisz sie grubo ze wszystko mozna kupic,płytko myslisz!!!!!!!!!

Ciekawe kiedy będzie osądzony sprawca (w. p.) śmiertelnego wypadku w Dębowcu w czerwcu tego roku. Później jeszcze raz poprawił, ale tym razem nikogo nie zabił...
na szczęście