Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl
Jaslo4u.pl - Jasielski portal informacyjny
Jaslo4u.pl - Jasło dla Ciebie

Najechanie na tył pojazdu przyczyną wypadku

33

W miejscowości Przysieki doszło dziś do zdarzenia drogowego z udziałem trzech samochodów osobowych. Do szpitala trafił pasażer Forda.

Do zdarzenia doszło dziś około godziny 8:15 na drodze krajowej nr 28 w miejscowości Przysieki . Kierujący Daewoo Matiz jadąc przed Citroenem C4 podjął manewr skrętu w lewo. W tył hamującego Citroena C4 jadącego od strony Jasła w kierunku Biecza uderzył Ford Mondeo. Prawdopodobną przyczyną najechania na tył pojazdu było nie zachowanie przez kierującego Fordem bezpiecznej odległości od pojazdu poprzedzającego.

W zdarzeniu ucierpiał pasażer Forda, która karetką pogotowia przetransportowana została do jasielskiego szpitala.

fot. Czytelnik

fot. Czytelnik

Na miejscu pracowały trzy zastępy JRG Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej oraz jeden OSP KSRG w Skołyszynie.

Ruch w miejscu zdarzenia odbywa się wahadłowo.

Niektóre ze zdjęć otrzymaliśmy od Czytelnika Krzysztofa.

Jeśli jesteś świadkiem zdarzenia drogowego, uczestnikiem ważnego wydarzenia i chcesz podzielić się z nami informacjami - zadzwoń lub wyślij SMS na numer: 515 731 606 i 505 766 105.

id

Napisany dnia: 17.03.2017, 09:22

Komentarze Czytelników:

Dodaj komentarz Widok:
2
@ Emil
dnia 18.03.2017, 08:44 · Zgłoś
"W zdarzeniu ucierpiał pasażer Forda, która karetką pogotowia przetransportowana została do jasielskiego szpitala." Brawo . Ten kto pisze te artykóły musiał kończyć polonistykę na dobrej uczelni!!! Tragedia .
Odpowiedz
5
@ Do Emil
dnia 18.03.2017, 09:28 · Zgłoś
Artykół pisze się troche inaczej profesorze Miodku
Odpowiedz
1
@ KY
dnia 18.03.2017, 07:30 · Zgłoś
ja jechalem o 7,30 i juz to było a nie o 8,15
Odpowiedz
1
@ Abnegat
dnia 17.03.2017, 22:30 · Zgłoś
"... doszło dziś do zdarzenia drogowego z udziałem trzech samochodów osobowych."

Trzech samochodów? Przecież Matiz nie doznał żadnego uszczerbku i po prostu odjechał, nie był też przyczyną wypadku, na czym więc ma polegać jego udział w zdarzeniu?
Odpowiedz
8
@ rozsądny
dnia 17.03.2017, 18:43 · Zgłoś
Jeżeli droga jest w kiepskim stanie i jak piszecie brak chodnika / gdyby był chodnik, nic by nie pomogło / ---to tym bardziej należało jechać wolniej, zachować większy odstęp od poprzedzającego pojazdu. Nad ranem był przymrozek. Trafił się niedoświadczony ,,szofer"
myślał, że zawsze nad pojazdem zapanuje. Niestety P R A W A F I Z Y K I są nieubłagalne.
Nie myślący r a j d o w i e c miał za dużą szybkość i za małą odległość od poprzedzającego pojazdu. Ot nie miał możliwości wyhamować.
Nie raz widzę w lusterku, że za mną ktoś jedzie za blisko. Jedziemy około 70 km/godz. a ja nie widzę nawet jego przednich świateł. Dokładnie za to widzę twarz ryzykanta w tamtym samochodzie. Zawsze jest to młodzik.
W Niemczech za taką jazdę dostaje się duży mandat. A w Polsce policja stara się nie widzieć.
Odpowiedz
2
@ Ja
dnia 17.03.2017, 16:15 · Zgłoś
Przysieki to dziwni ludzie i okolica!
Odpowiedz
0
@ Do Ja
dnia 18.03.2017, 21:22 · Zgłoś
Przysieki to nazwa miejscowości a nie dziwni ludzie i okolica. Wróć się do zerówki naucz pisać i siadaj do klawiatury albo poszukaj kogoś mądrzejszego od siebie - a to akurat trudne nie będzie i niech ci napisze.
Odpowiedz
1
@ fff
dnia 17.03.2017, 13:58 · Zgłoś
Przecież tu nie chodzi o samochody tylko o fizykę. Jeśli całą siła została ukierunkowana w stronę amortyzatora, logiczne jest że przy dużej sile amortyzator zostanie wyrwany. Inna sprawa, że stara honda uszkodziła by się jeszcze bardziej z racji tego że byłaby bardziej skorodowana. W zasadzie nie ważne, ważne że są jeszcze żyjący w ciemnogrodzie myślący że to co niemieckie jest najlepsze :)
Odpowiedz
0
@ konan
dnia 17.03.2017, 21:01 · Zgłoś
To nie jest ciemnogród kolego tylko fakty... wszystko przemawia na korzyść motoryzacji niemieckiej czy japońskiej, audi bmw, lexus to jest klasa sama w sobie a nie jakiś citroen czy renault no prosze Cie
Odpowiedz
-6
@ konan
dnia 17.03.2017, 11:19 · Zgłoś
sie cytryna rozleciała francuski gruz
Odpowiedz
3
@ fff
dnia 17.03.2017, 13:40 · Zgłoś
Mądre komentarze, bardzo mądre. Logiczne przecież że jak hatchback dostał strzała w tylny róg to wyrwało amortyzator. Gdyby to był jakiś zardzewiały wieśwagen czy inny spróchnialy civic, poleciały by jeszcze tylne drzwi. Taka jest niestety prawda.
Odpowiedz
-4
@ Zombixx
dnia 17.03.2017, 13:43 · Zgłoś
Widze że znasz sie tak dobrze na samochodach jak na pisowni tumanie.
Odpowiedz
0
@ Odyr
dnia 17.03.2017, 11:05 · Zgłoś
Strazakpw mnostwo...ratownik medyczny prwnie kjeden...
Odpowiedz
6
@ protestprzysieki
dnia 17.03.2017, 09:49 · Zgłoś
Na tym odcinku drogi nie ma chodnika o który zabiegamy. Na szczęście nikt poważnie nie ucierpiał. Jedna osoba (kobieta) została zabrana przez karetkę do szpitala.
Odpowiedz
5
@ pawełek
dnia 17.03.2017, 10:07 · Zgłoś
tam niech napierw zrobią równą droge , a nie chodniki. Zaczynać od [...] strony nie trzeba
Odpowiedz
9
@ rty
dnia 17.03.2017, 10:25 · Zgłoś
Mogą zrobić i chodnik i drogę. Jedno drugiego nie wyklucz Pawełku. Wyobraź sobie że byłoby pewnie więcej poszkodowanych jakby ktoś akurat tamtędy szedł. Chodnik konieczność!!!
Odpowiedz
3
@ przysiecok
dnia 17.03.2017, 14:34 · Zgłoś
Gbyby szedł chodnikiem auto magicznie zatrzymałoby sie przed krawęznikiem? Co ty piszesz? Przy takim zdarzeniu ludzie na chodniku czy na poboczu jakie jest teraz mieliby takie same szanse na kłopoty.
Odpowiedz
2
@ RTY
dnia 18.03.2017, 09:24 · Zgłoś
Krawężnik zmniejszyłby siłę uderzenia przysiecoku
Odpowiedz
1
@ pszemmm
dnia 18.03.2017, 13:02 · Zgłoś
Jak będzie równa droga, a chodnika nie będzie to dopiero będzie niebezpiecznie bo wtedy to będą dopiero zapier... Nie chodzi mi o przedstawione w artykule zdarzenie tylko o bezpieczeństwo pieszych.
Odpowiedz
1
@ trex
dnia 18.03.2017, 21:16 · Zgłoś
Chodnik nie musi bezpośrednio przylegać do jezdni. Może być za tzw fosą
Odpowiedz
6
@ protestprzysieki
dnia 17.03.2017, 09:43 · Zgłoś
Przysieki Protest - zapraszam do zapoznania się z naszym profilem na Facebook
Odpowiedz
4
@ przysiecok
dnia 17.03.2017, 14:32 · Zgłoś
Chodnik nic by tu nie pomógł, wręcz przeciwnie
Odpowiedz
1
@ cyberchłop
dnia 17.03.2017, 09:40 · Zgłoś
nie c3 a c4
Odpowiedz
13
@ kolo
dnia 17.03.2017, 09:35 · Zgłoś
to jakiej płci był pasażer,która ucierpiał w wypadku i została przetransportowana do szpitala?
Odpowiedz
17
@ mix
dnia 17.03.2017, 10:30 · Zgłoś
Babochłop to był
Odpowiedz
7
@ xx
dnia 17.03.2017, 11:07 · Zgłoś
Sprzedam citroena, bezwypadkowy. Tylko tak za tydzien..
Odpowiedz
2
@ jasło i okolice
dnia 17.03.2017, 13:16 · Zgłoś
no to ford cytrynę chciał wycisnąć.
Odpowiedz
2
@ KIKO
dnia 17.03.2017, 17:31 · Zgłoś
Będzie zagrożenie w ruchu lądowym?Matiz nietchnięty?
Odpowiedz
3
@ Kuraś
dnia 17.03.2017, 19:42 · Zgłoś
Kia Skoda Dacka Fiat..Pseudo autka .W KIA RIO kązde koło jedzie w inną strone.Szum nie do wytrzymania juz przy 90km/h
Odpowiedz
2
@ bhp
dnia 18.03.2017, 12:44 · Zgłoś
Podobna sytuacja jak z wycieczką P.Szydło
Też brakło wyobraźni i pokory wobec prawa ruchu drogowego
Tylko że w tej sytuacji nie wciskają na siłę winy zjezdzajacego z drogi głównej.
Odpowiedz
0
@ Mexo
dnia 18.03.2017, 16:42 · Zgłoś
Jestes moze z Glinika Polskiego?
Odpowiedz
-1
@ Mexo
dnia 18.03.2017, 16:43 · Zgłoś
Penie jesteś z Glinika Polskiego?
Odpowiedz
0
@ czesuaf
dnia 18.03.2017, 18:48 · Zgłoś
To była tzw. Rafalala.
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Serwis Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezwiązanych z tematem, zawierających wulgaryzmy, reklamy i obrażających osoby trzecie. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem i normami obyczajowymi. Pełne zasady komentowania dostępne na stronie: Regulamin komentarzy

Wiesz coś ciekawego? Poinformuj nas o tym!
Wiesz coś, o czym my nie wiemy?
Chcesz podzielić się z nami informacjami?
Napisz do Redakcji lub wypełnij poniższy formularz.
Treść (wymagana):
Kontakt (opcjonalnie):
Kontakt z redakcją:

Mailowo: [email protected]
Telefonicznie: 508 772 657