Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl
Jaslo4u.pl - Jasielski portal informacyjny
Jaslo4u.pl - Jasło dla Ciebie

Poprawią bezpieczeństwo na rondzie

93

Mini rondo, które powstało u zbiegu ulic Szkolnej i Krasińskiego w Jaśle zostało ostro skrytykowane przez kierowców, którzy narzekali na jego oznakowanie i ograniczoną widoczność. Już niedługo, bo do końca stycznia w tym miejscu mają zostać wprowadzone istotne zmiany mające poprawić bezpieczeństwo w ruchu.

Zmiana organizacji ruchu miała upłynnić przejazd przez skrzyżowanie ulic Szkolnej i Krasińskiego, a tym samym ograniczyć liczbę zdarzeń drogowych. Okazało się jednak, że problem nie został rozwiązany, a co gorsza w ciągu miesiąca doszło tam do dwóch kolizji.

Pierwsza stłuczka miała miejsce 25 grudnia br. Po tym zdarzeniu 8 stycznia br. komisja, w której skład wchodzili przedstawiciele Urzędu Miasta, Starostwa Powiatowego, Policji, przewodniczący osiedla oraz Komisji Rozwoju Gospodarczego i Komunikacji przeprowadziła wizję lokalną na mini rondzie w celu poprawy bezpieczeństwa oraz płynności ruchu. Niestety, zanim udało się wdrożyć jakiekolwiek decyzję, 15 stycznia miało miejsce kolejne zdarzenie drogowe.

Głosy mieszkańców, a w tym przede wszystkim kierowców były podzielone. Jedni uważali, że rondo jest niewłaściwie oznakowane, inni zaś zwracali uwagę na niestosowanie się do obowiązujących w obrębie skrzyżowania przepisów ruchu drogowego. Niemniej jednak zmiany w organizacji ruchu, które obowiązują od połowy grudnia wprowadziły niemały chaos.

Według zaleceń komisji zatwierdzonych przez starostwo nakazano zarządcy drogi przesunięcie znaków przejście dla pieszych o 50 do 70 cm, jak również pozostałych znaków "ustąp pierwszeństwa" i "ruch okrężny". Co więcej zostaną wycięte trzy drzewa znajdujące się w pasie zieleni od strony ul. Szkolnej – wlot od ul. Mickiewicza, gdyż ograniczają widoczność. Komisja uznała również, że w celu poprawy widoczności "wyspy" zostaną zamontowane punktowe elementy odblaskowe.

Obecnie rozważana jest również kwestia znaków poziomych, które są pozostałością po poprzedniej obowiązującej organizacji ruchu. Czy znaki te zostaną zamalowane, czy usunięte na skutek sfrezowania nawierzchni wszystko będzie zależało od warunków atmosferycznych.

Miasto ma dwa tygodnie na wprowadzenie zmian wskazanych przez komisję.

id

Napisany dnia: 23.01.2018, 13:49

Komentarze Czytelników:

Dodaj komentarz Widok:
0
@ Kierowca
dnia 26.01.2018, 13:39 · Zgłoś
Tak chciał radny.
Odpowiedz
1
@ Nel
dnia 26.01.2018, 06:26 · Zgłoś
Czy tam się tworzyły większe korki, że aż ruch okrężny trzeba było wprowadzać? Była droga główna o wiele większym natężeniu i wszystko było ok.
Odpowiedz
0
@ i będzie dobrze
dnia 26.01.2018, 01:14 · Zgłoś
Ok, tylko dla czego nie usunięto, nie aktualnych już >znaków poziomych< widocznych na zdjęciu, które są sprzeczne z obowiązującym kierunkiem ruchu, a do tego, mogą sugerować jakiś inny kierunek jazdy!?...Przecież, są to linie ciągłe na które nie wolno najeżdżać, ani ich przekraczać!
Gdyby chcieć, ściśle stosować się do przepisów, to to "srondo" jest nie przejezdne ;)))

Chyba znajdzie się trochę czarnej farby, żeby je zamalować.
Odpowiedz
2
@ nick
dnia 25.01.2018, 22:32 · Zgłoś
co by nie zrobić to nie pasuje, krytykować potrafi każdy a robić nima komu
Odpowiedz
2
@ Krzycho
dnia 25.01.2018, 22:17 · Zgłoś
Jakby jechał przepisowo to by wyrobił każdy i było ok
Odpowiedz
0
@ jaslanin
dnia 25.01.2018, 20:20 · Zgłoś
Kochani włodarze, może wpłynięcie na służby odpowiedzialne za remonciki (remont to nie jest) uszkodzeń nawierzchni ulic. Cholera bierze człowieka jak widzi "naprawione" ubytki
. Taka naprawa miała miejsce trzy lub czterokrotnie na ulicy Kościuszki vis a vis baru mlecznego 50 m od Komendy Powiatowej Policji i co>? i fuszerka. W pogłębiające się zagłębienie najechał samochód z przyczepką i wynikiem tego było oderwanie się przyczepki, zerwanie zabezpieczeń i zniszczenie Toyoty na parkingu. Dobrze,że nie ucierpieli piesi. Musi ktoś zginąć, żeby firma remontująca wyrwę w końcu wykonała należycie pracę? czy oni to robią charytatywnie? Proszę o podanie kosztów napraw i kto podpisał odbiór tej chały
Odpowiedz
2
@ YARO
dnia 25.01.2018, 12:18 · Zgłoś
Wymyśloł Czeluśniak.
Odpowiedz
3
@ maruda
dnia 25.01.2018, 08:46 · Zgłoś
A wystarczy patrzyć na znaki i jeżdzić z dozwoloną tu prędkością !!
Odpowiedz
3
@ Olga
dnia 24.01.2018, 18:35 · Zgłoś
Kiedy naprawią bankomat :o
Odpowiedz
1
@ Vv
dnia 24.01.2018, 16:45 · Zgłoś
A gdzie pokropek to wina ...przesyłam pozdrowienia
Odpowiedz
0
@ Abnegat
dnia 24.01.2018, 16:12 · Zgłoś
Czy ktoś próbował przejechać przez to mini-rondo tirem lub długim autobusem, zgodnie z ruchem okrężnym i nie naruszając wysepki? Czy jest to w ogóle fizycznie możliwe? Bo autkiem osobowym to można przy odrobinie skupienia jakoś wymanewrować i z tego powodu się przemądrzać, ale co mają powiedzieć kierujący długimi pojazdami?

Ten problem nie jest rozwiązany, gdyż z jednej strony przepis w sprawie warunków technicznych dróg dopuszcza mini-ronda, zastrzegając jednak, że wysepka ma być przejezdna. Ale przepisy o ruchu drogowym nie precyzują, jak mają się zachować na mini-rondach długie pojazdy i praktyka jest taka, że po prostu przejeżdżają one przez wysepkę, tak, jakby ich nie obowiązywał znak C-12, no bo co mają w tej sytuacji zrobić? Tylko jak oznakować rondo, żeby kierujący długim pojazdem wiedział, że może go przejechać na wprost? Nie znajdziemy na to odpowiedzi w przepisach, gdyż ustawa - Prawo o ruchu drogowym w ogóle nie operuje frazą "rondo" czy jakąkolwiek jej odmienną formą, lecz enigmatycznym określeniem "skrzyżowanie z ruchem okrężnym" - zresztą bez sprecyzowania obowiązujących w takich przypadku zasad ruchu. Stąd też, powoływanie się przez niektórych mędrców (albo "adwokatów diabła") na przepisy ruchu drogowego dotyczące rond - jest po prostu bezprzedmiotowe, gdyż ustawa takich postanowień nie zawiera!
Odpowiedz
3
@ vb
dnia 24.01.2018, 10:48 · Zgłoś
Nowa moda w Jaśle ...KTO JESZCZE NIE JECHAŁ PRZEZ RONDO NA WPROST ???!!!...Trwają nawet zakłady kto z jaką prędkością ..nie wierzycie ??..poczytajcie portale społecznościowe...
Ech TESKNOTA ZA ROZUMEM ..
Odpowiedz
0
@ Z Krosna do Jasła
dnia 24.01.2018, 09:55 · Zgłoś
W Krośnie jest 13 rond w tym jedno ze światłami, z czego 5 jest nazwanych Solidarności, Niezapominajki, Honorowych Dawców Krwi, Naftowców, Zawodzie to duże ronda z wyspą centralną, pozostałe to mini ronda przez które można przejechać ale dotyczy to pojazdów długich i ciężkich. Znak Ruch okrężny dotyczy każdego i należy ustąpić pierwszeństwa temu z lewej strony, co jeszcze oprócz tego, że wytną drzewa może latarnie jeszcze przesunąć, bo może ktoś w nie uderzyć!
Odpowiedz
2
@ .
dnia 24.01.2018, 08:00 · Zgłoś
Oznakowanie i oświetlenie tego "dyzionda" jest takie, jak i cała jasielska władza samorządowa.
Nic się nie da, poza obiecywaniem złotych gór - a jak już się da... Chcieli dobrze, a wyszło jak zwykle.
Odpowiedz
3
@ a.lechowski
dnia 24.01.2018, 06:11 · Zgłoś
Zawinił człowiek a polecą drzewa.
Odpowiedz
2
@ jurciu
dnia 23.01.2018, 23:00 · Zgłoś
Co żle napisałem o włodarzach miasta że skasowali post czyżby była to nieprawda
Odpowiedz
3
@ człowiek gur
dnia 24.01.2018, 12:00 · Zgłoś
odpowiem bo widze ze kazdy cie zlewa:) Nie jest winą władzy że ludzie nie potrtafią sie porusac po drodze. Przeciez 90% ludzi przejezdza to rondo jak i inne skrzyzowania i nie ma problemu A ze kilku ma problem z rozpoznaniem znaków to przeciez nie wina burmistrza, tylko albo okulisty albo egzaminatora
Odpowiedz
-2
@ Jaslanin
dnia 23.01.2018, 22:43 · Zgłoś
Bylem uw Urzedzie Miasta aby oznakowali rondo przed pierwsza kolizją i co? Do tej pory nie ma...jak ztoboli rondo to powinni od razu oznakowac i zrobic tak aby bylo bezpiecznie...za bliskovsa przejscia dla pieszych...tuz przy rondzie sa znaki a powinne byc duzo wczesniej i na Wysepce jakies oznakowania bo przyjeżdżają po wysepce...
Odpowiedz
3
@ hahahahaha
dnia 23.01.2018, 23:33 · Zgłoś
Człowieku idz do okulisty, masz oznakowanie od kazdej strony. To takie kółko ze strzałkami wokół. Co jeszcze chcesz? Jesli nie potrafisz zauważyc znaku to oddaj prawo jazdy bo stwarzasz niebezpieczenstwo dla siebie i innych.
Odpowiedz
2
@ qwerty
dnia 23.01.2018, 21:36 · Zgłoś
Rondo ma upłynniać ruch... W założeniu działa to tak że na rondo może wjechać auto z podporządkowanej i tej z pierwszeństwem równocześnie nie dając możliwości do spowodowania kolizji. Potrzeba zatem trochę większego ronda by było to możliwe a co mamy tutaj?! To jest śmieszne... Widziałem w niedzielę po śladach na śniegu że ktoś prosto pojechał... Wcale mnie to nie zdziwiło bo widoczność tego cuda jest niska a samo rondo nie sprawdza się wcale. Zamiast zwiększyć wygodę stało się kłopotliwe bo wjeżdżając na nie trzeba więcej uwagi poświęcać. Lepsze było więc zwykłe skrzyżowanie tym bardziej że na Szkolnej był zawsze większy ruch niż Krasińskiego. Po co więc ten cyrk tam wybudowano?
Odpowiedz
1
@ KIS
dnia 23.01.2018, 22:13 · Zgłoś
Rondo jest najbezpieczniejszym skrzyżowaniem dróg z założenia. Więc moim zdaniem przy budowie tym się kierowano. Jest ono małe. No ale skoro jest to trzeba po nim jechać z należytą ostrożnością. Zresztą tam jest 40 km/h o ile się nie mylę. Obok szkoła jedna druga Biedronka. A jeżeli ktoś wjeżdża na rondo i jedzie na wprost to nie patrzy na znaki tylko jedzie na pamięć.
Odpowiedz
-3
@ szymontaa
dnia 23.01.2018, 22:25 · Zgłoś
Dokładnie, tą inwestycje uratuje tylko nazwa Rondo im Jarosława Kaczyńskiego :D
A taka przebudowa miałaby sensowność krzyżówkę wyżej :)
Odpowiedz
2
@ qwerty
dnia 24.01.2018, 01:11 · Zgłoś
Masz rację KIS trzeba wjeżdżać z należytą ostrożnością ale to nie zmienia faktu że to rondo jest picem na wodę :/ Ono nie upłynnia ruchu niestety tylko tworzy większy problem. Dodam jeszcze że nie zatarto tam linii zatrzymania dla ulicy Krasińskiego. Kto był we Włoszech wie że są tam ronda gdzie jadąc po nim trzeba się zatrzymać i wpuścić tych którzy na rondo chcą wjechać (tzw. rondo dwu znaczne). Sam się złapałem i nie mogłem się zorientować czy mam przepuścić auto ze Szkolnej od strony budowlanki czy jechać dalej... Konkluzja prosta, rondo zapowiedzieli i zrobili szybko... Owszem szybko ale czy solidnie?
Odpowiedz
-1
@ czarny
dnia 23.01.2018, 20:52 · Zgłoś
juz na samym poczatku powinna byc wysepka oswietlona .Moim zdaniem aktywnym slupkiem oswetlajacym ze znakiem.
Odpowiedz
9
@ normalny
dnia 23.01.2018, 21:02 · Zgłoś
Juz na samym początku odebrałbym Twoje prawo jazdy. Oswietlenie? Rozumiem że na drogach nieoświetlonych po zmroku nie jezdzisz, bo przeciez nie widzisz krawęznika czy znaków przy drodze???
Odpowiedz
6
@ qwerty
dnia 23.01.2018, 21:41 · Zgłoś
@normalny - znaki zazwyczaj widzi się w ostatniej chwili bo są zbyt późno wstawione. Kierowca nie ma przecież patrzeć na boki podczas jazdy tylko skupiać się na drodze czy mu ktoś na przejście nie wchodzi i czy jakieś auto nie jedzie. To rondo jest tak słabo widoczne że większość nim zobaczy znak to jedzie już prosto. Radiowozem też sobie raz zapomnieli że tam teraz jest rondo i poszli przez wysepkę... Znak powinni dać już dużo wcześniej i trochę niżej osadzić bo póki co dobre to jest ale dla ciężarówek które nawet tamtędy nie jeżdżą (nie licząc autobusów i śmieciarek). Jestem zwolennikiem rond bo na nich się dobrze jeździ mając wiedzę jak je używać ale to rondo to jest kpina w żywe oczy...
Odpowiedz
5
@ hahahahaha
dnia 23.01.2018, 23:30 · Zgłoś
No jesli masz problem z zauważeniem znaku jadąc 40km/h to życze sobie nigdy nie spotkac Cię na drodze.
Przecież na tym rondzie masz znak w takiej samej odległosci jak na kazdym innym, tak samo jak Stop przed skrzyzowniami. Słaby argument ze nie potrafisz tego znku zobaczyć, to gdzie ty patrzysz jadąc samochodem? Widzisz tylko 1 metr przed maską? Zrób sobie badania bo może cos z Tobą nie tak.
Po drugie to gdzie znak ronda ma być? Przed znakiem o przejsciu dla pieszych? A może sto metrów wczesniej, wielka tablica nad droga ze za 100m rondo? Smieszny jesteś.
Odpowiedz
2
@ qwerty
dnia 24.01.2018, 01:15 · Zgłoś
Jestem kierowcą zawodowym... Badania lekarskie oraz psychologiczne przechodzę co pięć lat. Chyba że zmieniam pracę to przechodzę je co rekrutacja nawet co pół roku więc daruj sobie.
Odpowiedz
2
@ przestań robić z siebie głupa
dnia 24.01.2018, 03:10 · Zgłoś
W takim razie starch Cię spotkac na drodze skoro twierdzisz że nie widzisz znaku ronda bo nie masz czasu sie rozglądać. Super z ciebie kierowca ze widzisz tylko wycinek przed maską.
Jak ty chłopie przeszedłeś badania psychotechniczne?
Mówisz że nie patrzysz na boki a więc w lusterka też nie kiedy prowadzisz? To co ty prowadzisz? Taczki na budowie?
Odpowiedz
1
@ qwerty
dnia 24.01.2018, 09:21 · Zgłoś
Ja robię z siebie głupa? Sam z siebie robisz bo nie potrafisz zrozumieć co chciałem przez swoją wypowiedź przekazać. Czy ja mówiłem że nie patrzę w lusterka? Łapiesz za słowa jak pelikan...
Odpowiedz
3
@ człowiek gur
dnia 24.01.2018, 11:58 · Zgłoś
No przecież napisałes ze nie widzisz znaku bo nie masz czasu patzrec na boki, czyli ze w lusterka tez nie patzrysz.
Wątpie czy masz prawo jazdy, zginałbys z takim podejsciem na psychotechnicznych bo na lampkach pogubiłbyś sie w kilka sekund:)
Odpowiedz
3
@ jurciu
dnia 23.01.2018, 20:42 · Zgłoś
Wysłać burmistsza na praktykę do Krosna jak można zarządzać miastem i mieć poparcie u mieszkańców jak pszyciągniesz inwestora to sam postawi fabrykę tylko pomsłowości i pracy a nie zwalczać się między frakcjami w pis kto morze więcej bo efekty widać , zero dotaci do solarów pieców wszystko zero ale czego nikt nie jeżdzi hulainogą co zabytek teraz modne elektryczne rowery
Odpowiedz
3
@ buhahahahaa
dnia 24.01.2018, 13:19 · Zgłoś
3
@ kitkot
dnia 23.01.2018, 20:32 · Zgłoś
Nic nie trzeba robić tylko trzeba umieć jeździć z głową Anię na pamięć
Odpowiedz
2
@ oki
dnia 23.01.2018, 20:26 · Zgłoś
A my w Krośnie mamy dziesięć razy więcej rond i dajemy rady...
Odpowiedz
-2
@ oki
dnia 23.01.2018, 21:56 · Zgłoś
chłopie piszemy o rondach a nie jak leci,tak to ja ci mogę zrobić listę na dwie kartki...
Odpowiedz
8
@ hahahahaha
dnia 23.01.2018, 23:24 · Zgłoś
Ale w Krośnie jest duzo więcej wymuszeń pierwszeństwa, nieważne czy na rondzie czy na skrzyzowaniu. Nie rób z ronda jakiegoś specjalnie innego miejsca na drodze. Chodzi o umiejętnosc poruszania się samochodem a ta w Krośnie i okolicach jest duzo gorsza niz w Jasle. Zresztą przeglądnij sobie archiwum jaslo4u w grudniu na kilka wypadków w Jasle i okolicach znajdziesz duzo kierowców z Krosna
Odpowiedz
4
@ kuczek
dnia 24.01.2018, 12:32 · Zgłoś
masz mistrzu @oki swoje Krosno i przestań siać bzdury ze w innych miastach wszyscy jezdzą bez wypadków
http://krosno112.pl/aktualnosci/wypadki-kolizje/item/3317-krosno-nocny-wypadek-na-rondzie-niezapominajki
http://krosno112.pl/aktualnosci/wypadki-kolizje/item/3995-krosno-zderzenie-dwoch-samochodow-na-rondzie-toyota-na-boku
Bo to trollownie ze w Krosnie to jest super juz nie jest nawet smieszne. Msz tm takich smych tępych kierowców jak na całym świecie
Odpowiedz
1
@ akiwerd
dnia 24.01.2018, 17:17 · Zgłoś
Kuczek ,nie zauważłyeś że Ci ę wypuścili i podniecasz się na forum...
Odpowiedz
1
@ do jurciu
dnia 23.01.2018, 19:32 · Zgłoś
Ile jeszcze razy będziesz pisał te bzdury o miejscach pracy. Myślisz,
że ktoś jeszcze wierzy w to, że Burmistrz buduje fabryki ? Jak jesteś
taki dobry, to startuj sam na burmistrza i buduj.
Odpowiedz
0
@ Do dobkueci
dnia 24.01.2018, 17:02 · Zgłoś
Burmistrz miasta jeździ do Włoch na oliwki z kim i po co co z tego wyszło...
Odpowiedz
0
@ Bleik
dnia 23.01.2018, 19:14 · Zgłoś
A potem wpuść takiego dzikusa z Jasła w większe miasto i zaczynaja sie problemy i wypadki.
W Jasle jak widac znaki to za mało.
Odpowiedz
1
@ jurciu
dnia 23.01.2018, 18:42 · Zgłoś
Widać kompetencje naszych włodarzy nic dziwnego ze jest tak żle skoro z mini rondem nie dadzą rady a coz miejscami pracy bo Pabian prace ma i zatrudnił nie udaczników za d użą kase jeszcze niebyło tak słabego burmistsza
Odpowiedz
0
@ Abnegat
dnia 23.01.2018, 18:05 · Zgłoś
Widać, że niektórych myślenie boli, ale przecież nie ma obowiązku uczestniczenia w tym forum.
Odpowiedz
5
@ KRASULA
dnia 23.01.2018, 22:33 · Zgłoś
Jakie forum ?
Odpowiedz
5
@ hahahahaha
dnia 23.01.2018, 23:21 · Zgłoś
Daj spokój, chłopakowi sie znów pomieszało. Nie wie gdzie pisze.
Odpowiedz
8
@ tttt
dnia 23.01.2018, 17:45 · Zgłoś
Jaja robicie w rym Jasle z rondami. Dojeżdżam do ronda i puszczam inny samochod. Wiekszych bredni to nie slyszalem. Lepiej piszczie kto co ukradł i kogo zlapali albo złapią za zlodziejswea w Jasle i okolocach. dośćukładów
Odpowiedz
22
@ Paranoja
dnia 23.01.2018, 17:30 · Zgłoś
Ku...wa ludzie o czym Wy piszecie, ludzie jest rondo , są znaki mówiące o tym że jest ruch okrężny, co ku..wa jżeszcze trzeba, co w tym Jaśle się dzieje, kim są Ci ludzie którzy narzekają??, przejeżdżam przez to rondo codziennie i nic dziwnego czy w nim nie widze, kto Wam dal prawojazdy, ??? ,
Odpowiedz
7
@ qwerty
dnia 23.01.2018, 21:48 · Zgłoś
Chodzi o to że jest niepotrzebne... Ruch tam tego nie wymuszał bo jakiegoś autostradowego korka tam nigdy nie widziałem a do tego jest strasznie małe... Jak takie małe rondo ma się sprawdzać? Wiesz w ogóle po co wymyślono ruch okrężny? Większość ludzi tutaj nie wie tylko tępo słucha instruktorów jazdy że mają puszczać każde auto znajdujące się na rondzie. Owszem prawda ale dopiero wtedy kiedy auto jest już parę metrów od ciebie ale kiedy widzisz auto po drugiej stronie ronda (za wysepką) i nie spowodujesz kolizji to jedź!!! A tak to stoi tworząc większy problem niż w przypadku zwyczajnej "krzyżówki"... Taki cyrk często widuję na rondzie koło biedronki w stronę szpitala.
Odpowiedz
1
@ ...
dnia 24.01.2018, 14:56 · Zgłoś
[komentarz usunięto ze względu na wulgaryzmy]
Odpowiedz
1
@ gazda
dnia 23.01.2018, 17:08 · Zgłoś
znowu fachowcy...baran też fachowiec...tyle że od owiec
Odpowiedz
1
@ Abnegat
dnia 23.01.2018, 17:04 · Zgłoś
Pozwolę sobie powtórzyć komentarz z poprzedniego artykułu na ten temat, który to komentarz mógł przejść niezauważony, gdyż po jego umieszczeniu artykuł przestał być komentowany. Problemu nie załatwi przesunięcie oznakowania pionowego o kilkadziesiąt cm, lecz zamiana geometrii ronda, którego średnica zewnętrzna powinna być poszerzona o kilka metrów, przy jednoczesnym zmniejszeniu średnicy wewnętrznej. Zabudowa punktów świetlnych wokół wysepki to krok w dobrym kierunku, jednak w obecnej sytuacji może być wyrzuceniem pieniędzy w błoto, jeżeli okaże się, że w przyszłości trzeba zmienić wymiary wysepki. A tak nawiasem mówiąc, pojawia się pytanie - ile będą kosztować te wszystkie opisane w artykule zmiany i jak one się mają do tych zaplanowanych 34 tys. zł? A przecież zmiany te mogą nie być jedynymi.

Teraz cytat komentarza do poprzedniego artykułu:

Omawiane rondo ma średnicę ZEWNĘTRZNĄ nie więcej niż 22 m (ocena przybliżona wg widoku satelitarnego Google), w związku z czym, zgodnie z:

rozp. MTiGM z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie (jedn. tekst Dz.U.2016, poz. 124),
§ 75. Wymiary i zakres stosowania rond

może być stosowane na osiedlach, natomiast w odniesieniu do dróg gminnych rozmiar ten może być stosowany tylko w uzasadnionych przypadkach (tutaj średnica zewnętrzna powinna być nie mniejsza niż 26 m). A jakie uzasadnienie ma tutaj zastosowanie? Bo zapewne nie jest tutaj uzasadnieniem absurdalnie niska, wydumana kwota kosztów 34 tys. zł.

Ponadto, z podanej w § 75 tabeli wynika, że przy tej średnicy zewnętrznej, średnica wewnętrzna (wysepki) powinna wynosić w granicach 3-5 m, a jest znacznie więcej. Wiąże się z tym również budząca wątpliwość szerokość jezdni dla ruchu okrężnego, która jest uzależniona od promienia skrętu i wg tabeli podanej w § 74 - przy istniejącym promieniu skrętu ok. 9 m, powinna wynosić co najmniej 6,5 m.

Uwaga:
Okazuje się, że zgodnie z uwagą do tabeli w § 75, przy mini rondzie, jakim jest omawiane, wysepka musi być PRZEJEZDNA lub CZĘŚCIOWO PRZEJEZDNA - chodzi chyba o długie pojazdy, czyli że w tej sytuacji ich nie dotyczy znak ruchu okrężnego? Ale to powinno być w jakiś sposób odpowiednio oznakowane, a nie jest. Stąd też, na wysepce nie można ustawiać żadnych przeszkód lub znaków. Tylko po co przerabiać zwykłe skrzyżowania na takie bezsensowne ronda, które stwarzają jeszcze większe zagrożenie?
Odpowiedz
3
@ Dyzio
dnia 23.01.2018, 17:12 · Zgłoś
Jak nie potrafisz jezdzic to zacznij chodzic
Odpowiedz
1
@ normalny
dnia 23.01.2018, 20:55 · Zgłoś
Dokładnie @Abnegat, bierz przykład z Dyzia.
Odpowiedz
5
@ asiorek
dnia 23.01.2018, 16:55 · Zgłoś
Nareszcie ,bo widoczność tego ronda jest fatalna.
Odpowiedz
4
@ em
dnia 23.01.2018, 16:30 · Zgłoś
Wycięcie drzew nic nie da. W Jaśle wycinanie drzew jest panaceum na wszystko.Najlepiej całe miasto wybetonować.
Odpowiedz
4
@ Vv
dnia 24.01.2018, 16:32 · Zgłoś
Przesyłam pozdrowienia dla pomysłodawców ronda niech sobie przypomną rozmowę na zebraniu osiedla.Niech komisja szanowna posłucha ludzi którzy dobrze podpowiadają teraz jest pozamiatane uwżam że teraz należy na środku ronda postawić słupek z nazwami ulic szkolna i krasińskiego napisy farbą fluorescencyjną.A nie wycinać drzewa.
Odpowiedz
5
@ Lik
dnia 23.01.2018, 16:08 · Zgłoś
Jednak kierowcy potrafia cos osiagnac jesli popiszą troszkę ale cóż rondo dyzia zostaje ci kierowcy którzy się wymondzają i tak racji nie mają bo to rondo jest zbyteczne potrzebne jak piąte Koło do wózka kolizje byly sa i będą a jak widać rondo nic nie zmieniło a zaszkodziło bo klolizja jedna z drugą cha cha miał ktoś pomysł
Odpowiedz
9
@ Lew
dnia 23.01.2018, 15:56 · Zgłoś
Zawsze coś można zrobić jeszcze lepiej, ale zamiast patrzeć na znaki to jeżdżą na pamięć i potem ich spotyka zonk. Jak się siedzi za kierownicą to trzeba patrzeć na drogę, znaki a nie marzyć o Erosie.
Odpowiedz
19
@ KRASULA
dnia 23.01.2018, 15:48 · Zgłoś
A ic pan w ch.. z takim zartem.
Komu krzyzowka przeszkadzala ,temu z piatki ,bo nie wiedzial kto ma pierwszenstwo ?
Odpowiedz
12
@ Karolak
dnia 23.01.2018, 15:20 · Zgłoś
Te drzewa co wytniecie dajcie na środek i będzie widoczne
Odpowiedz
21
@ leon
dnia 23.01.2018, 14:58 · Zgłoś
Drzewa za rondem ograniczają widoczność na rondzie, mądrego aż miło posłuchać
Odpowiedz
7
@ Mieszkaniec Jasła
dnia 23.01.2018, 14:56 · Zgłoś
Jaka komisja takie wnioski
Odpowiedz
8
@ Marcin
dnia 23.01.2018, 14:49 · Zgłoś
I będzie okazja, żeby ksiądz pokropił.
Odpowiedz
12
@ g
dnia 23.01.2018, 14:46 · Zgłoś
rondo im. dyziaka chrobergo duzego jasielskiego blogoslawionego :)
Odpowiedz
-4
@ pytam
dnia 23.01.2018, 14:41 · Zgłoś
A nazwa ronda już jest ?. Jeśli nie to proponuję Kaczyńskiego, bo Jasło popiera PiS.
Odpowiedz
15
@ ilona
dnia 23.01.2018, 15:57 · Zgłoś
to rondo jest dyziowe!!!
Odpowiedz
0
@ rly..
dnia 23.01.2018, 14:38 · Zgłoś
wystarczyłoby, że to rondo byłoby wyłożone czerwonym brukiem i już rzucałoby się w oczy (no może nie wliczając sytuacji, że będzie zaśnieżone : )) - tak jest to rozwiązane tam, gdzie aktualnie mieszkam, gdzie tego typu 'mini-rond' jest od groma..
Odpowiedz
8
@ maruda
dnia 23.01.2018, 14:34 · Zgłoś
Najlepiej zasadzić jakieś krzewy dookoła
Odpowiedz
-12
@ Blondynka blond
dnia 23.01.2018, 14:29 · Zgłoś
A może by tak zamontować sygnalizatory świetlne przed wjazdem na rondo, tak jak to w Krosnie jest. Wielkość nie ma znaczenia
Odpowiedz
38
@ ja
dnia 23.01.2018, 14:26 · Zgłoś
Postawić tam na środku jakąś armate albo czołga i będzie widoczny z daleka :)
Odpowiedz
28
@ inicjator
dnia 23.01.2018, 15:20 · Zgłoś
Zdecydowanie tak! Pomnik na cześć bohaterskiego inicjatora powstania ronda! Sześciometrowy Dyzio trzymający kartkę z napisem ZWOLNIJ
Odpowiedz
0
@ bolo
dnia 23.01.2018, 22:10 · Zgłoś
Nawet sześciometrowego Dyzia nie będą widzieli i powiedzą,że słabo oświetlony i tak go zetną,bo po co on tam,by stał.Proste?
Odpowiedz
-6
@ Do Krasuli
dnia 23.01.2018, 22:34 · Zgłoś
Lepsza piątka niż dwója..a krasula ryczy i mleka nie daje..
Odpowiedz
26
@ ja
dnia 23.01.2018, 14:25 · Zgłoś
Jedno male rondo i tyle zamieszania . A tu chcą się brac za obwodnice i łączniki pomiędzy drogami . Lepiej zostawcie i już nic nie róbcie , bo jak widać nic z tego nie wychodzi.
Odpowiedz
25
@ KRASULA
dnia 23.01.2018, 15:44 · Zgłoś
Błazenada na skale powiatu :) dno mulastego dna
Odpowiedz
26
@ j
dnia 23.01.2018, 14:18 · Zgłoś
Przesuniecie znaku o 50 cm ma znaczący wpływ na bezpieczeństwo
Odpowiedz
21
@ KRASULA
dnia 23.01.2018, 15:43 · Zgłoś
Ma wplyw na pieniadze. Okaze sie ze koszt przesuniecia znaku pionowego wynosi 30 tys zlotych polskich. Wtedy wam kopary opadna i nie bedzie do smiechu.
Odpowiedz
37
@ gruby
dnia 23.01.2018, 13:56 · Zgłoś
to co znow zapłacą podatnicy ha ha ale władze mamy
Odpowiedz
26
@ hahahahaha
dnia 23.01.2018, 14:11 · Zgłoś
A pajace i tak będą narzekać i zwalać wine na wszystkich tylko nie na swój brak umiejetnosci poruszania sie po drogach:)
Odpowiedz
58
@ jo
dnia 23.01.2018, 14:18 · Zgłoś
Najprościej zwalić winę na drzewa.
Odpowiedz
9
@ Max Szyderko
dnia 23.01.2018, 14:34 · Zgłoś
Lepiej za to niż za grotę...
Odpowiedz
9
@ Rocky
dnia 23.01.2018, 15:12 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
7
@ jaślak
dnia 23.01.2018, 15:28 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
6
@ truskawkowe wino
dnia 23.01.2018, 17:04 · Zgłoś
Na środku postawić atrapę samochodu SM z fotoradarem i nie bedzie kolizji
Odpowiedz
-14
@ Dyzio
dnia 23.01.2018, 17:10 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
1
@ Halina
dnia 23.01.2018, 17:58 · Zgłoś
Wieczorem i nocą wcale nie widać ronda. Przejechałam jak dawniej przez prosto przes ul. Szkolną. Auto przede mną jadące też jechało prosto, nie jak po rądzie. Trzeba koniecznie obsadzić rondo krzewami albo podnieść je jak na ul. Floriańskiej.
Odpowiedz
18
@ xxxx
dnia 23.01.2018, 18:11 · Zgłoś
wycinanie drzew stało się modne, kiedyś w Jaśle było o kilkaset więcej drzew, a teraz nawet w parku się wycina. Jeszcze trochę i nie będzie czym oddychać
Odpowiedz
2
@ normalny
dnia 23.01.2018, 20:54 · Zgłoś
Policja powinna wziąć od redakcji IP osób takich jak @Halina i wezwać do siebie celem przeegzaminowania. Zapewne miałoby to lepszy skutek niż komisje, protokoły itp.
Takim ludziom którzy twierdzą ze nie widzą ronda zabierać prawa jazdy!
Odpowiedz
4
@ fff
dnia 23.01.2018, 21:24 · Zgłoś
Ale znaki widać na "rądzie"
Odpowiedz
0
@ Eco
dnia 24.01.2018, 15:56 · Zgłoś
A po co ci drzewa ? Przecież za smog nie są one winne, trzeba więcej samochodów a nie drzew, z tego władza ma kasiore, władza ma nowe radiowozy sie musi wykazac na pincet plus dolozyc, sm tez sie dolozy, a z drzewa na kasiore trzeba latami czekać jak się zetnie i go spali i malo oplaci...
Odpowiedz
-2
@ xyz
dnia 26.01.2018, 07:50 · Zgłoś
Jeżdżę tamtędy codziennie i wg mnie jest ok, znaki są tylko jak ktoś nie patrzy na znaki tylko jeździ na pamięć to tak właśnie jest że bije w ścianę!!! rondo jest średnicy 10m i jest widoczne tylko jak się patrzy na chodniki albo w telefon ... a tu nagle ktoś rondo postawił i to jeszcze bez oznakowania ...
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Serwis Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezwiązanych z tematem, zawierających wulgaryzmy, reklamy i obrażających osoby trzecie. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem i normami obyczajowymi. Pełne zasady komentowania dostępne na stronie: Regulamin komentarzy

Panel Logowania

Wiesz coś ciekawego? Poinformuj nas o tym!
Wiesz coś, o czym my nie wiemy?
Chcesz podzielić się z nami informacjami?
Napisz do Redakcji lub wypełnij poniższy formularz.
Treść (wymagana):
Kontakt (opcjonalnie):
Kontakt z redakcją:

Mailowo: [email protected]
Telefonicznie: 508 772 657