Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl
Jaslo4u.pl - Jasielski portal informacyjny
Jaslo4u.pl - Jasło dla Ciebie

Prawomocny wyrok dla gminnej urzędniczki

51

Gminna urzędniczka z Brzysk płaciła za jedną z rodzin z własnej kieszeni należności podatkowe, które tak naprawdę nie istniały, bo nie było decyzji. W poniedziałek 18 marca, Sąd Okręgowy w Krośnie podtrzymał wyrok jasielskiego Sądu Rejonowego. Przeredagował jedynie opis czynów, dopasowując je do przepisów prawnych. Postępowanie wobec Marii N. zostało warunkowo umorzone na okres jednego roku. Wyrok jest już prawomocny.

fot.archiwum

- Sąd nie spotkał się w swojej praktyce z tego typu sytuacją, żeby ktoś za kogoś płacił należności, których celem nie było wyrządzenie materialnej szkody komukolwiek – stwierdził w uzasadnieniu wyroku sędzia Mariusz Hanus.

Gdyby nie upomnienie dotyczące nieuregulowanej płatności podatku jednej raty za 2013 r. przez Ludmiłę M., sprawa, która doprowadziła Marię N., pracownicę Urzędu Gminy Brzyska na ławę oskarżonych, do tej pory mogłaby nie ujrzeć światła dziennego.

Zawiłości podatkowe

Sprawa wyszła na jaw dopiero końcem 2016 r. Rodzina M. nie zorientowała się, że nie otrzymuje decyzji podatku rolnego oraz od nieruchomości odnośnie pięciu działek. Powodem tego był fakt, iż po przeprowadzonej w 2006 r. modernizacji ewidencji gruntów i budynków w Błażkowej, gdzie znajdują się ich działki, skierowali pismo do Starostwa Powiatowego w Jaśle. Kwestionowali w nim przebieg granic, klasy gruntów i powierzchnię wyznaczoną po zmianach. Na tej podstawie, końcem 2009 r., wójt Brzysk zawiesił postępowanie podatkowe za ostatnie dwa lata, do czasu wyjaśnienia sprawy w starostwie. Jednak w 2010 r. gmina ponownie zaczęła im naliczać podatek rolny i od nieruchomości, z tym, że nakazy płatnicze przez sześć lat nie trafiały do adresatów. Urzędniczka Maria N. sama natomiast regularnie dokonywała wpłat w kasie urzędu gminy oraz w banku spółdzielczym na ich nazwiska. Uzbierało się tego blisko 4,7 tys. zł.

Warunkowe umorzenie

Sprawa trafiła do prokuratury a następnie z aktem oskarżenia do sądu. W ubiegłym roku Sąd Rejonowy w Jaśle warunkowo umorzył postępowanie wobec Marii N. i orzekł wobec niej grzywnę w kwocie 1,5 tys. zł. Apelację od tego wyroku wniosła zarówno prokuratura jak i obrończyni kobiety.

Sąd Okręgowy w Krośnie podtrzymał decyzję o warunkowym umorzeniu na okres jednego roku, przeredagował natomiast opis czynów. – Maria N. nie dopełniła ciążących na niej obowiązków oraz przekroczyła swoje uprawnienia. Pomimo braku zawieszenia postępowania podatkowego za lata 2010-2016 w zakresie dotyczącym wymiaru podatku rolnego oraz od nieruchomości odnośnie pięciu działek w Błażkowej należących do czterech właścicieli, decyzję dotyczącą należności wobec tych osób za lata 2010-2012 sporządziła dopiero w grudniu 2013 roku, a za lata 2013-2016 sporządziła jedynie ich projekty pozorując ich wydanie – stwierdził sędzia Artur Lipiński, odczytując wyrok.

Nie było szkody materialnej

Zdaniem sądu nie było w tym przypadku żadnej szkody materialnej, Maria N. nie działała na szkodę interesu publicznego. W tym przypadku można mówić o działaniu na szkodę interesu prywatnego. – Każdy podatnik ma prawo, aby w terminie otrzymać decyzję, która ustala jego zobowiązania podatkowe. Ma prawo uzyskać informacje, co do wysokości rzeczywistych zobowiązań – stwierdził sędzia Mariusz Hanus w uzasadnieniu wyroku.

Sąd nie dopatrzył się wyrządzenia znacznej szkody pokrzywdzonym, jak chciała prokuratura. Jej działania nie miały nic z tym wspólnego. Zamiarem kobiety nie była na pewno ingerencja w prawa własności, zmiana tego prawa czy co gorsza czynności do przejęcia własności tych nieruchomości. – Być może wymagałoby wyjaśnienia, dlaczego w Starostwie Powiatowym w Jaśle przez tyle lat toczyło się postępowanie administracyjne, które stanowiło podstawę tego, że spotkaliśmy się w sądzie – dodał sędzia Mariusz Hanus.

Wyrok jest prawomocny.

Andrzej Józefczyk

Napisany dnia: 27.03.2019, 10:46

Komentarze Czytelników:

Dodaj komentarz Widok:
2
@ Kierowca 8I0
dnia 29.03.2019, 18:01 · Zgłoś
Morał ze szlachetnego postępowania pani Mari N pracownicy
Urzędu Gminy Brzyska wynika.
"Za każdy dobry uczynek trzeba będzie każdemu kiedyś zapłacić."
Kiedyś rozważając w gronie dyskutantów podobne przypadki
jeden podsumował : " Nie rób nikomu dobrze a tobie nie będzie źle".
Odpowiedz
4
@ RUMCAJS
dnia 28.03.2019, 09:26 · Zgłoś
Ale komentujący są ciemni myślą że przez zasiedzenie to tak łatwo przejąć czyjąść posiadłość, to tak jakby kierowca jeżdzący w firmie samochodem 10 lat przejął go przez zasiedzenie bo 10 lat siedzial w nim. Opamiętajcie się i nie piszcie takich głupot bo to świadczy o waszym analfabetyżmie
Odpowiedz
-4
@ wiedza
dnia 28.03.2019, 16:09 · Zgłoś
Czytam wpisy i nie mogę się nadziwić . Wielu zabiera głos nie mając zielonego pojęcia o temacie, na który się wypowiada. Jestem nauczycielem z wieloletnim stażem, o pieniądzach , które rzekomo zarabiam mogę tylko pomarzyć, podobnie jak o 18-stu godzinach pracy tygodniowo. Ludzie-przebudzcie się, albo spróbujcie przynajmniej sprawdzić waszą wiedzę na dany temat. Napiszę tylko tyle, że kiedy większość domowników idzie spać, oglądać telewizję albo relaksuje się w jakiś inny sposób. Ja siadam za stertą papierów i poprawiam godzinami, przygotowuję materiały na kolejne lekcje aby dotrzeć do umysłu młodego człowieka- co w dzisiejszych czasach wcale nie jest takie łatwe. Oczywiście większość pomocy sponsoruję z własnej kieszeni. Setki godzin rocznie przepracowanych społecznie. Konferencje, szkolenia na własny koszt, wywiadówki, posiedzenia Rady Pedagogicznej, wyjazdy z dziećmi i młodzieżą na konkursy ,zawody, olimpiady, wycieczki- często w weekendy- wszystko za darmo. Wypełnianie setek stron bzdurnych dokumentów, programy naprawcze , ewaluacje, rozliczanie z efektów kształcenia,dyżury na imprezach szkolnych, uroczystościach- przygotowywanie tego wszystkiego. Codziennie chodzę spać między 1.00-a 3.00 w nocy.Ludzie spróbujcie tego miodu i dopiero wtedy się wypowiadajcie.
Odpowiedz
3
@ nauczsie
dnia 28.03.2019, 19:48 · Zgłoś
na budowie pracownik kursuje w te i z powrotem z pustymi taczkami, widzi to kierownik i pyta go dlaczego na pusto , ten odpowiada , kierowniku taki zapier..l że nie ma kiedy załadować , nauczyciele też tacy zapracowani że nie ma kiedy uczyć, ale na prywatne korepetycje czas jest,jak? wolne ,przywileje etc.idż do prywatnej firmy , na kase, tam dostaniesz gołą pensje, ale nie martw sie nauczyciele też schodzą z tego padoła ,odpoczniesz biedaczyno
Odpowiedz
-1
@ motek
dnia 28.03.2019, 19:56 · Zgłoś
A może dzieciaka masz durnego, po prostu?
Odpowiedz
-1
@ motek
dnia 29.03.2019, 18:37 · Zgłoś
W szkole, to znaczy konkretnie GDZIE, dzbanuszku?
Odpowiedz
1
@ Ktośtam
dnia 28.03.2019, 09:21 · Zgłoś
No dobrze, ale właściwie dlaczego ona to robiła?
Bo na pewno nie o zasiedzenie jak ktoś pisał powyżej - urzędniczka przecież oficjlanie w ogóle w tej sprawie nie występowała, więc do zasiedzenia nie ma tytułu.
A gdyby to był altruizm, to chyba powiedziałaby tej rodzinie?
Chodziło o to, żeby ta rodzina przegapiła jakieś terminy?
Albo urzędniczka na początku zrobiła jakiś błąd i potem go tak ukrywała?
Odpowiedz
1
@ do @ Ktośtam
dnia 28.03.2019, 10:07 · Zgłoś
To jest słuszne myślenie - "urzędniczka na początku zrobiła jakiś błąd i potem go tak ukrywała"
Odpowiedz
8
@ urzędnik
dnia 27.03.2019, 19:52 · Zgłoś
Nie wiem za co ta Pani została skazana. To Prokurator winien być dyscyplinarnie rozliczony,że za kwotę 4,700 Zł. uznaje za znaczną szkodę i przy[pisuje ją urzędniczce, która samowolnie wpłacała sumy za inne osoby nie wyrządzając żadnej szkody materialnej na szkodę urzędu. To jak widać jest sprawiedliwość w naszym kraju przez sprawiedliwe i niezależne niby Sądy
Odpowiedz
19
@ K-Toto-Ja
dnia 27.03.2019, 20:49 · Zgłoś
Pani Marii właściciele gruntów powinni wrócić 4 700 złotych "z odsetkami"
oraz zostać ukarani ,że nie interesowali się tym,że nie otrzymują
wymaganych dokumentów=t/j opłat za użytkowanie gruntów.
Każdy właściciel posesji ma obowiązek opłacy co roku od gruntów
Ci nie płacili,powinni dostać Oni karę.
Pani za swój czyn powinna dostać pouczenie,
że Dobro dla innych mogło być karą dla Niej.
Życzę Jej Spokoju,Zdrowia,Miłych dni w Życiu.
Odpowiedz
-12
@ mieszkaniec gminy
dnia 27.03.2019, 19:38 · Zgłoś
W końcu trafił się odważny podatnik i zrobił porządek z nieudolną urzędniczką , szkoda że władze gminne przez tyle lat nic nie zrobili tylko przymykali oko na niby "wzorową "prace urzędniczki, bo tak wygodniej,
Odpowiedz
12
@ do mieszkańca gminy
dnia 27.03.2019, 20:04 · Zgłoś
Faktycznie odważny podatnik - podatków od działalnosci na rzecz Urzedu Skarbowego w Jaśle nie uiszczał LATAMi - ciekawe czy teraz płaci
Odpowiedz
2
@ no i co wy nato
dnia 27.03.2019, 18:30 · Zgłoś
Największym paradoksem naszego sądownictwa jest to że jak Michnik nagrywał, Rewin poszedł do więzienia ,ale jak Faleta nagrywał polityków z PO jest śgcigany listem gończym, a krętacze z PO na wolności.
Odpowiedz
5
@ Jaslanin
dnia 27.03.2019, 18:17 · Zgłoś
Z kasy gminy nie ubylo pieniedzy a nawet przybylo w ze placila z wlasnej kieszeni to co to kogo powinno o obchodzic. Sady niech zajma sie wazniejszymi sprawami a nie takimi glupotamu. Szkoda slow na to co sie dzieje.
Odpowiedz
0
@ Leśniak
dnia 27.03.2019, 18:11 · Zgłoś
Czym W tym Jaśle się zajmują???
Odpowiedz
6
@ fgjk
dnia 27.03.2019, 17:07 · Zgłoś
Boże widzisz i nie grzmisz trzeba było 6 lat by ogłosić wyrok . To są nasze sądy
Odpowiedz
3
@ wpisdu
dnia 27.03.2019, 18:19 · Zgłoś
To pis rzadzi od 3,5 roku i nie dalo się zrobić wyroku w 2 miesiące przecież pis obiecywal ze jak on zreformuje sady to będzie szybko.. a bo ta reforma to miała być tylko taka żeby upchac swich kolesi do uniewinniania swoich kolesi i karania przeciwinkow.
Odpowiedz
9
@ Stop z przywilejami
dnia 27.03.2019, 16:19 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
14
@ GIBALSKI
dnia 27.03.2019, 16:47 · Zgłoś
Mogli żądać od PO jak rządzili a siedzieli cicho
Odpowiedz
1
@ motek
dnia 28.03.2019, 19:13 · Zgłoś
Poziom buractwa w narodzie wzrasta w postępie geometrycznym.
Odpowiedz
7
@ Kierowca
dnia 27.03.2019, 16:13 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
3
@ aset
dnia 27.03.2019, 16:59 · Zgłoś
a jak oddajesz swoje podatki na 500+, 13 emeryture i na emeryture dla matek z 4 dzieci to ci nie przeszkadza?
Odpowiedz
5
@ zgroza
dnia 27.03.2019, 17:49 · Zgłoś
Każdy kto ma 2 ręce i 2 nogi sam powinien zarobić na swoje potrzeby a nie wyciągać łapy do innych. Przykładem jest 22 letnia córunia ministra która wydarła alimenty 2500 od ojca na ciuchy, kosmetyki i rozrywkę.

"22-letni studentka występując o tak dużą sumę podkreśliła w piśmie do sądu, że zawsze żyła na wysokim poziomie, na wakacje wyjeżdżała za granicę, jeździ na nartach w Alpach i ma duże miesięczne wydatki. I niezwykle szczegółowo je wymieniła. Kosmetyki – 150 zł, czyszczenie cery – 150 zł, manikiur – 80 zł, dojazdy autem na uczelnie – 500 zł, fryzjer – 50 zł, ubrania – 300 zł, rozrywka – 300 zł, eksploatacja własnego pojazdu – 300 zł, stomatolog – 1000 zł rocznie. Napisała też, że mieszka sama w mieszkaniu stanowiącym jej własność, a to przecież też wiąże się z wydatkami."
Odpowiedz
3
@ Nie zamożny
dnia 27.03.2019, 15:03 · Zgłoś
Chętnie oddam rachunek za śmieci do opłaty (6 osób) pierwszy kwartał już opłaciłem. Dane dla chętnych na priv.
Odpowiedz
9
@ e-demokracja dla każdego
dnia 27.03.2019, 14:49 · Zgłoś
Dajcie tej babie spokój. Nikomu nic nie zrobiła a oszukać złodziejskie państwo to żadne przestępstwo. Chociaż gdzie tu do oszustwa doszło to nie wiem.
Odpowiedz
4
@ Kierowca 8I0
dnia 27.03.2019, 14:47 · Zgłoś
Ustawowy i prawny zakaz czynienia dobrych uczynków.
Co na to kościół i jego wierni.
Chcą jak zwykle przemilczeć ten szlachetny uczynek.
Sami potrafią wyłudzić nawet ten ostatni wdowi grosz.
Odpowiedz
5
@ Dango
dnia 27.03.2019, 14:23 · Zgłoś
Dziwie się że ta sprawa nie toczyła latami jak to często bywa.Takie coś powinno się z miejsca załatwiać,ale nie w sądzie to jest chore tak że dalej brońcie tych sądów które żerują na takich błahych sprawach.
Odpowiedz
-4
@ ciekawy
dnia 27.03.2019, 14:13 · Zgłoś
czy z takim wyrokiem może dalej pracować?
Odpowiedz
-1
@ Józek
dnia 27.03.2019, 13:36 · Zgłoś
Przybiegła niczym lis.
Odpowiedz
6
@ kolezank
dnia 27.03.2019, 13:14 · Zgłoś
I jeszcze odprawy nie chcą jej dać, normalnie chore !!!
Odpowiedz
0
@ Fjjd
dnia 27.03.2019, 12:45 · Zgłoś
Jaki dzień miesiąca rozliczaja w skarbówce?
Odpowiedz
5
@ ksiądz Mateusz
dnia 27.03.2019, 12:11 · Zgłoś
Ludziom to nic nie pasuje, nawet to że ktoś inny płaci za nich ich podatki, szok, w jakim państwie żyjemy.
Odpowiedz
-13
@ GIBALSKI
dnia 27.03.2019, 14:12 · Zgłoś
Ja za ciebie mogę płacić podatek za działkę a potem przejmie przez zasiedzenie
Odpowiedz
12
@ ksiądz Mateusz
dnia 27.03.2019, 14:23 · Zgłoś
Bzdura, płacenie podatków nie daje możliwości zasiedzenia.
Odpowiedz
3
@ Do Gibalski
dnia 27.03.2019, 20:53 · Zgłoś
Proszę tylko przy wpłatach podawać swoje dane osobowe,ale też wątpliwe przejęcie.Tak trudno uwierzyć w ludzką dobroć?Każdy mierzy swoją miarką.
Odpowiedz
7
@ ...
dnia 27.03.2019, 11:38 · Zgłoś
Obrońca brzmi zdecydowanie lepiej, niż obrończyni. To taka moje osobiste spostrzeżenie.
Odpowiedz
40
@ L kawosz
dnia 27.03.2019, 10:55 · Zgłoś
Masakra to jeszcze powinna dostać medal zasługi za to wszystko co zrobiła co się dzieje w dzisiejszym kraju ale mi wyrok śmiechu warte
Odpowiedz
-5
@ Woytazzz
dnia 27.03.2019, 11:09 · Zgłoś
To zróbmy interes. Ja będę opłacał przez 20 lat podatek za Twoją nieruchomość wartą kilkaset tysięcy, a po tym czasie zgodnie z prawem przejmę ją na zasadzie zasiedzenia za ułamek jej wartości. Stracisz ją, nie dostaniesz za nią ani grosza, a po wszystkim zamiast procesu sądowego załatwisz mi medal zasługi. Może być?
Odpowiedz
28
@ nmv
dnia 27.03.2019, 13:27 · Zgłoś
Ona płaciła na ich nazwisko a zasiedzenie trzeba udowodnić (nie wystarczy kwitek )
Odpowiedz
-5
@ kaja
dnia 27.03.2019, 14:22 · Zgłoś
medal chyba za głupotę
Odpowiedz
12
@ ...
dnia 27.03.2019, 15:55 · Zgłoś
Bez przesady. Opłacanie podatku nie równa się przejęciu własności.
Odpowiedz
-12
@ nie wierzę
dnia 27.03.2019, 17:53 · Zgłoś
Medal? Wy naprawdę jesteście tacy głupi czy też siedzicie w interesie? Przecież to jest ewidentna próba zasiedzenia. Później w sądzie by było: "panie sędzio my tu od 20 lat płacimy podatki, przecież byśma nie płacili jakby nie było nasze!". I nakładem śmiesznych pieniędzy przejmujesz nieruchomość wartą kilka milionów.
Odpowiedz
7
@ Do Kaja
dnia 27.03.2019, 19:39 · Zgłoś
Medal za dobre serce i ratowanie tych ludzi,co nie płacili.Myślę,że dla dobra obu stron wolała płacić sama,gdyż nie zależy Jej na dobrobycie,lecz uczciwości,szlachetności i poczucia godnego pełnienia Swoich obowiązków.Może tylko Ona wiedziała,co się szykuje,co w trawie piszczy.Zachłanni nie zrozumią intencji Tej wspaniałej Kobiety.Pani Mario,życzę obfitości Łask Boga i wspaniałości w życiu.
Odpowiedz
3
@ Do Kaja
dnia 27.03.2019, 20:48 · Zgłoś
Medal także dla Sędziów z ostatecznie zakończonej sprawy i uzasadnienie decyzji.Jeszcze są Dobrzy Ludzie.
Odpowiedz
12
@ do nie wierzę
dnia 28.03.2019, 08:47 · Zgłoś
Ty na prawdę taki głupi??? Zamilcz i nie ośmieszaj się. Nieruchomość za kilka milionów??? gdzie? Poza tym jakie są przesłanki zasiedzenia??? opłacanie podatków czy FAKTYCZNE WŁADANIE NIERUCHOMOŚCIĄ??? Ludzie co za bzdury opowiadacie? Samo opłacanie za kogoś podatków nie prowadzi do zasiedzenia jeżeli nie władasz faktycznie gruntem przez 30 lat. A poza tym jak opłacała pod ich nazwiskiem to jak miała się powoływać na opłacanie podatków?? Czytanie ze zrozumieniem nie szkodzi. Myślenie nie zabija!
Odpowiedz
51
@ Słabomyślący
dnia 27.03.2019, 10:53 · Zgłoś
Powinna najwyżej dostać mandat a nie blokować sądy takimi bzdurami.
Odpowiedz
-8
@ zmotoryzowany
dnia 27.03.2019, 13:14 · Zgłoś
Pani Mario !.i.Zbliża się moj termin opłaty za OC ,NW i Aucasko.Proszę mi opłacić za bieżący rok i za następne lata.Proszę wierzyć, że nie będę po sądach Pani wloczyl.
Odpowiedz
7
@ YOZEF
dnia 27.03.2019, 14:45 · Zgłoś
ale madrala sie znalazl ,,,
Odpowiedz
-5
@ przyjaciel marysi
dnia 27.03.2019, 16:16 · Zgłoś
jakby nie towarzystwo gminnej adoracji i dostała dyscyplinarnego kopa w d..e wraz z tymi srebrnikami ,nikt by na to nie zwrócił uwagi ,a tak, wpłaconą kase pod naciskiem prokuratora podobno wojt wreszcie wycofał i przygarnął na ... gminne konto , facet płaci teraz grosze, mania aut i wszyscy będą żyć długo i szczęśliwie
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Serwis Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezwiązanych z tematem, zawierających wulgaryzmy, reklamy i obrażających osoby trzecie. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem i normami obyczajowymi. Pełne zasady komentowania dostępne na stronie: Regulamin komentarzy

Panel Logowania

Wiesz coś ciekawego? Poinformuj nas o tym!
Wiesz coś, o czym my nie wiemy?
Chcesz podzielić się z nami informacjami?
Napisz do Redakcji lub wypełnij poniższy formularz.
Treść (wymagana):
Kontakt (opcjonalnie):
Kontakt z redakcją:

Mailowo: [email protected]
Telefonicznie: 508 772 657