Protestowali w obronie niezależności sądów
W wielu miastach w Polsce odbyły się wczoraj protesty przeciw zmianom w ustawie o Sądzie Najwyższym. Przed Sądem Rejonowym w Jaśle swoje niezadowolenie z polityki rządu w tej materii wyraziło trzech protestujących. Zapalono symboliczne znicze, a w okolicy budynku sądu wywieszone zostały hasła protestacyjne.
Akcje protestacyjne stanowią reakcję na zmiany w ustawie o Sądzie Najwyższym, będące kolejnym etapem reformy ustroju sądownictwa, autorstwa Prawa i Sprawiedliwości. Opublikowana 2 stycznia ustawa weszła w życie 3 kwietnia. Na początek wakacji, a konkretnie na 4 lipca przypadają zmiany kadrowe, w związku, z którymi w myśl zmienionych przepisów wszyscy sędziowie Sądu Najwyższego, którzy do 3 lipca 2018 r. ukończyli 65 lat przejdą w stan spoczynku. Sędziowie, którzy znaleźli się w takiej sytuacji, mogli do 3 kwietnia złożyć wniosek do prezydenta o przedłużenie okresu orzekania o trzy lata. Na taki krok nie zdecydowała się m.in. I prezes SN, Małgorzata Gersdorf. Po wczorajszym spotkaniu z prezydentem RP, Andrzejem Dudą wciąż utrzymuje, że do 2020 r. formalnie pełnić będzie swoją funkcję powołując się na zapisy ustawy zasadniczej. Dziś rano pojawiła się w pracy.
To między innymi o obronie Małgorzaty Gersdorf protestowano przed siedzibą Sądu Rejonowego w Jaśle. Na przygotowanych ad hoc kartkach papieru, które następnie rozwieszono w okolicy budynku przy ul. Armii Krajowej 3 pojawiły się wymowne hasła, jak choćby: „Wspieramy niezależne sądy”, „Wolne sądy = wolna Polska”, „Nie dla towarzysza Piotrowicza i komunistycznych kłamstw PiS”, „Niezależność Sądu Najwyższego gwarantuje Konstytucja Polski!!!” oraz „Nie wierz kłamstwom PiS”.
Protestujący przed Sądem Rejonowym w Jaśle pojawili się o godzinie 21. wieczorem, zapalając kolejne znicze. Pierwsze płonęły już o godzinie 19. Przekonywali, że poczynania obozu rządzącego w czasie trwania obecnej kadencji parlamentu w zakresie ustawodawstwa są jawnym zamachem na niezależność sądów w Polsce. Zgodnie przyznali, że zmiany w ustawie o Sądzie Najwyższym są niekonstytucyjne.
- Jeżeli ktoś łamie konstytucję, trudno mówić o wolnych sądach. Jeżeli ustawa zasadnicza jest zmieniana za pomocą pisowskich ustaw, to nie można się na to zgodzić. Konstytucji nie zmienia się ustawami. Wzięli się za Krajową Radę Sądownictwa, sądy, Trybunał Konstytucyjny, z którego sprawy są wycofywane. Ktoś nie potrafi czytać konstytucji. Jeżeli jest w niej zapis, że I prezes Sądu Najwyższego jest nieodwoływany do 2020 r. to trudno mówić o przestrzeganiu prawa. – mówił Tadeusz Rojkowski, mieszkaniec Jasła.
Wtórował mu Andrzej Czajka, w opinii, którego zmiany w sądownictwie rzutować będą m.in. na jakość orzecznictwa w sądach niższej instancji. Bez ogródek, mówił o rządach Prawa i Sprawiedliwości, które kłócą się ze standardami obowiązującymi w państwach demokratycznych. - Gdyby było to tak proste, to dlaczego do zmiany konstytucji trzeba mieć większość 2/3 głosów w parlamencie. Twórcy ustawy zasadniczej stworzyli tego rodzaju barierę, aby nie wrócić do państwa totalitarnego, dyktatury i monowładzy. Ci, którzy popierają politykę rządu w tym kontekście nie spotkali się jeszcze z represjami. Mnie wprawdzie też one nie dotknęły jak miało to miejsce w latach 70. Czy wcześniej 60. Wszystkim wydaje się, że skoro raz odzyskaliśmy wolność, będzie nam ona dana na zawsze. Jeżeli nie będziemy jej bronić, stracimy ją. Ponowna walka o nią będzie bardzo trudna. Dlatego opowiadamy się za niezależnymi sądami. Władza sądownicza powinna pozostać niezależna od ustawodawczej i wykonawczej. W takiej sytuacji w przyszłości może być trudno dochodzić w sądach swoich praw. Załóżmy hipotetycznie, że wojewoda bądź marszałek województwa z PiS ma z nami spór i wchodzimy do sądu, przed którym dziś stoimy. Kto da mi gwarancję, że nawet, jeżeli racja będzie po mojej stronie, wygram przed sądem. – przekonywał.
Po upływie kwadransa protestujący udali się do domów. W rejonie Sądu Rejonowego w Jaśle zgromadzili się również zwolennicy zmian w sądownictwie. O powodach, dla których zdecydowali się przyjść wczorajszego wieczoru na miejsce protestu mówił Pan Zdzisław, mieszkaniec Jasła. – Jestem tutaj, bowiem dowiedziałem się, że będzie odbywał się protest w obronie Małgorzaty Gersdorf i sędziów Sądu Najwyższego. Pięć lat przed sądem w Jaśle miałem sprawę. Jestem zwolennikiem zmian. Dopiero w Krośnie sąd przyznał mi rację. Tak jest w całej Polsce. Nowoczesna i Platforma Obywatelska broni swoich ludzi. Wszystkich trzeba zmienić. Układy trzeba zlikwidować. Sądy są, a sprawiedliwości nie ma. Zmiany powinny nastąpić już trzydzieści lat temu. PiS powinien rządzić, co najmniej cztery kadencje, aby można było coś zmienić na lepsze. – mówił.
MD
tylko najlepsi fachowcy z naborów.
Moze te niezalezne i nie zawisłe sądy powiedza kogo skazali za wszystkie afery od 1989r?? za grabiesz majątku polaków.
U nas wyszło 3 muszkieterów i tylko ich na znicze stać zapalic ? jak prywatyzowali Gamrat gdzie byli? jak chcieli sprzedac LOT gdzie byli?.
Kto broni w wolnej POLSCE protestowć a jak było za mafi PO-PSL?? SĄ FILMIKI NA you tube .
Obroncy demokracji sądów a kim wy jesteście ze owas artyków się ukazał?.
A wy wiecie co się dzieje w sądzie w Jasle?? moze protestujecie przciwko temu?.
Jak sędzia na video kradnie 50 zł i jest uniewinniony bo był rostargniony gdzie byliście? tez przedsądem paliliście znicze?.
Bolek jedzie do wawy?? mwi o wojnie domowej? juz widac ze całkiem traca grunt pod nogami uebckie [...]
- Zniczy ci u nas dostatek, ale i te przyjmiemy jako dowody rzeczowe, reszta odpowiedzi w aktach postępowania.
łohohohohohoho
łohohohohohoho
bzdet wyssanych z palca.
Sędzia, aby być niezależnym musi dobrze zarabiać, bo inaczej da się skorumpować. Tymczasem obecna władza uważa, że wszelkie niezależne od niej instytucje trzeba obywatelom najpierw obrzydzić, a potem je sobie podporządkować. Jeżeli ktoś wierzy, że zmiany w sądownictwie mają służyć szaremu obywatelowi, jest po prostu zwykłym durniem. Te zmiany mają służyć politykom, aby jak się im noga powinie można było skład sędziowski odpowiednio dobrać i zwiększyć swoje szanse. Oczywiście, jeżeli nie uda się ukręcić łeb sprawie już na etapie przygotowania w prokuraturze. Ta już wysługuje się władzy jak tylko może.
Dlatego właśnie Polski system sprawiedliwości nie ma nic wspólnego z tymi, które są w krajach demokratycznych, a nie dlatego, że w sądzie najwyższym siedzi taka a nie inna sędzina.
Kiedy pis straci władzę i postawimy te wszystkie dudy, błaszczaki, ziobra przed sądem za łamanie Konstytucji, to będą ich sądzić wybrani przez nich sędziowie. To będzie już mafia w pełnym stanie. A szary obywatel, jego prawa i uczciwe sądy nie mają z tym co się dziej nic wspólnego.
Absolwenci „duraczówki” po ukończeniu dwuletnich kursów (no bo trudno to nazwać studiami) głównie z marksizmu i leninizmu stali się podstawową kadrą polskiego sądownictwa. Kadrą, która przetrwała bez uszczerbków wszystkie zawieruchy, no bo nigdy nie została poddana jakiejkolwiek weryfikacji. Dodając do tego, że obecne środowisko prawnicze tworzą głownie dzieci i wnuki tychże wielce wykształconych, zasłużonych i – oczywiście „niezawisłych” i „niezależnych” sędziów, prokuratorów i adwokatów, nie musi specjalnie dziwić opłakany stan wymiaru tzw. sprawiedliwości w Polsce. To, że w sądownictwie działają całe klany rodzinne, dla nikogo nie jest tajemnicą. To, że korporacje prawnicze skutecznie zamykają dostęp do zawodu „obcym”, lokując tam swoje potomstwo – bez względu na to, czy się do tego nadaje, czy nie – też tajemnicą nie jest. To, że byli i są infiltrowani przez wszelakie służby specjalne – wiedzą wszyscy. To, że sądy są wyjątkowo pobłażliwe dla „swoich” lub ludzi z grubą kasą, choćby byli gangsterami , natomiast z całą surowością i bezwzględnością posadzą za kradzież dajmy na to batona – tez.
Sędziowie i prokuratorzy domagają się niezależności – w ich wykonaniu oznacza to zapewnienie całkowitej bezkarności przy jednoczesnym zagwarantowaniu dożywotniego zatrudnienia. I realizują to w praktyce. Uniewinnienie przez Sąd Najwyższy sędziego – złodzieja to tylko jeden z przykładów powszechnej w Polsce zasady, że wszyscy są równi wobec prawa, lecz niektórzy równiejsi niż inni. Kto ma pieniądze, temu w tym kraju żaden sąd nie straszny. Proszę podać choć jeden przykład skazania w Polsce osoby ustosunkowanej i bogatej, bądź mającej takich rodziców.
I takiego sądownictwa mam bronić? W dodatku wysłuchując idiotycznych wprost argumentów, że jak sędziów mianowali politycy PO i PSL to wszystko było zgodne z prawem, a wybrani pozostawali niezależni, niezawiśli i czyści jak dziewice. Natomiast jak wybierają ich politycy PiS, no to jest karygodne, złamano prawo, a wszyscy wybrani są rzecz jasna chłopcami na posyłki polityków.
W dodatku to wycieranie sobie gęby konstytucją – każdy krzyczy o jej łamaniu, choć jestem skłonny się założyć, że nikt jej nie przeczytał. Inna rzecz, że tak idiotyczną konstytucję, której jedynym celem jest zapewnienie władzy, przywilejów i bezkarności określonej grupie ludzi, wypadało by w końcu zmienić.
łohohohohohoho
Gdzie w tym przepisie jest mowa, że sędzia w stanie spoczynku może (nadal) pełnić funkcję I prezesa SN?
Pani protestowała? Tych 3 spod jasielskiego sądu też wtedy paliło znicze?
A tyle osób (bez wsparcia) z aplikacją chciałoby podjąć pracę w swoim zawodzie. A może pani Maria ma już 65 lat - to na emeryturę. A może samowolnie przejdzie do innej "mniej stresującej" pracy?
W przeciwieństwie do pani, nie mam idoli, więc powoływanie się na śp. Lecha Kaczyńskiego mija się z sensem.
Skrócenie kadencji Sp. L. Kaczyńskiego na stanowisku szefa NIK-u jakoś pani pomineła milczeniem. Wygodne.
Ponadto od oceny dowodów jest sąd i może oczywiste dowody odrzucić a iluzoryczne przyjąć i na ich podstawie wydać wyrok, sam się o tym przekonałem.
A co do stanu spoczynku -ot, choćby w artykule 180 ustęp 4, który brzmi:
4. Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku.
p.s.
Pani aktywność forumowa jest odwrotnie proporcjonalna do stanu pani wiedzy.
Czy oni na pewno są z Jasła ?
Tego zgniłego postPRL już nikt nie broni. Leciutki kopniaczek i padnie. Tak padnie. Jerzy Zieba wzywa do obalenia tego telewizyjnego ustroju. Jeszcze Polska nie zginęła póki my żyjemy !!! Wyłącz ogłupiacza HD i klikaj w Internet. Łączny się rodacy !!!
Bronić obecnych sądów - głupota,bo są jakie są.Wspierać PiS - agenturę Izraelską która najpierw wprowadza ustawę o IPN a potem na rozkaz panów z Izraela się z niej wycofuje po obszczekaniu Polski jako winnej Holokaustu - potęzna głupota do potęgi.
"Nowa opłata jakościowa podczas przeglądów. Da przynajmniej 80 mln zł wpływów do budżetu
Trudno w to uwierzyć. Po ustanowieniu opłaty emisyjnej doliczanej do ceny paliwa, rząd pracuje nad kolejnym sposobem wyciągnięcia pieniędzy od kierowców. Opłata jakościowa ma być doliczana do corocznych, obowiązkowych przeglądów.?
Ale zwolenników PIS to nie rusza, bo oni tak głęboko nie myślą i nie kojarzą, wolą wierzyć w głoszone kłamstwa.
p.s.
Wczoraj Sejm powołał ws. VAT-u komisję sledczą to pewnie wiele ciekawych rzeczy się dowiemy :)
Tu nie ma czego bronić.Niezalatwiona dekomunizacja i inne sprawy powodują, ze aby ten kraj był zdrowy trzeba wszystko zrównać z ziemia i budować od nowa.
Mnie to nie dziwi. Pisowcy mają ten sam bolszewicki sposób myślenia, co towarzysze z PZPR.
p.s.
Jestem ateistą, więc instytucja spowiedzi jest mi obca :)
I oto chodzi...
I jest artykuł hahaha
Czytając te komentarze mam wrażenie, że mało kto zdaje sobie sprawę czym zajmuje się Sąd Najwyższy m.in orzeka czy wybory są ważne. Dzięki takim znianom nikt nie da nam gwarancji, że wybory nie były sfałszowane co za tym idzie PiS może rządzić wiele lat a demokracji w Polsce nie będzie. Sądy powinny być całkowicie niezależne od władzy a Konsytujcja przestrzegana a nie zmieniana ustawą.
Jeszcze jedno do biznesmenów budujcie prywatne areszty bo ci wszyscy co łamią prawo i nie umieją czytać ze zrozumieniem Konstytucji to wypełnią te lokale. Idą wybory i jeżeli nie wygra słuszna partia to co będzie?? to co Sąd Najwyższy ogłosi ??? Gdzie są kandydaci na burmistrza wszyscy się pochowali tak jak by to ich nie dotyczyło był tam jeden z trzech odważnych p. Czajka niech wystartuje na Burmistrza ma doświadczenie prowadził duży zakład Gamrat pracował w samorządzie,wspierał sport,kulturę,jest bezkompromisowy i odważny takich burmistrzów nam potrzeba.Co zrobili dotychczasowi Czernecki ,Kurowska, Pabian kandydat Pec,to przykre!!! Idą czasy znane tylko niektórym że będzie ważna legitymacja i ona będzie słuszna ale wiedzcie że to nie będzie dane na zawsze!!! Pozdrawiam
1. Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom.
2. Sędziom zapewnia się warunki pracy i wynagrodzenie odpowiadające godności urzędu oraz zakresowi ich obowiązków.
3. Sędzia nie może należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów.
Proszę zwrócić uwagę na zapisy ustępu 1 i 3.
Mając na uwadze zapis ustępu 3 każdy sędzia, który przejawia żyłkę polityczną poprzez wystąpienia o takim charakterze winien zostać poddany procedurom przewidzianym do wykluczenia go z możliwości orzekania. Sami bowiem takim zachowaniem wskazują, że nie gwarantują niezawisłości, a nie taki czy inny zapis ustawy wskazujący nadzór organizacyjny nad środowiskiem sędziowskim.
Nie trzeba być adeptem uczelni prawniczych, aby zrozumieć prosty przekaz przywołanego art. Konstytucji. Wystarczyło tylko nauczyć się czytać ze zrozumieniem. Nie dajmy się manipulować...
Ale o czym z toba dyskutować, skoro ty nie masz podstawowej wiedzy?
Jedno jest pewne,że żadna dotychczasowa reforma nie wzbudziła takiego zainteresowania Konstytucją.
na Prezesa Sadu
To musi byc raj na ziemi widać po komentarzach na forum. Wiedza lepiej niż cała banda w tym SN, NSA, organizacje międzynarodowe, itd. Przy takich tęgich głowach w Jasle musi byc niesamowite bogactwo i dobrobyt. PiS jest wielki mając takich Wyborców.

Zasady komentowania
Chcesz podzielić się z nami informacjami?
Napisz do Redakcji lub wypełnij poniższy formularz.