Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl
Jaslo4u.pl - Jasielski portal informacyjny
Jaslo4u.pl - Jasło dla Ciebie

Ruch Palikota staje w obronie praw kobiety

79

Przegłosowana ustawa aborcyjna przez większość posłów wywołała w klubie Ruchu Palikota niezwykłe oburzenie. O tym, że kobieta nie powinna być zmuszona do niechcianej ciąży mówiła na konferencji prasowej posłanka Małgorzata Marcinkiewicz.

Ustawa niewolnictwem dla kobiet?

Solidarna Polska wystąpiła z projektem ustawy aborcyjnej, dążąc do zaostrzenia przepisów zabraniających kobietom usuwania ciąży. Ruch Palikota natomiast złożył projekt ustawy, który dawałby kobietom możliwość wyboru. Zmiany proponowane przez SP zabraniałyby ciężarnym usuwanie płodu z ciężkim upośledzeniem, a także w przypadku choroby zagrażającej jego życiu lub zdrowiu. Inne zdanie na ten temat ma RP, o czym świadczy m. in. wystąpienie sejmowe poseł Marcinkiewicz, w którym nazwała tę ustawę niewolnictwem dla kobiet. -Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Korzystam z okazji i chcę zapytać, czy za pana rządów zostanie zniesione niewolnictwo dla kobiet, ponieważ ostatnio poczułam się bardzo zniewolona, nie tylko ja – powiedziała w piątek podczas posiedzenia Sejmu Małgorzata Marcinkiewicz.

Na dzisiejszej zwołanej konferencji podkreśliła raz jeszcze, że kobiety muszą walczyć o swoje prawa. - Dlaczego my jesteśmy niewolnicami? Przecież cały czas podkreśla się, że niewolnictwo jest u Arabów, a my jak wyglądamy? Niby jesteśmy równouprawnione. Możemy iść do kina, do fryzjera,zmywamy naczynia albo prasujemy - to są tylko nasze wybory, ale niestety, dzieci my musimy rodzić, bo nakazuje nam to ustawa – podkreśla poseł Marcinkiewicz. - Dlaczego pan Kaczyński nie posiada żony, nie ma dzieci? Co on może wiedzieć na temat dzieci? - pyta.

Więcej edukacji o współżyciu seksualnym

Posłanka z Ruchu Palikota nakłada nacisk na edukację wśród młodzieży. Uważa, że dzieci powinny być przygotowywane, wiedzieć na czym polega seks i jakie może to nieść za sobą skutki. - Nie możemy nie dać dzieciom poznać do czego prowadzi życie seksualne. Przecież wiadomo, że zachodzi się w ciążę. Jesteśmy za wprowadzeniem tej edukacji do szkół. Nie wiem, dlaczego są dwie godziny religii a nie wprowadza się edukacji seksualnej - dodaje poseł.

Ilona Czarnecka

[email protected]

Napisany dnia: 17.10.2012, 18:48 , Tagi: Jasło, Małgorzata Marcinkiewicz

Komentarze Czytelników:

Dodaj komentarz Widok:
0
@ agh
dnia 19.10.2012, 19:33 · Zgłoś
[off topic]
Odpowiedz
0
@ normalny
dnia 18.10.2012, 17:45 · Zgłoś
[komentarz usunięto ze względu na wulgaryzmy]
Odpowiedz
1
@ dragoness
dnia 19.10.2012, 07:00 · Zgłoś
Sens prawidłowy, tylko forma nie. Grzeczniej trochę, co?
Odpowiedz
0
@ Tylko_JKM
dnia 18.10.2012, 17:00 · Zgłoś
Ja i tak na Korwina będę głosował. Tak czy siak :)
Odpowiedz
0
@ poldek
dnia 18.10.2012, 16:03 · Zgłoś
oj boże,boże
Odpowiedz
1
@ kaczanek
dnia 18.10.2012, 15:45 · Zgłoś
[off topic]
Odpowiedz
-1
@ Audi
dnia 18.10.2012, 17:09 · Zgłoś
A jo se pude do piramidy na bołki z sosem
Odpowiedz
1
@ xxx
dnia 18.10.2012, 12:56 · Zgłoś
współczuje dzieciom Pani Poseł takie niechciane poświęcenie
Odpowiedz
0
@ dragoness
dnia 21.10.2012, 11:16 · Zgłoś
Dwukrotne zniewolenie. Faktycznie trauma. Kolejna po wytarganiu za ucho. Proponuję, w ramach protestu, oprócz aktu apostazji dokonać operacji zmiany płci.
Odpowiedz
4
@ ggggggg
dnia 18.10.2012, 12:31 · Zgłoś
Dodam jeszcze, że po tych wszystkich gorących debatach i w końcu wprowadzeniu zakazu aborcji w takich wypadkach rodzice zostaną sami z tymi chorymi dziećmi, bez pieniędzy na leczenie, ciągłą rehabilitację i opiekę, bo nasze państwo uzna, że nie ma pieniędzy na łożenie na miliony niepełnosprawnych dzieci. A biedni rodzice będą się wyprzedawać i pogrążać w długch, aby ratować swoje ukochane chore dziecko. Niestey polska polityka polega nie na konstruktywnym działaniu, a na odbijani piłeczki jak w tenisie. Ruch Palikota jest za aborcją więc musiał się znaleść ktoś kto będzie przeciwko. Tylko, że na tym "tenisowym meczu" ucierpią obywatele. Niestety.
Odpowiedz
4
@ ggggggg
dnia 18.10.2012, 12:17 · Zgłoś
To wszystko co dzieje się w tym kraju nadaje się na świetną czarną komedię "Polskie realia". Żyjemy w PODOBNO demokratycznym kraju więc zmuszanie kobiety do urodzenia chorego, niepełnosprawnego dziecka lub dziecka, które może pożyc lat kilka w bólu, cierpieniu, ciągłych pobytach w szpitalach, niejednokrotnie bolesnym leczeniu i nie zaznaniu szcześcia jest po prostu chore. Takie coś pozostawi w kobiecie traumę na całe dalsze życie. To po pierwsze. Po drugie w tym kraju nie ma pieniędzy na leczenie SM, na zapewnienie ludziom pracy i godnych warunków życia więc skąd wezmą się pieniądze na leczenie tych chorych dzieci, które urodzą się przez to że zostanie zakazana aborcja w tym wypadku? A oddanie chorego dziecka do adopcji często kończy się tym, że to dziecko do pełnoletności pozostaje w tym domu dziecka, bo nikt nie chce adoptować chorego dziecka. Temat jest dość obszerny i możnaby jeszcze dużo argumentów wymienić za tym, aby ustawa ta pozostała w takim kształcie jakim jest obecnie. Należy na to spojrzec z chłodem i rozsądkiem, a nie tylko przekrzykiwać się nawzajem i obrażać.
Odpowiedz
-9
@ jezet
dnia 18.10.2012, 11:12 · Zgłoś
Wiesz czemu nikt nie odpowiada? Bo z takim poziomem i logikom to aż szkoda pisać. Ale jeśli dobrze rozumiem twoje przesłanie to lepiej zabić niż żeby dziecko się urodziło i było wychowywane np przez dom dziecka tak? Otóż muszę si powiedzieć kim kolwiek jesteś iż noworodki z adopcją nie mają problemów, jest wiele osób w kolejce po takie dziecko. Jedyne z czym jest problem to ze znieczulicą, wypatrzoną moralnością, chamstwem i bezwzględnością. Jak ci nawet nie wstyd sugerować iż lepiej jest zabić człowieka niż mieć z nim problem. W sumie wiesz każdy ma z kimś problem, każdy hitler podobno miał z żydami, stalin z kapitalistami, rozumiem więc że są matki co mają problem ze swoimi poczętymi dziećmi. Ja mam problem z prostakami np [bez aluzji]. Jeszcze raz powtórzę kondona dostaniesz wszędzie i nie pytają o wiek cena od około 1 zł do 4 zł za szt w zależności od jakości.
Odpowiedz
3
@ odpowiedż
dnia 18.10.2012, 11:33 · Zgłoś
moim przesłaniem było ukazanie działalności polityki prorodzinnej w naszym kraju,APROPO kolejek do domów dziecka to po ostatnich doniesieniach prasowych zachowałbym daleko idącą ostrożnośc.I powtarzam matka która będzie chciała orodzić dziecko to chociażby jej wszyscy lekarze i otoczenie odradzało to urodzi a która nie to zawsze coś wykombinuje i niema sensu zabawiać sejmu senatu tymi sprawami, gdyż za te ich gadże nakarmiono by sztaby głodnych dzieci a widzi pan pan ma jasne spojrzenie na świat i panu nie potrzeba żadnych ustaw Brawo tak trzymać
Odpowiedz
1
@ sędziowie
dnia 18.10.2012, 10:44 · Zgłoś
widzę,że nastąpiła cisza w eterze to więc skieruję pytanie do pani dragoness,kleru ,starszych dobrze sytuowanych osób ,gdyby dziś była taka możliwość,abyście mogli wziąsć nieodpłatnie pod swoje czułe skrzydełka chociaż po jednym niechcianym bobasku i otoczyć te dzieciątka prawdziwą miłością to powiedzcie szczerze ilu z was by się zgodziło,jedna pani nie no bo praca ,druga nie bo to sprawa rządu,kler nie bo tam niema dzieci tylko przyjemności itd itd itd itd .Więc uważam ,że to duży problem i nieważne czy to jest zgodne z moim wychowaniem i etyką ale prawda jest brutalna
Odpowiedz
1
@ dragoness
dnia 18.10.2012, 13:54 · Zgłoś
Czy naprawdę mam jeszcze raz to napisać? NIE JESTEM ZA ZMIANAMI W USTAWIE ANTYABORCYJNEJ. Uważam, że są w tej chwili o wiele ważniejsze sprawy, dotyczące już urodzonych obywateli tego kraju. Denerwuje mnie jedynie głupie gadanie o "zniewalaniu" kobiet. Nie chcesz być jedna z drugą zmuszana do rodzenia? Nie dawaj się zniewalać dziewięć miesięcy wcześniej. Myśli się głową!
Odpowiedz
2
@ 13 smutny pokoj w Hotelu Zlamanych Serc
dnia 19.10.2012, 00:28 · Zgłoś
(Do Dragoness, mowie to cieplo i zyczliwie:) A czy nigdy w Twoim zyciu noc nie miala konca? Wiatr szeptal magiczne zaklecia, a gwiazdy w polaczeniu z blaskiem swiec koily niesforne marzenia. Bylas Ty i byl On i Wszechswiat, ktory klanial sie Wam kiedy szliscie Mleczna Droga do Nieba. I Nieba wtedy bylo za malo bo to byla chwila, ktora nigdy sie nie miala skonczyc. Poranna rosa i szum drzew starly nad ranem Wasze imiona wypisane marzeniami na ksiezycu.
Czy wszystko potrafisz przewidziec? Czy naprawde kiedykolwiek, teraz kochasz "nieprzytomnie"? A gdzie "prawdziwa milosc" ta opisywana w ksiazkach i wszystkie grzechy mlodosci i milosci? Mimo wielu zabezpieczen nie zawsze sie do konca panuje nad sytuacja. Tak zbudowany jest umysl i nie wszystko mozna przewidziec...
Nie oczekuje odpowiedzi.
Odpowiedz
1
@ dragoness
dnia 19.10.2012, 07:02 · Zgłoś
No to wtedy niestety ponosi się konsekwencje tych uniesień, a nie szuka pretekstu, by usunąć ciążę.
Odpowiedz
0
@ 13 smutny pokoj w Hotelu Zlamanych Serc
dnia 19.10.2012, 12:22 · Zgłoś
Nie zamierzam nikogo do niczego przekonywac. Nie mnie rozsadzac te spory lecz kobietom, sadze jednak, ze kazda ma prawo decydowac o wlasnym losie czy zyciu. Jezeli ta wymiana zdan nie dot. patologii, to mysle, ze samo slowo aborcja czy sam zamiar podjecia jej potrafi zniszczyc do konca zycie kazdej kobiety. Podjecie takiej decyzji samo w sobie jest kara i nauczka. Wiez z religia, spoleczenstwem, rodzina czy obyczajami powinny tu wystarczyc. Nie pakujmy sie z butami w cudze zycie! Nie robmy nikogo szczesliwym na sile.
Jak juz powiedzialem nie mnie rozsadzac te spory...
Odpowiedz
1
@ sędziowie
dnia 18.10.2012, 10:00 · Zgłoś
a jeszcze zapytam,czy ktoś wie ile jest w Polsce młodych alkoholiczek,narkomanek,prostytutek,galerianek i innych panienek z marginesu społecznego
Odpowiedz
4
@ sędziowie
dnia 18.10.2012, 09:51 · Zgłoś
to problem tak złożony,że nie jeden mądrze myślący człowiek by miał wielkie wątpliwości.Ja uważam,iż która kobieta będzie chciała urodzić to urodzi chociażby były niewiem jakie ustawy,ale tu co do tych niechcianych dzieci to niewiem czy ktoś z nas chciałby mieć taki los poniewierka,wstyd, głod ,nędza,spaczenie charakterów.I niech nikt nie wciska kitu o polityce prorodzinnej,bo większość z nas ma chciane dzieci które były planowane ok 10 , 15 lat wstecz i dzisiaj nie możemy im spojrzeć w oczy bo nie mamy pracy i żródeł dochodu i ktoś tu powie ,że nie trzeba było seksu być może ,ale to dziecko miało być oczkiem w naszej głowie.Dobrze jest głosić teorie ,ale życie jest życiem i spójrzcie ile kosztuje wychowanie dziecka a ile jest zasiłku rodzinnego.I niewiem czy też dzieci z rodzin ,patologicznych,zastępczych,domów dziecka byłyby tak wdzięczne gdyby ich dopuścić do głosu,I uwżam ,że moralnych niema potrzeby umoralniać,a niemoralnych nie możemy na silę oczyszczać bez względu na koszty
Odpowiedz
0
@ Antyżyd
dnia 18.10.2012, 09:36 · Zgłoś
Uważam że są w tym [...]m kraju ważniejsze rzeczy. To tak jak bym wziął kilka kredytów i chciał żeby mi Państwo jedne spłaciło a drugie nie!. Przecież musimy ponosić konsekwencje swojego zachowania i swoich czynów. Jeżeli wylazłeś na babę i masz teraz mieć dziecko to nie szukaj winy w tym dziecku tylko w swoim "Wacku" i nie myśl o tym żeby zabić potomstwo tylko utnij sobie interes albo zaszyj dziurkę a sytuacja się nie powtórzy!. Nie interpretujmy prawa zbyt dosłownie, bo się na tym nie znamy! Przytoczę taką anegdotę. Przychodzi chłop do chłopa i mówi, Kumie co robicie a badom Pismo Święte, ale Wy przecies nie umicie cytać, no tak ale moja mi cyto a jo badom. Życie jest Życiem a kto to zakłuca ma wieczne potępienie i może być nawet nie wierzącym.
Odpowiedz
-3
@ jezet
dnia 18.10.2012, 09:07 · Zgłoś
Co to znaczy niechcianej ciąży? Czy człowiek to zwierze, jak np psia suka? że podbiega pies, nie pyta i ją bierze? NO pytam się? W każdym sklepie czy aptece gum do wyboru do koloru, są piguły antykoncepcyjne itd W ostateczności nie nie daje d...py, a nie pier...li o niechcianej ciąży. Aborcja to Morderstwo. To co ma powiedzieć matka nieuleczalnie chorego dziecka które będąc zdrowe się rozchorowało, lub miało wypadek, że to dla niej utrapienie i jest nie chciane, więc może stwórzmy odpowiednie mechanizmy prawne, np komisje składającą się z lekarzy i będziemy decydować jak w Sparcie kto ma żyć kto nie? Chromi, niechciani, za starzy i bez produkcyjni aut i po sprawie. Ja proponuje jednak najpierw pozbyć się deb...li, zboków itd.
Odpowiedz
5
@ bigi
dnia 18.10.2012, 08:49 · Zgłoś
to śmieszne ale pani poseł ma racje jesteśmy w niewoli urodzić to nic a wykarmić to sztuka państwo mówi nie pomaga niech kobieta ma wybór i bez przesady ze wszystkie podejmą się aborcji nie kierujmy się wiara bo nie spotkałam księdza który by powiedział ma pani kilkoro dzieci trzeba ich wykarmić oni kiedyś będą pracować na nas proszę nie dawać składki na potrzeby parafii proszę 20 zł na słodycze . Da mi ktoś taki przykład
Odpowiedz
4
@ Dyzio
dnia 18.10.2012, 08:48 · Zgłoś
Pani poseł dlaczego Pani zarzuca Panu kaczyńskiemu ,że nie ma żony to o niczym nie wie.Przecież Pni też nie ma męża a zabiera głos w tej sprawie,a jeżeli chodzi o dzieci to skąd Pani wie że Pan Kaczyński ich nie ma.
Odpowiedz
3
@ wit
dnia 18.10.2012, 08:43 · Zgłoś
A dlaczego ma ktos rzadzic moim zyciem kazdy powinien odpowiadac za siebie bo nikt nie da na wychowanie a wiec jestem za
Odpowiedz
0
@ gdyż...
dnia 18.10.2012, 08:02 · Zgłoś
w kwestii aborcji rozważa się głównie niepełnosprawność dzieci...a co z tymi które już po porodzie,albo za jakiś czas okazały się niepełnosprawne,wymagające wsparcia - czy też usuwać i do jakiego wieku? To ,że to głownie powinna być decyzja kobiet nie ulega wątpliwości...która kobieta na złość swojemu facetowi usuwa ciążę? raczej przestroga aby nie uprawiać seksu za rogiem-i to przestroga dla kobiet bo niestety równouprawnienia tu nigdy nie będzie-podobnie jak z menstruacją,menopauzą itp.
Odpowiedz
2
@ mistrz
dnia 18.10.2012, 02:14 · Zgłoś
A dlaczego w dyskusji o aborcji zapomina się o ojcu? dlaczego on nie ma mieć prawa do aborcji niechcianego dziecka? albo na odwrót, dlaczego nie może zabronić kobiecie wykonać aborcję
Odpowiedz
-1
@ antykieckowy
dnia 18.10.2012, 02:42 · Zgłoś
Trafna uwaga, przynajmniej jej pierwsza część bo z drugą byłoby trudno np. w przypadku, gdy życie ciężarnej kobiety jest zagrożone.
Odpowiedz
1
@ mistrz
dnia 18.10.2012, 22:21 · Zgłoś
No to by była już przesada bo wtedy mężczyzna de facto decydowałby o zdrowiu a może i o życiu kobiety
Odpowiedz
0
@ yorker
dnia 17.10.2012, 22:47 · Zgłoś
wreszcie można poczytać interesujace bluzgi... Jaślanie...?! jestem pod wrażeniem! xD
Odpowiedz
7
@ do yorker
dnia 17.10.2012, 23:36 · Zgłoś
Razem z Dyziem, paląc kukłę Kurowskiej wprowadziliście taki styl, więc co się dziwisz?
Odpowiedz
9
@ FELIX
dnia 17.10.2012, 21:46 · Zgłoś
Sami wybraliście ludzie tą panią.Daliście zarobić jej kasę,to jakiej cholery chcecie??? Przecież ona wie,że ma tylko łapę podnosić jak jej Palikot karze. Dlatego to się nazywa "Ruch Palikota"...Poczekajcie ,jak się zaprzyjaźnią z Tuskowym bractwem,to dopiero dostaniecie za jajcowanie na wyborach.I oby!!! A to co posłanka robi,to robi-z nudów!
Odpowiedz
-1
@ dragoness
dnia 18.10.2012, 13:49 · Zgłoś
Tę panią wybrało 600 (słownie sześćset) otumanionych populistycznymi hasełkami pełnoletnich, nie mylić z dorosłych, mieszkańców Jasła. Resztę załatwiła większościowa ordynacja wyborcza.
Odpowiedz
0
@ dragoness
dnia 18.10.2012, 17:15 · Zgłoś
Ciekawe, czy zbiorę sześćset minusów?
Odpowiedz
1
@ PiS-man
dnia 18.10.2012, 19:04 · Zgłoś
Wiara, że wyborcy pani M. potrafią na tyle czytać, by zrozumieć złośliwość pani postu nie jest z tego świata...
Odpowiedz
16
@ Pan Kracy
dnia 17.10.2012, 21:21 · Zgłoś
Zauważyłem, że wszyscy którzy są za aborcją zdążyli się urodzić. (Ronald Reagan)
Odpowiedz
8
@ Demograf
dnia 17.10.2012, 20:46 · Zgłoś
Za kilka lat będziecie się modlić aby urodziły się dzieci choć niepełnosprawne. Na zachodzie za kilka dekad będzie trudno znaleźć jakiekolwiek dzieci pochodzenia rodowitych mieszkańców ale jak nie chce się w wierzyć w Chrystusa to trzeba będzie uwierzyć w Mahometa
Odpowiedz
-6
@ he
dnia 17.10.2012, 21:06 · Zgłoś
a co masz do Mahometa on nie nakazuje zabijać dzieci ! Chrystus mówił ze trzeba kochać nieprzyjaciół a tu taki katolicki jadek zionie od ciebie!!!
Odpowiedz
11
@ anmin
dnia 17.10.2012, 21:20 · Zgłoś
panie (pani ) he . jesli uważa pan że Mahomet i jego religia są takie wspaniałe to wyjedz do Syrii tam zobaczysz jacy to Arabowie są wspaniali i kochający
Odpowiedz
1
@ !!
dnia 17.10.2012, 22:56 · Zgłoś
Mohamet to prorok a Chrystus Syn Bozy a nie Bog..a Bogowie to Allah i Jahwe wiec nie myl pojec bo wlasnie widze na co jest religia w szkolach. tak wszyscy madrzy i wierzacy a tak myla pojecia
Odpowiedz
1
@ lep
dnia 18.10.2012, 06:26 · Zgłoś
"Mohamet to prorok a Chrystus Syn Bozy a nie Bog" - no ty chyba zartujesz z takimi bzdetami. Oczywiscie ze JEzus jest Bogiem, jest jednym z Ojcem Jahwe. TO w krolestweie JEzusa Chrystusa bedziemy zyc po smierci i to On jest naszym Bogiem.
Odpowiedz
0
@ !!
dnia 18.10.2012, 16:19 · Zgłoś
i wlasnie tutaj jest wasza ciemnota brawo :)
Odpowiedz
-10
@ dracula
dnia 17.10.2012, 20:24 · Zgłoś
Do dzieła zboczeńcy! Ilu was jest w Jaśle zaświadczą minusy.
Odpowiedz
0
@ katon
dnia 18.10.2012, 15:31 · Zgłoś
[komentarz zawierał obraźliwe treści]
Odpowiedz
2
@ Schlierenzauer
dnia 17.10.2012, 20:13 · Zgłoś
[off topic]
Odpowiedz
-11
@ dracula
dnia 17.10.2012, 20:10 · Zgłoś
Wam: Jaslanin, Pis-man,dragoness,ika życzę, aby zapłodnił was zboczeniec chory umysłowo, i żeby udało się wam urodzić parę uposledzonych dzieci, które będą później wychowywać klerycy, którzy nic nie mają do roboty, tylko odwiedzaja np.lokale przy wjeździe- wyjeździe z Jasła. Tyle w tym temacie.
Odpowiedz
2
@ PiS-man
dnia 17.10.2012, 20:21 · Zgłoś
Masz jakieś doświadczenia w kontaktach seksualnych z umysłowo chorymi zboczeńcami? Opowiesz nam o tym?
Odpowiedz
0
@ l.
dnia 17.10.2012, 20:48 · Zgłoś
Te psycholog/psychiatra ! To nie jest terapia grupowa, a staż to odbywaj w jakiejś placówce gdzie dostaniesz papiery.Nie,nie "żółte" (choć te może też), ja o zaświadczeniu odbycia praktyki/stażu piszę...
Odpowiedz
2
@ dragoness
dnia 18.10.2012, 07:13 · Zgłoś
Nie obrażaj swoim nickiem bohatera narodowego i obrońcy ojczyzny. I naucz się czytać ze zrozumieniem moje posty. No to może jeszcze raz, wyraźniej: Jestem za pozostawieniem ustawy w obecnym kształcie. Dotarło? A Pani poseł niech się zajmie Kirgistanem, czy innym Kazachstanem, czy gdzie tam ją wsadzili, a nie mówi o edukacji seksualnej, bo umrę ze śmiechu. Swoją drogą, chciałabym zobaczyć, jak zboczeniec próbuje zapłodnić PiS-mana. Bezcenne. Draculo drogi, chodziłeś w ogóle do szkoły?
Odpowiedz
6
@ Liberty
dnia 17.10.2012, 20:07 · Zgłoś
Jestem przeciwnikiem zaostrzania aktualnej ustawy aborcyjnej bo jak wielu Polakom wydaje mi się, że jest to minimum jakie nasze prawo musi spełniać. Zastanawia mnie jednak w jaki sposób Pani poseł poczuła się zniewolona skoro jej rodzenie dzieci już praktycznie nie dotyczy?

Według mnie to kobiety (a jestem mężczyzną) powinny zdecydować o tym czy zaostrzyć czy zliberalizować tą ustawę. Kobiety, których to dotyczy i które ewentualnie będą mogły z tego prawa skorzystać lub nie. Pani poseł niestety do tej grupy się nie zalicza bo w jej wieku szans na ciążę nie ma.
Odpowiedz
0
@ zero
dnia 20.10.2012, 22:40 · Zgłoś
Ty nie udajesz, ty naprawdę jesteś głupi... szkoda było moich literek ... trudno, kasować mi się nie chcę...
Odpowiedz
3
@ do Pani Poseł
dnia 17.10.2012, 20:05 · Zgłoś
Pani Poseł! Dlaczego Pani nie chce ochraniać życie dzieci chorych przed urodzeniem, bo przecież o to chodzi w tej poprawce którą wniosła Solidarna Polska.
Czy Pani nie spotkała w swoim życiu człowieka który urodził się niepełnosprawny, a jest naprawdę wspaniały, potrzebny i szczęśliwy ?! To niech Pani porozmawia z mieszkańcem swojego Miasta panem Piotrem P[...] a zrozumie Pani swój wielki błąd !
Oby przyszło na Panią opamiętanie !
Odpowiedz
11
@ fredek
dnia 17.10.2012, 19:29 · Zgłoś
Pani poseł proszę przekazać pozdrowienia dla Józia.
Odpowiedz
1
@ :D
dnia 17.10.2012, 19:27 · Zgłoś
dla waszej świadomości dlaczego nie zrobić legalnej aborcji jak i tak połowa kobiet z naszego kraju wyjezdza na Ukraine w celu podjecia aborcji czyli same juz podjęły decyzje... czy będzie aborcja legalna czy nie kobiety i tak znajdą kraj gdzie będą mogły to zrobić...
Odpowiedz
14
@ antykieckowy
dnia 17.10.2012, 21:36 · Zgłoś
Legalna aborcja (na życzenie, do 12 tyg.) nie jest rozwiązaniem i przede wszystkim nie uczy ludzi odpowiedzialności. Jedynym, według mnie, sposobem na zredukowanie nielegalnych zabiegów usuwanie ciąży jest darmowy dostęp do antykoncepcji i edukacja seksualna w szkołach bo dzięki tym dwóm rozwiązaniom uczymy ludzi odpowiedzialności.

Aborcja na życzenie uczy ludzi podejścia "oj tam, oj tam. Po kiego mi gumka skoro nawet jak wpadniemy do zrobimy skrobankę?".

Przede wszystkim powinniśmy postawić na profilaktykę czyli antykoncepcję i edukację :)
Odpowiedz
4
@ dragoness
dnia 18.10.2012, 17:13 · Zgłoś
Mądrego to i przyjemnie poczytać ;-)
Odpowiedz
4
@ aaa
dnia 17.10.2012, 19:24 · Zgłoś
ludzie wy chyba nie wiecie o czym piszecie! do tej pory aborcja byla uznawana w 3 wyjątkach :
1. ciąża w w wyniku gwałtu
2. ciąża zagrażająca życiu matki
3. dziecko chore na nieuleczalne choroby
a teraz Rząd daje nam do wyboru: kalekie społeczeństwo , przepełnione domy dziecka, albo dzieci kończące w rodzinach zastępczych których głównym celem jest zdobycie pieniędzy a nie opieka nad dziećmi, zwiększona śmiertelność matek noszących ciąże zagrażające ich życiu...
Odpowiedz
0
@ dragoness
dnia 18.10.2012, 07:07 · Zgłoś
To nie rząd akurat daje nam taki wybór, tylko SP z jednej strony i Rp z drugiej. Będą teraz się gryźli jak psy nad kością i usilowali poprawić coś, czego poprawiać nie trzeba. A propos, jak tam sprawa "Chemika", pani posłanko zniewolona i wytargana? Już odtajniona? A z biura już odeszli wszyscy normalni pracownicy?
Odpowiedz
24
@ dragoness
dnia 17.10.2012, 19:06 · Zgłoś
A kto zmusza świadomą, nowoczesną kobietę do zachodzenia w ciążę? No, chyba, że nie wie, co się dookoła niej dzieje, na przykład na zapleczu jakiejś knajpy. Ustawa w obecnym kształcie jest najlepsza, jaka może być. Ktokolwiek przy niej teraz grzebie, szuka taniego poklasku, bądź tematu zastępczego. Jak czytam takie bzdury, czuję się zniewolona intelektualnie.
Odpowiedz
10
@ ika
dnia 17.10.2012, 19:26 · Zgłoś
zgadzam się w 100% każdy chyba wie że dzieci nie znajduję się w kapuście i trzeba trochę użyć mózgu jeśli się nie chce mieć dziecka a nie dup...yć się gdzie popadnie i z kim popadnie
Odpowiedz
-7
@ www
dnia 17.10.2012, 19:29 · Zgłoś
patrząc na wasze komentarze to was chyba znależli w polu liście z kapusty opadły i zostały same głąby !!!
Odpowiedz
-1
@ l.
dnia 17.10.2012, 20:40 · Zgłoś
Na przykład: gwałciciel ? Oczywiście obecna ustawa jest całkiem rozsądna i i tak
zabrania aborcji w większości przypadków...

No ale to nie ludzie od Palikota zaczęli,to PO,PiS i Solidarna Polska przegłosowały ustawę która chce zaostrzenia jeszcze zakazu aborcji i zmuszenia kobiet do rodzenia upośledzonych dzieci. Wszystcy znamy naszą Polską medycynę z jej kolejkami i nasz rząd z jego wsparciem chorych na raka i cukrzyków którzy ostatnio wprost nie mogli się doczekać leków. Przecież wiadomo,że będzie to tylko tragedia kobiet które będą skazane na wychowywanie chorych,nierzadko umierających dzieci... Następne pewnie będzie głosowanie nad zakazaniem przerwania ciąży spowodowanej gwałtem,a potem już wogóle zakażą usuwać nawet jak to zagraża życiu matki. No jestem facetem,nie powinienem mieć w tej sprawie prawa głosu,ale normalnie nóż w kieszeni się otwiera na to,co ten taliban wyprawia... A - i nie popieram Palikociarzy,bo kler nie jest najważniejszym problemem,najważniejszym jest bezrobocie i niemożność utrzymania rodziny za to co obecni "przedsiębiorcy" płacą.Co jest winą zarówno przedsiębiorców jak i rządu...
Odpowiedz
8
@ dd
dnia 17.10.2012, 22:44 · Zgłoś
kiedyś widziałem jakiś film na temat aborcji w us. okazuje się ze procent aborcji wykonywanej na dzieciach pochodzących z gwaltu jest minimalny, a przerażającą większość zabiegów dokonuje się dla "wygody".
Odpowiedz
25
@ PiS-man
dnia 17.10.2012, 19:03 · Zgłoś
Czy pani poseł Marcinkiewicz opowie o zniewoleniu, którego zaznała? Jeżeli to jakaś pikantna opowieść z "gumowym penisem" lidera Ruchu Palikota w tle to mogę poczekać do 22-ej!
Odpowiedz
0
@ zero
dnia 20.10.2012, 22:35 · Zgłoś
Swój swego zawsze zwącha... czekaj, czekaj, pwenie się doczekasz, swego "gumowego" odpowiednika ...
Odpowiedz
33
@ XyXy
dnia 17.10.2012, 19:03 · Zgłoś
Staram się zrozumieć, czym kierowała się pani, wymawiając te słowa. Nie chciałbym tu podawać tak prostych przykładów, jak to czy tej bardzo sympatycznie wyglądającej pani, byłoby miło gdyby jej rodzice zadecydowali o aborcji właśnie na niej.
Posuńmy się jeszcze jeden krok dalej, skoro pani Małgorzata jest za aborcją, niech również będzie za eutanazją, skoro bawimy się w "panów życia i śmierci", poczeka jeszcze parę lat i wykona na sobie wyrok ; )
Prawa kobiety jak najbardziej, tylko dlaczego nikt nie zauważa podstawowych praw kobiet jak i mężczyzn. Czemu skupiamy się na czymś ( myślę o aborcji ), co jest zbyt daleko idącą sprawą, a nie np. na zwiększeniu kar dla gwałcicieli, zabójców, zboczeńców, którzy moim skromnym zdaniem wyrządzają kobiecie więcej krzywd niż dziecko...
Religia pani Małgorzato, jest ponieważ większość młodzieży jest jednak chrześcijanami. Skoro w klasie 30 osób jest nimi, to dlaczego mamy ją usunąć dla jednej, która jest np. buddystą. Religia nie jest obowiązkowa, jeśli masz inne poglądy religijne nie musisz chodzić.
Jeśli chodzi o tzw. naukę o seksie, to jak najbardziej, ale proponuję ją wprowadzić już co najmniej od 1 klasy gimnazjum, ponieważ to właśnie tam jest najwięcej "wpadek".

Dziękuję za uwagę! =)
Odpowiedz
11
@ l.
dnia 17.10.2012, 20:30 · Zgłoś
Co do religii - "jak masz inne poglądy to nie musisz chodzić".Owszem.W teorii.
W praktyce dziecko nie ma tu nic do gadania,decydują rodzice, a gdyby zdecydowali coś innego to najpewniej zostaną zaszczuci i tyle.U nas rok szkolny rozpoczynany jest w Kościele - i to jeszcze można by zaakceptować - ale wolne z powodu rekolekcji na które musi przymusowo iść cała klasa już nie bardzo jest sensowne,bo gdzie tu rozdział państwowej szkoły od kościoła katolickiego ? Nie ma i taka jest prawda...

Co do aborcji,to Palikociarze twierdzą,że należy zezwolić, moherowe babcie i księża którym poród jednak się już nie zdarzy - choć niejeden ksiądz miewa spory brzuszek wskazujący na końcowe trymestry ciąży;) - gotowi są absolutnie zakazać, a obecne prawo jest przecież całkiem w porządku,ba jest nawet uważane przez liberalną Europę już teraz za ograniczenie praw kobiet. Kiedy może dojść do aborcji ?

1.ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej,
2.badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu (do chwili osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza organizmem kobiety ciężarnej),
3.zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego (do 12 tygodni od początku ciąży).

Po Polsku są 3 czynniki:
1.Życie matki ratujemy przede wszystkim,w wypadku ciąży pozamacicznej zwłaszcza (była taka Włoszka która osierociła z tego powodu swoje dzieci i została świętą, i to obłęd jest, bo dziecko się z tego nie mogło urodzić a dzieci nie miały matki)
2.Ciężko upośledzone dziecko - nie każdy się chce męczyć z dzieckiem mającym zespół Downa albo śmiertelną wadę serca,umówmy się, sporo dzieci upośledzonych poniewiera się po zakładach zamkniętych albo umiera zadając ból rodzicom...
3.Gwałt - czy kobieta powinna być zmuszona rodzić dziecko gwałciciela po całej traumie gwałtu ? Czy taka kobieta nie zrobi czasem sobie krzywdy ? (Ryzyko samobójstwa całkiem spore) I czy takie dziecko będzie kochane ? Nie sądzę,żeby ktoś chciał by jego córka musiała urodzić dziecko jakiegoś zwyrodniałego gwałciciela, może nawet pedofila - nikomu,naprawdę nikomu czegoś takiego życzyć nie można...

Obecny Projekt "Solidarnej Polski" podważa zwłaszcza artykuł 2,czyli na razie chcą zmusić kobiety do rodzenia ciężko chorych dzieci które najpewniej umrą. Trauma takich matek będzie na pewno większa niż przy poronieniu...
Odpowiedz
8
@ XyXy
dnia 17.10.2012, 21:06 · Zgłoś
Zawsze istnieje możliwość oddania dziecka do adopcji. Ktoś począł to dziecko na świat ( jedynym możliwym wytłumaczeniem jest gwałt ), ale zwróćmy uwagę na to, że i w tym przypadku zostanie zabita niewinna istota, która ma takie samo prawo do życia jak ja, czy Ty. Nie podoba mi się tak jak wcześniej pisałem zabawa w "Pana życia i śmierci", ale rozumiem również to co musi czuć kobieta zgwałcona ( dlatego, też jestem za dożywociem, dla takich zwyrodnialców!! ). Jest to bardzo wrażliwa kwestia, więc nie mam zamiaru się w nią zagłębiać.
Zauważ, że nie tylko moherowe babcie i księża, ale też zwykli obywatele, którzy widzą w tym czynie nie zło, które jest wskazywane przez Kościół, ale zło moralne. Przecież ateiści, czy osoby innego wyznania też są przeciw temu. Nie można uogólniać sprawy i "zwalać" winę na Kościół.
Oprócz moherowych babci i złej "Czarnej mafii", są też tacy ludzie którzy i bez wpływu Kościoła widzą zło w aborcji.
Ten temat jest jednak na jakąś dłuższą dyskusję, bo żaden argument nie jest do końca dobry by opisać to czym jest aborcja ; )

Pozdrawiam!
Odpowiedz
5
@ l.
dnia 17.10.2012, 21:35 · Zgłoś
Tak.Ale złem moralnym,dużo większym wogóle (mimo,że akceptowanym przez Kościół zwłaszcza w osobie św.Augustyna) jest WOJNA. O ile wiem,to Polscy żołnierze ciągle siedzą w Afganistanie.I ta ich "misja" tam w gruncie rzeczy polega na ZABIJANIU ludzi,za to,że są innej wiary i podpadli naszym "sojusznikom" którzy rąbią nas na offsetach aż miło... Im już nie przysługuje "prawo do życia" ? Sądząc po aktywności kapelanów polowych widocznie nie...

I wogóle, za dużo ludzie mówią o prawach obecnie,życie to też OBOWIĄZEK o czym się nagminnie zapomina. Jak zresztą wogóle w tym kraju i na zachodzie - ludzie olewają obowiązki i wogóle jakoś nie myślą logicznie.Przecież prawo do aborcji to NIE JEST przymus aborcji,kobieta może zdecydować się urodzić takie dziecko. Natomiast zakaz aborcji to jest PRZYMUS URODZENIA takiego dziecka, co ważne, ci którzy nakładają ten przymus nie ofiarowali się jakoś ponieść jego konsekwencji.Domy dziecka są pełne dzieci,dlaczego to "obrońcy życia" nie wezmą ich na wychowanie ani nie łożą na nie pieniędzy ? Narzucić obowiązek - tak,ponieść konsekwencje swoich zasad i czynów - nie. Jakież to zachodnie... :P
Odpowiedz
0
@ do @l.
dnia 18.10.2012, 13:26 · Zgłoś
Krótka odpowiedź: Jeśli mówimy o ogóle, to porównaj sobie, ilu ludzi traci życie w ciągu roku na świecie w wyniku działań wojennych, a ilu ludzi (bo zarodek, płód to kolejne etapy rozwojowe człowieka, później jest noworodek, niemowlę itd.) w wyniku aborcji. Wydaje mi się, że w ogóle to dużo większym złem moralnym jest aborcja. Problem w tym, że wojna dotyczy "starych", którzy mogą krzyczeć i mówić o tym że dotyka ich zło. Wojna dotyka też dzieci, ale one też jeszcze do powiedzenia za dużo nie mają. To dorośli ich wykorzystują. A Dziecko nienarodzone nie napisze na forum internetowym, że dotyka go zło. Nie może się bronić. Wszak kobieta "ma prawo", a to dziecko takiego prawa nie ma. Abstrahując oczywiście od kwestii politycznych o których piszesz, w tym punkcie się z Tobą zgadzam, ale to oddzielna bajka - wykorzystywanie Polski przez "sojuszników".
Odpowiedz
0
@ l.
dnia 19.10.2012, 09:26 · Zgłoś
Przede wszystkim termin "dziecko nienarodzone" jest demagogiczny. Oczywiście pod względem genetycznym to człowiek,ale jak długo nie ma układu nerwowego to cierpi mniej,niż złowiona ryba,że o pieskach w worku o które była ostatnio afera opisywana też na Jaslo4u nie wspomnę. Poza tym jak widać operujemy różnymi priorytetami.Ty rozpatrujesz to bez zrozumienia,czysto ilościowo,ja rozpatruję to co się dzieje pod względem stworzonego cierpienia i pod względem jakościowym. Oczywiście można by rozpatrywać to po twojemu,ale przy takim podejściu gdybyś był(a) np. buddystą(/tką) to rozdeptanie mrowiska było by większą zbrodnią jak zabicie człowieka, bo "zginęło więcej istnień" (choć rzecz jasna dobrym czynem coś takiego nie jest i tak). Wg mnie zamordowanie dorosłego człowieka to nie jest to samo co aborcja,a świadomość i zdolność odczuwania bólu są jasno postawioną granicą,po której przekroczeniu zaczyna się realna krzywda. Stąd RÓWNIEŻ jestem przeciwny usuwaniu ciąży po 12 tygodniu. Poza tym najzwyczajniej pozwalasz sobie na hipokryzję albo nie czytasz ze zrozumieniem - negacja wojny to jedno,ale ja tu zwróciłem również uwagę na fakt podejścia do niej Kościoła Katolickiego.Napiszę w sposób bardziej dosłowny: "Obrońcy życia", zabraniający usuwania płodu z czystym sumieniem pełnią "posługę duszpasterską" na "misjach" w Afganistanie i święcą NARZĘDZIA MORDU... Jak konsekwentnie w każdym wypadku "nie zabijaj" to coś tu jest jednak bardzo ale to bardzo NIE TAK...

(Swoją drogą aborcję też kościół dopuszczał do XIX wieku na podstawie nauczania św.Tomasza z Akwinu. I co ciekawe ten święty założył inny okres ochronny dla płodów męskich niż kobiecych !)

I wierz mi - niektóre osoby upośledzone które cierpią dzień za dniem wolały by się zapewne nie urodzić. Zwłaszcza w takim kraju jak Polska...
Odpowiedz
48
@ Jaslanin
dnia 17.10.2012, 19:02 · Zgłoś
wstyd taką babe puscic do sejmu.
nie ma pojecia o niczym tylko o robieniu kasy
Odpowiedz
-5
@ www
dnia 18.10.2012, 00:41 · Zgłoś
Kolego to ja ci może podam numer tel i zgadamy sie i załątwie ci miejsce w sejmie to może za ciebie nie bd sie wstydzili
Odpowiedz
-48
@ spoko
dnia 17.10.2012, 19:00 · Zgłoś
Aktywna ta nasza pani poseł. Widać, że chce coś zrobić.
Odpowiedz
-13
@ zero
dnia 17.10.2012, 21:01 · Zgłoś
No tak, przy[...]sy tuska z naczelnym blaznem palikotem, zaczynają wlewać potok bredni, do głow tych , co nie wiedzą na kogo zaglosować...by dalej biedacy płacili im duże pieniądze za nic...glosujcie na palikota, tuska, czy kaczora... a co... wszak wszyscy "dobrze mówią"...tylko dlaczego my nic z tego nie mamy...??? no nie przepraszam , mamy coraz większą biedę...ale jest opocja wyjścia z tej beznadzieji... Jan Korwin Mikke ostatnia deska ratunku dla nas , społeczeństwa, nie dla politycznych cwaniaków...
Odpowiedz
6
@ Liberty
dnia 17.10.2012, 21:30 · Zgłoś
Gdyby życie było w internecie JKM z pewnością dopiąłby swego celu i zostałby królem. Jednak niestety dla niego jego poparcie nie wykracza poza rzeczywistość wirtualną. I pewnie dobrze bo jego pomysły często budzą w człowieku niepokój.

Cóż, nie można JKM za to winić, jest przecież stary jak świat, pamięta zapewne chrzest Polski. (teraz pojadę logiką Mikkego) Według mnie osoby 70lat+ w polityce to idiotyzm i nie powinno się dopuszczać je nawet do publicznych debat. Demencja starcza i brak rozeznania się w potrzebach pokoleń, których jego pomysły dotyczą mija się z celem tak jak zawody piłkarskie dla otyłych 60 latków po kilku zawałach serca.
Odpowiedz
17
@ Aktywny AS
dnia 17.10.2012, 22:35 · Zgłoś
"Nasza" pani poseł jest tak aktywna, że po roku urzędowania raptem wyszła może z 5 razy na mównice. Ostatnim razem zabrała głos porównując aborcję do wyjścia do kina lub fryzjera albo do pozmywania naczyń. Gratuluję pani poseł podejścia do problemu...
Odpowiedz
5
@ jaś
dnia 19.10.2012, 10:18 · Zgłoś
tak tak już głosowała za podniesieniem wieku emerytalnego kobiet do 67 lat !!!
Odpowiedz
1
@ zero
dnia 20.10.2012, 22:31 · Zgłoś
Liberty, naprawdę tak myślisz...??? mam nadzieję że to tylko mizerna prowokacja z Twojej strony...
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Serwis Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezwiązanych z tematem, zawierających wulgaryzmy, reklamy i obrażających osoby trzecie. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem i normami obyczajowymi. Pełne zasady komentowania dostępne na stronie: Regulamin komentarzy

Wiesz coś ciekawego? Poinformuj nas o tym!
Wiesz coś, o czym my nie wiemy?
Chcesz podzielić się z nami informacjami?
Napisz do Redakcji lub wypełnij poniższy formularz.
Treść (wymagana):
Kontakt (opcjonalnie):
Kontakt z redakcją:

Mailowo: [email protected]
Telefonicznie: 508 772 657