Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl
Jaslo4u.pl - Jasielski portal informacyjny
Jaslo4u.pl - Jasło dla Ciebie

Stracił prawo jazdy za przekroczenie prędkości

73

Policjanci ruchu drogowego jasielskiej komendy, zatrzymali wczoraj kierującemu bmw, uprawnienia do kierowania pojazdami. Młody mężczyzna w terenie zabudowanym z dużą prędkością wyprzedził nieoznakowany radiowóz z wideorejestratorem. Policjanci zmierzyli prędkość pojazdu, która wyniosła 117 km/h.

Wczoraj na terenie powiatu jasielskiego policyjne patrole czuwały nad bezpieczeństwem podróżujących osób. Funkcjonariusze pełnili służbę w najbardziej newralgicznych miejscach, między innymi w rejonach cmentarzy, ale także na głównych ciągach komunikacyjnych, gdzie przy wzmożonym ruchu mogło dojąć do zdarzeń drogowych. W ramach prowadzonej akcji "Znicz", zwracali także uwagę na kierowców poruszających się z nadmierna prędkością.

Okazało się, że nie wszyscy stosowali się do przepisów ograniczających prędkość. Na ulicy Krajowickiej po godzinie 20, policjanci zatrzymali młodemu kierowcy prawo jazdy. Kierujący osobowym bmw, 26-letni mieszkaniec gminy Jasło w terenie zabudowanym z dużą prędkością wyprzedził nieoznakowany radiowóz. Policjanci zmierzyli prędkość pojazdu, która wyniosła 117 km/h. Kierowca za zbyt szybką jazdę został ukarany mandatem i stracił uprawnienia do kierowania na najbliższe trzy miesiące.

pw.

Napisany dnia: 02.11.2016, 10:29

Komentarze Czytelników:

Dodaj komentarz Widok:
1
@ TOFIA1990
dnia 07.02.2017, 17:42 · Zgłoś
Wrucilem na tor :) pozdro
Odpowiedz
2
@ ktos
dnia 04.11.2016, 08:08 · Zgłoś
Czemu jak zwykle zwalacie wine na auto, i wszystkich kierowców nich do jednego worka. Każdym autem można łamać przepisy i robią to nie tylko posiadacze bmw, ale janusze z zazdrości oczywiście twierdza ze bmw jest be i wszyscy ich kierowcy. Stereotypy ...
Odpowiedz
-1
@ taki tam
dnia 03.11.2016, 14:30 · Zgłoś
A co z osobami 80plus wydaje mi się że te osoby stwarzają 100 razy większe zagrożenie od chłopaków którzy czasami wyprzedzą nieoznakowany pojazd jeżdzicie po chłopaku jak po psie a sami póknijcie się w piersi czy jesteście bez winy ...

...
Odpowiedz
-2
@ ser_dziurawiec
dnia 03.11.2016, 13:31 · Zgłoś
Pamiętajcie, radar w radiowozie mierzy prędkość radiowozu. Czyli jak go doganiali to oni mieli tą prędkość a nie BMW. Poza tym czy odebrano kierowcy radiowozu uprawnienia? Przepisy nie uzwględniają wyjątków od zasady zabierania prawka.
Odpowiedz
4
@ qwerty
dnia 03.11.2016, 09:49 · Zgłoś
Olaboga bo ktoś pojechał 110... Myślę że jazda z taką prędkością jest bezpieczniejsza niż przepisowa wolna jazda bokiem po przejściach dla pieszych w godzinach szczytu kiedy najwięcej dzieciaków i uczniów szkół średnich goni na autobus po lekcjach... Tymi się zajmijcie, drifterami od siedmiu boleści którzy głupieją na widok panien i odstawiają cyrki na skrzyżowaniach wśród mnóstwa ludzi. Lubię drift ale nie robił bym tego tam gdzie można temu sportowi dokopać jeszcze mocniej...
Odpowiedz
-1
@ qwerty
dnia 03.11.2016, 09:51 · Zgłoś
Dodam tylko tyle że w nocy jadąc szybko taki cwaniaczek rozwali w najgorszym wypadku siebie, auto i ogrodzenie a pajace o których wspomniałem wyżej mają większe pole do popisu... Jeden błąd i masa potrąconych niepotrzebnie osób. Driftowałem kiedyś ale do jasnej ch... na drodze gdzie nie było ryzyka spowodowania wypadku i krzywdy!
Odpowiedz
1
@ hahaha
dnia 04.11.2016, 20:58 · Zgłoś
hahahaha "driftowałem" hahahahahahaa padłem. czy ty wiesz co to jest drift ?? padłem i nie wstaje ... taki grzeczny qwerty który uwaza ze za 30km/h powinni zabierac prawko stwarzał takie wielki zagrożenie na jezdni udając ze umie driftowac ??? GOLFEM NA RECZNYM TO NIE DRIFT !!!
Odpowiedz
3
@ Aneta
dnia 02.11.2016, 21:39 · Zgłoś
Nie kazdy moze miec prawko trzeba miec jeszcze troche oleju w glowie a nie
tylko sieczke
Odpowiedz
9
@ Znający temat
dnia 02.11.2016, 20:13 · Zgłoś
No to 90 dni bez uprawnień, ale czy bez jazdy oto jest pytanie. Będzie miał czas by se autko wypucować na Walentynki!!!
Odpowiedz
2
@ CYC
dnia 02.11.2016, 19:16 · Zgłoś
niech podadza ile zabrali prawek kierowcow z audi, fiatow itp a tu heca bo jeden z bmw dal sie zlapac
Odpowiedz
3
@ CYC
dnia 02.11.2016, 19:16 · Zgłoś
niech podadza ile zabrali prawek kierowcow z audi, fiatow itp a tu heca bo jeden z bmw dal sie zlapac
Odpowiedz
7
@ CYC
dnia 02.11.2016, 19:15 · Zgłoś
niech podadza ile zabrali prawek kierowca z audi, fiatow itp a tu heca bo jeden z bmw dal sie zlapac
Odpowiedz
3
@ henio
dnia 02.11.2016, 18:19 · Zgłoś
to jest oczywiste jeżeli droga jest wolna to jadę, a w Jaśle to jest nagmine że większość kierowców tamuje ruch i tu jest pole do popisu naszej drogówki i dlatego tu ciągle tworzyły i tworzyć się będą korki pomimo świateł i synchronizacji tych świateł, mówiąc krótko w Jaśle ludzie nie potrafią się poruszać samochodem koniec...
Odpowiedz
5
@ Jejku
dnia 02.11.2016, 18:11 · Zgłoś
Henio. Winna policja. Tamowali Ruch bo jechali zgodnie z przepisami więc mógł ich wyprzedzić z taka prędkością. Brawo za myślenie. Był byś obiektywnym sędzią.
Odpowiedz
-1
@ henio
dnia 02.11.2016, 17:59 · Zgłoś
do koko, a nie pomyślałeś że mogli się wleć przed nim , dlatego żeby ich wyprzedzić musiał mieć chwilowo taką prędkosc
Odpowiedz
0
@ koko
dnia 02.11.2016, 17:45 · Zgłoś
pieknie cudownie wspaniale jesnego półmózga mniej :) brawo
Odpowiedz
-8
@ 9977777777777777777777777777777777777777
dnia 02.11.2016, 17:36 · Zgłoś
wystarczyło powiedzieć że nie ma prawo jazdy przy sobie lecą punkty mandat za prędkość i brak papieru a prawo jazdy zostaje
Odpowiedz
3
@ BMW - Buk Mje Wybrau
dnia 02.11.2016, 17:42 · Zgłoś
to już (na szczęście) nie działa...
Odpowiedz
2
@ wibar
dnia 02.11.2016, 17:22 · Zgłoś
Z tymi prędkościami to też jest różnie.Wczoraj był reportaż na TVN24 jak dziennikarze tej stacji przeprowadzili test ze sprzętem używanym przez Policję-i co się okazało? Otóż ów sprzęt zawyżał w niektórych przypadkach nawet około 30 km/h.Potwierdzał to nawet pewien specjalista który pracował przy projektowaniu sprzętu tego typu.A różnica kilku kilometrów w terenie zabudowanym może mieć niebagatelne znaczenie dla potencjalnego winowajcy.I nie chodzi mi przy tym o obronę piratów drogowych,tylko o sam fakt że niejeden kierowca mógł niewinnie zapłacić mandat.
Odpowiedz
1
@ qwerty
dnia 03.11.2016, 09:45 · Zgłoś
Albo stracić prawko. Już wcześniej o tym słyszałem.
Odpowiedz
0
@ :)
dnia 02.11.2016, 17:13 · Zgłoś
Hmmm...nie to że bronie nas,kierowcow co łamiemy przepisy,ok,z tym zatrzymaniem prawka to moze nie
nie glupi pomysl,ale karac i mandatem,punktami,i zatrzymaniem,albo jedno albo drugie
Odpowiedz
0
@ Anonyn
dnia 02.11.2016, 15:54 · Zgłoś
Eh smieszne to. Hm z jednej strony i chłopak ma racje i wy macie racje. Ja patrze na to tqk że jeżeli pustonoc i jest podwyszżenie predkożci to te 80 km/h można śmiało jechać. Każdy jeździ tak jak sie czuje i posiad umiejętności. A taki Hołowczyc i inni kierowcy rajdowi gdzie sie uczyli jeździć na jednymym torze wyścigowym w polsce??? Jakby było więcej takich miejsc u nas w kraju to by każdy jechał sobie auto testować a tak mamy to co mamy.
Odpowiedz
4
@ henio
dnia 02.11.2016, 15:54 · Zgłoś
jak się wlekli i tamowali ruch to ich wyprzedził, ciekawe czy w dużym mieście też by tak jeżdzili
Odpowiedz
5
@ BMW - Buk Mje Wybrau
dnia 02.11.2016, 17:41 · Zgłoś
jak on dalej niż w Jaśle nie był bo się boi że zabłądzi :P
Odpowiedz
4
@ jasla
dnia 02.11.2016, 15:17 · Zgłoś
Szczerze mówiąc to nie taka kosmiczna prędkość . Dajcie chłopakowi spokój. Moja teściowa szybciej jeździ
Odpowiedz
0
@ Łosos
dnia 02.11.2016, 14:45 · Zgłoś
@fokus Zgodzę się z Tobą w 100% uczył mnie i tylko na dobre mi to wyszło :D lepsza to jego starsze Bmw niż nie jedno nowe serwisowane :)
Odpowiedz
0
@ Tofiq
dnia 02.11.2016, 13:35 · Zgłoś
Sensacja jasło4.pl zabrali prawko kierowcy z Bmw. Porazka. Pozdrawiam wszystkich Kierowców BMW
Odpowiedz
15
@ Bubu
dnia 02.11.2016, 12:56 · Zgłoś
Ciekaw jestem kiedy policja zainteresuje się motocyklistami
którzy nagminnie przekraczają podwójne linie jakby ich to oznakowanie nie dotyczyło.
Odpowiedz
-3
@ qwerty
dnia 03.11.2016, 09:43 · Zgłoś
A stało się komuś coś? Szkoda że to tylko w PL te podwójne linie są wszędzie. Szczególnie na drogach prostych a przerywane dopiero przed zakrętami i to dla tej strony która nic nie widzi w przypadku chęci podjęcia manewru wyprzedzania... Absurd goni absurd.
Odpowiedz
-3
@ focus
dnia 02.11.2016, 12:42 · Zgłoś
Zabrali dziesiątki praw jazdy w Jaśle i teraz nagle sensacja bo BMW :D
Wiocha pl
Odpowiedz
9
@ Hobbit
dnia 02.11.2016, 12:31 · Zgłoś
Nie mówił byś żenada jak by np. potrącił Twojego bliskiego
Odpowiedz
-4
@ focus
dnia 02.11.2016, 12:39 · Zgłoś
Lubisz gdybać... Nic się nie stało, czasem jeżdżą zgodnie z przepisami i zabijają...
Odpowiedz
13
@ Hobbit
dnia 02.11.2016, 13:08 · Zgłoś
Nie lubię gdybać ale przepisy są po to żeby je przestrzegać i po to są stworzone aby było na drogach bardziej bezpiecznie. Oczywiście człowiek jest człowiekiem i czasami można się zapomnieć i przekroczyć prędkość o 20-30 km ale żeby jechać w terenie zabudowanym 117 km po drodze gdzie jest bardzo dużo wyjazdów z bocznych uliczek, gdzie poruszają się też piesi to trzeba być idiota . I tyle w tej kwestii. Prawdopodobnie jak doszło by do wypadku to płakał byś rzewnymi łzami i mówił byś " ja na prawdę nie chciałem tak jakoś wyszło "
Odpowiedz
-20
@ focus
dnia 02.11.2016, 12:09 · Zgłoś
Sami święci komentują, znam chłopaka osobiście, mógłby uczyć niejednego tu cwaniaczka jak jeździć autem, a że tak się przydarzyło ...każdy lubi czasem nacisnąć. Każdy cwaniak za
Klawiaturą, idźcie i powiedzcie mu to w twarz..
:D A jasło4u widać że brakuje im sensacji, żenada...
Odpowiedz
7
@ CYNGIEL
dnia 02.11.2016, 11:49 · Zgłoś
nowy,serwisowy? widziałem ,przecie to ruina.
Odpowiedz
-14
@ Bleik
dnia 02.11.2016, 11:34 · Zgłoś
Sam mam BMW ale nie 15 letni szrot tylko nowy serwisowany wóz i zgadzam sie z resztą.
Polskie śmiecie w niemieckich trupo złomach gdzie marka definiuje ich niedorozwój intelektualny.W artykule najlepszy przykład.
Odpowiedz
12
@ tępić piratów
dnia 02.11.2016, 11:51 · Zgłoś
jak nowy to po co serwisujesz ?? Chyba że u ciebie nowy tzn 10 letni
Odpowiedz
1
@ Mark do Bleik
dnia 02.11.2016, 12:05 · Zgłoś
Ty jesteś z tych cywilizowanych kierowców i Ciebie te komentarze nie dotyczą.
Odpowiedz
1
@ wiesiek żurek
dnia 02.11.2016, 15:01 · Zgłoś
jak robisz przegląd okresowy (nawet pierwszy) to auto już nie jest nowe... Nowe jest w salonie i kilka dni po zakupie... Wtedy jeszcze przeglądu okresowego nie wymaga... Ty - pisząc o przeglądach okresowych w liczbie mnogiej - twierdzisz że masz nowe auto czyli to nowe u ciebie może mieć kilka lat... Pewno nowe będzie dopóki będzie twoje, a dopiero jak go sprzedasz stanie się stare... Ot taki polski styl myślenia...
Odpowiedz
2
@ Bleik
dnia 02.11.2016, 17:05 · Zgłoś
Przepraszam.Źle zbudowałem swoja wypowiedź.
Niestety nie wzialem pod uwagę ze banda forumowych mędrców bedzie zaraz dochodzić i rozdrabniać czy nowe przestaje byc jak wkręcą "ostatnią śrubkę" jak zjedzie z taśmy czy minutę po zakupie.
Ok.Starym.Niewazne czy 20dniowym starym czy 5cio letnim.
Poprostu starym.Wszystko dla waszego dobrego samopoczucia.
Odpowiedz
4
@ salon BMW
dnia 02.11.2016, 17:39 · Zgłoś
no i teraz wszystko jasne.
Odpowiedz
4
@ @Judii 123
dnia 02.11.2016, 11:26 · Zgłoś
To była aż tak ważna informacja ze musieli pochwalić się tym
Odpowiedz
-10
@ geryk
dnia 02.11.2016, 11:20 · Zgłoś
do Aa chciałbyś sprawdzic w moim Bmw podaj adres to podjadę
Odpowiedz
0
@ podatnik
dnia 02.11.2016, 21:21 · Zgłoś
przytułek...zaułek to z ciebie jest hehe
Odpowiedz
-10
@ Tofiq
dnia 02.11.2016, 11:01 · Zgłoś
Możne i straciłem prawko ale co wam do tego ??
Odpowiedz
22
@ tępić piratów
dnia 02.11.2016, 11:50 · Zgłoś
na 3 miechy będzie spokój do ciebie, a i potem będziesz jeździł jakby wolniej raczej...
Odpowiedz
6
@ kot
dnia 02.11.2016, 12:14 · Zgłoś
Jakbyś zdążył zrobić tego swapa przed świętami to bys miał lepszy wynik. Może by cię nie zdążyli zatrzymać:p
Odpowiedz
0
@ Aa Aa
dnia 02.11.2016, 10:59 · Zgłoś
Bardzo dobrze. Kasować tych pseudo kierowców. Aha i jeszcze sprawdzać czy w bmw są zamontowane fabrycznie kierunkowskazy bo 9 na 10 nie ma chyba
Odpowiedz
2
@ qwerty
dnia 03.11.2016, 09:41 · Zgłoś
Co według ciebie z nimi nie tak? Normalnie to powinni wam pozabierać te wszystkie astry, pasaty, golfiki, ałdiczki i inne niemcoszroty które mają z przodu tak debilne kierunkowskazy że ich nie widać gdy z ronda zjeżdżacie...
Odpowiedz
3
@ bmw
dnia 02.11.2016, 10:59 · Zgłoś
ja jeżdżę BMW i co chcesz mnie zamknąc
Odpowiedz
8
@ BMW
dnia 02.11.2016, 14:56 · Zgłoś
tak!!!
Odpowiedz
1
@ Felixx
dnia 02.11.2016, 20:26 · Zgłoś
A wiesz może jak zrobić sałatkę z buraka w 3 sekundy : wrzuca się granata do bmw
Odpowiedz
20
@ KKK
dnia 02.11.2016, 10:53 · Zgłoś
Jakim trzeba być ćwierć-inteligentem, żeby wyprzedzać Kie, Insignie, Stilo, Astry czy ASX-y?
Odpowiedz
40
@ tępić piratów
dnia 02.11.2016, 11:49 · Zgłoś
Jakim trzeba być ćwierć-inteligentem, żeby jechać 117 km/h w terenie zabudowanym... Napisz teraz że zapewne jechał z żoną do porodu do szpitala i musiał...
Odpowiedz
14
@ Jan
dnia 02.11.2016, 12:03 · Zgłoś
Trzeba być baranem który popisuje się na drodze swoją starą beemką.
Odpowiedz
24
@ BMW
dnia 02.11.2016, 10:48 · Zgłoś
Jeżdżo tymi Beemkami gówniarze! dobrze mu tak! Wyzamykać wszystkich! Prawko odebrać. Samochód zarekfirować i tak samo tych na ścigaczach dawców też pozamykać. Jedna banda!
Odpowiedz
6
@ zakapior
dnia 02.11.2016, 10:56 · Zgłoś
Nie wsadzaj wszystkich kierowców do jednego "worka"... najłatwiej napisać żeby wszystkich wyzamykać, a sam pewnie święty na drodze nie jesteś...
Odpowiedz
47
@ kkk
dnia 02.11.2016, 11:15 · Zgłoś
brawo policja, utemperować gówniarzy bez wyobraźni, wszystkim hokom z bmw wydaje się że są jak kierowca formuły I a potem tragedie ludzkie.
Odpowiedz
5
@ Jan
dnia 02.11.2016, 12:01 · Zgłoś
Brawo!!! Wszyscy ze starych z beemek powinni stracić prawo jazdy.
Odpowiedz
-6
@ do żakapora
dnia 02.11.2016, 13:42 · Zgłoś
''sam pewnie święty na drodze nie jesteś...''
oczywiście niech każdy jeździ jak chce aby tylko nie robił przy tym krzywdy innym uczestnikom ruchu. jedź do niemiec na rodzinnych drogach rozbujaj swoją bawarke a może akurat zostaniesz świetym. czy tam świętej pamięci..
Odpowiedz
0
@ koks
dnia 02.11.2016, 17:49 · Zgłoś
Policja kiedy zajmie się kiprami z piaskiem i zwirem co mają DMC3500 i ładowności 800kg a piachu na sobie 3tony wożą to jest niebezpieczeństwo
Odpowiedz
-7
@ hahaha
dnia 02.11.2016, 18:00 · Zgłoś
kiprami ... pominmy tą zgryzającą sie nazwe z "wywrotkami" a zacznijmy temat ze jak zamawiasz sobie 3t piasku i usłyszał bys cene za transport samochodem o dmc 18t to wolał bys ten piasek czy zwirek wozic swoim cinkusiem wiec nie marudz bo 3t piasku to bys sie oszuflował trochu ... a wozic po 800kg te 3tony to tez cena wyjdzie spora i czas wiec skoncz...
Odpowiedz
-5
@ Krzyś 10l
dnia 02.11.2016, 22:07 · Zgłoś
Polecam budowe ramp ograniczającą prędkość w terenie zabudowanym do 20km/h i zabieranie ludziom prawa jazdy po przekroczeni 30km/h będzie mniej wypadków.
Ratujcie życie ludzkie i dbajcie o środowisko...
Odpowiedz
6
@ qwerty
dnia 02.11.2016, 22:47 · Zgłoś
Rampą to ty się pacnij... 50 km/h to wcale nie jest duża prędkość, na dzisiejsze samochody nawet za niska. Wystarczyło by podnieść do 70 tak jak w zachodnich krajach. Polska to jeden wielki teren zabudowany więc nie wiem ile by się jechało według twoich 20 km/h... Dbać o życie ludzkie? Środowisko? Nie bądź śmieszny... Łamiących rażąco przepisy jest może z 10 procent na tle wszystkich kierowców. Reszta łamiących jedzie niewiele ponad 15 km/h szybciej niż na znaku więc nie jest to jakaś zawrotna prędkość. Jedź do włoch to zobaczysz jak tam przepisy szanują i gdzie je mają...
Odpowiedz
-2
@ do qwerty
dnia 03.11.2016, 08:10 · Zgłoś
A w jakim to zachodnim kraju w terenie zabudowanym jest limit prędkości większy niż 50 km/h? To w Polsce było 60 i aby dostosować to do tych, jaki piszesz krajów zachodnich zeszliśmy do 50. Ty w ogóle wyjechałeś kiedykolwiek ze swojej wsi?
Odpowiedz
13
@ qwerty
dnia 03.11.2016, 09:37 · Zgłoś
Zeszliśmy do 50 strzelając sobie w stopę. Ktoś wprowadził głupkowaty przepis nie analizując czemu zachodnie kraje to zrobiły i już ci tłumaczę... Wychwalane nawet przez ciebie jak zakładam Niemcy maja absurdalnie głupie ograniczenia prędkości jak Polska tyle tylko że mają sieć autostrad i jeśli chcesz gdzieś dalej jechać nie ma problemu z czasem dojazdu. Weźmy drogę relacji Jasło - Żmigród. Droga tego typu w Holandii, Francji czy Belgii ma ograniczenie 70/80/90. Dlaczego? Bo droga jest na tyle szeroka a domy oddalone od niej że nie wstawia się debilnych znaczków o terenie zabudowanym. Stąd w Polsce jeździ się tylko 50 na godzinę niczym wozem drabiniastym bo każda nawet najmniejsza buda budzi podstawę do wstawienia znaku z terenem zabudowanym. Tak samo jest w miejscach gdzie domów nie widać a znak jest... Jeszcze ta debilna 30 na tym zakręcie w Zarzeczu gdzie każdy kto wyrżnął na nim jechał grubo z 80 a nie 50 jak było wcześniej. Nadmienić warto że taka sama droga jest w Nowym Targu i tam mimo zabudowanego jest znak z ograniczeniem do 70 km/h. Francja 50 stawia tam gdzie faktycznie jest problem się mijać bo miasteczka czy wsie tam są strasznie wąskie i ciasne ale to jest co kilkanaście kilometrów. Jeśli trafiają się zabudowania przy normalnej landówce i domy są z 50 metrów od drogi (nie ogrodzenie) to się leci 90 jak w piśmie stoi, przed skrzyżowaniem jest tylko 70. Szwecja ma podobnie. Wsie i inne zabudowania nie są podstawą do wprowadzania znaczków tylko sypie się 80. Dojeżdżasz do miasteczka gdzie jest ciaśniej i istnieje faktyczne ryzyko - 50. Gdyby podnieśli próg ograniczenia na wielu drogach zmniejszyła by się liczba czołówek z tytułu wyprzedzania, ludzie byli by bardziej przepisowi bo 70 to już jednak krótszy czas przejazdu a sama prędkość dla zdrowego i opanowanego człowieka to prędkość optymalna. Jeśli się boisz jechać 50 na godzinę po drodze prostej, równej jak stół i na tyle szerokiej by zmieściły się na niej 3 samochody to po prostu nie wsiadaj do samochodu bo twój lęk zabije ciebie lub kogoś wcześniej niż przekroczenie prędkości. I nie porównuj rozbudowanych sieci zachodnich autostrad z polskimi bo to wygoda podróżowania decyduje o bezpieczeństwie.
Odpowiedz
-13
@ do qwerty
dnia 03.11.2016, 09:46 · Zgłoś
Chłopie weź na wstrzymanie, bo widzę, że ciśnienie ci skoczyło. Stwierdziłem tylko fakt, że w żadnym zachodnim kraju nie ma prędkości w terenie zabudowanym większej niż 50, co sugerowałeś. Co mnie obchodzi droga ze Żmigrodu gdzieś tam. Kij jej w oko! Lepiej dzisiaj już nie siadaj za kierownica, bo przy takim podnieceniu to nawet przy ograniczeniu do 30 stwarzasz zagrożenie.
Odpowiedz
7
@ qwerty
dnia 03.11.2016, 14:18 · Zgłoś
A ja stwierdziłem fakt że w krajach zachodnich teren zabudowany nie stanowi podstawy do wstawiania 50. Nawet głupia Szwajcaria jest na to przykładem gdzie owszem 50 są ale są także i 60 oraz 70 w terenach zabudowanych. Wszystko jednak zależy od oceny czy dany teren jest terenem bezpiecznym lub nie.. A w Polsce? Wystarczy 3 szopy na krzyż, znak wstawić i z lotu przybić ograniczenie do 50 mimo że nie jest ono potrzebne... Niektóre drogi przypominające pas startowy, świetna widoczność a tu się wlecz 50 i gap się w licznik byś przypadkiem nie został przyłapany że się przekroczyło. Co więc dla ciebie jest większym zagrożeniem? Bo jak dla mnie to ciągła kontrola czy nie przekraczam 50 i zmęczeni już tym ślimaczeniem podróżni z północy kraju... A droga ze Żmigrodu jest ważnym elementem. Pokazuje jak można sobie na Polakach kabzę nabijać... Owszem miasta i inne takie zabudowania jak Jasło powinny mieć ograniczenia do 50 ale miasta gdzie są dwupasmowe drogi i 50??? Nie bądź śmieszny...
Odpowiedz
2
@ Strażak
dnia 03.11.2016, 17:47 · Zgłoś
O co chodzi z tymi beemkami. 117 chaj mecyje,
Maluchem 20 lat temu szybciej się śmigało.
Bo nie było tyle milicjantów. Gdyby jechał 217
w terminie zabudowanym, noto już jakaś
prędkość jest,można by było coś na ten temat
pisać.Ale nie 117. (
Odpowiedz
-3
@ do qwerty
dnia 03.11.2016, 19:20 · Zgłoś
Jeszcze raz powtarzam. Co mnie to obchodzi. Po co ty wypisujesz te bzdety. Napisałeś w pierwszym komentarzu nieprawdę, a teraz mydlisz oczy.
A tak w ogóle, to drogi nie służą po to aby się ścigać, ale po to aby bezpiecznie dojechać do celu, nawet jeśli będzie to później, niż wcześniej.
Odpowiedz
3
@ Misiek do do qwerty
dnia 03.11.2016, 20:56 · Zgłoś
Anglia,większość dróg poza miastem będących w terenie zabudowanym.
Odpowiedz
2
@ qwerty
dnia 04.11.2016, 10:17 · Zgłoś
Ja nie piszę że drogi służą do ścigania się. Piszę że mamy XXI wiek, lepsze technicznie samochody i bardzo dobre drogi którym można nieco podnieść ograniczenie prędkości z 50 na 70... To nie jest wielka prędkość w dalszym ciągu i jakbyś nie wiedział to bardzo ekonomiczna bo oszczędzasz czas, paliwo (silnik pracuje optymalnie) i nerwy. Poza tym przyglądnij się jak auta jadą. Słowo daję że jadą sobie w granicach 65/70 tylko tego nawet nie zauważasz. Normalnie każdy mógłby dostać mandat ale po co? Zmienić oznakowania tam gdzie można i stresu mniej i wypadków mniej... A koledze Misiek dziękuję że mi przypomniał. W Anglii wyboiste drogi za miastami w terenach zabudowanych gdzie jest nieziemska ciasnota i słaba widoczność zza zakrętów są ograniczenia do 50 mil co daje nam niecałe 80 km/h. Byłem, widziałem, jechałem takimi drogami.
Odpowiedz
0
@ To ja Leclerc.
dnia 05.11.2016, 08:32 · Zgłoś
Mieszkasz tu to dostosuj się do przepisów jakie tu obowiązują. Jeśli nie pasuje zawsze możesz wyjechać ... Nikt cię nie trzyma.
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Serwis Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezwiązanych z tematem, zawierających wulgaryzmy, reklamy i obrażających osoby trzecie. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem i normami obyczajowymi. Pełne zasady komentowania dostępne na stronie: Regulamin komentarzy

Wiesz coś ciekawego? Poinformuj nas o tym!
Wiesz coś, o czym my nie wiemy?
Chcesz podzielić się z nami informacjami?
Napisz do Redakcji lub wypełnij poniższy formularz.
Treść (wymagana):
Kontakt (opcjonalnie):
Kontakt z redakcją:

Mailowo: [email protected]
Telefonicznie: 508 772 657