Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl
Jaslo4u.pl - Jasielski portal informacyjny
Jaslo4u.pl - Jasło dla Ciebie

Wójt Pykosz ponownie przed sądem

36

Wójt Osieka Jasielskiego odwołał się od wyroku Sądu Rejonowego w Jaśle I instancji skazującego go na karę grzywny za naruszenie nietykalności cielesnej oraz za znieważenie nauczyciela. Dzisiaj odbyła się rozprawa apelacyjna w Sądzie Okręgowym w Krośnie.

Przypomnijmy. 18 czerwca 2013 r. delegacja rodziców i grona pedagogicznego ze szkoły w Samoklęskach wybrała się do wójta gminy z oficjalnym pismem odnośnie przyznania dodatkowych godzin świetlicowych. Podczas spotkania strony nie doszły do porozumienia. Gdy opuszczali gabinet wójta miało dojść do potyczki słownej między Tadeuszem Łąckim a Mariuszem Pykoszem, po czym pokrzywdzony miał zostać wciągnięty za rękaw koszuli do gabinetu. Sprawa znalazła swój finał w sądzie. Włodarzowi gminy prokurator postawił dwa zarzuty - naruszenie nietykalności cielesnej oraz znieważenie słowami powszechnie uznanymi za obraźliwe.

Wedle ustaleń sądu I instancji oskarżony miał go dusić i grozić mu, że go zabije, następnie zwrócić się do niego słowami „gnoju”. Fakt wciągania T. Łąckiego do gabinetu przez wójta miał widzieć jeden ze świadków zdarzenia.

Kara grzywny

Cała sytuacja została zarejestrowana na dyktafonie, a nagranie zostało ujęte w aktach sprawy. Sąd Rejonowy w Jaśle dał wiarę zebranym i przedstawionym dowodom uznając Mariusza Pykosza winnym i skazując go na karę grzywny za czyn pierwszy – 50 stawek po 40 zł, za czyn drugi – 30 stawek po 40 złotych, łącznie – 60 stawek po 40 zł, oraz zasądził koszty i opłaty postępowania.

Odwołał się od wyroku

Wójt Pykosz złożył jednak apelację od wyroku wydanego przez Sąd Rejonowy w Jaśle, prosząc sąd II instancji o jego uniewinnienie. Jego obrońca adwokat Małgorzata Żyła podkreślała, że sąd I instancji dopuścił się szeregu naruszeń. Po pierwsze przekonywała sędziego na dzisiejszej rozprawie, że wówczas, gdy odbywało się spotkanie rodziców i rady pedagogicznej z wójtem, Tadeusz Łącki nie miał statusu funkcjonariusza publicznego, gdyż nie został wtenczas sporządzony protokół z takiego spotkania. - Nie należy uznać, iż owe pismo stanowiło podstawę do tego, iż nauczyciele którzy dołączyli do wybierających się rodziców na spotkanie z wójtem działali z ramienia szkoły jako przedstawiciele publiczni. Należy to traktować jako dowolną inicjatywę nauczycieli, którzy w sposób osobisty chcieli uczestniczyć w spotkaniu z rodzicami i panem wójtem – podkreśla obrońca wójta adwokat Małgorzata Żyła. - Co do naruszenia przepisów postępowania sąd I instancji również dokonał ich uchybienia nawet w postaci nieodtworzenia nagrania stenogramu, który stanowił dowód ujawniony w sprawie – dodaje.

Odtworzono nagranie będące dowodem w sprawie

Decyzją sądu zostało odtworzone i odsłuchane nagranie, na którym słychać było przebieg spotkania rodziców, rady pedagogicznej z wójtem 18 czerwca 2013 r. oraz słowa jakie padały po spotkaniu między Tadeuszem Łąckim i Mariuszem Pykoszem. Ponadto nagranie zarejestrowało szamotaninę i krzyki wydawane przez pokrzywdzonego. „Proszę mnie nie szarpać”, a także „Niech się pan liczy ze słowami. Nie jestem żadnym gnojem dla pana” – słyszymy w odtworzonym materiale.

Rozmowa stron podczas spotkania również nie odbywała się w sposób spokojny, lecz nerwowy, a nawet agresywny. Do Tadeusza Łąckiego skierowane zostały takie słowa: „niech się pan przymknie”, czy „ niech się pan nie odzywa”.

Wójt wniósł o uniewinnienie

Obrońca oskarżonego zaznaczył, że zachowanie pokrzywdzonego było prowokacyjne, mające na celu wyprowadzenie wójta z równowagi. - Kiedy zostało ujawnione nagranie odnoszę wrażenie, że oskarżyciel posiłkowy zachowywał się prowokacyjnie względem oskarżonego. Obserwując w dniu dzisiejszym reakcje zgromadzonej publiczności, w sytuacjach, kiedy dochodziło do podniesionego głosu ze strony oskarżyciela posiłkowego, można domniemać, iż specjalnie to robił biorąc pod uwagę długoletni konflikt na różnych płaszczyznach, który istniał między stronami – podkreśla adwokat Małgorzata Żyła.

Wójt gminy Osiek Jasielski nie przyznał się do tego, aby użył wobec pokrzywdzonego Tadeusza Łąckiego obraźliwych słów. - Nigdy nie znieważyłem pana Łąckiego słowami ”ty gnoju”. Odnosząc się do nagrania i rozmów między stronami podczas spotkania podkreślił - Jest to działanie prowokacyjne. Jestem niekiedy gadatliwy i to słychać było, bo czasem mówię za dużo prawdy. Proszę o uniewinnienie, gdyż jestem niewinny – mówił na sali rozpraw wójt Pykosz.

Prokurator Jerzy Haligowski uznał wyrok sądu I instancji za zasadny, opierając swoją opinię na materiale dowodowym, a także jak podkreślił po zapoznaniu się ze złożoną przez stronę oskarżonego apelacją. W związku z powyższym wniósł do sądu o uznanie apelacji za niezasadną i potrzymanie wyroku Sądu Rejonowego w Jaśle.

Adwokat Agata Granda, pełnomocnik Tadeusza Łąckiego wraz z oskarżycielem posiłkowym wnosili o uchylenie apelacji. – Proszę Wysokiego Sądu, gdyby pokrzywdzony faktycznie był źle nastawiony do oskarżonego, to odwołałby się od tego wyroku, albowiem rodzaj kary ma charakter symboliczny. Oskarżyciel tego nie uczynił, dlatego ja wnoszę o uchylenie apelacji.

Sąd ze względu na zawiłość sprawy odroczył wydanie wyroku.

Zarówno oskarżony jak i oskarżyciel posiłkowy wyrazili zgodę na publikację imienia i nazwiska oraz swoich wizerunków.

O szczegółach poinformujemy wkrótce.

Ilona Dziedzic

[email protected]

Napisany dnia: 24.11.2015, 22:58

Komentarze Czytelników:

Dodaj komentarz Widok:
1
@ Donkichot
dnia 30.11.2015, 20:32 · Zgłoś
Po co te sądy poszarpali się inteligenci i po sprawie.Nosy całe strat brak.
Odpowiedz
1
@ Zcc
dnia 27.11.2015, 07:20 · Zgłoś
Znaczy wójt i wójtowa.
Odpowiedz
1
@ iiiiiii
dnia 03.02.2016, 12:56 · Zgłoś
co, co, co, co, co ,co
Odpowiedz
0
@ dragoness
dnia 26.11.2015, 22:18 · Zgłoś
Deja vu ???
Odpowiedz
-16
@ dragoness
dnia 25.11.2015, 23:32 · Zgłoś
W pelni popieram Pana Wojta.
Odpowiedz
14
@ dragoness
dnia 26.11.2015, 07:02 · Zgłoś
A ja popieram nauczyciela, panie atari, vel bonzo
Odpowiedz
-5
@ moro
dnia 26.11.2015, 21:41 · Zgłoś
A ja popieram wojta !!
Odpowiedz
0
@ dragoness
dnia 27.11.2015, 01:50 · Zgłoś
No to jest nas dwoje.
Odpowiedz
-5
@ @ Pinio
dnia 25.11.2015, 22:58 · Zgłoś
Panie Tadeuszu wszyscy wiedza jaki z Pana jest czlowiek a dalej idzie Pan w zaparte . Sam sie zastanawiam jak taki czlowiek jak Pan moze uczyc Polska mlodzierz. Jak by nie powstalo Gimnazjum trzeba by bylo isc to szyfli a tak Pan wielce nauczyciel .Nie u jednych ma Pan zarobione po M...POZDRAWIAM
Odpowiedz
5
@ Zcc
dnia 26.11.2015, 07:13 · Zgłoś
Sami sobie też opinie możemy wystawiać. W tej gminie kto nie myśli tak jak chce wójt, jest przeciwko, jest wrogiem. Temu ten włodarzyk za wszelką cenę i wszelkimi sposobami próbuje podstawiać nogę, oczernić. Ten wyrok to za mało. Teraz powinno odbyć się referendum w sprawie odwołania tego zajadłego władcy.
Odpowiedz
2
@ kulturalny jaślanin
dnia 28.11.2015, 12:04 · Zgłoś
ja jak bym był sędziom to bym mu odebrał prawo wykonywania zawodu za taki czyn
Odpowiedz
0
@ OsiekCity
dnia 29.11.2015, 09:02 · Zgłoś
Pinio- bardzo trafiony komentarz. Podpisuję się pod nim.
Odpowiedz
-1
@ ok
dnia 25.11.2015, 20:10 · Zgłoś
Wójt ma gust i już.
Odpowiedz
4
@ et
dnia 25.11.2015, 20:02 · Zgłoś
Kiedy nauczyciel jest funkcjonariuszem publicznym, jak nie wtedy, kiedy idzie w sprawach funkcjonowania szkoły do przedstawiciela organu prowadzącego (wójta) w delegacji wybranej przez radę pedagogiczną ?
Odpowiedz
-17
@ TOJA
dnia 25.11.2015, 19:55 · Zgłoś
Co zlego wyrzadzil Wam ten czlowiek? Chodzicie do kosciola, a czy nie kojarzycie tego z sadem Chrystusa! Chcecie koniecznie ukrzyzowac tez Wojta? Obserwuje sprawe od dluzszego czasu i widze, ze wszystko toczy sie za pomoca roznych podzegaczy. Nie udalo sie raz to szukaja dziury w calym w innej sprawie. Ludzie zobaczcie tylko ile dobrego zrobil dla Was obecny Wojt. To zawisc, ze znowu zostal wojtem on a nie jego konkurenci. Zastanowcie sie. Czas na spowiedz i wybaczenie drobnych lecz sprowokowanych uchybien. Badzcie zdrowi i szczesliwi. TOJA.
Odpowiedz
1
@ tkitik
dnia 26.11.2015, 21:08 · Zgłoś
Toja Ty naprawdę potrzebujesz dobrego spowiednika. A o Pana Wójta się nie martw on ma kasę to i rozgrzeszenie bez problemu dostanie.
Odpowiedz
8
@ maria
dnia 25.11.2015, 17:41 · Zgłoś
Z powyższego tekstu rozumiem, że jak się nie ma statusu funkcjonariusza państwowego to można komuś naubliżać, pobić i jest ok!
Odpowiedz
3
@ dragoness
dnia 25.11.2015, 17:43 · Zgłoś
Owszem, tylko kara będzie niższa, więc o to jest cała walka.
Odpowiedz
13
@ Zcc
dnia 25.11.2015, 19:10 · Zgłoś
Walka toczy się o prawdę. Takiego cynicznego łgarza, jak wójt, daleko by szukać. Człowiek, który za nic ma wszelkiego rodzaju pisma, zasłania się brakiem pisemngo protokołu? Przecież uważał, że wszystko trzeba załatwiać w rozmowie, słowem. Wydaje się ( pewnym jest), że wójt w zależności od potrzeb własnych używa wygodnych dla siebie argumentów.
Odpowiedz
8
@ et
dnia 25.11.2015, 20:41 · Zgłoś
Kiedy nauczyciel jest funkcjonariuszem publicznym, jak nie wtedy, kiedy idzie w sprawach funkcjonowania szkoły do przedstawiciela organu prowadzącego (wójta) w delegacji wybranej przez radę pedagogiczną ?
Odpowiedz
10
@ Łysy
dnia 25.11.2015, 14:29 · Zgłoś
Sprawa powinna trafić do archiwum x ! Ta sprawa wymaga użycia najnowszych technik ! Żaden Sąd na Podkarpaciu nie rozwikła tak skąplikowanej sprawy!
Odpowiedz
27
@ leśmian.pl
dnia 25.11.2015, 09:22 · Zgłoś
Ze względu na zawiłość sprawy Sąd odroczył wydanie wyroku.Jeśli dla Sądu Okręgowego w Krośnie jest to sprawa zawiła to sędziowie powinni zmienić zawód.Gratuluję profesjonalizmu...
Odpowiedz
2
@ podatnik
dnia 25.11.2015, 13:12 · Zgłoś
Za tą sprawę powinna się wsiąść sędzia Maria Wesołowska !!!
Odpowiedz
6
@ koliber
dnia 25.11.2015, 08:47 · Zgłoś
Co jak co , ale fajnymi adwokatami się Pan Wójt obstawia. Brawo !
Odpowiedz
-2
@ podatnik
dnia 25.11.2015, 08:51 · Zgłoś
Co rozumiesz przez "fajny adwokat"??
Odpowiedz
2
@ antek
dnia 25.11.2015, 14:54 · Zgłoś
Fajny czyli ładny. Nic w tym złego a raczej odwrotnie
Odpowiedz
11
@ xman
dnia 24.11.2015, 23:47 · Zgłoś
Moim zdaniem dyktafon dyktafonem, ale jest jeszcze obdukcja z duszenia. Więc trudno całą taką sytuacje wymyślić. A co z wyrokiem o korupcje bo jakoś ucichło.
Odpowiedz
0
@ podatnik
dnia 25.11.2015, 07:46 · Zgłoś
Jakie dusił...potrzepał belfrem i tyle.
Odpowiedz
8
@ xman
dnia 24.11.2015, 23:43 · Zgłoś
BO Wójt więcej zarabia od nich :D
Odpowiedz
34
@ podatnik
dnia 24.11.2015, 23:14 · Zgłoś
jak to jest w tym państwie prawa że gdy chodzi o wójta to nagrania z dyktafonu sa waznym dowodem w sprawie,a jeżeli chodziło o chłopców co przy osmiorniczkach decydowali o waznych sprawach dotyczacych całego państwa i i zostali nagrani przez kelnerów sprawa została umorzona???
Odpowiedz
-8
@ FAN
dnia 25.11.2015, 09:01 · Zgłoś
komentarz nie na temat
Odpowiedz
3
@ FAN
dnia 25.11.2015, 09:17 · Zgłoś
To wygląda tak?

Jak w 2007 roku Beger nagrała posła z PiS,który proponował stanowisko za przejście paru posłów z samoobrony do partii PiS to w mediach wybuchła afera na miarę Watergate.Oczywiście należy nadmienić że pomysłodawcom i inspiratorem tego nagrania byli pan Andrzej Morozowski z TVN i jak dobrze pamiętam Tomasz Sekielski.
Ten pierwszy został w danym roku DZIENNIKARZEM ROKU!!!.
To oni grzmieli że nie ważne kto nagrywał ale ważna jest istota co zostało utrwalone na nagraniu?GRZMIELI ze stacji TVN!!!

Jak wybuchła afera taśmowa w 2014 roku to wszystkie media razem z politykami PO,PSL,SLD itd i tymi panami jak w/w grzmieli że nie ważne jest to co na taśmach ale kto nagrywał??.

Nawet PO i PSL zmieniło ustawę że nagrania z taśm PRAWDY z 2014r nie mogą zostać uwzględnione w żadnej sprawie,jesli by taka kiedykolwiek się wytoczyła?? tak dla BEZPIECZENSTWA naszego państwa??.

Dzisiaj Schetyna mówi że szef CBA Wojtunik został zmuszony do dymisji przez zmianę władzy?? a dlaczego pani Lewicka dziennikarka nie powie że panu Schetynie bo może zapomniał lub zabrzmiało by to pytanie niewygodnie,że pan Wojtunik rozmawiał juz z panią od jaj?? ale jaja ale jaja i zdradził tajemnice państwową i nie ty
Odpowiedz
4
@ podatnik
dnia 25.11.2015, 16:21 · Zgłoś
Ginku ale go naród w wyborach wybrał co nie???
Odpowiedz
4
@ ginek
dnia 25.11.2015, 16:41 · Zgłoś
zgadza się. bo jest naród i ciemny naród. jego wybrał ten ciemny... ;)
Odpowiedz
0
@ PRAWDA
dnia 25.11.2015, 19:43 · Zgłoś
Komorowski mówi ze NIK przez 3 lata nie dopatrzył się nieprawidłowość w Pałacu prezydenckim i podległych im ośrodków? .
Komorowski mówi ze żałuje że nie zrobił audytu? ? ale po co miał robić audyt skoro NIK nie widział nieprawidłowość.
A w tym roku NIK jeszcze audytu nie robił i należy zadać sobie pytanie kto stoi na czele NIK i jak Kwiatkowski mówi do Bieńkowskiej ze dziwi sie Polakom z ci mają 68% zaufanie jeśli chodzi o NIK?? I ŚMIECH na taśmach PRAWDY.
Odpowiedz
0
@ FAN
dnia 25.11.2015, 21:33 · Zgłoś
Proszę zobaczyć jak posłowie po uciekają przed niewygodnymi pytaniami odnośnie ustawy TK którą złożyło PO-PSL i o której mówia że jest godna z konstytucją?? to dlaczego uciekają? wiecie kto pisał ustawę PO i PSL?SĘDZIOWIE z TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO!!! a ujawniła to gazeta Wyborcza?.
Link
http://niezalezna.pl/73285-poslowie-po-uciekali-sprzed-kamer-tak-szybko-ze-nie-uslyszeli-najwazniejszego-pytania-wideo
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Serwis Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezwiązanych z tematem, zawierających wulgaryzmy, reklamy i obrażających osoby trzecie. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem i normami obyczajowymi. Pełne zasady komentowania dostępne na stronie: Regulamin komentarzy

Panel Logowania

Wiesz coś ciekawego? Poinformuj nas o tym!
Wiesz coś, o czym my nie wiemy?
Chcesz podzielić się z nami informacjami?
Napisz do Redakcji lub wypełnij poniższy formularz.
Treść (wymagana):
Kontakt (opcjonalnie):
Kontakt z redakcją:

Mailowo: [email protected]
Telefonicznie: 508 772 657