Wulgarne lżenie internauty dozwolone
12
Napisany dnia: 12.02.2010, 13:31 , Tagi: Brak
W końcu wiadomo, na jak mocną krytykę można pozwolić sobie w sieci. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu orzekł, że wulgarny atak nie jest przestępstwem. Sformułowania, które można by uznać za obraźliwe w powszechnej komunikacji, niekoniecznie naruszają dobra osobiste, jeżeli są użyte na forum internetowym.
Aktywny uczestnik forów internetowych, będąc osobą znaną i rozpoznawalną w tej społeczności, jest w tym znaczeniu i dla tego środowiska osobą publiczną. Tak orzekł Sąd Apelacyjny we Wrocławiu. Internauta, jako osoba publiczna, uczestnicząc w dyskusji i wygłaszając swoje poglądy, wyraża zgodę na ich ocenę i musi się liczyć z tym, że zostaną one poddane krytyce innych użytkowników oraz wykazać większy stopień tolerancji i odporności wobec niepochlebnych opinii, a nawet brutalnych ataków.
Używanie wulgaryzmów w sieci, które służą podkreśleniu ekspresji wypowiedzi, jest powszechnie akceptowane. Sformułowania, które można by uznać za obraźliwe w powszechnej komunikacji, niekoniecznie naruszają dobra osobiste, jeżeli są użyte na forum internetowym.
Więcej informacji: Wulgaryzmy w sieci nie obrażają internautów
Katarzyna Wójcik-Adamska|Dziennik.pl
Aktywny uczestnik forów internetowych, będąc osobą znaną i rozpoznawalną w tej społeczności, jest w tym znaczeniu i dla tego środowiska osobą publiczną. Tak orzekł Sąd Apelacyjny we Wrocławiu. Internauta, jako osoba publiczna, uczestnicząc w dyskusji i wygłaszając swoje poglądy, wyraża zgodę na ich ocenę i musi się liczyć z tym, że zostaną one poddane krytyce innych użytkowników oraz wykazać większy stopień tolerancji i odporności wobec niepochlebnych opinii, a nawet brutalnych ataków.
Używanie wulgaryzmów w sieci, które służą podkreśleniu ekspresji wypowiedzi, jest powszechnie akceptowane. Sformułowania, które można by uznać za obraźliwe w powszechnej komunikacji, niekoniecznie naruszają dobra osobiste, jeżeli są użyte na forum internetowym.
Więcej informacji: Wulgaryzmy w sieci nie obrażają internautów
Katarzyna Wójcik-Adamska|Dziennik.pl
Komentarze Czytelników:
Dodaj nowy komentarz
Wybierz sposób wyświetlania komentarzy:
dnia 13.02.2010, 11:14. Identyfikator użytkownika:
1. Systematyczny udział w internetowych forach dyskusyjnych uzasadnia zaliczenie osoby dyskutanta do osób, które uczestniczą w życiu publicznym.
2. Nie jest działaniem bezprawnym dokonywanie ocen zachowań i wypowiedzi osób publicznych, o ile oceny te nie wykraczają poza akceptowane społecznie standardy.
http://prawo.vagla.pl/node/8916
2. Nie jest działaniem bezprawnym dokonywanie ocen zachowań i wypowiedzi osób publicznych, o ile oceny te nie wykraczają poza akceptowane społecznie standardy.
http://prawo.vagla.pl/node/8916
dnia 13.02.2010, 13:00. Identyfikator użytkownika:
CO NA TEN WYROK NASZA MIŁOŚCIWIE NAM PANUJĄCA PANI BURMISTRZ ?????????????
dnia 13.02.2010, 13:40. Identyfikator użytkownika:
A jak się do tego ma ustawa o czystości języka polskiego? Wiadomo, że wulgaryzmy pojawiają się w dyskusji wtedy, gdy zabraknie racjonalnych argumentów.Jeżeli ktoś nie potrafi mówić lub pisać nie używając słów powszechnie za obraźliwe, to niech wraca na drzewo, z którego zszedł chyba przypadkiem. No i proszę, można sobie ulżyć nie używając wulgaryzmów... No a jak ktoś nie zrozumiał aluzji to drzewo czeka.
dnia 13.02.2010, 16:07. Identyfikator użytkownika:
No to sobie ***** można na każdego ***** sypać pierdoły:)
dnia 14.02.2010, 11:45. Identyfikator użytkownika:
NOoooooooooo ******* - możesz wszystkich TERAZ cmoknąć w CZTERY LITERY ..... o ile ci pozwolą :))))),na mój (_!_) nie licz ZAKOMPLEKSIONY CZŁEKU:))))
dnia 15.02.2010, 00:30. Identyfikator użytkownika:
Ciekawe kto zauważył, że wyrok dotyczy lżenia się internautów nawzajem i nie ma nic wspólnego z leżeniem w internecie osób spoza wirtualnej rzeczywistości? Pewnie nie "ciekawy" ...
Kiedyś pisałem w innym temacie, co to jest obecnie internet i ten wyrok to moje zdanie potwierdza. Jedyne wyście na dziś, to wprowadzenie abonamentu.
Kiedyś pisałem w innym temacie, co to jest obecnie internet i ten wyrok to moje zdanie potwierdza. Jedyne wyście na dziś, to wprowadzenie abonamentu.
dnia 18.02.2010, 13:02. Identyfikator użytkownika:
Ten wyrok to chyba za wcześnie, przecież prima aprilis dopiero 1-go kwietnia. Świat zwariował!!!
dnia 22.02.2010, 12:52. Identyfikator użytkownika:
Poprzewracało sie sędziom całkowicie w głowach. juz sami nie wiedza jak mają sądzić. Schodzą sądy na psy tak jak i cały ten swiat. Wulgaryzm zwycieżył. Ijak tu uczyc młodych kultury?
dnia 24.02.2010, 15:39. Identyfikator użytkownika:
PRAWDZIWA CNOTA KRYTYKI SIE NIE BOJI
dnia 01.03.2010, 17:53. Identyfikator użytkownika:
No to po co są regulaminy dotyczace wypowiedzi,że nie wolno uzywać wulgaryzmow ani obrazać osób trzecich.Cos to nie tak,komus zależy bardzo na zwulgaryzowaniu języka polskiego i tak wszedzie niszczonego i zastepowaniu go angielskim chocby w piosenkach,kto dziś spiewa po polsku,to powrot francuszczyzny z minionych epok,nie dlugo po tym utracileśmy niepodleglość,Polska przestala istniec.
dnia 01.04.2010, 11:09. Identyfikator użytkownika:
nadal prowokujcie i namawiajcie do obrażania, oblizania a jak ktoś dojedzie prowokatora to będzie płacz,zgrzyt zębami i narzekanie oraz sięganie po bron i dzwonienie pod nr 112 lub 997 ha!!! pamiętajcie ze każdy komputer ma swój IP.i nie żyjemy w XV wieku!!!zanim coś napiszecie to wpierw się zastanówcie.To jest celowo zrobione!!!
Dodaj komentarz
Jeżeli chcesz, aby Twój nick był wyróżniony żółtym kolorem, po prostu zaloguj się w panelu logowania po prawej stronie
Zasady komentowania
⇓ ⇓ ⇓ Powiększ pole komentarza ⇓ ⇓ ⇓
Zasady komentowania
Wiesz coś ciekawego? Poinformuj nas o tym!
Wiesz coś, o czym my nie wiemy?
Chcesz podzielić się z nami informacjami?
Napisz do Redakcji lub wypełnij poniższy formularz.
Chcesz podzielić się z nami informacjami?
Napisz do Redakcji lub wypełnij poniższy formularz.

