lustracja w spółdzielni to taka pseudo kontrola, dlatego że za lustrację płaci spóldzielnia wieć lustrtator sie nie wychyla specjalnie zwłaszcza że najcześciej lustracji dokonuje osoba która doskonale nie tylko towarzysko zna prezesa. Towarzystwo z południowo wschodnich regionów bedące na stołkach w spółdzielczości mieszkaniowej od wielu lat zna się doskonale z przeróżnych zjadów konferencji i szkoleń a jak widomo swój swojemu krzywdy nie zrobi! Związek Rewizyjny to pozory tam dbaja tylko o swoje stołki i kasę

IPN to wyjaśni

prezes obecny to zprzypadku i szkoda tych ludzi że nie mogą się doprosić na co pieniądze idą,tam nikt nikogo nie rozzlicza jaka rada taka spłdzielnia

Z powyższego artykułu wynika , że pieniądze nie zniknęły z rachunku Spółdzielni a tylko zostały wydane na bieżące wydatki a to jest różnica.Poprostu fundusz remontowy nie ma odzwierciedlenia na rachunku specjalnym.

W pełni popieram spóldzielcę- lustratorzy to prezesii główni księgowi poszczególnych spółdzielni-żeby być lustratorem trzeba ukończyć kurs za 800 zł-ale i tak cię nie dopuszczą do badania!te Związki Rewizyjne totylko marnotrawstwo pieniędzy/spółdzielnie płacą ok.4000zł rocznie/a za lustrację trzeba płacić!Czas wreszcie to zmienić!Prezesi nie powinni być lustratorami-co to za lustracja u kolegi???

Ot i rządy PiS!

niech zwrócą się do p.J. Przetacznika to im merytorycznie powie jak zarządzać Spółdzielnią ,lub niech się mieszkańcy zwrócą do Jasielskiej S.M o poprowadzenie Spółdzielni Wiertnik

Jak to zwykle bywa wszystko sie zgadza oprócz Drobnej rzeczy: Kasy.

Nie rozumiem, jak gazeta może dopuścić do nadania tytułu zupełnie niezgodnego z treścią artykułu i niezgodnego z prawdą. Po panu Łachu niewiele się spodziewam, ale pani Waśko to raczej światła kobieta i zapomniała chyba, że przez cztery lata była członkiem rady nadzorczej i co? Amnezja? To jej rada wybierała obecnego prezesa, a swoją drogą ciekawe jacy byli kontrkandydaci, że wybór padł na obecną panią prezes. Przez dwa lata (a nie rok jak twierdzi) nie wgryzła się w działalność spółdzielni, że zwala swoje niewypały na poprzednie władze spółdzielni?
A swoją drogą od czego są te walne zebrania, rady nadzorcze; że jątrzący dziennikarze muszą brudnymi buciorami pchać się w wewnętrzne sprawy spółdzielni bez zgłębienia i obiektywnego potraktowania tematu.
Święte słowa: obrazem spółdzielni w skali mikro jest skład jej rady nadzorczej.

Kilku mieszkańcom bloku 11a przy ulicy K.K.Baczyńskiego zawsze było źle jest i będzie. Co by Spółdzielnia nie zrobiła to zawsze uważają że za drogo, złodzieje, źle zrobione itp. Oskarżyć nagłośnić i oczernić kogoś jest łatwo, bo telewizja i gazeta czeka tylko na takie sytuacje. Spółdzielnia przecież ma dowody, że pieniądze nie zostały ukradzione, tylko za nie zostały wykonane różne prace dla Spółdzielni Mieszkaniowej czyli dla mieszkańców. Więc nikt pieniędzy nie ukradł, a że z tych pieniędzy nie wolno było brać na te roboty to inna historia. Gdzie w tym czasie była mądra Pani Waśko? Będąc w radzie nadzorczej nie wiedziała gdzie idą pieniądze i skąd? (o panu Łachu nie będę się wypowiadał bo szkoda). Za zniesławienie pewne osoby powinny oskarżyć kilku mieszkańców bloku 11a przy ul. K.K.Baczyńskiego. Jakby zapłaciły solidną kare to może wreszcie by się uspokoiły, a nie dążyły do zniszczenia całej spółdzielni. Jeżeli mieszkańcom tego bloku jest tak źle, to dlaczego nie odejdą i nie założą sobie własną wspólnotę jak ich sąsiedzi (wieżowce obok). Przecież Spółdzielnia dała już im raz propozycję aby się odłączyli. Ale poco z kim w tedy prowadzili by wojnę bo tylko to najlepiej im wychodzi. Zresztą myślę, że z ich podejściem i umiejętnościami długo by nie podziałali i ta reszta normalnych osób z bloku by ich zniszczyła.

Jak długo jeszcze grupa osób pod przewodnictwem pani A.W. będzie działać na szkodę Spółdzielni "Naftowiec"? Opowiadane przez nich bzdury nie znajdują już posłuchu wśród większości członków Spółdzielni. Musieli więc poszukać sobie słuchaczy poza Spółdzielnią. Żal mi ich, bo złość nie daje im spokojnie żyć. Żal mi też tych, którzy ich słuchają. Dziwię sie tylko dziennikarzom, że tak bezkrytycznie podchodzą do ich "rewelacji".

Szkoda, że pani A.W. w ciagu czterech lat, w których była członkiem Rady Nadzorczej nie miała czasu zapoznać się z wszystkimi uchwałami Walnych Zebrań. Zresztą, nie miała też czasu, wraz z panem E.S., na to, by brać udział w posiedzeniach Rady. Przez ładnych parę miesięcy nie zjawiali sie na posiedzeniach Rady bez żadnego usprawiedliwienia (można to sprawdzić na listach obecności). Mam nadzieję, że po swoim ostatnim wystąpieniu cała ta grupa osmieszyła sie dostatecznie w oczach wszystkich. Nie rozumiem tylko, jak dziennikarze mogą tak bezkrytycznie podchodzic do "rewelacji" zgłaszanych przez grupę, która od lat nie pozwala spokojnie pracować kolejnym Radom i Zarządom. Jak można stawiac czlowiekowi bezpodstawne zarzuty? Bardzo łatwo jest opluwać człowieka, który uczciwie i z pełnym zaangażowaniem poświęcał wiele godzin swojego czasu dla Spółdzielni. Panie Prezesie, wszyscy znamy tych ludzi i wiemy, do czego sa zdolni. Z całego serca życzę Panu Wesołych Świąt i jako członek spółdzielni, dziekuję, za kawał bardzo dobrej roboty jaką Pan wykonał dla Spółdzielni w czasie swojej kadencji i którą to pracę wiekszość naszyh członków potrafi docenić. A pani A.W. i s-kę jest mi bardzo żal, bo rozsadza ich złość.

czlowieku ja też za pieniądze coś zrobiłem i nie mogę sięrozliczyć bo niewiem ,mezowi p.prezes pasuje rządzić tylko nie zdaje sobie sprawy ze foluszem tez rządził reszte sobie prosze dopowiedzieć. p wozniak tez był w radzie i co??NA kolanach prosiło stanowisko dla żony reszte zostawiam do zastanowienia się.

Dziwię się dziennikarce,że bez rzetelnego zbadania sprawy pisze tendencyjny artykuł.Czy wystarczy, że przyjdzie do redakcji osoba pokroju pani A.W.z "sensacją" i artykuł gotowy.Gdzie etyka dziennikarska.

jak jesteś taki wylewny i umiesz osądzać innych ludzi to co ty zrobiłeś że nawet nie wiesz jak się rozliczyć?(czyli sumienie cię gryzie,< żeby cię inni nie rozliczyli>),pewno nie bo nie jesteś w stanie. Ale lepiej osądzać innych bez imiennie bo jak byś miał jaja i prawdziwe informacje to powinieneś się podpisać i być pewien swych wypowiedzi,a jeśli nie było cię stać na kupno domków na foluszu to szkoda, ale większość z nas nie miało takiej kasy ,więc poco się wypowiadać jeśli nie znamy tematu. Lecz każdy ma prawo bez względu na słuszność,i to nazywamy DEMOKRACJĄ i chwała jej

Drodzy komentujący : chciałbym tylko tak zupełnie na marginesie nadmienić , że spółdzielnia Naftowiec to nie tylko blok na Baczyńskiego , ale też osiedle obok Rafinerii - zapytajcie może tamtych ludzi co sądzą o obecnych władzach spółdzielni , a później napiszcie argumenty w obronie pani prezes . Bo część komentujących ją broni , ale tylko za poświęcanie czasu dla spółdzielni - a bardziej rzeczowe argumenty ? Co dobrego wydarzyło się w ostatnim czasie w blokach Naftowca ? Skoro pieniędzy nie wydano na remonty to na jakie inne działania - cóż to za sprawy bieżące ? A dziwne dopłaty do czynszu to fakt ...

Chodziłem na walne zebrania mojej spółdzielni i od ośmiu lat był wałowany temat termoizolacji budynków. Co rok były jak pamiętam przedstawiane planowane koszty i z czego finansowane mają być. Co rok było wnioskowane obniżenie funduszu z przekształceń mieszkań na częściowe pokrycie termoizolacji i za każdym razem utrącane przez przedstawicieli wieżowca. Czego więc ludzie chcecie?!. Jeżeli szkalowanie naszej spółdzielni ma być antidotum na Wasze frustracje, to nic dobrego tej naszej spółdzielni nie wróżę. Tym bardziej, że są osoby (współautorzy artykułu w „super nowościach”), które dla populizmu zgnoić potrafią wszystko.

Wstyd mi za naszą spółdzielnię, bo znajomi wiedzą przecież gdzie mieszkam. Ci wybrańcy z wieżowca jak ich prokuratura olała, bo nie widziała podstaw do wszczęcia postępowania uciekli się do mediów brukowych. Autorka artykułu nie dołożyła minimum starań, aby zachować przynajmniej pozory obiektywizmu i uczciwości dziennikarskiej. Wykorzystała to, że wybrańcy z wieżowca są w swoim żywiole mogąc szkalować i oczerniać spółdzielnię. Żaden z poprzednich zarządów ich zdaniem nie był dobry. Wszyscy byli nieuczciwi, kombinatorzy itd. Pierwszy zarząd był dwa lata , drugi dwa lata , trzeci o dziwo aż ponad sześć lat aż wreszcie pieprznął tym, bo miał dość właśnie tych kilkoro z wieżowca. Zobaczymy ile wytrzyma obecny zarząd (w maju minie dwa lata). Proponuję otworzyć konkurs pod egidą kilku osób z wieżowca r1; .
Dziewczyny i chłopaki z wieżowca: do roboty r11; igrzyska czas zacząć.

nastepna taka sprawa bedzie sprawa osiedla przy ulicy franciszkanskiej i slowackiego gdzie postkomunistom marzy sie zamkniete osiedle za pieniadze lokatorow a drogi wjazdowej nie ma kto
naprawic gdzie tu sens i logika
wieloletni mieszkaniec

Do anonimowego - jeśli coś się komentuje to trzeba wiedzieć co, przeczytaj sobie kolego dokładnie artykuł jeśli zabierasz głos.
A co do grupy z Baczyńskiego pod przewodnictwem pani A.W. powinniście przedstwić wszystkim jaki naprawdę przyświeca wam cel :" zniszczyć spółdzielnie naftowiec" niech ludzie dowiedzą się o co naprawdę wam chodzijuż od lat.Czy wy nie macie już dość? Opamiętajcie się bo wasza nienawiść ,złość i flustracje do niczego dobrego was nie doprowadzą! To wszystko co robicie jest chore!Zdaje sobie sprawę,że na emeryturze, mieszkając w bloku nie ma za wiele do roboty, ale znajdzcie sobie jakieś pozytywne zajęcie.
Moje zdanie jest takie: człowiek który żyje uczciwie nigdy nie pomyśli o drugim człowieku , że jest złodziejem, oszustem itp. chyba... ,że żyje w inny sposób dlatego mierzy ludzi swoją miarą! Czy ta stara prawda nie daje wam do myślenia?
I jeszcze jedno: członkowie spółdzielni naftowiec, przestańcie wysiadywać na ławkach i komentować chore sensacje , przychodźcie na zebrania to będziecie wiedzieć co się dzieje w spółdzelni i na co idą nasze pieniądze! Najlepiej komentuje się coś nie znając prawdziwych faktów, a nie znacie ich bo nie chodzicie na zebrania!

jak czytam niekture wypowiedzi zbaczynskiego to jestem zdumiony gdzie panstwo byli przez ostatnie 6 lat majac swoja komisje rewizyjna iksiegowa,

Drogi Spółdzielco , gdyby przeczytał pan dokładnie mój komentarz zauważyłby pan , że zwracam sie do komentujących artykuł , a nie odnoszę się do samego artykułu ... Spółdzielco , spółdzielnia to nie tylko zebrania , to także zapytania bezpośrednie do Pani Prezes ... Tylko Pani Prezes często takowych po prostu unika ...I tyle w tym temacie !

Słuszna wypowiedź obserwatora - zapomnieliśmy o byłej głównej ksiegowej E.A.
Co ta kobieta robiła tak długo na tym stanowisku? Nie dziw, że po jej kadencji jest jak jest...
Gdzie był poprzedni prezes, że trzymał ją tak długo na tak odpowiedzialnym stołku. Przecież ona nie miała pojęcia o ksiegowości. Jak się jej zadało jakieś pytanie na zebraniu to nikt z obecnych nie usłyszał nigdy odpowiedzi. Jednym słowem :"ani me, ani be, ani kukuryku".Zresztą strach było wtedy iść do spółdzielni, bo jak huknęła to człowiek miał dość. Wiele by jeszcze mówić o tej kobiecie, ale po co...?
Zastanawiający jest jednak fakt, że słynna grupka z Baczyńskiego nie miała wtedy żadnych pytań i podejrzeń.
A dlaczego? A dlatego, że Pani E.A była "ICH" ksiegową.Więc jak można pluć na swojego. Ale teraz kiedy jej nie ma...czemu nie ?
Śmiać mi się chce jak sobie pomyśle o tej grupie która walczy w imię "sprawiedliwości"
Znużeni bezczynnością emeryci, zgorzkniali niepowodzeniami osobistymi i żądni władzy ludzie, bo trzeba przypomnieć - niedługo wybory do Rady Miasta i warto się pokazać w mediach jak to się walczy o "dobro" społeczności. A nóż jakiś człowieczek zagłosuje na mnie? Każdy głos się liczy!
A jeśli chodzi o prawdę po cóż ona ,prawda w tym wszystkim jest najmniej ważna. Ważna jest sensacja i to, że można bezpodstawnie zgnoić i zniszczyć drugiego człowieka !

Czytając Państwa wypowiedzi, warto zadać jedno podstawowe pytanie. Jeżeli jest wszystko w porządku to dlaczego pomimo zgłoszonego wniosku na poprzednim walnym zgromadzeniu Pani prezes nie przygotowała zestawienia poniesionych dodatkowych kosztów przez Spółdzielnię. Jeżeli poniesiono dodatkowe koszty na remonty ( ponad zebrane fundusze) wystarczyło przygotować zestawienia wg lat na poszczególne bloki wniesione nakłady przez spółdzielców a wydane kwoty na wykonane remonty i jakie. Wówczas sytuacja byłaby jasna. A tak sprawę się wałkuje, mieszkańcy nie widzą dodatkowych wykonanych remontów i stąd bierze się całe rozgoryczenie. Proszę nie atakować tak Panią Wasko bo widać że ma dużo racji i Jej wiedza Państwu przeszkadza. Nie obrażając nikogo , ale czy w poprzednich radach nadzorczych były kompetentne osoby choć w minimalnym zakresie znające się na zarządzaniu i księgowości. Proszę pamiętać że Zarząd Spółdzielni powołany jest do zarządzania majątkiem spółdzielni który w 100 % składa się z płaconych czynszów spółdzielców i wykupionych przez nich mieszkań więc mieszkańcy mają prawo wiedzieć na co idą ich pieniądze i czy są właściwie wydawane.

Ja również czytając wypowiedź milast zadam jedno pytanie: Skoro Pani Waśko była " jedyną kompetentną osobą znającą się na finansach i zarządzaniu(co nam uświadomiła na ostatnim wolnym zebraniu) to DLACZEGO nie interweniowała wcześniej??? DLACZEGO nie podzieliła się tą wiedzą z członkami rady??DLACZEGO będąc w Radzie Nadzorczej, która wybierała nowego prezesa nie rozliczyła starego, przecież to był jej obowiązek jako członka Rady Nadzorczej! A co do wypowiedzi anonimowego : to ja nie widzę tutaj ani jednego słowa w obronie obecnej Pani Prezes. Cała ta sprawa dotyczy poprzedniego Zarządu i poprzedniej Rady. Komentarze broniące dotyczą byłego Prezes, a obecna Pani Prezes przy okazji dostaje po głowie.

pani prezes i jej świta nie mają w ogóle pojęcia o prowadzeniu spółdzielni!!! ciemnota i zacofanie !!! kto ich wybrał ludzie !!!

Przyzwyczajony jestem do różnych zachowań mieszkańców blokowisk, ale to co zrobili dziennikarze (dziennikarka) z Super Nowości to już jest świństwo.

Mieszkam w Naftowcu od trzydziestu lat. Pamiętam jak to osiedle wyglądało dziesięć lat wstecz. Jakieś budy, myjnie, stare dzikie garaże, ściany doizolowane odpadającą blachą i wełną na bazie azbestu. Za to, że poprzedni zarząd kompleksowo poprawił stan energetyczny i estetyczny budynków naszej spółdzielni , za to, że poprawił stan terenów spółdzielni, to trzeba im koło pióra zrobić. Nieważne, że co rok wszystkie koszty są rozliczane. Od tego jest Rada Nadzorcza, od tego jest walne zebranie członków.Ponadto wszyscy członkowie na bieżąco mają prawo wglądu i interwencji. Podobno wieżowiec na Baczyńskiego jest postawiony na starym żwirowisku i to może mieć jakiś wpływ na kilku wybrańców, że natura nakazuje im ciągle jątrzyć i szkalować. Oddzielmy się ludzie wreszcie od tego wieżowca bo uważam, że działają na szkodę naszej spółdzielni.

Co do komentarza "mieszkańca" zaiste ważne jest to, że ty jesteś biegły w piśmie i mowie...i zapewne też jasno oświecony, dlatego mam dla ciebie i dla nas wszystkich super rozwiązanie całej tej sprawy. Po co nam Spółdzielnia?
Rozwalmy ją! Pomóżmy "biedakom" z baczyńskiego którzy już tyle czasu się trudzą.
Niech każdy rozlicza się sam.
Niebawem nasze osiedle będzie "błyszczało czystością" a co najważniejsze będziemy mieszkać ZA DARMO!!!
Wkrótce w mediach zasłyniemy nie jako Spółdzielnia z której "zniknęły" pieniądze, ale jako ludzie mieszkający w Edenie, raju na ziemi.
A tak na poważnie, przepraszam za sarkazm, ale jak inaczej można skomentować całą tę sprawę!?
A co do Pani Katarzyny która napisała ten artykuł, powinna pani zająć się wymyślaniem haseł reklamowych a nie dziennikarstwem!

popieram zaniepokojony ma racje zwolnic wszystkich nie placic zanic a bedziemy miec raj na rafineryjnej

Tak jak w kosciele zamieść pod dywan a winnych na piedestał.Może trochę prawdy i sprawiedliwości należy sie poddanym i wreszcie jawnie się rozliczyć należy po tylu latach.Dlaczego Spółdzielnia walczy jak lew ,aby wszystko zatuszować tego nikt nie zrozumie.Ludzie zacznijcie logicznie myślec .Dość robienia z Was kretynów.

Spółdzielnia to My wszyscy, a nie tylko prezeska i jej świta , a jak chcesz "kiko" sprawiedliwości i prawdy to rusz d..., idź do spółdzielni i sama dojdź do prawdy bo masz takie prawo - jak każdy z nas zresztą!

czy ty czlowieku nic w zyciu nie umiesz robić tylko się odzielać od wieżowców to bez mózgowiec tak robi zamiast sie rozwijać to chcesz lekko żyć chcesz żerować dalej na tej biedocie z rafinerii a co myślisz już ci niedlugo zostało bo życie jes krótkie a tobie sie wydaje żes wieczny zastanów sie żyj w zgodzie i szanuj kazego mieszkańca boś wcale nie lepszy odemnie a może gorszy bo ukrywasz prawde. no zastanow się.//////////////

witam wszystkich uczestniczących w tym sporze...
zacząć te wywody należałoby od definicji słów ,,wydatki bieżące,, bo w sumie o nie tutaj chodzi a nikt nie napisał co to są te wydatki... płacimy czynsz miesięczny, w którym są wyliczenia kosztów, od termomodernizacji po utrzymanie biura, a raczej biurowca, był robiony parking przy wieżowcu, opłaty były ujęte w czynszu,spłaciliśmy go... miesiąc w miesiąc i rok w rok spłacamy termomodernizację, opłaty remontowe też płacimy m-c w miesiąc, niech ktoś mądry powie mi co to takiego są te opłaty bieżące??? 380000 zł, na co,na waciki??? wywóz śmieci, winda, światło klatka i piwnica, woda itp. wszystkie opłaty są przez kogoś wyliczone prawda??? więc skąd wziął się nagle dług w wysokości jaką już znamy??? jeśli lustracja nic nie wyjaśniła, jeśli reportaż jest jednostronny, moim zdaniem jest chyba jedno wyjście z tej sytuacji, może zaprosimy do Jasła Panią Elżbietę Jaworowicz, która rozwiązała wiele niejasnych spraw w niejednej spółdzielni,w całym kraju...

Nie plujcie na spółdzielnie. Czytam te wasze "komentarze" i nadziwić się nie mogę, gdzie byliście przez ostatnie lata i dlaczego jeszcze pozostajecie w strukturach spółdzielni. Dlaczego nie zakładacie wspólnot mieszkaniowych ? Wybrać zarządcę /z uprawnieniami/ i gospodarzyć samemu "swoim" blokiem. A na marginesie z tego artykułu wynika tylko tyle, że ktoś kiedyś źle księgował wydatki /nie z tej pozycji/, a wy radośni myślicie,że wieżowiec można docieplić bez podnoszenia czynszu choćby w pozycji fundusz remontowy. Wszystko drogie, materiał i robocizna /bo przy wieżowcu są inne stawki za m2 -firma musi mieć uprawnienia wysokościowe/ i takie tam. Błogo żyliście przez ileś lat, bo czynsz nie rośnie a się robi. Trzeba było wtedy pytać skąd na to kasa? Opisani w komentarzach mieszkańcy wieżowca przy Baczyńskiego przypominają działaczy jednej z partii, którzy codziennie zadają sobie pytanie - co by tu jeszcze spieprzyć panowie?, co by tu jeszcze.

do szymka... wszystko jest pięknie i dobrze gdy problem Ciebie akurat nie dotyczy, piszesz człowieku gdzie byliście przez ostatnie lata, na usta ciśnie się słowo w d.... sprawa z długiem wyszła nie tak dawno, kiedy dwa lata temu??? pytasz czemu pozostajecie w strukturach spółdzielni??? po pierwsze mieszkańcy z tego co mi wiadomo chcą przejść na wspólnotę mieszkaniową tyle że czekają na wyjaśnienie sprawy z tymi pieniążkami, nikt nie chce wziąć bloku pod władanie, bloku na którym będzie wisiała jakaś część tego długu...nie wiem czy widziałeś kiedyś na oczy miesięczne zestawienie kosztów, zwane rozliczeniem, jest tam pozycja taka jak fundusz remontowy na który idą m-c w m-c pieniądze, i pozycja kolejna termomodernizacja, na którą też płacimy od lat i będziemy spłacać z tego co mi wiadomo do listopada 2011 roku... dlatego też pytałem co to są ,,wydatki bieżące,, bo dalej nikt mi tego nie wyjaśnił!!! piszesz że ktoś kiedyś się pomylił w rozliczeniach a my radośni... więc możemy to odwrócić i napisać, ktoś kiedyś źle zrobił rachunki, a teraz wesoły myśli że podnosząc czynsz pokryjemy dług i nie ma problemu??? i jeszcze jedno- od lat nic przy wieżowcu nie jest i nie było robione, ostatnio parking, za który też płaciliśmy osobną rubrykę zwaną ,,parking,, na szczęście jest już spłacony, płacimy fundusz remontowy... dwa lata chodziłem, prosiłem żeby pomalowali piętro... wiedzą o tym wszyscy że pieniążki z funduszu remontowego inwestowane są tylko i wyłącznie w bloczki na Rafineryjnej... więc zanim coś napiszesz na temat ludzi z wieżowca, zastanów się chwile, proszę, pozdrawiam, i wytłumacz mi co to są ,, wydatki bieżące ,, bo szczerze nie mam pojęcia...

Mieszkańcu 11A - myślę, że pomysł z Panią redaktor jest rewelacyjny.Pan Ł.E już dawno na niego wpadł i zapewne jes w fazie realizacji. Ja osobiście byłbym niezmiernie zadowolony gdyby Pani Jaworowicz zechciała zainteresować się tą srawą . Może w końcu "winni" - mam na myśli poprzednią Radę Nadzorczą, Zarząd i Gł. Księgową zostaliby ukarani!
Ale uważam, że jest to za mądra osoba, żeby zajmować się "takimi chorymi sensacjami" . Gdyby poznała prawdziwe fakty , a nie jak Pani która stworzyła powyższe "dzieło", to zrobiłaby pa pa i tyle byśmy ją widzieli. To za poważna osoba!
Ale tak sobie teraz pomyślałem, że znając niesamowitą determinację w szukaniu "PRAWDY" - znanej grupy z baczyńskiego ,możemy spodziewać się któregoś pięknego dnia, że w nasze okolice zawita Pani Jaworowicz. Drodzy moi, ale jeśli to nastąpi dajcie znać NAM WSZYSTKIM( a nie jak ostatnio o wizycie TVN 24 tylko wybrańcom - bo jak słyszałem nawet z waszego bloku nie wszyscy wiedzieli) my też chcemy wystąpić na wizji i się zaprezentować!
A co do komentarzy -niezwykle trafna jest wypowiedz "ktoś" - ilu z Was komentujących pofatygowało się do spółdzielni i tak dla swojej wiedzy i satyskacji zapoznało się z dokumentami? Może u źródła Mieszkańcu 11A dowiedziałbyś się co to są "wydatki bieżące..." skoro nie wiesz o co chodzi.
A już super trafna jest wypowiedź "szymek" - GDZIE BYLIŚCIE PRZEZ OSTATNIE LATA I DLACZEGO JESTEŚCIE JESZCZE W SPÓŁDZIELNI? warto dodać jeszcze słowa - która od lat jak twierdzicie Was "okrada" .

Jeżeli Ty mieszkańcu 11A nie możesz pojąć tak prostych rzeczy jak wydatki i nie potrafisz sprecyzować prostych pytań w zakresie wydatków, to cała rodzina Pni Jaworowicz nie pomoże Ci. Ty mieszkańcu do szkoły się wróć i to tej niższych wymagań bo znowu Ci się Pani Jaworowicz zachce . Jeżeli nie miałeś pytań konsumując ponad normę to się przynajmniej zastanów teraz zanim głupio zapytasz.

w odpowiedzi na ostatni komentarz, tak szybko, mowa jest o ,,wydatkach bieżących,, wydatki a wydatki bieżące jest dla większości niewielka różnica, jednak dla kogoś kto łyknął troszkę prawa, różnica jest taka jak ,, ciągnik,, a ciągnik siodłowy,, więc o wykształceniu mi nie pisz... i proszę jeśli jesteś taki uczony to proszę Cię o jedno i nic więcej, napisz mi definicję wydatków bieżących, bo w ,,Naftowcu,, nikt nie potrafi przedstawić faktur, udokumentować tych ,,wydatków bieżących,,

i jeszcze jedno,po krótkim namyśle,przyznaję- masz rację... z zapytaniami swoimi,konsumuję ponad normę, teraz muszę zejść na twój poziom... więc więcej pytań nie zadam, bo na Twoim poziomie... chyba nie potrafię

X spółdzielca... brawo, jeśli mogę dowiedzieć się w spółdzielni co to są ,,wydatki bieżące,, za leniwy jestem by się tam udać, więc proszę o zdefiniowanie mi tych dwóch prostych słów na forum, czy to takie trudne??? jeszcze jedno jeśli 380 tyś. zł. dla Pana ,,x spółdzielca,, jest ,,chorą sensacją,, to może pokryje Pan tą sumkę, wtedy nie będzie problemu,gwarantuję...a jeśli chodzi o Panią E. Jaworowicz- myślę że jest to idealna osoba, która będzie w stanie rozwiązać tą ,,chorą sensację,,

pozdrawiam

Dyskusja z kimś, kto ma zakodowane w głowie tylko swoje racje, a w Twoim przypadku "mieszkańcu 11a" "brak definicji - wydatki bieżące, które na dodatek jak sugerujesz są "ukrywane,nieudokumentowane fakturami itd... przez spółdzielnię" jest poprostu bez sensu. Nie jestem E. Jaworowicz, więc moja definicja napewno nie będzie dla Ciebie satysfakcjonująca. A co do "chorej sensacji " to mam nadzieję, że Pan...? już wkrótce się o tym przekona.
Gratuluję "wszechstronnego" wykształcenia - szkoda tylko , że nie zostało wykorzystane w odpowiednim czasie tzn. kilka lat wstecz - dla dobra ogółu!

jeżeli ktoś pytany wielokrotnie (gdzie są pieniądze)???, należy dodać nasze, mieszkańców...zasłania się właśnie zakodowanym w główce hasłem ,,wydatki bieżące,, a chwilę później nie potrafi powiedzieć co to takiego, to...to jest chore i bez sensu... szkoda... no właśnie szkoda że nie mogłem wcześniej przyjrzeć się tej sprawie... ale proszę mi wierzyć, nie mogłem... i szkoda że wydane zostały pieniądze(czyjeś pieniądze) przez osoby trzecie a teraz nie ma winnych,,, to jest wielka szkoda proszę Pana...pozdrawiam i miejmy nadzieję że właśnie doczekamy się wyjaśnienia tej sprawy...

W zupełności popieram "mieszkańca 11A"

150000zł Naftowiec dał dotacji na Kosciół przy ulicy Szkolnej w Jasle wiecj nie powiem reszte poszukajcie