Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl
Jaslo4u.pl - Jasielski portal informacyjny
Jaslo4u.pl - Jasło dla Ciebie

„Żądamy obwodnicy poza miastem”

143

„Nie dla drogi KG2”, „ nie dla tirów przez Jasło” – mówią jaślanie mieszkający w centrum miasta. Grupa blisko 50 mieszkańców ul. Konopnickiej i 17 Stycznia protestowała wobec inwestycji drogowej planowanej w przyszłym roku.

W piątkowe popołudnie mieszkańcy Jasła protestowali na przejściach wokół Ronda Solidarności przeciwko budowie drogi wojewódzkiej tzw. KG2. Na transparentach protestujących widniały napisy z hasłem„ stop pomnikom wyborczym za 20 mln zł”, „nie dla drogi KG2”, „nie dla tirów” oraz „żądamy obwodnicy poza miastem”.

- Szkodliwość oddziaływania drogi KG2 w naszym odczuciu jest zbyt wysoka. Droga na obecnym etapie nie ma żadnych zabezpieczeń typu ekrany akustyczne, ponadto obawiamy się o stabilność wałów przeciwpowodziowych, gdyż droga jest projektowana w bardzo dużym zbliżeniu około 15 metrów od wału i przebiega wzdłuż nich na długości ponad 300 metrów – podkreśla Teresa Pankiewicz, mieszkanka ul. Konopnickiej w Jaśle. - Mamy nadzieję, że na tym etapie będziemy mogli złożyć nasze zastrzeżenia i opinie, które zostaną wzięte pod uwagę, szczególnie jeżeli chodzi o zabezpieczenia przed nadmiernym hałasem, emisją gazów i zapyleniem – dodaje.

Przeciwnicy KG2 są zdania, że budowa kolejnego łącznika nie rozwiąże problemu związanego z dużym natężeniem ruchu pojazdów, ale sprawi, że inne odcinki dróg zmierzą się z tym samym dylematem. - Na przyszły rok prognozowany jest ogromny ruch na poziomie 6 tysięcy pojazdów na dobę, w tym około 2 tysięcy samochodów ciężkich z przyczepami. Może to spowodować rozszczelnienie wałów przeciwpowodziowych i doprowadzić do katastrofy stąd nasz protest – zaznaczają. – Mój dom rodzinny będzie wyburzony. Mieszka w nim moja 77-letnia mama – podkreśla Monika Gorczyca. – Osobiście jestem przeciwna budowie tej drogi, gdyż niczego dobrego to do Jasła nie wniesie i nie rozwiąże problemów komunikacyjnych - dodaje.

Przedstawiciele mieszkańców, którzy protestowali wczoraj wobec budowy nowego łącznika pomiędzy drogami krajowymi nr 73 z 28 spotkali się kilka godzin wcześniej z dyrektorem Podkarpackiego Zarządu Dróg Wojewódzkich w Rzeszowie oraz władzami miasta i powiatu jasielskiego. - Mam wrażenie, że to spotkanie nie było na ten temat czy droga powstanie, czy też nie, tylko jaki będzie zakres skutków oddziaływania oraz jakiego rodzaju będą zabezpieczenia. Nie słyszałem sprzeciwu przeciwko budowie tej drogi, więc mam wrażenie, że ta decyzja została przez mieszkańców w jakiś sposób przyjęta. Chciałem również podkreślić, że budowa tego odcinka nie jest nowym pomysłem. W studium uwarunkowań i kierunku zagospodarowania przestrzennego miasta znajduje się to od wielu lat – tłumaczy Piotr Miąso, dyrektor PZDW w Rzeszowie.

Czy pojawią się zabezpieczenia, o które wnioskują mieszkańcy ul.Konopnickiej nie potrafił odpowiedzieć na tym etapie. Odpowiedź na to pytanie będzie możliwa, gdy zostaną wydane odpowiednie decyzje, w tym środowiskowa.

Burmistrz miasta nie krył zaskoczenia sprzeciwem wobec budowy KG2. - Nie spodziewałem się protestu, bo rzeczywiście o tej inwestycji mówimy chyba od 2013 r . Ja rozumiem problem i odczucie mieszkańców, szczególnie tych, którzy znaleźli się na trasie tego zadania inwestycyjnego, gdzie kilka obiektów wymaga wyburzenia. Jesteśmy na początkowym etapie tego zadania. Wszystko na to wskazuje, że jeżeli proces inwestycyjny będzie przebiegał w miarę płynnie to do końca 2018 r. ta droga powstanie – skwitował burmistrz Ryszard Pabian.

Ilona Dziedzic

[email protected]

Napisany dnia: 15.07.2017, 15:01

Komentarze Czytelników:

Dodaj komentarz Widok:
-4
@ gośććć
dnia 23.07.2017, 13:45 · Zgłoś
Za planowaną drogę podziękujcie Bogdanowi Rzońcy, temu samemu co wymyślił kolejne wały przeciwpowodziowe koło Trzcinicy (które przy powodzi ścisną wody Ropy jeszcze bardziej - czym to grozi wiedzą mam nadzieję wszyscy). Jego pomysłem było także podniesienie cen benzyny o 20 groszy (tak, to On był pomysłodawcą tej ustawy). Brawo dla tego pana...ciekawe ile jeszcze idotyzmów wymyśli ?
Odpowiedz
4
@ Kierowca
dnia 22.07.2017, 21:33 · Zgłoś
Cześć koledzy.
Dzisiaj czysto na na rondzie.
Czekamy z utęsknieniem na nowy łącznik KG2.
Pośpieszcie się z jego budową, wszyscy kierowcy czekają
Szerokości i powodzonka.
Odpowiedz
7
@ Kierowca
dnia 19.07.2017, 21:07 · Zgłoś
Dużo jest wpisów negatywnych od osoby zaniedbanej i która chce
by było również zaniedbane nasze miasto.
Takie osoby nie chcą żadnych zmian, by wszystko było po staremu
i by dalej tkwić w maraźmie. Ci ludzie nie dbają ani o siebie ani o innych.
Widać po częstotliwości wpisów, że przeżyli życie bez żadnych osiągnięć,
a teraz w podeszłym wieku nie mają sensownego zajęcia
tylko zajmują się opluwaniem innych.
Odpowiedz
-4
@ Do kierowcy
dnia 20.07.2017, 08:29 · Zgłoś
Widać,że zamiast patrzeć przed kierownicę na trasę,którą jedziesz,piszesz komentarze,myśląc o swoich sukcesach i korzyściach.Trudno Ci zrozumieć,że jeszcze żyją altruiści,broniący sprawiedliwości i poszanowania praw człowieka.Każdy chce godnie żyć/nie każdemu sukces w głowie/i spokojnie przeżyć ten podeszły wiek.
Odpowiedz
-5
@ Widać kierowco
dnia 22.07.2017, 09:59 · Zgłoś
że przejawiasz aktywność(zmieniając nick)plując,aż ci śliny zabrakło.Napij się zimnej wody i przeanalizuj swoje jeszcze niespełnione ambicje.
Odpowiedz
4
@ Typowy Sebix
dnia 19.07.2017, 17:19 · Zgłoś
Tak lepiej zadnych drog lacznikow alternatywnych nie budowac zeby dalej sie korkowalo cale miasto i obwodnica jak w przypadku remontu mostu na jasiolce. Lepiej od razu przewidziane srodki na ten cel oddac burmistrzowi miasta krosna na kolejna inwestycje ktora w ogolnym rozrachunku pozostawi Jaslo daleko daleko z tylu..
Odpowiedz
2
@ Skuteczny
dnia 19.07.2017, 08:49 · Zgłoś
A tymczasem obwodnica Sanoka za 140 beaniek just niebawem, skomunikowana z Rzeszowem...http://rzeszow.onet.pl/podkarpackie-powstanie-nowy-odcinek-drogi-wojewodzkiej-nr-886/4w2hwb8
Popatrzcie jakich wybralismy i utrzymujemy amatorow na stanowiskach. I co nam obiecuja poslowie i reszta powiatowych celebrytów - sciezke za ochlaopy trabiac ze to sukces. Żenada,
Odpowiedz
11
@ Kierowca
dnia 18.07.2017, 21:09 · Zgłoś
Zbyt długo już się nic konkretnego nie zmienia.
Powodem jest oportunistyczna natura człowieka, która u mieszkańców
Jasła wyjątkowo często występuje.
Niska świadomość i ograniczona wiedza przejawia się negatywnym
ustosunkowaniem do wszystkiego a zwłaszcza czegoś nowego.
Bez logicznej analizy dogłębnego rozeznania tematu od razu na wstępie
taki osobnik mówi NIE. To jest najważniejszy jego argument "NIE BO NIE".
Odpowiedz
-5
@ Kierowca2
dnia 19.07.2017, 00:40 · Zgłoś
Może ludzie znają prawdę i patrząc na poczynania...mówią nie.
Odpowiedz
-4
@ Nie tylko Jasło
dnia 19.07.2017, 01:03 · Zgłoś
MSWiA sprzeciwia się poszerzeniu Rzeszowa,gdyż ludzie nie wyrażają aprobaty-czytaj n24.pl
Odpowiedz
-8
@ Abnegat
dnia 19.07.2017, 14:01 · Zgłoś
@Kierowco - sprawdź w słowniku, co oznacza słowo "oportunizm". Będziesz zdziwiony.
Odpowiedz
7
@ do Abnegat
dnia 18.07.2017, 05:57 · Zgłoś
Jak jesteś taki dobry technicznie, ekonomicznie i w obronie
uciśnionych, to szkoda, że twojej uwadze uszło, ze koncepcja
przez Żeromskiego stwarzała taką samą uciążliwość dla
Konopnickiej, dodatkowo również dla gęstej zabudowy jednorodzinnej
przy ul. Żeromskiego. Przejście pod ulicą Kazimierza Wielkiego
było technicznie karkołomne, jeśli nie niemożliwe. Koszt kilkakrotnie
wyższy dla zadowolenia mieszkańców kilkunastu domów przy
17-go Stycznia.
Odpowiedz
-12
@ Abnegat
dnia 18.07.2017, 13:49 · Zgłoś
Podobnie jak w równaniach matematycznych, gdzie od obu stron równania można odjąć ten sam składnik, tak samo można postąpić w odniesieniu do ul. Konopnickiej - jeżeli uciążliwość na tym odcinku byłaby w obu przypadkach taka sama, to należy ten element przy porównaniu pominąć.

Chciałbym tutaj dodać, że koncepcja trasy KG2 przez ul. Żeromskiego miała sens wybiegający w przyszłość, gdyż pozwalała na późniejsze stworzenie jakby "małej obwodnicy", przez powiązanie tej trasy przeprawą mostową na Jasiołce z ul. Mickiewicza, a tym samym z dojazdem na obwodnicę północną, a gdyby nawet ta obwodnica nie miała powstać - przynajmniej na Gamrat, Błażkową, Jareniówkę (dojazd do DK 28) czy też do zachodnich dzielnic miasta, odciążając tym samym centrum. To, co realizuje się teraz, to urzędnicza parodia tej pierwotnej i jak sądzę, przemyślanej koncepcji.

Natomiast, mówiąc o kosztach i zadowoleniu określonej grupy mieszkańców - mam rozumieć, że koszt 20 mln zł nie jest zbyt wysoki dla zadowolenia mieszkańców kilku bloków przy ul. Lwowskiej?
Odpowiedz
4
@ pitek.
dnia 18.07.2017, 14:37 · Zgłoś
Tam mieszkańców jest o wiele więcej. Zapominasz o Brzyszczkach.
Odpowiedz
-9
@ Abnegat
dnia 18.07.2017, 15:21 · Zgłoś
Zapominasz o mieszkańcach przy ul. 17 stycznia, dla których nic się nie zmieni.
Odpowiedz
1
@ petrus
dnia 18.07.2017, 19:12 · Zgłoś
Jeszcze długo nic się nie zmieni, bardzo długo.
Odpowiedz
10
@ Don Kichot
dnia 17.07.2017, 21:30 · Zgłoś
Wybudowanie drogi KG2 już teraz pozwoli na częściowe rozładowanie
uciążliwych już obecnie istniejących codziennie kilkuset metrowych korków
na ulicach 17 stycznia i na ulicy Lwowskiej sięgającej od Górki Gorajowickiej.
Większa sieć dróg umożliwia rozładowanie kumulowania się pojazdów
na tych ulicach w godzinach szczytu.
Dyrekcja PZDW w Rzeszowie daje pieniądze na wybudowanie tego łącznika
a mieszkańcy Jasła tych pieniędzy nie chcą tylko wymyślają jakieś nierealne
mrzonkowe propozycje. Jasło uczestniczy w kosztach w małym procencie.
Coś mi się widzi, że znowu, tak jak zawsze pieniądze zostaną przekazane
do Krosna z których zostanie dalej rozbudowana poza lotniskiem południowa
obwodnica na której już istnieją dwupasmowe ronda i czteropasmowe jezdnie.
Jakoś nie słychać by Krośnianie protestowali i nie chcieli rozbudowy dróg.
Odpowiedz
3
@ sss3
dnia 18.07.2017, 14:16 · Zgłoś
Droga KG2 pozwoli na częściowe rozładowanie korków pod warunkiem, że będzie jedną z dwóch alternatywnych dróg i ruch się rozłoży na obie drogi (Lwowską i KG2) a nie cały zostanie skierowany tylko na nową.
Odpowiedz
-10
@ Abnegat
dnia 18.07.2017, 15:23 · Zgłoś
Czy była zlecona do jakiejś kompetentnej instytucji analiza przepustowości ronda, po uruchomieniu czwartego zjazdu? To, że będzie taka sama liczba pojazdów nie oznacza, że będzie taka sama przepustowość. Czy innym jest sytuacja, kiedy tiry od strony Lwowskiej zjeżdżają na 17 stycznia, nie blokując ruchu od strony Kazimierza Wielkiego na Lwowską, a czym innym będzie sytuacja, kiedy będą się powoli włączały do ruchu nowym zjazdem - albo same będą miały problem włączyć się do ruchu, albo będą blokować ruch od strony Kazimierza Wielkiego. Czy ktoś rozważał poszerzenie lub zmianę geometrii ronda, czy dopiero okaże się to w tracie projektowania, co może spowodować podwyższenie kosztów inwestycji o kolejne 1 - 2 mln zł?
Odpowiedz
0
@ wniosek
dnia 17.07.2017, 20:27 · Zgłoś
Gdyby wieś siedziała na przysłowiowej doopie, nie byłoby problemu drogowego, mieszkaniowego i żadnego innego.
Odpowiedz
5
@ cezik
dnia 18.07.2017, 08:26 · Zgłoś
A ty miastowy w ilu pokoleniach? Wiesniak z ciebie wylazł i tyle w temacie.
Odpowiedz
14
@ dragoness kontra Abnegat
dnia 17.07.2017, 20:19 · Zgłoś
Nawet dragoness już mówi normalnie, a ty Abnegat jak byś był
z innej planety, a przypuszczalnie z innej epoki. Powtarzam jeszcze raz
ta droga była w planach przestrzennych od 20 lat. Nikt nie mówił wtedy,
że jest zbędna, nie protestował, nie zaskarżył planów do sądu. Nie została
wymyślona wczoraj przez obecnego burmistrza i mieszkańców Lwowskiej.
Czy urbaniści, radni i burmistrzowie przez ten okres to wszyscy według
ciebie skończeni idioci a ty jeden posiadłeś wiedzę tajemną niedostępną
prostaczkom ? W demokracji liczy się interes większości no ale to trzeba
zrozumieć i zaakceptować.
Odpowiedz
-5
@ Abnegat
dnia 18.07.2017, 00:42 · Zgłoś
Przemoc większości wobec mniejszości to nie jest demokracja, tylko bolszewizm. Ale zostawmy na boku kwestie ideologiczne, bo chodzi o sens techniczny i ekonomiczny inwestycji.

Fakt, że droga była w planach od 20 lat - tylko jakie to były plany? Otóż pierwotnie, droga KG2 miała się zaczynać w połowie ul. 17 stycznia (okolice marketu MPM) po czym jej trasa miała prowadzić przez ogródki działkowe, a następnie wzdłuż wałów na Wisłoce aż do ul. Żeromskiego. Przebiegając podziemnym wiaduktem pod ulicą Kazimierza Wielkiego, miała łączyć się z ul. Konopnickiej i dalej równolegle do wałów na rzece Jasiołce. Ta koncepcja miała jakiś sens, gdyż odciążała nie tylko ul. Lwowską, ale część ul. 17 stycznia i przede wszystkim całe rondo, jak również eliminowała konieczność wyburzeń przy rondzie. To, co ma być realizowane teraz, to wersja "oszczędnościowa" pierwotnej koncepcji.

Ale plany, to kwestia czysto papierowa, mogą zostać zrealizowane albo nie i trudno było oczekiwać, że będą wzbudzały emocje do czasu, kiedy zapadnie decyzja o ich realizacji.

Natomiast co do poziomu intelektualnego autorów aktualnej koncepcji i jej zwolenników - nie będę się wypowiadał, najlepiej zweryfikuje to rzeczywistość. Swoje konkretne argumenty zawarłem już we wcześniejszych wypowiedziach.
Odpowiedz
4
@ dragoness
dnia 18.07.2017, 08:34 · Zgłoś
Bardzo proszę nie stawiac mnie w opozycji do p. Abnegata, bo jest na tym portalu jednym z niewielu piszących rozsądnie i umiejących poprzec swoje zdanie argumentami. To rozwiazanie nie jest idealne, ale lepsze niż to, co mamy teraz. Aktualna koncepcja KG2 obowiązuje co najmniej od 2008, o ile pamietam. Co do obwodnicy, nie wiem czy nie skończy jak zjazd z autostrady i zalew, przywoływane jedynie z okazji wyborów.
Odpowiedz
2
@ jorgi
dnia 17.07.2017, 18:38 · Zgłoś
Mam kolegę z Przeworska, zrobili mu autostradę 200 m od domu, byłem u niego hałas straszny, ale co mieli zrobić on i 17 sąsiadów, A4 musiała powstać, a tam nie było nigdzie całkowitego odludzia, znaczy było miejsce jedno ale grunt się nie nadawał pod drogę. Teraz już trochę ochłonął bo postawili im ekrany. Ja mieszkam w Brzyszczkach i co mam powiedzieć jak cały ruch tędy? A ta droga to plus, bo nawet czego bym chciał i powstanie kiedyś obwodnica to ułatwi ruch samym mieszkańcom jasła, jeszcze jeden most by się przydał.
Odpowiedz
1
@ Do jorgi
dnia 17.07.2017, 19:15 · Zgłoś
Podróżując widzę,jak mieszkają, nawet tiry w domy wjeżdżają.Za te pieniądze kupić ekrany a nie innym hałas przerzucać.
Odpowiedz
2
@ zama
dnia 17.07.2017, 18:25 · Zgłoś
Sąd Najwyższy, KRSy - Sresy. To tylko tematy zastępcze, żeby przykryć np. to że w ciągu roku masło zdrożało o 66%. Wiwat 500+
Odpowiedz
-7
@ sss3
dnia 17.07.2017, 17:38 · Zgłoś
Jak się mieszka w mieście to trzeba się przyzwyczaić do hałasu ulicznego.
ale
Jak się mieszka w mieście przy głównej drodze to można sobie zażyczyć przeniesienia tego hałasu pod inne okna.
Dlaczego ci, którzy zamieszkali przy głównej ulicy mają większe prawo do spokoju niż ci, którzy zamieszkali w spokojniejszej okolicy?
Odpowiedz
0
@ Do sss3
dnia 17.07.2017, 18:34 · Zgłoś
Święta prawda,a Ci co budowali domy swoim kosztem,ciągle borykali się z powodziami,ponoszą koszty remontów,to teraz są wyganiani, wyśmiewani-to niesprawiedliwe i przykre,NIELUDZKIE!
Odpowiedz
5
@ sss3
dnia 17.07.2017, 17:32 · Zgłoś
Była sobie główna droga, przy tej głównej drodze pobudowano domy, bloki, ludzie się powprowadzali. Byli zadowoleni. Ale po pewnym czasie zaczął im hałas przeszkadzać i wymyślili: przerzućmy te TIRy innym, tym co się pobudowali w polach, nad rzeką, na zadupiu... Ich jest mniej więc możemy zrobić głosowanie.
Odpowiedz
-10
@ Abnegat
dnia 17.07.2017, 19:16 · Zgłoś
Ładny, wręcz literacki komentarz oddający sedno tego, z czym mamy do czynienia w tej sprawie. Ale wydaje mi się, że nie o hałas tutaj tylko chodzi, bo inaczej projekt nie uzyskałby tak szerokiego poparcia PiS-owskich notabli do szczebla wojewódzkiego włącznie, nie pomijając oczywiście roli wiadomego p. Posła.
Odpowiedz
7
@ dragoness
dnia 17.07.2017, 19:31 · Zgłoś
Ta droga i jej przebieg jest dyskutowana od lat. Jeszcze nawet nie było PiSu i pana posła.
Odpowiedz
-11
@ Abnegat
dnia 17.07.2017, 19:48 · Zgłoś
Mechanizmy rządzenia i wyciągania z tego tytułu profitów są takie same, niezależnie od aktualnie będącej przy władzy formacji politycznej.
Odpowiedz
14
@ kandydat
dnia 17.07.2017, 16:31 · Zgłoś
Abnegacie ujawnij się wreszcie. Wybory tuż, tuż. Znasz się
na wszystkim i na wszystko masz świetne recepty. Takiego
burmistrza nam w Jaśle potrzeba. Wygrasz w cuglach.
Odpowiedz
5
@ Do Kandydata
dnia 17.07.2017, 17:13 · Zgłoś
Gratuluję,od dawna mam takie myśli.Twierdzę,że Abnegatowi nie zależy na powierzchowności,a bogaty potencjał drzemie w Nim.Dzięki,że Taki Człowiek istnieje..
Odpowiedz
-11
@ Abnegat
dnia 17.07.2017, 17:53 · Zgłoś
Dziękuję za uznanie (zakładam, że szczere), ale niestety, nie mieszkam na stałe w Jaśle od kilkudziesięciu lat. Jednak nadal jestem związany emocjonalnie i duchowo z tym miastem i tym regionem, stąd też mój udział w dyskusjach.
Odpowiedz
3
@ Do Abnegata
dnia 17.07.2017, 19:05 · Zgłoś
Mój komentarz jest szczery,ten pierwszy to nie wiem, może wypucha?Podobnie nie mieszkam tu,ale mam zasady,by bronić bezinteresownie krzywdzonychgdyż cenię uczciwość i sprawiedliwość.Nie znam ludzi,lecz wczuwam się sercem w ich sytuację.Nie znoszę tupeciarstwa,pazyrności,fałszu i cwaniactwa.Dzisiaj to walka z wiatrakami.Z ufnością czytam Pana komentarze,także Starego Gliny i jeszcze Kogoś.Myślę,że na Kotlinie mógł być parking i hotel dla odwiedzających pacjentów,a także ten ich Mc Donald.Bloki na pustkowiach,gdzie cisza i spokój.
Odpowiedz
0
@ ...lis
dnia 18.07.2017, 07:48 · Zgłoś
z ciebie i "taktyk"-potrafisz zbadać grunt i zabezpieczyć.
Odpowiedz
0
@ ...lis
dnia 18.07.2017, 07:51 · Zgłoś
To było do Kandydata testującego Abnegata
Odpowiedz
3
@ dragoness
dnia 17.07.2017, 08:24 · Zgłoś
Na jakąkolwiek obwodnicę szans w tej chwili nie ma. Wszelkie dywagacje na ten temat to wishfulthinking lub kiełbasa wyborcza. O łączniku KG2 mowa była od lat, jego przebieg również był znany, więc mieszkańcy wiedzieli, co ich czeka. Nie jest to rozwiązanie idealne, zwłaszcza dla mieszkańców 17 Stycznia, ale w chwili obecnej lepszego nie ma.
Odpowiedz
2
@ Ludzik
dnia 17.07.2017, 12:20 · Zgłoś
...a jak pobuduja to juz nigdy szans nie bedzie
Odpowiedz
-2
@ Abnegat
dnia 17.07.2017, 13:02 · Zgłoś
Droga KG2 nie tylko, że nie jest obwodnicą, ale również nie jest żadną alternatywą dla obwodnicy. To tylko skrót o ok. 2 km już istniejącego połączenia między drogami krajowymi 28 i 73. Z tego punktu widzenia, projekt ten nie ma technicznego ani ekonomicznego uzasadnienia.

Natomiast co do obwodnicy północnej - to nieprawda, że nie ma ona szans, gdyż jest elementem przyjętego do realizacji zadania modernizacji DK73 od Pilzna do Jasła, które będzie realizowane ze środków państwowych, natomiast w gestii Urzędu Miasta pozostaną drogi dojazdowe. Czy nie lepiej byłoby przeznaczyć te 4 mln, które mają być bezmyślnie wydane na KG2 - na prace projektowe i przygotowawcze dotyczące tych połączeń z obwodnicą?
Odpowiedz
-3
@ mieszkaniec65
dnia 17.07.2017, 07:15 · Zgłoś
pan burmistrz z pis-u jak zwykle zdziwiony nic nowego
Odpowiedz
2
@ jas
dnia 16.07.2017, 18:24 · Zgłoś
najlepiej nic nie robić w Jaśle. I tak dalej to wkrótce trzeba będzie zaorać
Odpowiedz
-3
@ Abnegat
dnia 16.07.2017, 18:40 · Zgłoś
Czyli co - należy robić cokolwiek, po to tylko, żeby robić? Bez względu na koszty społeczne i sens ekonomiczny?
Odpowiedz
-5
@ ...
dnia 17.07.2017, 00:58 · Zgłoś
do Abnegat- zbuduj sobie jeszcze jedna apteke w jasle jest ich za malo.
Odpowiedz
-6
@ Abnegat
dnia 17.07.2017, 05:30 · Zgłoś
Ta wypowiedź nie powinna być adresowana do mnie, lecz do tego, co uważa, że trzeba robić cokolwiek - ja tak nie uważam.
Odpowiedz
3
@ Do@...
dnia 18.07.2017, 07:40 · Zgłoś
Właśnie-brakuje w Jaśle apteki dla "elity"..
Odpowiedz
6
@ ser_dziurawiec
dnia 16.07.2017, 16:03 · Zgłoś
Chwila, jeszcze niedawno zapowiadali na przyszły rok budowę zachodniej obwodnicy przez Kaczorowy. Obwodnicy, która usunie z miasta te ciężarówki, które podobno mają jeździć przez ten łącznik.
To po jaką cholerę potrzebny ten łącznik?
Odpowiedz
8
@ Ser dojrzały
dnia 16.07.2017, 16:34 · Zgłoś
Każdy myślący wie o co w tym wszystkim chodzi i tak się nie godzi.
Odpowiedz
8
@ Logika
dnia 16.07.2017, 16:38 · Zgłoś
Jeśli wiadomo,że moja kadencja się kończy, to nie ryzykuję i nie ponoszę odpowiedzialności.Uważam też na fałszywych doradców z bliskiego grona.
Odpowiedz
1
@ do Abnegat
dnia 16.07.2017, 15:02 · Zgłoś
Z twoich wypowiedzi wynika, że jesteś czystym teoretykiem
i nigdy nie miałeś do czynienia z podejmowaniem jakichkolwiek
odpowiedzialnych decyzji.
Odpowiedz
3
@ Decyzje
dnia 16.07.2017, 16:29 · Zgłoś
Odpowiedzialne decyzje podejmuje się nie hop-siup,ale w oparciu o wiedzę teoretyczną i praktyczną,opinie ludzi doświadczonych,przedyskutowanych.Lepiej wcześnie niż później zapobiec katastrofie-a ile takich się zdarza.Taka inwestycja to poważna i odpowiedzialna decyzja.Podpisujący niech weźmie odpowiedzialność na siebie-bo ludzie interweniowali,a co tyle głów,to nie jedna.
Odpowiedz
-5
@ Abnegat
dnia 16.07.2017, 19:16 · Zgłoś
Tak się akurat składa, że miałem okazję podejmować odpowiedzialne decyzje, na szczeblu dużego kombinatu przemysłowego, również w dziedzinie związanej z transportem. Ale przypuszczam, że masz na myśli decyzje nie merytoryczne, lecz polityczne i takich istotnie nie podejmowałem, gdyż nigdy nie zajmowałem się uprawianiem polityki. Jednak niniejsza dyskusja ma charakter merytoryczny i takie też powinny być argumenty. Daruj więc sobie argumenty "ad personam" i decydowanie, kto ma prawo wypowiadać się na omawiany temat.
Odpowiedz
4
@ marek
dnia 16.07.2017, 12:19 · Zgłoś
po raz kolejny pieniadze wyzucone w bloto
Odpowiedz
10
@ qwerty
dnia 16.07.2017, 11:45 · Zgłoś
Krzyczą nie dla tirów a co drugi jak nie wszyscy kupują w internecie albo masowo robia zakupy w marketach... Czym to wożą? Krasnoludki podrzucają? Nim kurier zabierze i dostarczy to całość zwożą ciężarówki. Wiem bo robię tą robotę...
Odpowiedz
9
@ ...
dnia 16.07.2017, 11:02 · Zgłoś
Same starocie z czasow PRL mlodzi chca dróg! niech odchodzi falszywe pokolenie! wy***wiać obgadywac sasiadow a nie protesty.
Odpowiedz
-4
@ Abnegat
dnia 16.07.2017, 19:32 · Zgłoś
Stare pokolenie nie ma jeszcze tak wypranych mózgów jak młode, dlatego jest w stanie podjąć protest przeciwko głupiej decyzji. A młode pokolenie wszystko przełknie jak pelikany, nawet jeżeli decyzję podejmują jegomościowie z pokolenia tego samego, co krytykowana większość protestujących. Czy tu jest jakaś logika?
Odpowiedz
-5
@ ...
dnia 16.07.2017, 20:27 · Zgłoś
Mc Donald byłzłym pomysłem? nowe drogi są złym pomysłem? galeria była złym pomysłem? Może niech zbudują kolejny pomnik, albo apteke zeby starsi mieli gdzie leki kupować hmm? ktoś się bedzie sprzeciwiał wtedy? Albo niech 3 kościoły sobie wybudują.
Odpowiedz
1
@ Mc Donald
dnia 17.07.2017, 18:21 · Zgłoś
Świetne miejsce dla niego tam,gdzie Celpap.
Odpowiedz
7
@ My
dnia 16.07.2017, 06:50 · Zgłoś
My mieszkańcy ULASZOWIC elita Jasła popieramy drogę
wzdłuż czworakow na Konopnickiej.
Odpowiedz
9
@ Patriotyzm
dnia 16.07.2017, 08:30 · Zgłoś
Skoro czworaki to zabytek i w takim razie ul.Konopnickiej pod ochroną jako pomnik dla poetki.Przeczytajcie"Miłosierdzie gminy".
Odpowiedz
6
@ demokryt
dnia 16.07.2017, 22:23 · Zgłoś
Przestańcie już z tą ul.Konopnickiej.Co ma ona wspólnego z łącznikiem? Z tą ulicą kolizja występuje dopiero przy wlocie w ul.Piłsudskiego i do wyburzenia będzie kilka domów,a 80% drogi biegnie przy wałach Jasiołki...
Odpowiedz
-4
@ do Abnegat
dnia 16.07.2017, 06:44 · Zgłoś
Znowu nie jesteś w formie. Tą jednakowa odległość Lwowskiej i KG2 od szpitala
to czym mierzyłeś ? Przekracza twoją wyobraźnię, że po wybudowaniu KG2 można
nie likwidując odcinka drogi krajowej postawić w kierunku Lwowskiej odpowiedni
znak drogowy ?
Odpowiedz
7
@ Do do Abnegat
dnia 16.07.2017, 08:24 · Zgłoś
Musisz haczyk znaleźć,gdyż w innych kwestiach jest niezawodny i warto liczyć się z Jego mądrymi i na spokojnie rozważanymi argumentami.Pohopność nigdy nie przyniosła korzyści,zwłaszcza,gdy niesie niepowetowane szkody i straty/nie służy dobru ludziom/
Odpowiedz
-3
@ Abnegat
dnia 16.07.2017, 14:13 · Zgłoś
@do Abnegat

Tę odległość mierzyłem na tzw. "oko" i nie od wejścia do szpitala, tylko od położonego najbliżej projektowanej drogi skrzydła, bo przecież to jest istotne. Ocena wizualna w tym przypadku wystarczy, bo jeżeli nawet ta odległość jest o 20 m większa niż od Lwowskiej, to praktycznie nic nie zmienia. Jak jedziesz autem lub parkujesz, to chyba nie wychodzisz i nie mierzysz metrem czy się zmieścisz, tylko uruchamiasz "oko"?

Sprawa ograniczenia ruchu na ul. Lwowskiej. Z ustawy o drogach publicznych, art. 1 wynika, że z drogi publicznej „może korzystać każdy, zgodnie z jej przeznaczeniem, z ograniczeniami i wyjątkami określonymi w tej ustawie lub innych przepisach szczególnych”. Jeżeli więc ul. Lwowska miałaby zachować status drogi krajowej, to ograniczenie na niej masy pojazdu musiałoby odbyć się za zgodą GDDKiA, która może uznać to ograniczenie za nieuzasadnione. Przepis dotyczący stosowania znaku B-18 stanowi bowiem, że:

„Stosuje się go przed odcinkami dróg, których nośność jest niewystarczająca dla przejazdu pojazdów dopuszczonych do ruchu bez ograniczeń. Na znaku podaje się wartość wynikającą z rzeczywistej nośności obiektu lub drogi.
W uzasadnionych przypadkach znak ten może być stosowany również w związku z istnieniem przy drodze obiektów zabytkowych lub innych, dla których wstrząsy wynikające z ruchu ciężkich pojazdów są szkodliwe”.

Z powyższego wynika, że w omawianym przypadku nie zachodzą przesłanki, które uzasadniałyby ograniczenie dopuszczalnej masy pojazdu na ul. Lwowskiej, a przynajmniej - decyzja taka może być podważona na drodze postępowania administracyjnego. Kto wtedy będzie jeździł drogą - "pomnikiem wyborczym" za 20 mln zł?
Odpowiedz
1
@ nick
dnia 16.07.2017, 06:42 · Zgłoś
nie wolno budowac obiektow trwałych 50 m od podstawy wału przeciwpowodziowoego
Odpowiedz
10
@ hmmm
dnia 15.07.2017, 23:52 · Zgłoś
wszysco o obwadnicy, a
przeciez to nie Obwodnica ale Trasa Srednicowa ...
Odpowiedz
17
@ qq
dnia 15.07.2017, 23:05 · Zgłoś
Dawnuej jak cały ruch pojazdów ciężarowych szedł przez ul kraszewskiego i 3maja jakoś żyliśmy i dawaliśmy radę,choć szyby w blokach drżały. Nikt nie strajkował, było jasne że skoro chce sie mieszkać w mieście to trzeba być przyzwyczajonym na hałas.
Odpowiedz
6
@ Dogg
dnia 16.07.2017, 08:00 · Zgłoś
Mieszkańcy bloków wiedzieli jakie warunki są i mogli wybrać inne warunki mieszkania.Protestujący od początku nie akceptowali tej budowy drogi z wielu powodów, a najważniejszy,że w przyszłości okaże się niesprawdzoną inwestycją,tak jak budowa bloków na Kotlinie.Teraz im tiry przeszkadzają więc innym utrudnić życie.
Odpowiedz
0
@ Abnegat
dnia 15.07.2017, 23:03 · Zgłoś
Jeżeli na spokojnie przeanalizować aspekt techniczno-prawny tej niefortunnej inwestycji, to pojawia się szereg wątpliwości. Gdyby na ul. Lwowskiej miało dojść do ograniczenia ruchu pojazdów pod względem masy czy nacisku na oś, to odcinek ten musiałby utracić status drogi krajowej, natomiast roli tej nie przejmie droga KG2, gdyż będzie posiadała status drogi wojewódzkiej. Czyli co - przerwa w ciągłości DK73? Czy jest to w ogóle możliwe w świetle ustawy o drogach publicznych? Przecież w świetle tej ustawy, łącznik między drogami krajowymi powinien również mieć status drogi krajowej. A może nie mówią prawdy i później okaże się, że KG2 to jednak droga krajowa?

Kwestia szpitala. Niejednokrotnie był podnoszony argument, że droga KG2, odciążając ul. Lwowską, tym samym spowoduje zmniejszenie niekorzystnego wpływu na szpital. Jednak spojrzenie na planowany przebieg KG2 jednoznacznie pokazuje, że ta nowa droga będzie przebiegać w takiej samej odległości od szpitala, jak ul. Lwowska, tylko po drugiej stronie. Wydawałoby się logicznym, że teren między szpitalem i Jasiołką powinien pełnić rolę strefy ochronnej, ciszy i zieleni. Dziwne, że nikt nie podnosi tego argumentu, natomiast szybko znajdują się obrońcy jakiegoś rzadkiego owada, który jakoby miał tam zamieszkiwać. Ciekawe, czy raport z oddziaływania inwestycji na środowisko również ignoruje tę kwestię?
Odpowiedz
-6
@ demokryt
dnia 16.07.2017, 22:05 · Zgłoś
Zagmatwałeś się człowieku w swoich przemyśleniach.Łącznik KG2 jak nazwa wskazuje połączy "na skróty" drogę krajową nr 73 z drogą krajową nr 28,koniec,kropka.Wyeliminuje to ruch ciężki z ul.Lwowskiej (wjazd do szpitala) i dalej przez Brzyszczki.Masz jakieś wątpliwości co do raportu oddziaływania na środowisko,togo odszukaj i przeanalizuj...
Odpowiedz
2
@ Abnegat
dnia 17.07.2017, 05:23 · Zgłoś
"Łącznik KG2 jak nazwa wskazuje połączy "na skróty" drogę krajową nr 73 z drogą krajową nr 28,koniec,kropka."

Rzeczywiście wskazuje, jak w tej anegdocie rodem ze Studium Wojskowego: "Chlebak, jak sama nazwa wskazuje, służy do noszenia granatów ręcznych". Ponadto, to ciekawe, bo jeszcze niedawno cała oficjalna narracja usiłowała przedstawić tę inwestycję jako przedłużenie drogi wojewódzkiej 992 - też miało to wynikać z tej nazwy? To kto się tutaj zagmatwał w argumentacji? To jaką w końcu kategorię będzie miał ten łącznik? Bo przy takiej argumentacji jak wyżej wymieniona, zgodnie z ustawą o drogach publicznych, musi mieć kategorię drogi krajowej!

Natomiast co do raportu oddziaływania na środowisko - nie mogłem znaleźć w sieci, bo raportu takiego prawdopodobnie jeszcze nie ma, podobnie, jak nie ma projektu, gdyż podpisana kilka dni temu umowa z wykonawcą jest w systemie "zaprojektuj i wykonaj". To, co dotychczas wykonano, to tylko koncepcje.

Przy okazji, chciałbym przypomnieć nie omawiany aspekt sprawy - otóż Urząd Miasta ma dofinansować inwestycję kwotą ponad 4 mln zł i to już nie jest sprawa wyłącznie słownych przepychanek. To są konkretne środki należące do społeczności lokalnej, którymi nie wolno dysponować w sposób nieodpowiedzialny.
Odpowiedz
19
@ ¶№ЌiO
dnia 15.07.2017, 22:38 · Zgłoś
To ci sami którzy nie chcieli McDonald's ?
Odpowiedz
-5
@ 88
dnia 15.07.2017, 22:38 · Zgłoś
Młodzież z Ulaszowic się spisała na protescie.
Odpowiedz
1
@ Jaslo, Floriańska
dnia 15.07.2017, 21:04 · Zgłoś
Jestem przeciw. Ta droga tylko pogrąży Jasło, na Piłudskiego permanetny korek, ktory juz dzisiaj doskwiera, trzeba prawdziwej obwodnicy, mieszkańcy zionnickiek mają rację.
Odpowiedz
2
@ Jaślanin
dnia 15.07.2017, 20:05 · Zgłoś
Ta droga jest po to by wiecej truć spalinami / smogiem/ mieszkańców. Zamiast odddalać transport w szczególności towarowy od centrum miasta to Burmistrz Pabian na odwrót kieruje go do centrum. Hahaha. Decyzja Burmistrza budowy tej drogi jest absolutnie nie przemyślana i bezzasadna bo nie poprawi płynności i bezpieczeństwa w komunikacji.
Odpowiedz
10
@ Ja
dnia 15.07.2017, 21:13 · Zgłoś
Gdzie tam masz centrum??? Chyba centrum zaścianka przeciez nie kieruja ruchu do rynku tylko omijaja brzyszczki i cala lwowska gdzie jest troche wiecej zabudowan niz na konopnickiej
Odpowiedz
4
@ Do Jaślanina
dnia 16.07.2017, 00:41 · Zgłoś
Dlatego ludzie są przeciwni-przeżyli trudne czasy,ciężko pracowali a teraz muszą oddać dla drogi,która nie rozwiąże problemu-przykre bardzo.
Odpowiedz
1
@ Do Jurcia
dnia 16.07.2017, 00:45 · Zgłoś
Proszę zwrócić uwagę,jakie "ja"sadzi błędy..
Odpowiedz
9
@ Ona
dnia 15.07.2017, 19:45 · Zgłoś
Popatrzcie tylko, jak szybko rozwija się Krosno. Tam nikomu nie przeszkadza MCdonald, ani nowe drogi. Wyprowadźcie się na wies i tyle
Odpowiedz
3
@ Do ona
dnia 16.07.2017, 00:34 · Zgłoś
Trochę taktu i empatii
Odpowiedz
-12
@ jurciu
dnia 15.07.2017, 19:39 · Zgłoś
Jaki gospodarz taka obwodnica jaki wyborca taki wybrany niech burmiszcz zapyta prostego chłopa gdzie ma być obwodnica i porówna kto dobrze myśli
Odpowiedz
15
@ do jurciu
dnia 15.07.2017, 21:40 · Zgłoś
Napisz BÓRMISZCZ - to jest bardziej poprawne i zgodne z twoją edukacją.
Odpowiedz
2
@ Do do Jurciu
dnia 16.07.2017, 00:31 · Zgłoś
Cóż błąd ortograficzny,ale Jurciu ma rację.Gorsze są błędy życiowe,budowlane itd.Warto radzić się prostego chłopa i sprawdziło się zawsze..każdy o tym wie lecz nie przyzna się.Znam przypadki,gdy inżynier radził się zwykłego robotnika i dobrze na tym wychodził.
Odpowiedz
15
@ Lord
dnia 15.07.2017, 19:09 · Zgłoś
Ten łącznik nie rozładuje korków, tylko zewnętrzna obwodnica Biecz Gorlice Krosno mają , a co z naszym kochanym Jasłem! Włodaże wezcie si÷ qurfa do roboty!!!
Odpowiedz
4
@ Darqs
dnia 15.07.2017, 20:14 · Zgłoś
W Jaśle mamy same "giganty" budowlane. Pierwszym jest most na zakręcie (za Niegłowicami, nikt tak nie buduje) a drugim ma być droga wojewódzka przez środek miasta - mam nadzieję, że nie powstanie!!!
Odpowiedz
0
@ demokryt
dnia 16.07.2017, 21:51 · Zgłoś
Tak,ten most po łuku jest ewenementem w skali kraju,a wybudował go sołtys Niegłowic.Na prawdę mi Cię szkoda...@Darqs
Odpowiedz
5
@ Dargs
dnia 16.07.2017, 23:03 · Zgłoś
A rondo przy wiadukcie?wszyscy kierowcy narzekają
Odpowiedz
28
@ d
dnia 15.07.2017, 19:03 · Zgłoś
Nie robic nic ... Pieniądze na Krosno oni wiedza jak wykorzystać...
Odpowiedz
-2
@ Do d
dnia 16.07.2017, 00:20 · Zgłoś
Chwalicie Krosno,ciekawe jak Oni widzą tą Waszą inwestycję?
Odpowiedz
11
@ z Lwowskiej
dnia 15.07.2017, 18:50 · Zgłoś
Nie moge uwierzyć , że ta droga wreszcie powstanie .Brawo burmistrz Pabian .
Odpowiedz
-8
@ Darqs
dnia 15.07.2017, 20:02 · Zgłoś
Ale powiedz tak naprawdę co Tobie jako mieszkańcowi ul Lwowskiej to pomoże?? Jadące TIR'y na Krosno i tak będziesz miał pod oknami.
Odpowiedz
2
@ leśmian.pl
dnia 16.07.2017, 13:29 · Zgłoś
Wiem,że dla niektórych czytanie ze zrozumieniem to istna katorga. "Draqs" nie potrafi pojąć,że planowana łącznica "przejmie" tiry ze wszystkich kierunków ( Tarnów,Krosno,Nowy Sącz) w obydwu kierunkach,stąd ul.Lwowską ciężarówki nie pojadą ku mojej uciesze...
Odpowiedz
0
@ Darqs
dnia 18.07.2017, 20:41 · Zgłoś
Oj naiwny jesteś :))
Jedyne co przejmie to ruch z Tarnowa w stronę Biecza i... to wszystko. Więc ul. Lwowską może ta droga nieco odciążyć ale z niej ruchu samochodów ciężarowych nie wyeliminuje.
Odpowiedz
19
@ Agent Delegat
dnia 15.07.2017, 18:39 · Zgłoś
Jeszcze raz, bo widzę że nie każdy ogarnia. To NIE JEST droga, która ma rozwiązać problem komunikacyjny Jasla. Taka jeszcze długo nie powstanie. To jest droga, ktora ma wyprowadzić ruch z ulicy Lwowskiej. A mieszka w jej najbliższym otoczeniu z 2 tysiące osób (Kotlina, Brzyszczki), jest przy niej szpital i szkoła. I to wystarczający argument za jej powstaniem.
Odpowiedz
8
@ Darqs
dnia 15.07.2017, 20:00 · Zgłoś
Jeśli to ma być droga, która nie rozwiąże problemów komunikacyjnych to czy nie lepiej zrobić obwodnicę z prawdziwego zdarzenia (raz a dobrze) a nie szkłem d..ę utrzeć?? A tak to jaki jest sens "odciążyć" jednych na rzecz drugich? - chyba głęboko ukryty.
Tak naprawdę to zamiast się licytować w sprawie dróg to mieszkańcy tych ulic powinni się dołączyć do protestu i wymusić budowę prawdziwej obwodnicy. Odetchnęli by i Oni i też ul. 17 Stycznia - która chyba najbardziej cierpi pod względem komunikacyjnym.

Pozdrawiam.
Odpowiedz
-4
@ Sven
dnia 15.07.2017, 18:22 · Zgłoś
Burmistrzu pojedź do zgłębia Ruhry i zobacz jak tam są rozwiązane sprawy z obwodnicami...Nie idź tanimi kosztami budowy obwodnicy bo jej niewydolność po paru latach okaże się niewiele warta.
Odpowiedz
-1
@ Brawo Sven
dnia 16.07.2017, 00:12 · Zgłoś
Tak jak z reformami-niewypał i odwrót-straty i dodatkowe koszty..
Odpowiedz
17
@ obwodnica
dnia 15.07.2017, 17:58 · Zgłoś
Nazywanie tego obwodnicą jest z gruntu nieprawdziwe. W zasadzie nie
buduje się obwodnic na podrzędnych drogach wojewódzkich. To jest po prostu
nowy przebieg drogi, a nikt nie zarzuca budowy obwodnicy drogi krajowej
poza Jasłem, ale to dosyć daleka przyszłość.
Odpowiedz
-1
@ nikt
dnia 15.07.2017, 17:36 · Zgłoś
Wyobraźmy sobie, że obwodnica przebiega ulicą przy której każdy z was mieszka. Jesteście za czy przeciw?
Odpowiedz
5
@ Darqs
dnia 15.07.2017, 20:20 · Zgłoś
Pytanie retoryczne...
Tylko u nas jest mentalność "psa ogrodnika", którą to tłumacząc na tą sprawę może brzmieć mniej więcej tak: "ja mam hałas, smród itd. to dlaczego ty masz go nie mieć".
Tylko dlaczego jak mam ten smród i hałas to nie protestuję???
Odpowiedz
2
@ jorgi
dnia 17.07.2017, 18:37 · Zgłoś
Mam kolegę z Przeworska, zrobili mu autostradę 200 m od domu, byłem u niego hałas straszny, ale co mieli zrobić on i 17 sąsiadów, A4 musiała powstać, a tam nie było nigdzie całkowitego odludzia, znaczy było miejsce jedno ale grunt się nie nadawał pod drogę. Teraz już trochę ochłonął bo postawili im ekrany. Ja mieszkam w Brzyszczkach i co mam powiedzieć jak cały ruch tędy? A ta droga to plus, bo nawet czego bym chciał i powstanie kiedyś obwodnica to ułatwi ruch samym mieszkańcom jasła, jeszcze jeden most by się przydał.
Odpowiedz
41
@ planowanie
dnia 15.07.2017, 17:25 · Zgłoś
Droga była w planie przestrzennym od dwudziestu lat i nikt
nie protestował. Mieszkańcy Konopnickiej obudzili się po podpisaniu
umowy na wykonanie. Trochę za późno na dyskusję czy budować.
Można dyskutować co najwyżej jak budować najlepiej i najmniej
uciążliwie, a wały będą wzmacniane.
Odpowiedz
42
@ Jjj
dnia 15.07.2017, 17:21 · Zgłoś
50 mieszkańców nie chce.
35 950 mieszkańców chce.

Niech zwycięży demokracja :)

Albo referendum zrobić, choć jak mieli zamiar protestować to powinni dp robić 4 lata wczesniej a nie teraz sie obudzili.
Odpowiedz
2
@ Mat
dnia 15.07.2017, 22:34 · Zgłoś
A skąd pewność że ta reszta chce. Czy aby na pewno wpuszczanie ruchu blisko centrum jest najlepszym pomysłem Miasteczko jest jednym z bardziej zanieczyszczonych więc wpuśćmy jeszcze parę tirów , a co ważne żeby wydać trochę kasy
Odpowiedz
15
@ kaczor
dnia 15.07.2017, 17:00 · Zgłoś
Rzadamy zeby mieszkancy ul. Konopnickiej wyniesli sie poza miasto.Krempna czeka.
Odpowiedz
-19
@ e tam
dnia 15.07.2017, 22:08 · Zgłoś
no to mamy nowa miejscowosc KREMPNA gdzie to jest???
Odpowiedz
6
@ Gąsior
dnia 15.07.2017, 23:33 · Zgłoś
Lepiej na Złodziejówkę jak już..
Odpowiedz
2
@ demokryt
dnia 16.07.2017, 21:44 · Zgłoś
Ale jesteś błyskotliwy. Właśnie tak pisze się nazwę tej miejscowości...
Odpowiedz
65
@ Kierowca
dnia 15.07.2017, 16:18 · Zgłoś
Jak widać na powyższych zdjęciach, młodym nie przeszkadza budowa
nowej drogi gdyż widzą taką konieczność.
Na zdjęciach widać, że sprzeciwia się tylko starsze pokolenie,
babcie i dziadkowie.
Pani Ilona Dziedzic kłamie pisząc, że strajkują mieszkańcy centrum miasta.
Ta pani chyba nie mieszka w Jaśle i nie wie, że przed wojną Ulaszowice były wsią.
Teraz mają takie aspiracje, że są centrum Jasła.
Żądam podjęcia więcej takich decyzji o rozbudowie Jasła.
Krosno już odcinkami buduje obwodnicę na południe od lotniska.
A to, że droga będzie przebiegać blisko wału to jest dodatkowy argument,
że szeroki korpus drogi wzmocni wał od strony rzeki Jasiołki.
Odpowiedz
20
@ sir
dnia 15.07.2017, 17:03 · Zgłoś
Młodzi pracują dla niemca, zarabiają, żyją i nie mają czasu ani ochoty na tym podobne pajacowanie. koniec.
Odpowiedz
-2
@ Darqs
dnia 15.07.2017, 20:37 · Zgłoś
Sam sobie przeczysz...
Wiele obszarów wokół miasta przed wojną było wsiami, ale dzięki rozbudowie której tak bardzo żądasz, należy teraz do miasta... i tak też jest w tym wypadku.

A jeśli chodzi o wały, to jeśli sądzisz że ktokolwiek dzięki tej drodze przyczyni się do poprawy ich stanu to jesteś naiwny. Nie ma na to pieniędzy!!!
Odpowiedz
-3
@ Do kierowcy
dnia 15.07.2017, 23:28 · Zgłoś
Proszę założyć okulary,idą młodzi,młodzież i dzieci,a najbardziej żal mi Tych starszych i ręczę,że gdyby widzieli rację w budowaniu tej łącznicy,pogodziliby się z tym faktem dla dobra młodszych pokoleń.Jednak żal poświęcać się dla bezsensownej drogi.Wiem jak trzęsą się domy od tirów,a co dopiero wały.
Odpowiedz
5
@ obywatel miasta Jasła
dnia 15.07.2017, 16:12 · Zgłoś
Coś mi się wydaje,że protestujący mają rację .Należy budować obwodnicę jasła.
Odpowiedz
20
@ obywatelu
dnia 15.07.2017, 22:10 · Zgłoś
Zobaczysz obwodnicę coś jak świnia niebo.

Wytłumaczenie dlaczego nie: ponieważ budowa kręgosłupa, a dokładnie odcinka szyjnego, uniemożliwia świni podnoszenie głowy do góry - stąd przeświadczenie, że zwierzę to na pewno nigdy nie zobaczy nieba.

Przez analogię: obwodnica północna to taki temat jak budowa zbiornika w Kątach - tylko, że lokalizacja bliżej. Dużo się o niej mówi, zwłaszcza przed wyborami, a nic się nie robi. Jest to tzw. temat dyżurny lub never ending story.
Ponadto jeżeli przy takiej wewnętrznej dróżce są protesty, to co dopiero byłoby przy obwodnicy?

Nie zobaczysz obwodnicy. Nie dlatego, że nie możesz podnieść głowy do góry, tylko dlatego, że jej nie będzie - ani na północy, ani na południu ani gdzie indziej.
Odpowiedz
7
@ zioło
dnia 16.07.2017, 12:24 · Zgłoś
Przestan bredzic o obwodnicy północnej bo na taki koszt nie stac miast które mają kilka razy wiecej mieszkańców. Wam sie wydaje ze zrobienie drogi to wysypanie kilku wywrotek kamienia i zalaniu asfaltem.
Odpowiedz
10
@ Bizon
dnia 15.07.2017, 15:37 · Zgłoś
Mieszkam na Szajnochy ale trochę rozumiem tych ludzi.
Obwodnica miasta biegnąca przez miasto.
Tylko jakiś szalony szaleniec mógł to wymyśleć.
I do tego te barany piszące, że ludziom w Jasle nic nie pasuje i nic nie można tu zrobić.
Nie barany. Róbcie. Trzeba robic jak najwięcej żeby miasto się rozwijało ale nie byle jak, byle robić. Róbcie z głową.
Odpowiedz
27
@ hehe
dnia 15.07.2017, 16:05 · Zgłoś
No to wyłóz kase na obwodnicę północną. Masz pojecie ile to kosztuje? Tyle że miasta nigdy nie będzie na to stać a dotacji w takim wymiarze nikt nie da.
Odpowiedz
65
@ Jaślanin
dnia 15.07.2017, 16:14 · Zgłoś
Zdajesz sobie sprawe ze gdyby kiedys ludzie nie oddali swoich działek i domów to dzis nie byłoby osiedla Szajnochy? Jak miasto ma sie rozwijac to takie wyburzenia kilku domów są normalne, tak robi sie na całym świecie. Kiedy budowano obwodnice na drodze 28 też wyburzano domy na Metzgera. Gdyby wtedy tego nie zrobiono dalej cięzarówki jechałyby ul 3go Maja i dalej do centrum miasta, Wuobrazasz sobie to bo ja nie.
Odpowiedz
5
@ kaczor
dnia 15.07.2017, 16:44 · Zgłoś
Bizon ty wiesz gdzie jest ul. Konopnickiej ?
Odpowiedz
-4
@ wypier
dnia 15.07.2017, 20:30 · Zgłoś
[komentarz zawierał obraźliwe treści]
Odpowiedz
40
@ Alex
dnia 15.07.2017, 22:21 · Zgłoś
Jaslo śpi a inne miasta uciekają Biecz Pilzno Sanok Krosno
Najlepiej przerzucić ruch z jednej części na drugą i udawać
że coś się robi.Zero obwodnicy parkingów Jaslo się dusi.
Odpowiedz
3
@ zioło
dnia 16.07.2017, 12:22 · Zgłoś
Biecz akurat po otwarciu obwodnicy po[...]dł. Sanok takowej nie ma bo brakło kasy. Wiec nie pisz o czyms czego nie wiesz.
Zresztą jadąc z Krosna do drogi 991 tez przejezdzasz przez centrum. To jest problem miast które są otoczone górkami. To nie takie hop siup wybodowac nowe drogi w takim terenie. Można ale to są ogromne koszty jak na takie małe miasta
Odpowiedz
1
@ demokryt
dnia 16.07.2017, 21:40 · Zgłoś
Bizon różni się od baran tylko tym,że jest większy i jest okazem w Polsce.A tak na poważnie to uczepiłeś się tej obwodnicy,a chodzi o łącznik między dwoma drogami krajowymi.Może kiedyś doczekamy obwodnic...
Odpowiedz
284
@ Głosowanie
dnia 15.07.2017, 15:25 · Zgłoś
Kto za budową nowej drogi KG2 daje +
Kto przeciw budowie nowej drogi KG2 daje -
Odpowiedz
-116
@ tybin
dnia 15.07.2017, 15:27 · Zgłoś
coś ty żarł dzis
Odpowiedz
-119
@ antypis
dnia 15.07.2017, 16:18 · Zgłoś
W najblizszych wyborach głosujmy na PO a nie bedzie takich niemądrych pomysłów jak droga wzdłuż Jasiołki!!!
czas odsunąc PIS od władzy
Odpowiedz
81
@ antypartyjniak
dnia 15.07.2017, 17:56 · Zgłoś
nie popieram żadnej partii politycznej, ale jeśli chcesz glosować na PO to naprawde nie mam pojęcia co bierzesz i lepiej to odstaw, jak można głosować na ludzi którzy pół Polski sprzedali za granicą .
Odpowiedz
72
@ do antypis
dnia 15.07.2017, 18:05 · Zgłoś
glosuj na po to bedziesz mial obozowisko ciapatych za oknem
Odpowiedz
-44
@ do antypis
dnia 15.07.2017, 18:48 · Zgłoś
skad wiesz?
Odpowiedz
25
@ hmmm
dnia 16.07.2017, 00:24 · Zgłoś
i tak tiry jezdza przez ta droge... i będą jezdzily tylko ze przez nowa
Odpowiedz
-4
@ Nieuczciwe
dnia 16.07.2017, 01:06 · Zgłoś
Plusy i minusy skaczą jak komuś pasuje-WSTYD
Odpowiedz
27
@ KOŚCIELNY
dnia 16.07.2017, 08:20 · Zgłoś
Zaślepiono w rynku ulicę zrobiono deptak bo ktoś kupił kamienice a teraz sprzedaje alkohol bo nie ma ulicy Tak i tu jakiś interesik ktoś ma
Odpowiedz
6
@ zioło
dnia 16.07.2017, 12:18 · Zgłoś
I dobrze ze zablokowano, o tyle mniej spalin w entrum miasta
Odpowiedz
9
@ do koscielny
dnia 16.07.2017, 13:10 · Zgłoś
dzięki zaślepieniu ulicy to pożal się boże miasto ma namiastkę rynku, gdzie można usiąść i napić się kawy. Chyba nie było takiego drugiego miasta, przez którego historyczne rynek jeździły autobusy MKS
Odpowiedz
16
@ 44
dnia 16.07.2017, 14:08 · Zgłoś
dokładnie jest tak jak piszesz bo znam temat mieszkam w sąsiedztwie i widze co się dzieje. Imprezy do 2 w nocy itd ale ktoś dał na wszystko zezwolenie i ktoś to zaakceptował.
Odpowiedz
18
@ Do 44
dnia 16.07.2017, 15:32 · Zgłoś
Na Rynku w Krakowie też są imprezy bo taka jest rola i przeznaczenie Rynków. Chcesz chodzić spać o 21 to się wyprowadz na Hankowke lub inną wieś
Odpowiedz
13
@ stary
dnia 16.07.2017, 18:50 · Zgłoś
jeśl ktoś nie chce mieszkać w mieście gdzie są drogi może się przenieść na bezdroża do wsi pod lasem,mamy wolność.
Odpowiedz
7
@ 44
dnia 16.07.2017, 19:43 · Zgłoś
Sluchaj kolego w takim razie dlaczego sanepid ochrona srodowiska i nadzor budowlany przymykaja na wszysko oko po to zeby ktos interes robil czyims kosztem i nie chodzi tu tylko o imprezy do 2, a ty jedz ten syf na deptaku bo nawet nie masz pojecia na to w jakich warunkach sanitarnych jest to robione, i czuj sie jak w krakowie ,ej mieszczuchu, mieszczuchu.
Odpowiedz
-5
@ do 44
dnia 17.07.2017, 13:16 · Zgłoś
I...znowu w Jaśle zazdrość tym, którzy pracują i zarabiają. Kiedy to się skończy. O zgrozo!!!. Weź się człowieku do ROBOTY i patrz na wszystko i wszystkich krytycznym okiem.
Odpowiedz
4
@ 44
dnia 17.07.2017, 19:43 · Zgłoś
Tak sie sklada ze miesiecznie pracuje ok 240 godzin i czasami potrzeba mi troszke spokoju do odpoczynku tak ze pracy nikomu nie zazdroszcze bo mam jej pod dostatkiem a twoj wpis sie kupy nie trzyma bo mam swoje zdanie i nie wiem o co ci chodzi z tym krytycznym okiem.
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Serwis Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezwiązanych z tematem, zawierających wulgaryzmy, reklamy i obrażających osoby trzecie. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem i normami obyczajowymi. Pełne zasady komentowania dostępne na stronie: Regulamin komentarzy

Panel Logowania

Wiesz coś ciekawego? Poinformuj nas o tym!
Wiesz coś, o czym my nie wiemy?
Chcesz podzielić się z nami informacjami?
Napisz do Redakcji lub wypełnij poniższy formularz.
Treść (wymagana):
Kontakt (opcjonalnie):
Kontakt z redakcją:

Mailowo: [email protected]
Telefonicznie: 508 772 657