Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl
Jaslo4u.pl - Jasielski portal informacyjny
Jaslo4u.pl - Jasło dla Ciebie

Zderzenie forda z fiatem na ul. Granicznej

31

Na ul. Granicznej doszło do groźnego zdarzenia drogowego z udziałem dwóch samochodów osobowych. Dwie osoby trafiły do jasielskiego szpitala.

Do wypadku doszło o godzinie 13:17 na ul. Granicznej w Jaśle. W zdarzeniu brały udział dwa samochody osobowe: ford puma i fiat panda. 

Siła uderzenia była na tyle duża, że ford puma po zderzeniu z fiatem pandą uderzył dodatkowo w ogrodzenie pobliskiej posesji uszkadzając je. Rozbity pojazd zablokował ulicę, przez co jest ona nieprzejezdna.

Na miejscu zdarzenia pracowali strażacy z Komendy Powiatowej PSP w Jaśle, których zadaniem było zneutralizowanie płynów eksploatacyjnych, jakie wyciekły z rozbitego forda.

Okoliczności wypadku wyjaśniane będą w toku prowadzonego przez policję postępowania.

id

Napisany dnia: 09.10.2017, 14:18

Komentarze Czytelników:

Dodaj komentarz Widok:
3
@ Kisiel
dnia 12.10.2017, 16:10 · Zgłoś
za dużo pod nogą za mało wyobraźni. na drodze nie jesteś panem tylko uczestnikiem ruchu drogowego.kierowcy zapominają że na drodze nie są sami.
Odpowiedz
1
@ oferta pracy
dnia 10.10.2017, 19:07 · Zgłoś
Część kolegów jak można wyczytać wyżej jest swietnie zorientowana tylko na podstawie zdjęć z przebiegu zdarzenia. Macierewicz takich znawców potrzebuje do swojej komisji
Odpowiedz
0
@ Abnegat
dnia 11.10.2017, 00:34 · Zgłoś
Nie sądzę, abym mógł nadawać się do Zespołu (nie komisji!) Macierewicza, gdyż on nie potrzebuje osób, które posługują się logiczną analizą zdjęć. Przykładem jest prof. Chris Cieszewski, który wykrył na zdjęciach satelitarnych sprzed tzw. katastrofy "białe plamy ludzką ręką uczynione" i szybko przestał być konsultantem Zespołu. Dla mnie wystarczyło tych kilka ujęć fragmentów wraku z wybebeszonym wnętrzem - brak pokładu pasażerskiego z fotelami, wykładzin termicznych i estetycznych, aby nabrać przekonania o "maskirowce". Tak samo, jak w odniesieniu do omawianego wypadku na ul. Granicznej, wystarczy mi zaprezentowany zestaw zdjęć, aby mieć pogląd na temat przebiegu tego zdarzenia.
Odpowiedz
-8
@ proste
dnia 10.10.2017, 12:23 · Zgłoś
Ta panda jeździła , jak chciała . . . efekty widać. Nie wiem kto zawinił, ale żółty jeździł, jak chciał !!!
Odpowiedz
0
@ xd
dnia 10.10.2017, 14:16 · Zgłoś
czyli jak ? może zprecyzuj się
Odpowiedz
0
@ gość
dnia 10.10.2017, 07:09 · Zgłoś
wystarczy dać im narzędzia sami się w...
Odpowiedz
0
@ Rysiek
dnia 09.10.2017, 21:59 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
3
@ podlas
dnia 09.10.2017, 19:30 · Zgłoś
@jaslanin
Cofali 0,5 km w tyl?
Cofanie do tylu...
Mozna tez do przodu?
Odpowiedz
-2
@ Znający temat
dnia 09.10.2017, 17:53 · Zgłoś
Cyt; "skrzyżowanie jest, naprzeciwko uszkodzonego ogrodzenia, tylko nie pokazane na zdjęciach - wąska, gruntowa droga". Na miły Bóg, droga gruntowa pomimo że się z nią łączy nie tworzy skrzyżowania z droga publiczną (asfaltową kat. powiatowej)
Odpowiedz
-1
@ Abnegat
dnia 09.10.2017, 18:36 · Zgłoś
Chodziło mi o skrzyżowanie w sensie fizycznym, nie prawnym. Jeżeli samochód może tą drogą gruntową zjechać i włączyć się do ruchu, to zagrożenie kolizją niczym nie różni się od skrzyżowania z drogą utwardzoną. W tym przypadku, kierujący fordem miał jednak obowiązek tym bardziej zachować ostrożność przy włączaniu się do ruchu.

Nie mogę powstrzymać się od dygresji, gdyż ten typ rozumowania przypomina pewien kawał "żydowski": powiadomili Icka, że żona zdradza go w lasku. Po przybyciu na miejsce, Icek stwierdza: e tam, parę drzew i zaraz las?
Odpowiedz
-1
@ Znający temat
dnia 09.10.2017, 17:50 · Zgłoś
Mnie się wydaje, że słupki zbudowano na zasadzie "picuś glancuś" - jak najwięcej oszczędności i niskie koszty, ale by były zazdrosne miny sąsiadów
Odpowiedz
6
@ Abnegat
dnia 09.10.2017, 18:21 · Zgłoś
Jasne, wina słupków, bo miały być "idiotoodporne".
Odpowiedz
-1
@ Abnegat
dnia 09.10.2017, 17:34 · Zgłoś
To jak właściwie doszło do tego zdarzenia? Bo ślady uszkodzenia samochodów i ogrodzenia oraz opis w treści artykułu wskazują na jakiś nieprawdopodobny przebieg. Z tego opisu wynika, że fiat uderzył tak silnie w forda, że ten ostatni miał jeszcze na tyle energii, aby rozwalić ogrodzenie. Czy to jest fizycznie możliwe, aby w wyniku kolizji na prostej powstała duża siła uderzenia skierowana prostopadle do kierunku jazdy fiata? Ponadto, ślady uszkodzenia (lewy tylny róg i lewy przedni róg) wskazują, że mogło do tego dojść tylko na skrzyżowaniu. I owszem, skrzyżowanie jest, naprzeciwko uszkodzonego ogrodzenia, tylko nie pokazane na zdjęciach - wąska, gruntowa droga dojazdowa do posesji, dochodząca z górki do ul. Granicznej, bez nazwy ulicy.

W związku z powyższym, jest możliwy tylko jeden przebieg wypadku: ford zjeżdżał tą drogą gruntową z górki do ul. Granicznej i musiał się zbytnio rozpędzić, w wyniku czego, prawdopodobnie i tak doszłoby do uderzenia w ogrodzenie. W tym momencie, na ul. Granicznej akurat przejeżdżał fiat, tylko - zdecydowały ułamki sekundy - nie doszło do uderzenia przez rozpędzonego forda w przód fiata, lecz jedynie lekkiego zahaczenia o jego tył, bo skutki zdarzenia mogły być tragiczne. Stąd też, uszkodzenia forda w niewielkim stopniu są skutkiem zderzenia z fiatem, lecz głównie z ogrodzeniem.
Odpowiedz
0
@ dgb
dnia 09.10.2017, 19:36 · Zgłoś
jeśli było by tak jak mówisz "panda" miała by uszkodzoną lewą a nie prawą strone ;-)
Odpowiedz
10
@ Świadek
dnia 09.10.2017, 19:39 · Zgłoś
Kierujący samochodem ford puma wjechał z impetem w zakręt w wyniki czego wyrzuciło go na drugi pas i zderzył sie z fiatem oba poajzdy zostały obrucone wokół własnej osi przy czym ford z impetem uderzyl w ogrodzenie od którego się odbił jak piłka. Świadczy to o niemałej prędkości tego pojazdu.
Odpowiedz
-1
@ dgb
dnia 09.10.2017, 19:39 · Zgłoś
brrr wruć!!! prawą a nie lewą!
Odpowiedz
-5
@ Abnegat
dnia 09.10.2017, 22:45 · Zgłoś
Według mojej wersji zdarzenia, w momencie zjazdu forda z drogi gruntowej na ul. Graniczną, fiat nadjeżdżał z prawej strony, tj. od Sobniowa w kierunku Żółkowa i dlatego mógł zostać uszkodzony tylko z lewej strony. Potwierdza to charakter widocznego uszkodzenia tylnego, lewego rogu, a szczególnie - pęknięta opona.

Natomiast uszkodzenia pandy z prawej strony to tylko niewielkie wgniecenie, prawdopodobnie wskutek uderzenia w słupek - zbyt małe i zbyt wysoko, jak na kolizję pojazdów, stąd też nie w chodzi w rachubę wariant, że panda nadjeżdżała z przeciwnego kierunku, jak również, że doszło do czołowego zderzenia na prostej.
Odpowiedz
-9
@ Jaślanin
dnia 09.10.2017, 17:22 · Zgłoś
Panda delikatnie uszkodzona a Puma na Złom na Żeromskiego. Jeśli chodzi o drogę to była przejezdna tylko Panowie policjanci bawili się bardzo długo ustalając przyczynę przez co droga była nieprzejezdna i tiry z naczepą musiały cofać 0.5 km w tył bo nie było wyznaczonego objazdu.
Odpowiedz
8
@ ALE PITOLISZ
dnia 09.10.2017, 21:38 · Zgłoś
Tak... to chyba niewidomi kierowcy TIRów... skoro 700m wcześniej stoi znak zakazu dla ciężarowych!
Odpowiedz
3
@ łodyniec
dnia 10.10.2017, 07:34 · Zgłoś
A da sie cofac w przod ?
łohohohohohohohohoho
Odpowiedz
0
@ Abnegat
dnia 10.10.2017, 16:06 · Zgłoś
W przypadku transportu samochodowego nie, ale w transporcie kolejowym sytuacja nie jest tak jednoznaczna.
Jeżeli lokomotywa pcha wagony, wykonując jazdę manewrową, a następnie, cofając się, ciągnie te wagony na inny tor, to jak to można nazwać? Czy nie jest to właśnie coś w rodzaju "cofnięcia się do przodu"?
Odpowiedz
-98
@ Kierowca
dnia 09.10.2017, 16:51 · Zgłoś
Przyczyną są za niskie mandaty. Za przekroczenie prędkości
1-10 km/h powinno być 300 zł mandatu
11-20 km/h powinno być 600 zł mandatu
21-30 km/h powinno być 1000 zł mandatu
31-40 km/h powinno być 1500 zł mandatu
41-50 km/h powinno być 2000 zł mandatu
51-60 km/h powinno być 3000 zł mandatu
61-70 km/h powinno być 4000 zł mandatu
71-80 km/h powinno być 5000 zł mandatu
81-90 km/h powinno być 7500 zł mandatu
91-100 km/h powinno być 10000 zł mandatu
Odpowiedz
8
@ osco
dnia 09.10.2017, 17:38 · Zgłoś
Nie każdy jezdzi furmanką
Odpowiedz
4
@ Jom
dnia 09.10.2017, 18:04 · Zgłoś
[komentarz zawierał obraźliwe treści]
Odpowiedz
-5
@ Swat
dnia 09.10.2017, 20:48 · Zgłoś
O już ponad 40 potencjalnych zabójców na jasielskich drogach
Odpowiedz
7
@ do-Kierowca
dnia 10.10.2017, 20:36 · Zgłoś
Przyczyna dlaczego rządzi pis są tacy ludzie jak ty
Odpowiedz
0
@ Dj
dnia 10.10.2017, 21:57 · Zgłoś
Szkoda słów aleś ty g... Nie wieże że jesteś taki teraz mądry go nieraz przekroczyłas tą barierę
Odpowiedz
0
@ sieroto to byś nigdzie nie dojechał
dnia 10.10.2017, 22:02 · Zgłoś
sieroto to byś nigdzie nie dojechał
Odpowiedz
13
@ jaś
dnia 09.10.2017, 16:41 · Zgłoś
Oszczędnie te słupki ogrodzeniowe zazbrojono
Odpowiedz
0
@ ds
dnia 09.10.2017, 15:54 · Zgłoś
wolność słowa żadnych obelg i niecenzuralnych słów a usuwacie komentarz?
Odpowiedz
76
@ ppp
dnia 09.10.2017, 14:47 · Zgłoś
puma i panda... ciekawe która pierwsza zaatakowała :P
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Serwis Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezwiązanych z tematem, zawierających wulgaryzmy, reklamy i obrażających osoby trzecie. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem i normami obyczajowymi. Pełne zasady komentowania dostępne na stronie: Regulamin komentarzy

Wiesz coś ciekawego? Poinformuj nas o tym!
Wiesz coś, o czym my nie wiemy?
Chcesz podzielić się z nami informacjami?
Napisz do Redakcji lub wypełnij poniższy formularz.
Treść (wymagana):
Kontakt (opcjonalnie):
Kontakt z redakcją:

Mailowo: [email protected]
Telefonicznie: 508 772 657