Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl
Jaslo4u.pl - Jasielski portal informacyjny
Jaslo4u.pl - Jasło dla Ciebie

Złamał przepisy ruchu drogowego. Sędzia wydał wyrok nakazowy.

109

Sąd Rejonowy w Jaśle nałożył karę grzywny i zasądził koszty sądowe wobec członka Zarządu Powiatu za przekroczenie prędkości w obszarze zabudowanym i nie okazanie prawa jazdy kontrolującej go Policji.

21 kwietnia o godzinie 19.30 policjanci wydziału ruchu drogowego na drodze wojewódzkiej 992 w Nowym Żmigrodzie zatrzymali do kontroli kierowcę, który w miejscu obowiązywania ograniczenia prędkości do 50 km/h, jechał z prędkością 104 km/h. Okazało się, że kierujący samochodem osobowym to członek Zarządu Powiatu w Jaśle. Mężczyzna w chwili zatrzymania nie posiadał dokumentu prawa jazdy i nie przyjął mandatu, dlatego policjanci skierowali wniosek o ukaranie do Sądu Rejonowego w Jaśle.

Sprawa wpłynęła do sądu niedawno, bo 22 maja br. Trzy dni później wydany został wyrok nakazowy. - Sąd uznał go za winnego dwóch wykroczeń. Pierwsze dotyczyło przekroczenia prędkości 21 kwietnia 2017 r. około 19. 30 w Nowym Żmigrodzie o 54 km, drugie za nie posiadanie prawa jazdy. Kara łączna wymierzona kierowcy to 1000 zł i zasądzone koszty sądowe. Wyrok jest nieprawomocny – wyjaśnił sędzia Artur Lipiński, rzecznik Sądu Okręgowego w Krośnie.

Kierowca w ciągu 7 dni może odwołać się od wyroku. Członek Zarządu Powiatu bierze pod uwagę taką możliwość. W rozmowie z Jaslo4u.pl podkreślił, że zasądzona kara grzywny jest dla niego zbyt wysoka. Dodał również, że miał powody do tego, aby jechać niezgodnie z przepisami ruchu drogowego, a dowody w tej sprawie zostały udokumentowane na Policji. Jednocześnie był zaskoczony naszymi pytaniami w tej sprawie.

- Przede wszystkim to jest moja prywatna sprawa, chciałbym to powiedzieć wszystkim mediom. Nie dotyczy to mojej pracy, również nie jechałem samochodem firmowym ani nie wykonywałem obowiązków służbowych, dlatego dziwię się, że media pytają się o to. – zaznaczył.

Od 2015 r. kierowcy, którzy przekroczyli dozwoloną prędkość w obszarze zabudowanym o minimum 50 km/h tracą prawo jazdy na okres 3 miesięcy. W przypadku niedostosowania się do zakazu kierowania pojazdem w terminie, zostaje od przedłużony do 6 miesięcy, w kolejnym przypadku starosta wydaje decyzję o odebraniu uprawnień do kierowania pojazdem.

Kierowcy chcąc uniknąć odebrania dokumentu twierdzili, że „zapomnieli”. W tej sytuacji nakładano na nich karę grzywny oraz punkty karne. Od 1 stycznia 2017 r. weszły w życie kolejne przepisy, według których starosta wydaje decyzję o odebraniu prawa jazdy za przekroczenie prędkości w obszarze zabudowanym o 50 km/h po wcześniejszym uzyskaniu informacji od Policji bądź Inspektoratu Transportu Drogowego.

W przypadku członka Zarządu Powiatu w Jaśle sprawa trafiła do sądu, w związku z tym starosta jasielski nie wydał decyzji o odebranie mu prawa jazdy. - Jeżeli sąd nakaże zawieszenie uprawnień do kierowania pojazdami to wówczas wydaję decyzję o odebranie prawa jazdy. Stosujemy się do prawomocnych wyroków sądu – wyjaśnił Adam Pawluś, starosta jasielski.

Ilona Dziedzic

[email protected]

Napisany dnia: 01.06.2017, 14:26

Komentarze Czytelników:

Dodaj komentarz Widok:
1
@ Xyz
dnia 09.06.2017, 14:40 · Zgłoś
Piszecie ze nius jest bzdetny a ile jest pod nim komentów i hejtów, a to świadczy o tym że taką pożywkę większość uwielbia.
A co do samego zatrzymania to to było na odcinku drogi do dukli gdzie jest bardzo długa prosta z górki i trzeba tam wyhamować do 70 a potem do 50 bo misiaki tam mają jeden z najulubieńszych swoich miejsc polowań.
Odpowiedz
11
@ seneka
dnia 07.06.2017, 11:52 · Zgłoś
Bufonada została ukarana, brawo dla policjanta który go namierzył, gdyby miał chociaż trochę honoru powinien przyjąć mandat i dać prawo jazdy do kontroli a nie zasłaniać się że nie ma, starosta powinien od zaraz odebrać mu prawko, co może że z PIS-u to będzie nadal jeździł. Pan prezes powinien go wyrzucić z PIS-u a pan Rzońca poseł powinien w tym zadziałać. Powinien oddać mandat radnego natychmiast ale to cwaniak i burak . Ktoś pisze, że ma zastąpić pana Pykosza na wójta w Osieku , on nie dorasta to pięt wójtowi.
Odpowiedz
-10
@ I&A
dnia 07.06.2017, 16:08 · Zgłoś
Fajnie się ocenia kogoś a sam pewnie nic nie robisz tylko liczysz komuś kasę i nie pisz kto co powinien zrobić bo to nie twoja sprawa
Odpowiedz
-2
@ Anna
dnia 06.06.2017, 14:39 · Zgłoś
No i co z tego że go zatrzymali nie on pierwszy i nie ostatni
Odpowiedz
4
@ normalny
dnia 06.06.2017, 11:45 · Zgłoś
Podobny przypadek miał niedawno temu bardzo znany człowiek z jasła . Jechał samochodem na badania do kliniki kardiologicznej w Katowicach, również przekraczając dozwoloną prędkość o 53 km/g - tj 103 km w terenie zabudowanym . Po zatrzymaniu go przez policjanta oddał prawo jazdy , odebrał mandat 500 złotowy , a po otrzymaniu informacji od funkcjonariusza , że może jeszcze kontynuować jazdę przez 24 godz., pojechał do kliniki . Po powrocie na drugi dzień do Jasła nie ,, szukał sposobu " i nie próbował ratować swojej trudnej sytuacji . Po trzech miesiącach karencji mówił co prawda że było to b.duże utrudnienie w życiu , ale z uśmiecham stwierdził ,, że nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło . Morał z tego oczywisty , że nawet w trudnych chwilach są ludzie z klasą i ludzie inni .
Odpowiedz
-1
@ wiki
dnia 06.06.2017, 06:15 · Zgłoś
znam pana andrzeja i wiem że to porządny gość zawsze pomocny sam do wszystkiego doszedł ciężką pracą ale niestety są ludzie którzy utopili by drugiego człowieka w łyżce wody z zazdrości
Odpowiedz
12
@ Opozycjonista
dnia 04.06.2017, 11:59 · Zgłoś
Panie Starosto Pan podobno taki uczciwy i Solidarnościowiec ? Zobaczymy co pan z tym zrobi ?
Odpowiedz
10
@ XY
dnia 03.06.2017, 21:44 · Zgłoś
kpina z takim ustawodastwem , prawo jest interpretowane inaczej dla I sortu ... a sędzia się popisał przecież mógł dać grzywnę 5000 tys. zł co to na takiego biedaka a prawo jazdy powinni administracyjnie zatrzymać z pominięciem Sądu ...po co zmieniać ciągle prawo jak góra go nie przestrzega kpina i żenada...dla kogo to prawo???
Odpowiedz
4
@ ac
dnia 03.06.2017, 19:41 · Zgłoś
W Polsce prawo jest jak plot tygrys przeskoczy zmija sie przesliznie a bydlo stoi i sie gapi
Odpowiedz
14
@ bratko
dnia 02.06.2017, 22:18 · Zgłoś
Ten gosc nie handlował autami?
Odpowiedz
15
@ Obejście prawa
dnia 03.06.2017, 08:31 · Zgłoś
Osoba publiczna daje przykład przestrzegania prawa i podlega szczególnej krytyce w przypadku jego naruszenia. Pewność siebie typu : Nic mi nie zrobią, bo mam stanowisko i kasę oraz wiem jak obejść prawo trąci tu arogancją władzy.
Oprócz kasy należy mieć także klasę - jedna literka więcej (wskazówka dla inteligenta wiejskiego: chodzi o literkę "l") robi tu dużą różnicę. Dla niektórych jest ona nie do osiągnięcia. Coś tu trąci niestosownym, nowobogackim zachowaniem.
Sprawę braku 1000 zł na grzywnę przy dużych dochodach pozostawiam bez komentarza. Może np. zwrócić się do opieki społecznej o zasiłek.
Odpowiedz
4
@ wali w rylo
dnia 04.06.2017, 10:41 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
10
@ Rtgcxvb
dnia 02.06.2017, 21:33 · Zgłoś
Z metra cięty jak Zdebek. Podobno mu robotę kroi w Starostwie?
Odpowiedz
14
@ Adam i tadek
dnia 02.06.2017, 13:55 · Zgłoś
A to się Pykosz cieszy!Andrzej miał być wójtem a dzięki pseudo przyjaciołom będzie ...!
Odpowiedz
2
@ tom
dnia 02.06.2017, 13:54 · Zgłoś
Progi zwalniające ...I nie ma problemu z nadmierną predkoscia
Odpowiedz
10
@ Edziu
dnia 02.06.2017, 13:14 · Zgłoś
A w Kołaczycach spółka kradnie z błonia żwir i to na terenie objętym Natura 2000. Nikt z tym nic nie robi a Burmistrzowa ma to w du...pie.
Odpowiedz
5
@ lolo
dnia 02.06.2017, 12:44 · Zgłoś
czego usuwacie komentarze pisowski portal i starostwo
Odpowiedz
-8
@ rolnik
dnia 02.06.2017, 12:05 · Zgłoś
Pewnie namierzyli go na tym odcinku z Dukli przed Żmigrodem gdzie jest z górki, droga prosta jak strzelił, widoczność doskonała, żadnego budynku w odległości mniejszej niż 40m od jezdni i obszar zabudowany(chyba postawiony na wniosek policji żeby mieli gdzie suszyć). Grzywnę i zabranie prawa powinien dostać ten który wydał decyzję o postawieniu tam znaku obszar zabudowany.
Odpowiedz
9
@ do rolnik
dnia 02.06.2017, 13:00 · Zgłoś
A jak go nie namierzyli na tym odcinku tylko na innym to co powiesz? Drogi Rolniku pomyśl co by było gdyby z prędkością 104 km/h uderzył w Twoją krowę lub kozę. Jeśli jest kolczykowana to musiałbyś kolczyków szukać gdzieś w okolicach Folusza.
Odpowiedz
17
@ winicjusz
dnia 02.06.2017, 13:06 · Zgłoś
Jakby przy te szybkości uderzył w krowę czy kozę, to starosta musiałby sobie znaleźć innego członka. Zarządu powiatu oczywiście.
Odpowiedz
0
@ lolo
dnia 02.06.2017, 11:52 · Zgłoś
[komentarz zawierał obraźliwe treści]
Odpowiedz
8
@ e TAM
dnia 02.06.2017, 11:35 · Zgłoś
To noże być członek ze Źmigrodzczyzny
Odpowiedz
17
@ owczarek niemiecki
dnia 02.06.2017, 11:06 · Zgłoś
jeszcze nigdy nie widziałem tego pana jadacego samochodem zeby nie rozmawial przez tel.
Odpowiedz
10
@ Abc
dnia 02.06.2017, 14:28 · Zgłoś
Dokładnie tak !!!
Odpowiedz
31
@ sieczka
dnia 02.06.2017, 08:59 · Zgłoś
Ale jaja. - po pierwsze przekroczył prędkość o 54 więc prawko powinno być zabrane na 3 miesiące.
- po drugie co to za tłumaczenie, że miał powody żeby jechać więcej niż nakazują znaki drogowe.( chyba że jechał do szpitala lub porodu to jest to moralnie uzasadnione)
- po trzecie jako przedstawiciel obozu tzw. dobrej zmiany mógłby chociaż okazać skruchę a nie iść w zaparte.
- po czwarte powyższy przykład pokazuje że są równi i równiejsi
Odpowiedz
11
@ ważne
dnia 02.06.2017, 08:10 · Zgłoś
Podejmując się pełnienia funkcji trzeba poznać podstawowe przepisy w tym przepisy o pracownikach samorządowych a nie tyko patrzeć jakie wysokie wynagrodzenie dostanę. Może troszkę edukacji w tym miejscu:
Obowiązki pracownika samorządowego
Art. 24.1.Do podstawowych obowiązków pracownika samorządowego należy dbałość o wykonywanie zadań publicznych oraz o środki publiczne, z uwzględnieniem interesu publicznego oraz indywidualnych interesów obywateli.
2.Do obowiązków pracownika samorządowego należy w szczególności:
1)przestrzeganie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i innych przepisów prawa;
2)wykonywanie zadań sumiennie, sprawnie i bezstronnie;
3)udzielanie informacji organom, instytucjom i osobom fizycznym oraz udostępnianie dokumentów znajdujących się w posiadaniu jednostki, w której pracownik jest zatrudniony, jeżeli prawo tego nie zabrania;
4)dochowanie tajemnicy ustawowo chronionej;
5)zachowanie uprzejmości i życzliwości w kontaktach z obywatelami, zwierzchnikami, podwładnymi oraz współpracownikami;
6)zachowanie się z godnością w miejscu pracy i poza nim;
7)stałe podnoszenie umiejętności i kwalifikacji zawodowych.
Żeby zrozumieć dlaczego to cytuję zwrócę uwagę na ten zapis "6)zachowanie się z godnością w miejscu pracy i poza nim;. Nie ma znaczenia czy się jechało kiedy się jechało za czyje się jechało jak się i gdzie jechało ważnie KIM SIĘ JEST JAK SIĘ JEDZIE
Odpowiedz
8
@ dura lex sed lex
dnia 02.06.2017, 07:52 · Zgłoś
cyt. z ustawy o pracownikach samorządowych "W przypadku skazania prawomocnym wyrokiem sądu za umyślne przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe zastępcy wójta (burmistrza, prezydenta miasta), starosty, wicestarosty, członka zarządu powiatu, marszałka województwa, wicemarszałka województwa, członka zarządu województwa, skarbnika gminy, skarbnika powiatu, skarbnika województwa, sekretarza gminy, sekretarza powiatu, sekretarza województwa, przewodniczącego zarządu związku jednostek samorządu terytorialnego, członka zarządu związku jednostek samorządu terytorialnego, burmistrza dzielnicy m.st. Warszawy, zastępcy burmistrza dzielnicy m.st. Warszawy, członka zarządu dzielnicy m.st. Warszawy lub pracownika samorządowego zatrudnionego na podstawie umowy o pracę na stanowisku urzędniczym, doradcy lub asystenta właściwy organ jednostki samorządu terytorialnego lub związku jednostek samorządu terytorialnego albo podmiot wykonujący czynności z zakresu prawa pracy wobec pracownika samorządowego odwołuje go lub rozwiązuje z nim umowę o pracę za wypowiedzeniem najpóźniej po upływie miesiąca od dnia, w którym uzyskał informację o fakcie prawomocnego skazania.
Odpowiedz
11
@ kierowca
dnia 02.06.2017, 07:26 · Zgłoś
Czyli wystarczy powiedzieć, że sie nie ma prawka i nie zabiorą. Zapłacisz mandat i możesz jeździć dalej setką w terenie zabudowanym. Wyrok sądu przydatny dla piratów drogowych.
Odpowiedz
16
@ Ja
dnia 02.06.2017, 06:57 · Zgłoś
Tą sprawą to powinna zainteresować sie telewizja np TVN!
Odpowiedz
7
@ Adam i tadek
dnia 02.06.2017, 13:57 · Zgłoś
To piszcie na kontakt TVN!
Odpowiedz
14
@ abc
dnia 01.06.2017, 23:50 · Zgłoś
Sprawa wpłynęła do sądu niedawno, bo 22 maja br. Trzy dni później wydany został wyrok nakazowy. - Sąd uznał go za winnego dwóch wykroczeń. Pierwsze dotyczyło przekroczenia prędkości 21 kwietnia 2017 r. około 19. 30 w Nowym Żmigrodzie o 54 km, drugie za nie posiadanie prawa jazdy. Kara łączna wymierzona kierowcy to 1000 zł i zasądzone koszty sądowe. Wyrok jest nieprawomocny – wyjaśnił sędzia Artur Lipiński, rzecznik Sądu Okręgowego w Krośnie. Ludzie zobaczcie jak to działa sprawa wpływa do sadu 22 a juz 25 wydany zostaje wyrok toż to ON nawet zawiadomienia nie mógł dostac a co dopiero zwrotka musiała do sadu wrócic a mówia ze sady działaja opieszale !!! Mysle ze taki sadowy SPRINT to ewenement w skali kraju !!! Jak nie daj BOŻE mnie zatrzymaja za przekroczenie predkosci w terenie zabudowanym to poprosze o takie traktowanie przez STAROSTE jak tego pana !!! Mysle ze powinno to byc juz STANDARDEM w tym urzedzie !!! POPROSTU URZAD I SAD PRZYJAZNY OBYWATELOWI !!! TAK TRZYMAĆ !!!
Odpowiedz
7
@ demokryt !
dnia 02.06.2017, 08:59 · Zgłoś
Co to jest wyrok nakazowy?

W niektórych prostych sprawach, w których za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe jest wystarczające orzeczenie kary grzywny lub ograniczenia wolności, za wykroczenie skarbowe – kary grzywny, a za wykroczenie – nagany, grzywny lub kary ograniczenia wolności, przy spełnieniu dodatkowych warunków sąd może na posiedzeniu bez udziału stron i bez przeprowadzania rozprawy wydać wyrok, zwany wyrokiem nakazowym, jeżeli okoliczności czynu i wina oskarżonego (obwinionego) nie budzą wątpliwości.
Odpowiedz
2
@ aaauuuuuuu
dnia 02.06.2017, 16:48 · Zgłoś
do abc - Gdy ma się takie luki w wiedzy, to lepiej wolny czas poświęcić na jej uzupełnianie, a nie pisanie "płomiennych" komentarzy. Życzę zdrowia.
Odpowiedz
7
@ demokryt !
dnia 02.06.2017, 19:41 · Zgłoś
Pan członek etatowy nie jest w żadnym razie prawnikiem,ale był merytorycznie przygotowany na taką sytuację.Wyrok nakazowy rozwiązuje cały Jego problem,a propaganda w postaci odwołania od tego wyroku jest tylko do celów medialnych.Tego typu wykroczenie nie zagraża Jego posadzie w Radzie Powiatu.Czasem warto nie mieć przy sobie prawa jazdy,na zdrowie...
Odpowiedz
-14
@ Marylka
dnia 01.06.2017, 22:34 · Zgłoś
Nikt nikomu nie broni kabinowac i do wyborów startować
Odpowiedz
33
@ Stop Kolesiostwu
dnia 01.06.2017, 21:19 · Zgłoś
Panie Pawluś bój się pan Boga , odbierz to prawo jazdy!
Odpowiedz
2
@ jaś
dnia 02.06.2017, 16:45 · Zgłoś
tu obowiązuje prawo a sprawiedliwość jest zawsze po naszej stronie.
Odpowiedz
21
@ nikt
dnia 01.06.2017, 20:59 · Zgłoś
Ten artykuł to klasyka lokalnego dziennikarstwa. A tak przy okazji: rolą mediów Pani Ilono jest patrzenie władzy na ręce, a nie dyskretne udawanie, że członek Zarządu powiatu nie ma nazwiska a przy okazji może sobie stosować te przepisy, które mu się podobają! W jakimś normalnym państwie, członek Zarządu Powiatu już dzisiaj by składał dymisję, która by została przyjęta!
Odpowiedz
14
@ podatnik
dnia 01.06.2017, 22:46 · Zgłoś
Takie media jakie państwo...i kamieni kupa
A to już wiem skąd tyle słomy było na drodze...powyżej 100 na godzinę to z butami wydarło...
Odpowiedz
-13
@ jurciu
dnia 01.06.2017, 20:54 · Zgłoś
Chory kraj jak można karać 2 razy za to samo wykroczenie / pozostałość po koalici po psl / tylko umas w kraju posłem morze być agent esbek peperowiec to niedouczone pokolenie bo widać jakie prawo uchwalają
Odpowiedz
13
@ Pan x
dnia 01.06.2017, 20:54 · Zgłoś
Jutro przekrocze w obszarze zabudowanym prędkość ponad 50km/h i bede się tłumaczył że miałem do tego powody...
Odpowiedz
19
@ Pan x
dnia 01.06.2017, 20:51 · Zgłoś
Nawet znajomości w policji nie pomogły?! ...
Odpowiedz
24
@ Drogowiec
dnia 01.06.2017, 20:22 · Zgłoś
Pare miesięcy temu podobne zdarzenie miało miejsce z innym członkiem zarządu Janem M z PiS.
Odpowiedz
8
@ leon
dnia 01.06.2017, 20:18 · Zgłoś
bardzo dobrze
Odpowiedz
34
@ Pan x
dnia 01.06.2017, 20:13 · Zgłoś
Jeśli starosta nie odbierze mu prawa jazdy to nie ma sprawiedliwości, prawo drogowe jest dla wszystkich co z tego że jest członkiem zarządu, kara musi być, pieniężna nie robi na nim wrażenia bo na biednego nie trafiło
Odpowiedz
-19
@ maniek
dnia 01.06.2017, 20:10 · Zgłoś
i dobrze niech kombinuje jak ma leb.Zabieranie prawa jazdy moze za niedlugo beda mogli zycie zabieracChory kraj
Odpowiedz
5
@ Miejsce dla niepełnosprawnych
dnia 01.06.2017, 20:09 · Zgłoś
A jaką karę mandat i punkty poniosą psy za parkowanie na miejscu dla niepełnosprawnych. Forum Jasło temat I jaką bedzie odpowiedz
Odpowiedz
52
@ dragoness
dnia 01.06.2017, 19:36 · Zgłoś
"miał powody do tego, aby jechać niezgodnie z przepisami ruchu drogowego," - spieszył sie do porodu? Co do sprawy prywatnej, p. Stachurski jest aktualnie osobą publiczną. Na własne zyczenie.
Odpowiedz
48
@ do dragoness
dnia 01.06.2017, 19:54 · Zgłoś
Jeżeli jest to osoba, której nazwisko Pani wymieniła to brak słów. Co za tupet ze strony tego człowieka, sen o nietykalności i bezkarności. Faktycznie jest członkiem ale to nie znaczy, że tak się ma zachowywać. "Kara jest dla niego za wysoka" a proszę wejść na BIP Pow.Jasło i sprawdzić oświadczenie majątkowe tego biednego człowieka.
Odpowiedz
29
@ Mieszkaniec powiatu
dnia 01.06.2017, 20:59 · Zgłoś
Myśli że jest członkiem zarządu to mu wszystko wolno, a co to w ogole za stanowisko,
Niech się jeszcze bardziej nie ośmiesza i przyjmie karę
Odpowiedz
-38
@ kara
dnia 01.06.2017, 21:03 · Zgłoś
Wam nic do tego. Trzeba było startować w wyborach i zostać wybranym. Pani Kijak ze swoją reputacją nie powinna zabierać głosu w tej sprawie.
Odpowiedz
-3
@ ola
dnia 01.06.2017, 21:33 · Zgłoś
Wybranym do Rady, a potem do Zarządu Powiatu po to, aby naprawić zniszczenia których dokonał poprzedni zarząd.
Odpowiedz
-7
@ demon
dnia 02.06.2017, 07:04 · Zgłoś
Rozwiń myśl, @kara. Coś na temat reputacji.
Odpowiedz
17
@ dragoness
dnia 02.06.2017, 07:27 · Zgłoś
Nie rozwinie, bo nie ma co rozwijać.
Odpowiedz
24
@ Misiek
dnia 01.06.2017, 18:59 · Zgłoś
Brak słów !!!Ale kombinują żeby nie zatrzymać prawka.A jaka kara! Pan Radny będzie musiał wziąć pożyczkę, pewnie będzie dzwonił do- Bociana- albo- Provident.Ciekawe czy mu dadzą przy tak niskich dochodach.Straszne!!! Załamka pewna!!! Jeszcze jedna rzecz , nie ma czegoś takiego : miałem powody aby jechać nie zgodnie z przepisami: jedynie samochodu uprzywilejowane mogą.
Odpowiedz
1
@ Sven
dnia 01.06.2017, 18:33 · Zgłoś
...A jeżeli stracę polskie prawo jazdy i w razie kontroli pokaże niemieckie prawo jazdy to co będzie ?
Odpowiedz
8
@ Sven
dnia 01.06.2017, 18:34 · Zgłoś
W tym bandycki kraju wszystko ci odbiera i powiedzą,że są wspaniali NĘDZNE KREATURY...
Odpowiedz
12
@ Stefan cwaniak kąpany
dnia 01.06.2017, 18:36 · Zgłoś
Nic , szczególnie jak zaczniesz do nich mówić po niemiecku. Żaden z nich nie zna obcego języka a i z polskim mają spore problemy .
Odpowiedz
0
@ Jan
dnia 02.06.2017, 01:22 · Zgłoś
Niemieckie to w Niemczech a w Polsce obowiązuje polskie, więc możesz sobie pokazywać.
Odpowiedz
38
@ nn
dnia 01.06.2017, 17:24 · Zgłoś
Panie starostwo orzeczenie sądu nie ma tu znaczenia, faktem jest ze przekroczyli dopuszczalna prędkość co potwierdzi policja wystarczy to do wydania decyzji o odebraniu sprawka. !!!
Zresztą wczesniej w artykule jest to napisane !!!
Odpowiedz
31
@ pała
dnia 01.06.2017, 17:06 · Zgłoś
cyt:Dodał również, że miał powody do tego, aby jechać niezgodnie z przepisami ruchu drogowego, a dowody w tej sprawie zostały udokumentowane na Policji.

wystarczy podać dobry powód że się jedzie ponad 100 w zabudowanym i ma się problem z głowy?
podajcie jakieś powody...
Odpowiedz
19
@ podatnik
dnia 01.06.2017, 17:08 · Zgłoś
np: ul się palił...albo rójka zwiała
Odpowiedz
27
@ Stefan cwaniak kąpany
dnia 01.06.2017, 17:42 · Zgłoś
Szarak by się nie wygrzebał no ale kmic ma wtyki
Odpowiedz
20
@ Go
dnia 02.06.2017, 08:05 · Zgłoś
Próbował dogonić galopujace przed nim EGO
Odpowiedz
19
@ Odyr
dnia 01.06.2017, 16:33 · Zgłoś
Ja bym tez wolał 1000 zł jak punkty i dmuchanie..
Odpowiedz
31
@ bida piszczy
dnia 01.06.2017, 21:43 · Zgłoś
W rozmowie z Jaslo4u.pl podkreślił, że zasądzona kara grzywny jest dla niego zbyt wysoka, No pewnie, Dostaje jałmużnę 10 tys zł co miesiąc to z czego tu zapłacić ?
Odpowiedz
23
@ jaslaninn 2010
dnia 01.06.2017, 22:33 · Zgłoś
Ato ci biedak oj może mu się zrzucimy na tego tysiaka.
Odpowiedz
25
@ nikt
dnia 01.06.2017, 22:49 · Zgłoś
Proponuję w miejscu publicznym postawić puszkę z napisem: Dary mieszkańców powiatu jasielskiego na karę dla pirata drogowego - członka zarządu powiatu!
Odpowiedz
28
@ podatnik
dnia 01.06.2017, 15:33 · Zgłoś
Muszę sołtysowi powiedzieć że go chroni immunitet i może robić co chce
Odpowiedz
-34
@ Stary Glina
dnia 01.06.2017, 15:23 · Zgłoś
Spektakl praworządnych i Salomonowych opinii rozpoczęty. Z autopsji wiem, że każdy broni się jak potrafi, nieważne czy jest to osoba tzw. publiczna czy przysłowiowy Janusz, którego domownicy ukryli w komórce lub na strychu przed policjantami chcącymi sprawdzić jego trzeźwość ( a tak Kochani, tak też bywa). Prawem każdego jest bronić się zgodnie z prawem i ten obywatel tak uczynił a karę dostał niemałą bo za uderzenie policjanta Sądy wymierzają mniejsze kary.
Odpowiedz
14
@ Stefan cwaniak kąpany
dnia 01.06.2017, 17:40 · Zgłoś
Kara ? Ha ha ha
Odpowiedz
1
@ Stary Glina
dnia 01.06.2017, 21:46 · Zgłoś
Liczba minusów pod moim komentarzem świadczy wg mnie o stopniu "udemokratycznienia" społeczeństwa. Niestety Kochani, czy się Wam to podoba czy nie to KAŻDY obywatel ma prawo korzystać z przepisów prawa i ten Pan bardzo umiejętnie z nich skorzystał. Niestety, większość z Nas pamięta, że:
"policjant to nie ma prawa"
"nauczyciel to powinien"
"lekarzowi nie wolno"
" a księża to w ogóle"
i tak dalej i tak dalej, ale jakie mamy obowiązki to jakoś nam ulatuje z głowy i jak przychodzi co do czego to zostają nam w głowach nasze prawa. Przypomniała mi się taka historyjka ze służby jak jedna "postawiona" Pani opowiadała mi jak to moi koledzy jej synusia na motorze pod własnym domem "spisywali". Zapomniała tylko dodać, że powodem był fakt, że chwilę wcześniej Szanowny Synuś uciekał przed patrolem będąc "na bańce". Dobrze widzimy źdźbła w oku brata itd. , itd.
Pozdrawiam Wszystkich "PRAWYCH I SPRAWIEDLIWYCH" (bez podtekstu politycznego).
Odpowiedz
34
@ Misiek
dnia 01.06.2017, 22:14 · Zgłoś
Ten pan skorzystał nie na przepisach prawa tylko na kolesiostwie
Odpowiedz
-16
@ Stary Glina
dnia 01.06.2017, 22:36 · Zgłoś
Przedstaw coś na udowodnienie swojej tezy
Odpowiedz
24
@ brawo ty
dnia 02.06.2017, 09:14 · Zgłoś
Oczywiście miał prawo odmówić przyjęcia mandatu nie musiał pokazywać prawa jazdy też jego prawo itd. Sąd uznał że przekroczenie było i nałożył grzywnę podejrzewam że wyższą niż mandat (mandat by wg mnie wyniósł 550 zl) i to się wszystko zgadza. Teraz się odwoła bo ma takie prawo i dostanie 800 (zarobki dobre ma z czego płacić). Cały szkopuł tej sprawy Panie Glina polega na Art. 135. prawa o ruchu drogowym przypomnę: Policjant:
1a) zatrzyma prawo jazdy za pokwitowaniem w przypadku ujawnienia czynu polegającego na: a) kierowaniu pojazdem z prędkością przekraczającą dopuszczalną o więcej niż 50 km/h na obszarze zabudowanym. Tyle jeżeli nie mial to wniosek z policji do Starosty i to jest obligatoryjne. Sąd to tylko sprawa mandatu i tyle. LEJCE POWINNY BYĆ ZABRANE NA 3 M-CE
Odpowiedz
-9
@ Stary Glina
dnia 02.06.2017, 10:58 · Zgłoś
Może Szanowni Forumowicze przeczytają Twój wpis i go nie zminusują. Prawo jest jakie jest. Starosta Decyzji nie wyda dopóki nie będzie miał fizycznie tego dokumentu.
Odpowiedz
-3
@ Stary Glina
dnia 02.06.2017, 12:10 · Zgłoś
Byłbym zapomniał. Wyrazy Szacunku dla Ciebie Szanowny "brawo ty" za merytoryczny wpis.
Niestety, PORAŻAJĄCA WIĘKSZOŚĆ wpisów pozostałej części Forumowiczów to bezmyślne plucie jadem i nienawiścią do bohatera artykułu tylko dlatego, że jest kimś tam w Zarządzie. Gdyby nie ten fakt a jeszcze lepiej, gdyby to był ktoś z Was to już nie byłoby Świętego Oburzenia Szanowni FORUMOWICZE HIPOKRYCI. Bez względu na to ile minusów wsadzicie pod moimi komentarzami to nie zmieni to faktu, że facet zna prawo na tyle wystarczająco, że potrafił sobie poradzić na drodze z moimi kolegami czego większość z Was nie umie.Przyjmujecie więc mandaty bez słowa albo "rząpicie się" bezsensownie z policjantem sloganami typu "gdzie was trzeba to was nie ma" albo "jak Jasiek jechoł kiedysi wypity to wos nie było ino mnieście chycili bom wypił jedno piwo". Abstrahując od tego, że nie popieram zachowań narażających na niebezpieczeństwo innych ludzi to mam szacunek dla ludzi, którzy potrafią poradzić sobie w sytuacjach podbramkowych używając do tego głowy a nie tylko pięści czy układów. Na koniec - uważajcie na drogę Józefów- Folusz bo jest tam fajny odcinek prostej drogi oznaczony jako teren zabudowany więc obstawiam, że jasielska drogówka w osławionej Insignii będzie tam zbierała niezłe żniwo, szczególnie w weekendy. Paru z Was może się załapać. Pozdrowienia dla Wszystkich
Odpowiedz
3
@ winicjusz
dnia 02.06.2017, 13:03 · Zgłoś
Dyskusja z pańskimi kolegami to strata czasu!
Odpowiedz
2
@ Stary Glina
dnia 02.06.2017, 13:48 · Zgłoś
Z niektórymi tak i ten Pan pewnie też doszedł do takiego wniosku. Dlatego też istnieje instytucja Sądów Powszechnych, których nie wiążą taryfikatory i inne idiotyzmy stworzone dla łatwiejszego ściągania haraczy z Obywateli Kierowców.
Odpowiedz
5
@ winicjusz
dnia 02.06.2017, 14:33 · Zgłoś
Odmowa przyjęcia mandatu przez kierowcę, którego wykroczenie zostało stwierdzone przez Policję albo inne służby na gorącym uczynku, a następnie skierowanie do Sądu wniosku o ukaranie nie uchroni sprawcy przed punktami karnymi.

Punkty karne bowiem nie są karą w myśl art. 18 kodeksu wykroczeń, ani środkiem karnym (art. 28 kw), więc Sąd nie nakłada ich w wyroku. Co nie oznacza, że ich nie ma.

Tu stosuje się bowiem przepisy Rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie postępowania z kierowcami naruszającymi przepisy ruchu drogowego
Odpowiedz
0
@ Stary Glina
dnia 02.06.2017, 19:17 · Zgłoś
Zgadza się "winicjuszu". Tak stanowią cytowane przez Ciebie przepisy. Nie mogę tylko doszukać się wspólnego mianownika w tym co ja napisałem i w Twoim wpisie. Celem moich wpisów było uświadomienie tej "najbardziej praworządnej, sprawiedliwej i nieskazitelnej" części Szanownych Forumowiczów, że Bohater artykułu nie popełnił jakiegoś szczególnie niebezpiecznego przestępstwa tylko po prostu będąc osobą publiczną dopuścił się wykroczenia, jakiego wielu z nas się zdarza popełnić. Zrobiono z tego Wielkie Halo na portalu a efektem jest uaktywnienie się "NAJŚWIATLEJSZEJ CZĘŚCI SPOŁECZNOŚCI PORTALOWEJ" święcie oburzonej haniebnym czynem tego Pana. Robię na ulicy lata i dowodów "praworządności" obywateli mógłbym mnożyć prawie bez końca. Generalna zasada zaś jest taka, że najwięcej do powiedzenia mają z reguły ci, co sami są "prawi i sprawiedliwi".
Odpowiedz
8
@ Misiek
dnia 02.06.2017, 23:25 · Zgłoś
Moja teza jest poparta logicznym myśleniem, jak większości osób piszących komentarze.W tej sytuacji naprawdę nie liczy się czy ktoś zna przepisy lub prawo i potrafi to wykorzystać, bo w tym oto prawie jest napisane; za przekroczenie prędkości o 51 km/h prawo jazdy zatrzymywane jest OBLIGATORYJNIE. Jeżeli tak się nie stanie to pan starosta może mieć problemy.
Odpowiedz
-4
@ Stary Glina
dnia 02.06.2017, 23:54 · Zgłoś
Wątek z prawem jazdy już został przeze mnie przerobiony, jednak dla przypomnienia-Starosta wydaje DECYZJĘ, natomiast ZATRZYMUJE prawo jazdy policjant. Jeżeli go nie zatrzymał to Starosta nie wyda decyzji.
Co do logicznego myślenia większości osób piszących komentarze to pozwól, że zostawię to bez komentarza Szanowny Miśku
Odpowiedz
4
@ Misiek
dnia 03.06.2017, 13:57 · Zgłoś
Stary Glino macham ręką na to w jaki sposób myślisz ,Twoja sprawa.W swoich komentarzach przychylny jesteś panu,który popełnił wykroczenie i nie poniósł konsekwencji takich jak powinien.
Odpowiedz
70
@ kierowca
dnia 01.06.2017, 14:58 · Zgłoś
Podajcie jakim samochodem się poruszał bo chce wiedzieć na jakiego bandytę drogowego muszę uważać . Jakim trzeba być cynikiem i hipokrytą żeby twierdzić że nie stać go na taką grzywnę . Jeżeli nie potrafisz respektować prawa to nie pchaj się do władz (czytaj : koryta )
Odpowiedz
23
@ winnicjusz
dnia 01.06.2017, 14:57 · Zgłoś
Cóż za dyskrecja! I to się nazywa dziennikarstwo???
Odpowiedz
41
@ RJS
dnia 01.06.2017, 20:34 · Zgłoś
A na co komu dyskrecja ? Taki CZŁON powinien być wzorem, rozumiem przekroczyc, 10,20 km/h ale 54 ?
Jestes na publicznym stanowisku to pobliczne piętnowanie !
Odpowiedz
12
@ demokryt z abbeby...
dnia 02.06.2017, 21:42 · Zgłoś
Gostek się jeszcze obraża,że media interesują się Jego zachowaniem.Jest osobą publiczną,członkiem Zarządu Powiatu i ujawnienie personaliów nie grozi nikomu żadnymi konsekwencjami,bo pan Andrzej Stachurski został wybrany do Rady Powiatu w wyborach powszechnych,a wtedy jakoś nie ukrywał swoich danych osobowych...
Odpowiedz
72
@ Jan
dnia 01.06.2017, 14:49 · Zgłoś
No i mamy kolejnego wiejskiego inteligenta.
Na dodatek roszczy sobie prawa posła i nie będzie okazywał dokumentów.
Chłosta dla ochłody temperamentu byłaby widzę wskazana.
Odpowiedz
30
@ KOLA
dnia 01.06.2017, 14:45 · Zgłoś
Kto to taki gagatek?
Odpowiedz
72
@ prosze
dnia 01.06.2017, 14:45 · Zgłoś
prosze nazwisko tego "czlonka",nie ludzie widza jakie czlonki sa w powiecie :)
Odpowiedz
24
@ co nie znają nazwiska
dnia 01.06.2017, 17:47 · Zgłoś
Pisać głupoty potraficie, a nazwiska nie znasz. Wszystko dać gotoweDowiedz się. W sądzie wisi. Tak trudno iść i przeczytać.
Odpowiedz
12
@ Pan x
dnia 01.06.2017, 20:09 · Zgłoś
Andrzej S.
Odpowiedz
10
@ Pani y
dnia 01.06.2017, 21:10 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
36
@ Sort
dnia 01.06.2017, 21:18 · Zgłoś
Widocznie członkowie lepszego sortu mogą więcej. Wygląda na to, że w tym zachowaniu rzeczywiście zaprezentował objaw biedy - ale nie materialnej tylko raczej umysłowej.
Odpowiedz
19
@ sieczka
dnia 02.06.2017, 09:03 · Zgłoś
Mały człowiek - Duży członek
Odpowiedz
0
@ młody
dnia 01.06.2017, 14:44 · Zgłoś
[komentarz zawierał obraźliwe treści]
Odpowiedz
119
@ Policjant
dnia 01.06.2017, 14:42 · Zgłoś
Z tego co nas uczyli od 1 stycznia 2017 sąd sądem a starosta powinien obligatoryjnie zatrzymać uprawnienia na trzy miesiące.
Odpowiedz
97
@ KOLA
dnia 01.06.2017, 14:50 · Zgłoś
Ma kasę ma prawko zapłaci tysiaka i jeździ dalej, można powiedzieć że żadnej kary nie poniósł.
Odpowiedz
106
@ Obywatel
dnia 01.06.2017, 15:21 · Zgłoś
Bo my prości ludzie to drugi sort a oni to ten pierwszy.
Odpowiedz
31
@ Wiocha
dnia 01.06.2017, 16:26 · Zgłoś
Powinni go publicznie osadzić i dyby na pare lat to by się Jasielskie proś tactwo cieszyło za takie wykroczenie
Odpowiedz
13
@ Xx
dnia 01.06.2017, 16:52 · Zgłoś
Wyrokiek nakazowym to sie mozna podetrzeć.
Odpowiedz
45
@ stary
dnia 01.06.2017, 17:47 · Zgłoś
sad nie ma prawa sadzić ludzi z PIS,nawet sad najwyższy się nie liczy przy naszym prezydencie a co dopiero rejonowy miał by odbierać prawko radnemu ???
Odpowiedz
48
@ jaslaninn 2010
dnia 01.06.2017, 22:29 · Zgłoś
Przede wszystkim to jest moja prywatna sprawa, mówi etatowy członek zarządu z ramienia PIS-u utrzymujący się z moich podatków, jeśli by nie był osoba publiczna to jego sprawa a tak jest nasza, bo to jak du... od sra... się należy z tej władzy to już się lekko w głowie robi wodogłowie czy co?
Odpowiedz
38
@ Pycha
dnia 01.06.2017, 22:34 · Zgłoś
Biblia mówi:

"Pycha chodzi przed upadkiem, a wyniosłość ducha przed ruiną"
Odpowiedz
-31
@ nuda
dnia 02.06.2017, 08:30 · Zgłoś
naprawdę w tym naszym kochanym Jaśle nic się nie dzieje, że nasza droga redakcja piesze o takich bzdetach, a jest wiele problemów, które mogłyby zostać poruszone bo mają związek choćby z bezpieczeństwem i poprawa bytu mieszkańców powiatu, a nie zajmowanie się pierdołami komu prawo jazdy zatrzymano. Choć nie sympatyzuję z tym Panem zgadzam się z nim, że jest to jego sprawa i jego prawo jazdy, jak sądzę żaden z komentujących za to prawo jazdy nie płacił a kiedy je zrobił etetowym członkiem zarządu nie był.
Odpowiedz
21
@ dexter
dnia 02.06.2017, 09:37 · Zgłoś
Istotne jest, że taka osoba podejmuje decyzje dotyczące bezpieczeństwa i poprawy bytu mieszkańców, prawda?
Odpowiedz
22
@ besczynny
dnia 02.06.2017, 19:32 · Zgłoś
Słyszałam że do starostwa wpłynęło pismo z policji a starosta nic nie zrobił. Czy to znaczy źe złamal prawo ?
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Serwis Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezwiązanych z tematem, zawierających wulgaryzmy, reklamy i obrażających osoby trzecie. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem i normami obyczajowymi. Pełne zasady komentowania dostępne na stronie: Regulamin komentarzy

Wiesz coś ciekawego? Poinformuj nas o tym!
Wiesz coś, o czym my nie wiemy?
Chcesz podzielić się z nami informacjami?
Napisz do Redakcji lub wypełnij poniższy formularz.
Treść (wymagana):
Kontakt (opcjonalnie):
Kontakt z redakcją:

Mailowo: [email protected]
Telefonicznie: 508 772 657