Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl
Jaslo4u.pl - Jasielski portal informacyjny
Jaslo4u.pl - Jasło dla Ciebie

Złoty "Ekonomik"

18

W rankingu "Perspektyw" 2017 spośród 300 techników, 63 pozycję zajęło Technikum nr 4 w Zespole Szkół nr 4 w Jaśle, które otrzymało tytuł Złotej Szkoły 2017 r. I LO im. Króla Leszczyńskiego w Jaśle również zostało wyróżnione. Z 500 liceów ogólnokształcących zajęli 176 miejsce. Szkoła uzyskała tytuł srebrnej szkoły.

Licea ogólnokształcące były oceniane na podstawie wyników z matury z przedmiotów obowiązkowych, dodatkowych, jak również sukcesów szkoły w olimpiadach. Przy ocenie techników brano pod uwagę także egzamin zawodowy.

W ogólnopolskim rankingu techników na Podkarpaciu najlepszymi szkołami są Technikum nr 2 w ZS nr 2 im. E. Kwiatkowskiego w Dębicy (26 pozycja w rankingu) oraz Technikum nr 5 w ZS Ponadgimnazjalnych w Krośnie (28 pozycja w rankingu). Z jasielskich szkół tytuł Złotej Szkoły 2017 otrzymało Technikum nr 4 w ZS nr 4 w Jaśle, które uplasowało się na 63 pozycji.

W woj. podkarpackim najwyżej w rankingu liceów uplasowało się rzeszowskie LO im. Jana Pawła II Sióstr Prezentek. Zajęło 21 miejsce. Na drugim miejscu jest I Społeczne LO im. Hetmana Jana Tarnowskiego w Tarnobrzegu (34 miejsce w rankingu), a następnie I LO im. Mikołaja Kopernika. W rankingu liceów zajęło 64 pozycję. I LO im. Króla Stanisława Leszczyńskiego uplasowało się na 176 miejscu i zdobyło tytuł srebrnej szkoły.

id

Napisany dnia: 16.01.2017, 16:00

Komentarze Czytelników:

Dodaj komentarz Widok:
8
@ ekonomiczka
dnia 17.01.2017, 13:26 · Zgłoś
Co z tego ze skończyliśmy ekonomika jak siedzimy teraz na bezrobociu ja i koleżanki. Za dużo szkół za mało zakładów pracy no i oszuści, którzy wyzyskują pracowników w Jaśle to normalka.
Odpowiedz
0
@ ja
dnia 17.01.2017, 10:39 · Zgłoś
Czy naprawdę trzeba chodzic do ''złotej szkoły'' żeby osiągnąć sukces ?? ludzie za sama matue nikt chleba nie kupi trzeba jeszcze studia skończyć miec znajomość i wtedy dopiero można zarabiać i to samo można osiągnąć bez tego całego ekonomika głownie trzeba miec chęci bez tego i ''złota szkoła'' nie pomoże.
Odpowiedz
-2
@ tttt
dnia 17.01.2017, 00:41 · Zgłoś
Od kilku latach coraz śmielej (czyżby wcześniej blokowała je polityczna poprawność?) publikowane są wyniki badań potwierdzające tezę, że wszelkie talenty są dziedziczne. Za uzdolnienia matematyczne, plastyczne, muzyczne czy nawet tak wydawałoby się prostą umiejętność jak czytanie odpowiadają odpowiednie geny i tego się nie przeskoczy. Rola szkoły jest odkrycie jakie uczniowie mają wrodzone zdolności i sprawienie, by dziecko ich nie zmarnowało.

Inteligentni ludzie w poszukiwaniu godnej pracy opuszczają to miasto, więc nie dziwi, że w jasielskich szkołach trudno o wielkie sukcesy.
Odpowiedz
-13
@ karola
dnia 16.01.2017, 21:16 · Zgłoś
Super sformułowanie! BardO dobre sa nauczyciele z "Chemika ",w jasle przynajmniej na 100% pani Korzeń od matmy . Bardzo wymagająca ale umiejąca świetnie wytłumaczyć, poświęciła swój wolny czas na dodatkowe zajęcia , na które chodzila bardzo spora grupa młodzieży. Pozdrawiam panią jak również cala szkole wraz z bylym bardzo fajnym dyrektoerem Panem Stęgowskim .
Odpowiedz
-16
@ oooollllaaaaaaaa12
dnia 16.01.2017, 19:47 · Zgłoś
W Rankingu Techników 2017 obowiązują cztery kryteria. Są to:

sukcesy w olimpiadach 20%
matura – przedmioty obowiązkowe 20%
matura – przedmioty dodatkowe 30%
wyniki egzaminów zawodowych 30%
Odpowiedz
-3
@ dragoness
dnia 16.01.2017, 18:49 · Zgłoś
Serdeczne gratulacje dla obu szkół. I bardzo dziękuję za mądry, wyważony komentarz pana/ią sss3. Pracuje się z określonym "materiałem", a miarą naszych sukcesów sa życiowe osiągnięcia uczniów, ktore nie zawsze odzwierciedlane są ich szkolnymi postępami.
Odpowiedz
-3
@ sss3
dnia 16.01.2017, 18:21 · Zgłoś
Największy problem z takimi rankingami jest w tym, że nie wiadomo co mierzą - jakość szkoły czy uczniów. Bo na wyniki składają się te 2 czynniki. Przy takich samych uczniach lepsze wyniki będzie miała ta szkoła, która lepiej uczy (nauczyciele lepiej tłumaczą, umieją zachęcić do nauki, zainteresować) ale z identycznych szkół lepsze wyniki będą w tej, która ma lepszych uczniów (zdolniejszych, chętniejszych do nauki, lepiej przygotowanych na poprzednich poziomach edukacji). W rzeczywistości oba czynniki są zmienne więc tak naprawdę nie wiadomo czy dobry wynik to zasługa tego, że szkoła dobrze uczy czy po prostu ma dobrych uczniów. Zwykle obie kwestie są mniej więcej powiązane. Ale tylko mniej więcej a ucznia wybierającego szkołę (albo jego rodziców) interesuje jak żeby jego (z takimi umiejętnościami i charakterem jaki ma) jak najlepiej nauczyli a nie żeby inni uczniowie byli jak najlepsi.
Odpowiedz
-2
@ ula
dnia 16.01.2017, 17:39 · Zgłoś
i co z tego jak najwieksze bezrobocie wsrod uczniow po tej szkole wlasnie jest w powiecie , a na studia malo kto sie decyduje bo i tak pracy nie ma , a jak juz to wyjezdzaja z kraju ,
Odpowiedz
-13
@ Maja
dnia 16.01.2017, 21:24 · Zgłoś
Z mojej klasy wszyscy poszliśmy na studia i podstawy mamy niezłe jak porównamy się z innymi na roku
Odpowiedz
13
@ Pytanie
dnia 16.01.2017, 22:34 · Zgłoś
A na jekie kierunki? Wymień kilka:)
Odpowiedz
-1
@ iczen
dnia 17.01.2017, 08:20 · Zgłoś
Skonczyłem ekonomika, potem studia. Pracuję w Londynie ;)

Na zmywaku.
Odpowiedz
2
@ ja
dnia 17.01.2017, 10:39 · Zgłoś
Czy naprawdę trzeba chodzic do ''złotej szkoły'' żeby osiągnąć sukces ?? ludzie za sama matue nikt chleba nie kupi trzeba jeszcze studia skończyć miec znajomość i wtedy dopiero można zarabiać i to samo można osiągnąć bez tego całego ekonomika głownie trzeba miec chęci bez tego i ''złota szkoła'' nie pomoże.
Odpowiedz
-11
@ o cegielni
dnia 16.01.2017, 16:30 · Zgłoś
Rankig opiera sie na zdawalnosci matury?No tak wystarczyło tych słabszych uczniów wyeliminowac i nie pozwolic im podchodzic do matury i jest zdawalnośc i tytuł złotej szkoły.Pytanie tylko kto bedzie chciał przyjsc do szkoły gdzie w obecnych trudnych czasach eliminuje sie słabszych uczniów nie poprzez dodatkowe zajecia z nimi tylko przez uwalenie ich zeby nie zdawali matury i nie zaniżali w ten sposób statystyk.Taka wersja chodzi po miescie od dłuzszego czasu,nie wiem czy to prawda czy nie ale moze cos w tym jest.
Odpowiedz
-21
@ Agent Delegat
dnia 16.01.2017, 16:42 · Zgłoś
I bardzo dobrze, że wyeliminowali. To znak, że najbardziej ceni się uczniów ambitnych, bez sztucznego przepychania tępot z klasy do klasy. Matura nie jest po to, żeby wszyscy ją zdali. Jeśli ktoś jest zbyt tępy, żeby uzbierać 30% punktów z danego przedmiotu na maturze, nie powinien w ogóle zaczynać przygody z edukacją na poziomie wyższym niż obowiązkowe gimnazjum.
Odpowiedz
1
@ xxx
dnia 17.01.2017, 08:18 · Zgłoś
Każdy wie jak to jest w ekonomiku. Słabsi uczniowie - ktorzy zdaliby mature, choc z troche slabszym wynikiem, nue sa dopuszczani do matury. Pewnie z 30-40% osob nie moze podejsc do matury, jest zostawiana do powtorzenia klasy. Mam gdzies takie statystyki.
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Serwis Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezwiązanych z tematem, zawierających wulgaryzmy, reklamy i obrażających osoby trzecie. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem i normami obyczajowymi. Pełne zasady komentowania dostępne na stronie: Regulamin komentarzy

Panel Logowania

Wiesz coś ciekawego? Poinformuj nas o tym!
Wiesz coś, o czym my nie wiemy?
Chcesz podzielić się z nami informacjami?
Napisz do Redakcji lub wypełnij poniższy formularz.
Treść (wymagana):
Kontakt (opcjonalnie):
Kontakt z redakcją:

Mailowo: [email protected]
Telefonicznie: 508 772 657