Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl
Jaslo4u.pl - Jasielski portal informacyjny
Jaslo4u.pl - Jasło dla Ciebie

Rada Miejska Jasła przeciwko znacznej podwyżce opłat za odbiór odpadów

76

Urząd Miasta w Jaśle, będzie musiał zrewidować swoje plany w sprawie ustalenia wysokości opłat za odbiór odpadów komunalnych. Na zaproponowaną przez magistrat stawkę w wysokości 39 zł (ocenie wynosi ona 29,17 zł), nie wyraziła dzisiaj zgody Rada Miejska Jasła. Przeciwko projektowi uchwały w sprawie podwyżek zagłosowała zdecydowana większość radnych.

Dyskusjom dotyczącym podwyżek opłat za odbiór śmieci, każdorazowo towarzyszą olbrzymie emocje. Opinia publiczna, z reguły krytycznie ocenia wszelkie decyzje władz samorządowych, których skutkiem jest konieczność głębszego sięgnięcia przez mieszkańców do portfeli. Nastroje społeczne, nie pozostają bez wpływu na decyzje odejmowane przez organy władzy uchwałodawczej. Nie powinien więc dziwić fakt, że już podczas rozmów w ramach posiedzeń komisji, radni Rady Miejskiej Jasła mieli spore wątpliwości, czy decyzja o podwyżce opłaty za odbiór śmieci z obecnych 29,17 zł na 39 zł od osoby, będzie właściwa. O posiedzeniu komisji rady, które odbyło się w miniony wtorek, pisaliśmy w artykule: Szykuje się podwyżka opłat za odbiór śmieci.   

Losy projektu uchwały w sprawie ustalenia stawki opłaty za odbiór odpadów komunalnych na terenie Jasła, rozstrzygnęły się podczas dzisiejszej sesji Rady Miejskiej Jasła. Zanim jednak doszło do dyskusji, a następnie głosowania, radny Jan Pierzchała wystąpił z wnioskiem o zdjęcie projektu uchwały z porządku obrad. – Po to dostaliśmy mandaty od naszych mieszkańców, żeby nie po to, żeby fundować im tak drastyczne podwyżki. Przeanalizujmy nasze możliwości budżetowe, czy faktycznie nie można by zminimalizować tych podwyżek, bądź w ogóle nie podnosił stawek. Takie podwyżki powinny być rozpatrywane po przedstawieniu budżetu, abyśmy my jako radni mogli dokonywać ewentualnych przesunięć. Ja tego projektu uchwały nie poprę – mówił stanowczo radny Pierzchała.

Wniosek radnego Jana Pierzchały o zdjęcie z porządku obrad projektu uchwały został ostatecznie odrzucony. Debata na temat podwyżek opłat za odbiór śmieci oraz zasad funkcjonowania systemu gospodarowania odpadami trwała ponad godzinę. Propozycji jasielskiego magistratu, według której stawka za odbiór odpadów komunalnych miałaby wzrosnąć od 1stycznia 2023 r. z 29,17 zł do 39 zł od osoby, bronił Jacek Borkowski, skarbnik Miasta Jasła. Przekonywał on, że przy obecnej wysokości stawki opłat za odbiór śmieci, nie ma mowy o pokryciu kosztów, jakie generuje system gospodarowania odpadami w mieście. – Już w 2021 r. przeznaczyliśmy z innych dochodów miasta 1 075 478,91 zł na pokrycie niedoborów. Również w 2022 r. państwo radni podejmowali uchwałę o dopłacie do systemu. Na chwilę obecna ta dopłata jest ustalona na kwotę 1 293 800 zł. Niestety, podstawową przyczyną jest tutaj poziom inflacji i wzrost kosztów funkcjonowania systemu, a przede wszystkim koszty niezależne od miasta, wynikające z postępowań przetargowych na odbiór i zagospodarowanie odpadów – wyjaśniał.

Jacek Borkowski/fot. Marcin Dziedzic

Marcin Gustek, kierownik Wydziału Gospodarki Komunalnej Urzędu Miasta w Jaśle przestrzegał z kolei, aby problemów związanych z funkcjonowaniem systemu gospodarowania odpadami nie rozpatrywać wyłącznie przez pryzmat jego kosztów, a co za tym idzie podwyżek opłat. – Skupiamy się za systemie gospodarki odpadami, sprowadzając problem wyłącznie do kosztów. Nie możemy mówić wyłącznie o nich. System gospodarki odpadami to szerokie zagadnienie. To zadanie gminy, które nie polega tylko na zbilansowaniu dochodów i kosztów, lecz również na realizacji zadań, które stawia się przed każdym samorządem. Są one coraz większe. Od przyszłego roku musimy zmodyfikować system gospodarki odpadami, dostosowując go do ogólnopolskiego systemu i wprowadzić dodatkową frakcję odpadów bio. Żeby nie obciążać mieszkańców kosztami zakupu pojemników, szukaliśmy środków zewnętrznych i udało nam się je uzyskać. Uzyskaliśmy 70 procent dofinansowania na ten cel. Dzięki temu rozbudujemy Punkt Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych, wyposażymy wszystkie nieruchomości w pojemniki, które pozwolą na organizację systemu, tak jak życzy sobie tego ustawodawca oraz uszczelnić system przez zastosowanie czipów w pojemnikach – mówił.  

Podczas debaty, sporo miejsca poświęcono funkcjonowaniu samego systemu gospodarowania odpadami, w tym również efektami prac powołanego przed kilkunastoma miesiącami zespołu, którego zadaniem było omówienie rozwiązań pozwalających na jego uszczelnienie. Jak się okazuje, do tej pory jasielski magistrat przeprowadził ponad 2,5 tys. kontroli, dzięki którym udało się uzyskać dodatkowych ok. 250 tys. zł.

Przeciwko podwyżce, w sposób zdecydowany opowiedzieli się wszyscy radni klubu „Jaślanie”, nie tylko Jan Pierzchała. O ponowne rozważenie wysokości stawki apelowały również Krystyna Sikora i Mariola Mazur. – Faktem jest, że ustawodawca scedował na samorządy niechlubne zadanie, jakim jest gospodarka odpadami. Tak nas ćwiczą w różnych rozwiązaniach. Wpierw musieliśmy, w ramach własnego województwa utylizować te śmieci, w tej chwili rynek ten się otworzył. Mamy jednego odbiorcę i nikt inny nie startuje przecież do tych przetargów. Pierwotnie pan burmistrz, wraz z panem skarbnikiem, proponował nam stawkę wynoszącą 41 zł. W tej chwili, w uchwale mamy 39 zł. Dajmy sobie może trochę więcej czasu i spotkajmy się przy stole. Może gdzieś znajdziemy dodatkowe pieniądze. Będzie to dla nas bardzo trudna decyzja – mówiła radna Sikora.

Krystyna Sikora/fot. Marcin Dziedzic

Zdaniem radnego Marcina Węgrzyna, podwyżka opłat za odbiór śmieci, będzie nieunikniona. - To, że śmieci idą w górę, nie dziwi. Od ostatniej podwyżki minęło kilka lat, dwa lub trzy. Przez kilka lat nie była podwyższana. Koszty utrzymania śmieci Ida w górę, paliwo i koszty pracownicze idą w górę. Naturalną rzeczą jest, że inne koszty też będą wyższe. Nie ma się, co temu dziwić. Zaproponowane kwoty są dosyć wysokie. Możemy jedynie ubolewać nad tym, że nie robiliśmy tego sukcesywnie. Może wtedy mniej by to podatnika bolało. Mleko już się jednak rozlało – mówił.  

Ostatecznie projekt uchwały został przez radę odrzucony. Za przyjęciem uchwały nie zagłosował żaden z radnych. Radna Małgorzata Rymarz nie wzięła udziału w głosowaniu. Henryk Rak wstrzymał się od głosu. Przeciwko uchwale zagłosowali: Krzysztof Czeluśniak, Andrzej Dybaś, Iwona Dziedzic, Mariusz Filip, Robert Hap, Maria Kluz, Mariola Mazur, Kazimierz Mikrut, Jan Pierzchała, Krystyna Sikora, Agnieszka Sobczyk, Józef Twarduś, Marcin Węgrzyn, Bogusława Wójcik, Bogdan Ziemba, Leszek Znamirowski. W sesji nie wzięli udziału: Elżbieta Bernal, Andrzej Czernecki i Jerzy Okarma.   

MD

Napisany dnia: 21.11.2022, 16:49

Komentarze Czytelników:

Dodaj komentarz Widok:
-1
@ Do milicjant
dnia 24.11.2022, 17:30 · Zgłoś
Do milicjant . Tylko radny Pierzchała przyszłym Burmistrzem, który może to Jasło dzwignąć z tego dołka. Innych kandydatów nie widzę . Mam nadzieję, że wreszcie wystartuje na Burmistrza w najbliższych wyborach , Jasło czeka na zmiany jak na zbawienie.
Odpowiedz
0
@ Tadek
dnia 26.11.2022, 10:36 · Zgłoś
Jasiu, nie pochlebiaj sobie. Oglądnij sesję i zobacz ja wyglądasz.Jasło zasługuje na kogoś młodszego a nie na emerytowanego milicjanta przepraszam policjanta.
Weź opowiedz jak to było w tym Sanoku?
Dokładnie na policji … jak się skończyła ta historia ?
Ludzie którzy nie znają sprawy zapewnie chętnie poczytają
Odpowiedz
1
@ Rekino
dnia 24.11.2022, 02:56 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
1
@ Vv
dnia 23.11.2022, 17:35 · Zgłoś
Jak Janek Pierzchała obiecał że najważniejszy jest człowiek tak też postępuje Janku tak trzymaj.
Odpowiedz
1
@ Milicjant
dnia 23.11.2022, 19:27 · Zgłoś
Janek? ten który tak prężnie działał w Sanoku ... historia wiecznie żywa Mr' to prawie legenda, zapytaj Janka o szczegóły
Odpowiedz
2
@ lolek
dnia 23.11.2022, 10:45 · Zgłoś
Podwyżka o jedną trzecią , to już naprawdę przesada . Czy magistrat myśli , że mieszkańcy śpią na pieniądzach? Zaduszą nas tą drożyzną. Czkawką odbija się teraz mieszkańcom zablokowanie budowy spalarni odpadów.Mielibyśmy teraz dużo mniejsze opłaty za śmieci. Kto zablokował tę inwestycję , to wiadomo .
Odpowiedz
3
@ Pomuc alkocholikom
dnia 23.11.2022, 04:40 · Zgłoś
Zalecam w trybie pilnym zakup słownika ortograficznego lub szlaban na klawiaturę.
Niezły tekst a zarżnięty błędami ortograficznymi. Za to interpunkcja też leży na łopatkach.
Odpowiedz
0
@ Znajomy
dnia 22.11.2022, 22:46 · Zgłoś
Są tacy radni,którzy sa bezwstydni,chodzi im tylko o kase a zielonego pojecia nie maja to i także siedza jak na tureckim kazaniu i nie głosuja ,znam ja dobre i wiem,że nic nie może nawset nie umie lpodchodzić do alkocholikow, a ma sie specjalistka.Koledzze zaMIAST POMUC TO ODWROTNIE.Takich radnych wyb.Takich tez wybraliscie to macie i płaccie za Smieci burmistrzowi to na reke bo juz wyfruwa oby jak najpredzej ,bedziemy miec spokoj w pracy i mieszkancy.
Odpowiedz
2
@ On
dnia 22.11.2022, 19:43 · Zgłoś
Czyli znaczy że trzeba śmieci palić wtedy opal za darmo i nie będziemy za śmieci placic
Odpowiedz
2
@ mieszkaniec
dnia 22.11.2022, 18:41 · Zgłoś
Ludzie czemu tu sie dziwić ? Drożeje wszystko a to czy radni poprą coś czy nie poprą to jest śmieszne. Jaka będzie cena to wyjdzie po przetargu i tyle. Wykonawca nie będzie sie liczył ze zdaniem radnych tylko skalkuluje cenę tak, żeby wygrać, zapłacić ludziom zatrudnionym i jeszcze zarobić. Za chwilę najnizsza krajowa pójdzie do góry, paliwo podrozżeje jak dodadzą VAT itp. itd. To wszysko ma wpływ na cenę usługi. Coś jednak z odpadami trzeba zrobić bo nas za chwile zasypią. Tak jak ktoś wcześniej pisał zapłaca to bespośrednio mieszkańcy lub jeżeli nie podniesie się stawki też mieszkańcy tylko nie bezposrednio. To, że ktoś kiedyś zaniedbał sprawę z budową własnej instalacji to teraz mamy jak mamy. Niestety produkujemy coraz więcej odpadów. Jak komus drogo to niech znajdzie tańszego odbiorcę lub założy firmę i odbiera taniej.
Odpowiedz
10
@ Kiri
dnia 22.11.2022, 10:01 · Zgłoś
Ja [...] za chwilę w tym Jaśle będzie się pracować na same opłaty ,o reszcie nie mówiac.Jaka przyszłosc jest dla młodych ludzi.Zostaną sami emeryci jak tak dalej będzie.
Odpowiedz
11
@ Jaślak
dnia 22.11.2022, 16:07 · Zgłoś
Nie zapominajcie o ściekach i wodzie. Ale tu są większe cwaniaki i sukcesywnie od kilku miesięcy po cichutku podwyższają ceny a sobie zarobki. I nikt o tym nie pisze i nie protestuję. A to też boli.
Odpowiedz
5
@ do Jaślaka
dnia 22.11.2022, 18:13 · Zgłoś
Popieram w 100 %.
Przykład zaradności: wziąć kasę od miasta na zakup węgla (z budżetu miasta czyli od mieszkańców, z podatku), spalić go w kotłowni miejskiej, a mieszkańców obciążyć dwukrotnym wzrostem kosztów ogrzewania.
Wspaniały biznes: zero ryzyka i czyta gotówka po stronie dochodu.
Tak się prowadzi firmę. Mistrzostwo świata!
Odpowiedz
15
@ skarbnik
dnia 22.11.2022, 09:57 · Zgłoś
Trzeba i to pilnie wymienić skarbnika w magistracie. Po obecnym nie można się już niczego dobrego dla mieszkańców Jasła spodziewać. Zapewne się wypalił. Tylko czekać na podobne jego zachowanie ws. podwyżek podatków od nieruchomości.
Odpowiedz
14
@ mieszkaniec
dnia 22.11.2022, 10:30 · Zgłoś
Podwyżki podatków od nieruchomości już były /o 25 % od nieruchomości/ , tylko na razie o tym nie napisali.
Odpowiedz
1
@ wymiana do "skarbnika"
dnia 22.11.2022, 18:02 · Zgłoś
Kuriozalny pogląd podobny do przekonania, że od mieszania herbaty przybędzie jej słodkości. Czyli ,że co? Przyjdzie nowy skarbnik, zjedzie do piwnicy Urzędu i nadrukuje pieniędzy do budżetu? W mieście gdzie brak jest rozwoju firm, które mogły by wpłacać większe podatki i gdzie wydaje się kasę z budżetu na zbędne (delikatnie mówiąc), a drogie zabawki skarbnik ma zbilansować przychody z kosztami?
On tylko konsumuje decyzje rady i włodarzy starają się zabezpieczyć kasę na potrzebne czy niepotrzebne wydatki. Jest strażnikiem budżetu i robi to bardzo dobrze w tych warunkach które są od niego niezależne. O wydatkach decyduje kto inny, on ma je pokrywać i dbać o wpływy. Od lat robi to w sposób godny podziwu, fachowo i zgodnie z prawami ekonomii. Jest jednym z nielicznych w UM, paru (na palcach jednej ręki można ich wyliczyć) fachowców, którzy zmagają się z sytuacją gospodarczą i finansową miasta.
Ma niewdzięczną pracę, coś jak dentysta - ale jest od lat podporą i nadzieją Urzędu.

P.S. to nie laurka, ani nie autoreklama, to nie mój krewny ani po[...]ek.
Szanujmy ostatnich fachowców i zawodowców, bo gdy ich zabraknie (nie tylko w UM) pozostaną tylko amatorzy oraz płacz i zgrzytanie zębów.
Odpowiedz
1
@ "skarbnik" do wymiany
dnia 23.11.2022, 09:56 · Zgłoś
Na terenie jednej z jasielskich firm tkwił niezmiennie od lat członek zarządu ds. ekonomicznych. Doszło nawet do tego, że jego głos stał się ważniejszy od głosu prezesa. Zakład przez lata balansował na skraju bankructwa, a jego "ekonomiczne" ratowanie polegało li tylko na zwalnianiu pracowników i "zaciskaniu pasa" kosztem załogi - przecież to najłatwiejsze. Zakład sprzedano. Nowy właściciel zanim przejął firmę poddał ją gruntownemu auditowi w każdej dziedzinie nie tylko kosztów. Po przejęciu najpierw rozprawił się z dostawcami surowców i ich cenami, odprowadzanymi podatkami (tu chociażby zyskał 1 mln zł z tytułu podatku dla jasielskiego magistratu), wszelkimi dotychczasowymi usługodawcami, ubezpieczeniami, przydatnością produkowanego asortymentu ale też i recepturami, systemem pracy zakładu, wielkością obszaru jaki zakład zajmował - czy aż taki areał potrzebny, wreszcie kadrami i obsadą stanowisk. W krótkim czasie firma ...bankrut nie miała już problemów z płynnością finansową, stała się ważnym konkurentem w swojej branży z dobrymi zyskami. To tak pokrótce. Nie ma ludzi niezastąpionych, a najgorszą staje się rutyna i przekonanie, że ..."inaczej się nie da". Urzędowi Miasta i nam mieszkańcom należy tylko życzyć, by w skład jego zarządu wchodzili pracownicy ze współczesną wiedzą nie tylko teoretyczną ale i sprawdzoną w praktyce, natomiast niech odejdą ci z wiedzą sprzed 1989.
Odpowiedz
14
@ wypowiedź radnego
dnia 22.11.2022, 09:50 · Zgłoś
Cytat z radnego: "Koszty utrzymania śmieci Ida w górę, paliwo i koszty pracownicze idą w górę. Naturalną rzeczą jest, że inne koszty też będą wyższe" - wypowiedź radnego jakby reprezentował Ekomax. Trzeba było jeszcze za Kurowskiej i jej zastępcy Pabiana zbudować system z miejską spalarnią śmieci. "Róża wiatrów była ważniejsza".
Odpowiedz
8
@ ja
dnia 22.11.2022, 09:24 · Zgłoś
Mam nadzieję, że redakcja Jaslo4u równie profesjonalnie napisze o podwyżce opłat za nieruchomości z uwzględnieniem postawy radnych wobec tego problemu - glosowanie.
Odpowiedz
7
@ wielka szkoda
dnia 22.11.2022, 07:09 · Zgłoś
Gdyby Pawlus był burmistrzem to podwyżka by była o 200% albo o 300
Odpowiedz
20
@ Janek
dnia 22.11.2022, 07:09 · Zgłoś
Zatrudnić na stanowisku czwartego burmistrza Grzesia który wiedział co zrobić ze śmieciami w Zimnej Wodzie. I będzie można obniżyć koszty.
Odpowiedz
14
@ Nick
dnia 22.11.2022, 01:57 · Zgłoś
Proszę podać nazwiska obecnych radnych, którzy byli radnymi w czasie kadencji pani poseł i analizowali "różę wiatrów"
Odpowiedz
7
@ Historia
dnia 22.11.2022, 07:23 · Zgłoś
05.02.2007 r. Rada Miasta Jasła podjęła uchwałę o odstąpieniu od budowy zakładu zagospodarowania odpadów w Jaśle - Gamracie. Rząd wpisał tę inwestycję na indykatywną listę projektów: Budowa międzygminnego zakładu zagospodarowania odpadów w Jaśle. , w osi priorytetowej II ;Gospodarka odpadami i ochrona powierzchni ziemi, w poz.45 jest ta inwestycja z budżetem 12,85 miliona euro.
Odpowiedz
6
@ Szczegóły
dnia 22.11.2022, 07:26 · Zgłoś
Szczegóły rezygnacji z budowy zakładu w Jaśle, na tym portalu, na adresie:

https://www.jaslo4u.pl/debata-na-temat-zagospodarowania-odpadow-w-jasle-newsy-jaslo-1997

Polecam lekturę z komentarzami. Dziwne, że do tej pory nie usuniętymi.
Odpowiedz
10
@ Obserwatorka
dnia 22.11.2022, 09:29 · Zgłoś
A kto to wówczas był zastępcą burmistrza, czy nie obecny burmistrz. Dać podwyżki burmistrzów o kolejne 100%.
Odpowiedz
4
@ Rumianek
dnia 22.11.2022, 18:07 · Zgłoś
Nawet jak zastępował to robił to działa jak rumianek na chorobę: nie pomógł ani nie zaszkodził, tylko wykonywał polecenia kobiety.
W ten sam sposób robi to do dnia dzisiejszego, tylko kobieta jest inna.
Odpowiedz
-9
@ Do BAT
dnia 22.11.2022, 00:54 · Zgłoś
W USA karierę polityczną robią ludzie bogaci, którzy dorobili się majątku w biznesie i chcą się sprawdzić w polityce. U nas mile widziany jest człowiek ubogi jak pewna posłanka z Jasła, która nie miała nawet
swojego mieszkania. Czy taka osoba ma pojęcie o gospodarce, czy ekonomii?
P.S. Podwiń załóż firmę i zrób roczny dochód 20 mln zł.. Kto broni rozwijać swoje pomysły?
Odpowiedz
11
@ do Do BAT
dnia 22.11.2022, 11:06 · Zgłoś
Polska różni się od USA tym, że w USA karierę polityczną robią prawdziwi biznesmeni a w Polsce złodzieje i krętacze. I postaraj się odróżnić przychód od dochodu, bo nawet nie wiesz co to oznacza
Odpowiedz
1
@ Brawo
dnia 23.11.2022, 21:55 · Zgłoś
dokładnie tak to powinno wyglądać(Brawo dla autora powyżej) a nie tacy którzy uczynili sobie z Miasta sposób na życie. A jedynym źródłem utrzymania jest dieta z UM.
W Radzie winni być ludzie którym nie zależy na pieniądzach jakie mogą wyssać z kasy Miasta, czyli od wszystkich Jaślan. Powinni być tam ludzie niezależni finansowo, którym chce się powalczyć o dobro dla Jasła, a nie tylko po to aby drenować kasę.
Odpowiedz
26
@ BAT
dnia 21.11.2022, 23:01 · Zgłoś
Dlaczego radny węgrzyn nie robił nic przez prawie cztery lata by sukcesywnie zwiększać opłaty za śmieci i nie czekać aż mleko się rozleje?! Nie uważam, że zależy mu tak bardzo na mieszkańcach Jasła, skoro sam tylko w oświadczeniu majątkowym za 2018r wykazał, że osiągnął przychód w wysokości 16.536.635,05 PLN, a dochód 8.237.612,20 PLN. Podwyżka o niespełna 10 zł miesięcznie nie będzie dla niego zbyt uciążliwa...
Odpowiedz
1
@ woźnica do bat-a
dnia 23.11.2022, 21:28 · Zgłoś
Co Bacie miałeś na myśli

"Nie uważam, że zależy mu tak bardzo na mieszkańcach Jasła, skoro sam tylko w oświadczeniu majątkowym za 2018r wykazał, że osiągnął przychód w wysokości 16.536.635,05 PLN, a dochód 8.237.612,20 PLN"

To że człowiek jest zaradny, pracowity, który działa, pomaga i jak widać ma. Ale dzieli się tym z Innymi. To powód żeby gościa rozliczać poprzez jego portfel?|Aty bacie co masz ? I jak tobie zależy na mieszkańcach? Co ty dobrego zrobiłeś?
Zazdrościsz mu ? to takie Polskie ...
Odpowiedz
24
@ Głos
dnia 21.11.2022, 21:17 · Zgłoś
Pomysł podwyżki za wywóz śmieci jest kuriozalny, takim samym pomysłem była całkowita wymiana kostki brukowej pod budowę ścieżki rowerowej, której no już de facto nie ma. Po co to było? Ograniczenie nagród i podwyżek dla urzędników też warto byłoby przemyśleć. Może też warto pomyśleć o tworzeniu nowych miejsc pracy, o obniżeniu czynszu najmu lokali, które są własnością miasta?
Może warto spróbować stworzyć takie inwestycje, które będą lepszym pomysłem niż chociażby GEN, który dobry jest tylko na jedną wizytę i nic poza tym. Może warto przemyśleć sprawę utrzymania porządku w mieście, jak już o wywozie śmieci mowa :))
Odpowiedz
10
@ Ada
dnia 21.11.2022, 20:56 · Zgłoś
Nie gorączkujcie się i tak wybierzecie dziadostwo
Odpowiedz
23
@ Ss
dnia 21.11.2022, 20:53 · Zgłoś
Węgrzyn Ty lepiej się nie wypowiadaj juz. No ale jaki ojciec taki syn i lepiej nie bedzie
Odpowiedz
3
@ do SS
dnia 23.11.2022, 21:19 · Zgłoś
ty SS z za klawiatury jesteś Macho, idź do niego i powiedz mu to w twarz. A jego Ojca nie obrażaj bo był to porządny człowiek, i który wielu Ludziom pomagał.
Pluć i szczekać jest łatwo, gorzej w realu fasadę pokazać :-)
Odpowiedz
26
@ Jaś
dnia 21.11.2022, 20:26 · Zgłoś
Wstyd dla sikorowej co nie dba o własne miasto i własne osiedle
Wtyd i hańba
Odpowiedz
40
@ Pytanie
dnia 21.11.2022, 20:08 · Zgłoś
Wyjaśni ktoś za co burmistrz umarza podatek temu biznesmenowi od śmieci. Pałace kupuje a na podatki nie ma !
Odpowiedz
27
@ Edek Wąs
dnia 21.11.2022, 20:38 · Zgłoś
Za to samo za co miasto idzie na rękę i toleruje wałki kolejnego magnata Roberta od lokali handlowych, który kreci miasto odkąd pamiętam.
Odpowiedz
15
@ sayonara
dnia 21.11.2022, 20:06 · Zgłoś
A to spry[...] - zalicytować wysoko, żeby było z czego zejść, a później odtrąbić sukces i znowu omamić lud. Przykład idzie z góry, to i lokalsi się podszkolili.
Odpowiedz
21
@ TAK DLA ZMIAN
dnia 21.11.2022, 20:01 · Zgłoś
Śmieci, podatki itp. to kolejne poszukiwanie sposobu wyciągnięcia pieniędzy od mieszkańców potrzebnych do wypełnienie luki powstałej w wyniku niegospodarności i nieudolności. W ramach oszczędzania w Jaśle potrzebne są decyzje, które w realny sposób zmniejszą koszty ponoszone z pieniędzy publicznych. Najprostszym a zarazem najskuteczniejszym sposobem jest oszczędność na niepotrzebnych mieszkańcom wydatkach. Już czas najwyższy powiedzieć sobie jasno, że Jasła nie stać na niepotrzebną zupełnie instytucje jaką jest Straż Miejska. Kolejnymi niepotrzebnymi zupełnie wydatkami ponoszonymi przez Jasło jest zbyteczna obsada trzech osób na stanowiskach o pensjach burmistrzowskich, gdzie jedna kompetentna osoba w zupełności tam jest wystarczająca. Marnowanie publicznych pieniędzy na pomysły związane z tworzeniem Inkubatora Przedsiębiorczości i GEN-u to kolejne przykłady marnotrawstwa. Sprawdźcie dla przykładu stronę Inkubatora w zakładce "Firmy w Inkubatorze" gdzie po ponad roku funkcjonowania widnieje tylko wpis "Strona w przygotowaniu". Taka sama bajka będzie z GEN-em. Czas aby ludzie, którzy nie mają pojęcia o zarządzaniu nie rujnowali tego, co jeszcze w Jaśle zostało (choć niewiele) do końca.
DO MODERATORA!!!
Proszę nie usuwać komentarza ponieważ dotyczy powyższego tekstu oraz wiąże się z przyczynami nieuzasadnionych podwyżek kosztów funkcjonowania Jasła.
Odpowiedz
28
@ Yozef
dnia 21.11.2022, 19:22 · Zgłoś
zlikwidowac straz miejska a kamery oddac policji ..i beda pieniadze
Odpowiedz
-9
@ Piter
dnia 21.11.2022, 21:04 · Zgłoś
Oddaj coś swojego A nie cudzego
Odpowiedz
24
@ Obserwator
dnia 21.11.2022, 19:00 · Zgłoś
Ceny za śmieci nie rosły ponieważ były już bardzo wysokie i dalej
tak jest.
Odpowiedz
32
@ nauczanie poczatkowe
dnia 21.11.2022, 18:28 · Zgłoś
Cytat;" śmieci idą w górę, nie dziwi. Od ostatniej podwyżki minęło kilka lat, dwa lub trzy. Przez kilka lat nie była podwyższana. Koszty utrzymania śmieci idą w górę, paliwo i koszty pracownicze idą w górę". Co autor wypowiedzi miał na myśli? "Koszty utrzymania śmieci idą w górę". Ludzie i my takich mamy radnych? Czy nie znajdzie się w Jaśle kilka osób, które potrafią się wypowiedzieć zrozumiale dla innych oraz poprawnie zbudować zdanie? I my mamy Inkubatory i GEN-y? Zacznijmy od podstaw. Nie no, "Koszty utrzymania śmieci", jest gość, nie ma co.
Odpowiedz
8
@ Da Się.
dnia 21.11.2022, 18:21 · Zgłoś
Wizyta gospodarska w Katanii przyniosła oczekiwany efekt. Jasło wdroży sycylijski wariant rozwiązania problemu śmieciowego.Nie
Odpowiedz
9
@ On
dnia 21.11.2022, 18:15 · Zgłoś
Cwaniaki głupiego szukaja
Odpowiedz
-21
@ Seba
dnia 21.11.2022, 18:13 · Zgłoś
Brawo PIS 500+ jest... a po wyborach 700+ brawo zjednoczona prawica
Odpowiedz
8
@ Do Seba
dnia 21.11.2022, 18:55 · Zgłoś
Albo jesteś nierozgarnięty, albo jesteś zdrajcą skoro imponuje ci socjalizm..
Odpowiedz
44
@ On
dnia 21.11.2022, 18:01 · Zgłoś
Zacznijcie od swoich diet i nagród pierwsze DARMOZJADY
Odpowiedz
25
@ On
dnia 21.11.2022, 17:57 · Zgłoś
Taczki i wszystkich rządzących wywieźć
Odpowiedz
36
@ obserwato
dnia 21.11.2022, 17:57 · Zgłoś
To była zagrywka radnych PIS Pabiana. Stawkę mają już ustaloną z niektórymi radnymi Klubu Jaślan i myślę , że na następnej sescji tawka do 35 złotych przejdzie.
Odpowiedz
27
@ Wyborca
dnia 21.11.2022, 17:30 · Zgłoś
"Rada Miejska Jasła przeciwko znacznej podwyżce opłat za odbiór odpadów" - nie jestem pewien. Jaka propozycja pojawi się na kolejnej sesji ? Z 39 zł na 34 zł /w stosunku do 29,17 to też znaczna podwyżka/ ?
Odpowiedz
32
@ edek
dnia 21.11.2022, 17:46 · Zgłoś
Tak będzie na stówę , zaczeli z wysokiej półki , potem trochę załatwią radni i mają następną kadencje co nie
Odpowiedz
9
@ doedka
dnia 21.11.2022, 21:38 · Zgłoś
ludzie nie głupie nie kupują takiego populizmu
Odpowiedz
21
@ Noooo
dnia 21.11.2022, 17:23 · Zgłoś
Za niedlugo wybory. Burmistrz na emeryture, a reszta...
Odpowiedz
32
@ Jaslanin
dnia 21.11.2022, 17:22 · Zgłoś
Rozwiązać SM zatrudnić kilku policjantów w zamian samochody przeznaczyć do policji i koszty mniejsze a policja sobota ,niedziela pracuje dzień noc
Odpowiedz
-4
@ Olo
dnia 21.11.2022, 21:01 · Zgłoś
Nie podniecaj się tak bo ci żyłka nie wytrzyma .
Odpowiedz
20
@ mieszkaniec
dnia 21.11.2022, 17:21 · Zgłoś
Panie redaktorze . Napisać jak głosowali radni Klubu Jaslanie za zdjęciem uchwały o podwyżce śmieci z porządku sesji.
Czy to prawda , że radna Mariola Mazur, Robert Hap nie poparli wniosku Jana Pierzchały i byli przeciwni zdjęcia tej uchwały. ???
Odpowiedz
-5
@ Jola
dnia 21.11.2022, 21:00 · Zgłoś
A chodźby nawet to co
Odpowiedz
3
@ do mieszkanca
dnia 21.11.2022, 21:36 · Zgłoś
jasiek i przestań pisać głupot i tak by nie przeszło mamy większość w radzie nic by ci te dwa głosy nie dały
Odpowiedz
66
@ Marceli Szpak
dnia 21.11.2022, 17:17 · Zgłoś
W obecnej trudnej sytuacji gospodarczej kraju i miasta celowym wydaje się być zwolnienie 2 wicenurmistrzów oraz obniżka płacy o połowę Burmistrza jak też I taka sama obniżka diet miejskich radnych.To powinny być funkcje społecznie pełnione przez ludzi oddanych secem dla Jasła
Odpowiedz
44
@ Jaslanin
dnia 21.11.2022, 17:16 · Zgłoś
Zamiast organizować Dni Wina to pieniądze na śmieci przeznaczyć
Odpowiedz
72
@ Olo
dnia 21.11.2022, 17:12 · Zgłoś
Trzeba wziac sie za gospodarke odpadami w Jasle a nie
Udawac ze sie cos robi a koszty przezuca na mieszkancow
I tak ciagle od podwyzki do podwyzki .Po nauke prosze
udac sie do Krosna
Odpowiedz
21
@ Krośnianin
dnia 21.11.2022, 17:20 · Zgłoś
W naszym mieście też coraz gorzej.Miasto chce brać kolejną wielomilionową pożyczkę pod budowę stadioni dla żużlowców kosztem naszych podatków.Zadłużamy się w bardzo szybkim tempie.
Odpowiedz
10
@ Jaslanin
dnia 21.11.2022, 17:43 · Zgłoś
Ale żużel w Krośnie się rozwija a talenty trzeba rozwijać i stadion i zaplecze jest na lepszym poziomie niż 15 lat temu .Niech żyją wilki !Wilki są w ekstraklasie winner !Inwestujcie w legendę
Odpowiedz
37
@ Fakty
dnia 21.11.2022, 17:50 · Zgłoś
1. Populistyczne zagranie radnego nic nie zmieni w gospodarce odpadowej: kasę na podwyżkę zapłaci podatnik albo z własnej kieszeni, albo z budżetu (to też jego pieniądze, których braknie na inne też potrzebne zadania)
2. Populizm nic nie wnosi. Populistyczne zachowanie rządzącej miastem spowodowało odstąpienie od budowy własnej instalacji i teraz są tego efekty. Krosno czy Rzeszów ustala sobie cenę na własnej instalacji, zarabia na odpadach i ma na dodatek miejsca pracy.
3. Gospodarka odpadowa w Jaśle (a raczej jej brak) to "zasługa" wszystkich kolejnych włodarzy, którzy mając kasę i miejsce na taki zakład nic nie zrobili.

P.S. Może posłanka coś pomoże? Nie odwróci już róży wiatrów ale może znajdzie kasę na taki zakład? lub może znajdzie taniego odbiorcę odpadów, przecież twierdziła, że o jasielskie odpady odbiorcy będą się bić.
Odpowiedz
13
@ Rozwiązanie
dnia 21.11.2022, 18:06 · Zgłoś
Są w zasadzie 2 wyjścia:

1. Znaleźć taniego odbiorcę odpadów - raczej nierealne, bo oferty składa jeden,
2. Zmniejszyć ilość odpadów, czyli każdy wytwórca zagospodaruje jak największą ich ilość we własnym zakresie; był rzucony przecież pomysł (hasło) aby budować kompostowniki w miejscu zamieszkania, a teraz odgórnie nawołuje się do ogrzewania wszystkim (z wyjątkiem opon).

Przyjęte zostanie trzecie: cena pozostaje, dołożone zostanie parę milionów dopłaty z budżetu miasta i hosanna: sukces, bo śmieci nie podrożały.

Wszyscy wiemy jak kończy się sztuczne utrzymywanie zaniżonych cen. Katastrofą - tylko nieco odłożoną w czasie.
Odpowiedz
6
@ wielka szkoda
dnia 22.11.2022, 07:14 · Zgłoś
Nie martw się. Jesteście w do tym miejscu. Nasz powiat jasielski zadłużony po uszy przez o ceny zarząd. A idzie rok wyborczy więc muszą jeszcze sporo wydać na kiełbasę
Odpowiedz
76
@ Obywatel Miasta Jasła
dnia 21.11.2022, 17:11 · Zgłoś
Panie Radny Pierzchała, może złoży Pan projekt uchwały w sprawie obniżenia diet radnym Jasła do najniższego możliwego poziomu?
Odpowiedz
1
@ Vv
dnia 23.11.2022, 17:41 · Zgłoś
To byłby dobra propozycja
Odpowiedz
42
@ ELA
dnia 21.11.2022, 17:06 · Zgłoś
Wybory bliskoo radni szukają jak ty za Pabianka nie oberwać
Odpowiedz
27
@ Gwizdek
dnia 21.11.2022, 20:49 · Zgłoś
Jeżeli kasa i para poszła w gwizdek to co się dziwić, że jest jak jest, czyli nie ma.
Nie ma infrastruktury: gospodarki odpadami, obwodnicy, obiektów komunikacji (w tym dworca), parkingów, pracy i perspektyw dla młodych, obiektów sportowych, nie ma nawet przyzwoitego oświetlenia ulic i chodników.
Jest za to inkubator, GEN, tężnia, ścieżki niby rowerowe i podobne ozdobniki.
Budowa infrastruktury miejskiej wymaga, oprócz kasy, trudnej pracy przygotowania i nadzorowania realizacji takich zadań, czyli fachowców innego formatu.
Poszło się na łatwiznę i są efekty. Idą święta - czas ozdabiać miasto.
Jeżeli nie jest sensownie, to niech przynajmniej będzie ładnie.
Odpowiedz
49
@ Kiero
dnia 21.11.2022, 16:56 · Zgłoś
Czyli jak?radni z ugrupowania większościowego Burmistrza opowiedzieli się przeciwko niemu?Uuuuu wybory chyba się zbliżają i zaczyna się kalkulacja.Niestery to wszystko za póżno.Potrzeba miastu nowych władz i nowych radnychCzerwo a kartka od mieszkańców już dawno została obecnym pokazana.
Odpowiedz
30
@ Bezradność
dnia 21.11.2022, 20:29 · Zgłoś
Biadolenie, że gmina (tu akurat miejska) ma w obowiązkach utrzymanie porządku i czystości, w tym utylizację odpadów jest kuriozalne - polecam lekturę ustawy o samorządzie gminnym.
Zawsze był to obowiązek miasta, realizowany dawniej np. przez MPKG (spółka miejska)
na składowisku w Sobniowie.
Przeszkadzał wam Sobniów, wyrzuciliście w błoto kasę na zakład zagospodarowania odpadów w Gamracie (nadal jest tam lokalizacja na to w planie przestrzennym miasta)
to teraz płaczcie i płaćcie albo udajcie się po poradę do biura poselskiego.
Odpowiedz
13
@ eko
dnia 21.11.2022, 21:24 · Zgłoś
jak z tymi "pancernymi" nawet Oni przeciwko Burmistrzowi ? oj przepraszam jednen się ostał, ale nawet Pan Marcin przeciwko ??? OMG
Odpowiedz
10
@ wolna
dnia 21.11.2022, 21:32 · Zgłoś
sopla przeciwko burmistrzowi
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Serwis Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezwiązanych z tematem, zawierających wulgaryzmy, reklamy i obrażających osoby trzecie. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem i normami obyczajowymi. Pełne zasady komentowania dostępne na stronie: Regulamin komentarzy

Wiesz coś ciekawego? Poinformuj nas o tym!
Wiesz coś, o czym my nie wiemy?
Chcesz podzielić się z nami informacjami?
Napisz do Redakcji lub wypełnij poniższy formularz.
Treść (wymagana):
Kontakt (opcjonalnie):
Kontakt z redakcją:

Mailowo: [email protected]
Telefonicznie: 508 772 657