Jaslo4u.pl - Jasielski portal informacyjny
Strona główna

17-latek odpowie za potrącenie pieszego ze skutkiem śmiertelnym

65

W miniony piątek do Sądu Rejonowego w Jaśle trafił akt oskarżenia przeciwko 17-letniemu Michałowi S., który w maju br. potrącił głuchoniemego mężczyznę. Pieszy z poważnymi obrażeniami ciała trafił do szpitala. Po niespełna tygodniu zmarł.

Zbiegł z miejsca wypadku

Do tragicznego w skutkach wypadku doszło 24 maja br. po godzinie 23. na drodze powiatowej relacji Brzyska-Kołaczyce w miejscowości Kłodawa. Grupa czterech nastolatków wybrała się na wieczorną przejażdżkę samochodem należącym do rodziców dwóch z nich. 17-letni Michał S. wsiadł za kółko mimo, iż nie posiadał prawa jazdy. Razem z nim podróżowały dwie osoby nieletnie oraz jedna pełnoletnia. Gdy ruszył spod domu kolegów ich matka zorientowała się, że zabrali samochód. Próbowała dodzwonić się do synów, jednak żaden z nich nie odbierał telefonu. Osobowym nissanem pojechali w kierunku Kołaczyc. Około godz. 23.20 w piątkowy wieczór na prostym odcinku drogi w Kłodawie doszło do tragedii. Michał S. uderzył w idącego prawidłowo lewą stroną jezdni pieszego, który w wyniku zdarzenia wpadł do przydrożnego rowu. Okazało się, że poszkodowanym był głuchoniemy 38-letni mieszkaniec gminy Brzyska. Kierujący pojazdem tuż po spowodowaniu wypadku zbiegł z miejsca zdarzenia. O zaistniałej sytuacji służby ratunkowe poinformowali jego koledzy. - Uderzenie nastąpiło prawym narożem samochodu w prawą stronę człowieka. Mężczyzna szedł zgodnie z przepisami ruchu drogowego. Miał 2,4 promile alkoholu w organizmie. Nie ma to żadnego wpływu na kwalifikacje czynu. Powołaliśmy biegłego do spraw wypadków drogowych, który wydał opinię. Bezsporne jest to, że pieszy poruszał się prawidłowo. Jedyną nieprawidłowością było to, że nie miał odblasku – wyjaśnia Grażyna Krzyżanowska, zastępca prokuratora rejonowego w Jaśle. Z wyliczeń biegłego wynika, że Michał S. poruszał się z prędkością co najmniej 89 km/h jadąc na światłach mijania. Stwierdził także, że takie poruszanie się kierowcy należy uznać za dalece nieodpowiedzialne i rażąco naruszające wszelkie zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

Pieszy zmarł w szpitalu

17-latek uciekł do domu nie udzielając poszkodowanemu pierwszej pomocy. Po około godzinie rodzina przywiozła go na miejsce wypadku, gdzie policjanci przebadali go na zawartość alkoholu w organizmie. Miał 1,6 promila. Potrącony 38-latek w stanie ciężkim trafił do jasielskiego szpitala. Po sześciu dniach zmarł. Doznał ostrego krwiaka podtwardówkowego po stronie lewej z obrzękiem mózgu, złamania zęba, stłuczenia obu płuc, złamania żeber, uszkodzenia miąższu wątroby, kreski jelita z krwotokiem uszkodzenia pęcherza, złamania miednicy, otwartego złamania uda i podudzia prawego. Na głowie miał liczne rany i otarcia. Doznał ciężkiego wstrząsu krwotocznego oraz doszło do niewydolności krążeniowo-oddechowej. Michałowi S. postawiono zarzuty spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym oraz prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości. Oskarżony złożył wyjaśnienia w tej sprawie przyznając się częściowo do zarzucanych mu czynów. - Przyznał się do faktu potrącenia pieszego, natomiast nie do końca przyznał się do winy. Kwestionuje, że nie był w stanie nietrzeźwości, a alkohol spożywał po wypadku. Od momentu ucieczki z miejsca wypadku i powrotu minęła godzina. Na tę okoliczność sprawdzaliśmy, czy jest to technicznie możliwe. Przesłuchaliśmy świadków, powołaliśmy również biegłego, z którego ustaleń wynika, że ta wersja przedstawiona przez Michała S. na wiarygodność nie zasługuje – wyjaśnia prokurator G. Krzyżanowska. Śledczy podkreślają, że kierowca nissana nie upiera się, że w tym dniu nie pił alkoholu. Przyznał, że między 18.00 a 21.00 wypił trzy piwa. Prokuratura przesłuchała również nastolatków podróżujących z oskarżonym. W chwili, gdy doszło do wypadku wszyscy byli trzeźwi z wyjątkiem kierowcy. - Koledzy twierdzili, że nie zorientowali się, że ( Michał S. - przyp. Red.) był pod wpływem alkoholu ani po zachowaniu ani też nie czuli go od niego – dodaje G. Krzyżanowska. Ojciec oskarżonego odmówił składania wyjaśnień, a jego matka nie była przesłuchiwana w tej sprawie. 17-letni Michał S. został zatrzymany tymczasowo w areszcie śledczym w Rzeszowie. Niedawno prokuratura wystąpiła o jego przedłużenie, które kończy się 22 września br. Oskarżonemu grozi do 12 lat więzienia.

 Ilona Dziedzic

ilona.dziedzic@jaslo4u.pl

Napisany dnia: 12.09.2019, 08:33
Komentarze Czytelników:
Dodaj nowy komentarz Wyświetlaj:
@ Kj
dnia 12.09.2019, 09:22
Ocena
komentarza:
57
Kare musi ponieść, choć obaj byli wszystkim znani że złej strony.
@ Edyta
dnia 12.09.2019, 09:57
Ocena
komentarza:
42
To prawda. Karę powinien ponieść zwłaszcza kierowca - po pierwsze NIELETNI, po drugie POD WPŁYWEM alkoholu. Nawet jeżeli upiera się, że wypił trzy piwa i zrobił to po wypadku to na pewno był badany na zawartość alkoholu więcej niż raz i było widać, czy stężenie alkoholu we krwi rośnie czy maleje. To, że pieszy był również pod wpływem nie powinno mieć znaczenia. Nawet jeżeli gdzieś spożywał alkohol to wiadomo, że taka osoba musi wrócić do domu. Szedł prawidłowo - bez odblasków niestety. A jego koledzy również powinni ponieść karę, ponieważ dopuścili aby 17sto latek wsiadł do samochodu.
@ qwerty
dnia 12.09.2019, 19:30
Ocena
komentarza:
6
Powinni tak czy inaczej kłaść ogromny nacisk na to że był bez odblasków. Z tego co orzekli biegli wielu ludzi wyciągnie wniosek iż chodzenie bez odblasków nie jest rażącym naruszeniem przepisów. Oczywiście kierowca winny i nie zamierzam go bronić chodzi mi jedynie o ścisłość i sprawiedliwość.
@ Edyta
dnia 12.09.2019, 21:24
Ocena
komentarza:
16
Tego siedemnastolatka nie powinno być ani w tym miejscu ani w tym samochodzie!!!
@ do @ qwerty
dnia 12.09.2019, 21:39
Ocena
komentarza:
22
Ciekaw jestem czy jakby z Twojej rodziny zginął ktoś z winy
pijanego nie posiadającego prawa jazdy też byś pisał że kładziesz
nacisk na odblaski. Prawo jest takie:pijany możesz sobie chodzić
natomiast nietrzeźwy nie możesz jeździć bez prawa jazdy też nie.
Tyle w temacie
@ qwerty
dnia 13.09.2019, 09:26
Ocena
komentarza:
3
Macie paranoję czy problem z czytaniem? Napisałem wyraźnie że kierowca winny... Podkreśliłem tylko że pieszy był bez odblasków - także złamał prawo i powinno być to przestrogą dla wielu innych pieszych którzy do dziś obowiazek noszenia odblasku maja w... poszanowaniu. Albo go nie ma albo jest tak zaczepiony że go nie widać.
@ mmm
dnia 13.09.2019, 11:48
Ocena
komentarza:
18
Wielki siedemnastoletni cwaniaczek,a jak nabroił to uciekł do mamusi.
Jego rodzice też nie są bez winy.Nie letni,pijany i w nocy za kierownicę siada.
@ Onon
dnia 16.09.2019, 01:52
Ocena
komentarza:
2
Dokładnie nie powinien kierować. Ale pasażerowie wiedzieli, że nie ma uprawnień do kierowania. Na koniec DOKĄD Się tak spieszyli ? Zatankować na Orlen w Kołaczycach ?
@ jaszek
dnia 12.09.2019, 09:52
Ocena
komentarza:
25
Strasznie kłamią cała trójka.
@ Do więzienia
dnia 13.09.2019, 17:39
Ocena
komentarza:
9
Zmarnował życie sobie, matce, ojcu a odebrał drugiemu człowiekowi. Za kraty i do resocjalizacji porządnej! Szkoda że tak wyszło.
@ Lipa
dnia 16.09.2019, 07:31
Ocena
komentarza:
1
Resocjalizacja w Polsce to mit. Jeśli w tym człowieku teraz jeszcze tlą się choćby resztki przyzwoitości, to w więzieniu zostaną zduszone do zera. Zwłaszcza w takim młodym wieku chłopak zostanie przez "kolegów" nauczony różnych nowych i ciekawych zachowań i "umiejętności"...
@ LOLO
dnia 16.09.2019, 15:44
Ocena
komentarza:
2
Dożywocie. Tyle w temacie.
@ ss
dnia 12.09.2019, 09:53
Ocena
komentarza:
112
nic mu nie zrobią. Syn właściciela Jasielskiej galerii też potrącił i zabił a jeździ do dzisiaj i to tak samo jak jeździł.
@ dzida
dnia 12.09.2019, 13:03
Ocena
komentarza:
27
Może doradzić komu i ile zapłacił żeby nie siedzieć.
@ ..
dnia 12.09.2019, 13:19
Ocena
komentarza:
28
To prawda szybkości jakie rozwija na ul Na Kotlinę to koszmar, policja powinna cis z tym zrobić
@ yozef
dnia 12.09.2019, 14:34
Ocena
komentarza:
52
no wlasnie syn wlasciciela galerii ,,,na ulicy jana pawla szaleje ,,,i to jakim wozem ,,i nic i niech mi tu nikt nie pisze ze to znow wina pis ,,,to wina ukladow od 30 lat w jasle ,28 nazwisk rzadzi jaslem od 30 lat ,,,a wy wyborcy ich wybieracie ,,,wiec macie co chcecie
@ Troll
dnia 12.09.2019, 15:30
Ocena
komentarza:
16
Nie wtedy to była tycha toyota raw4 A teraz mercedes sportowy
@ cuda na kiju
dnia 13.09.2019, 13:13
Ocena
komentarza:
4
nic dziwnego.
@ yozef
dnia 14.09.2019, 18:01
Ocena
komentarza:
8
wlasciciel tez ma zabrane rawo jezdy ,,,i widzimy wszyscy co robi wstyd policja
@ IDIOKRACJA na cda my już dawno tam żyjem
dnia 12.09.2019, 09:56
Ocena
komentarza:
6
I znowu najtwardszy narkotyk w akcji - ALKOHOL !!!
Wystarczy wpisać w google "the most harmful drug" i przejść na grafikę a pojawią się BADANIA NAUKOWE z przeróżnych ośrodków naukowych z całego świata (a konkretnie wykresy ) które jednoznacznie wskazują na to iż ludzie spożywają najtwardszy i najbardziej szkodliwy NARKOTYK na świecie - ALKOHOL.

To się nie dziwcie że takie to ma skutki jak w powyższym artkule ...
@ Komentujący
dnia 12.09.2019, 10:06
Ocena
komentarza:
0
Pijany kierowca potrącił jeszcze bardziej pijanego przechodnia ...
@ Da @ komentujacy
dnia 12.09.2019, 21:41
Ocena
komentarza:
2
A komentujący nie spełnia rozumu
@ Moja moja
dnia 16.09.2019, 21:09
Ocena
komentarza:
0
Rozum sam się spełnia
@ J
dnia 12.09.2019, 10:07
Ocena
komentarza:
5
A co z właścicielem pojazdu który nienależycie go zabezpieczył jeżeli pojazd nie został skradziony to jest współwinny
@ ksiądz Mateusz
dnia 12.09.2019, 17:12
Ocena
komentarza:
5
Jest taki paragraf krótkotrwałe użycie samochodu bez zgody jego właściciela
@ qwerty
dnia 12.09.2019, 19:38
Ocena
komentarza:
21
Miał kluczyki do sejfu włożyć? To ile ten chłopak miał lat, 5 czy 17? Chyba oczywistym jest że powinien ich nie ruszać. Pewnie, zrzućmy winę zawsze na tych którzy nic nie zrobili i brońmy patologię. W moim domu rodzice też kluczyków nie chowają, są na widoku, łatwo dostępne w razie czego ale NIKT nieletni czy bez papierów ich nie używał do uruchamiania pojazdu! To się nazywa wychowanie... "Nie masz prawa? To nie ruszasz..."
@ Cwaniaczek
dnia 12.09.2019, 10:08
Ocena
komentarza:
32
Alkohol spożywał po wypadku - a to ci cwaniaczek. W puche go jak nic.
@ mieszkaniec
dnia 12.09.2019, 22:36
Ocena
komentarza:
7
godzinę po wypadku go zatrzymali to ile i jak szybko wlał w siebie że we krwi miał 1,6 promila ???...durnie ktoś mu podpowiedział ...
@ Zgadzam sie
dnia 13.09.2019, 11:13
Ocena
komentarza:
4
No zdeczka. I jeszcze ciekawe skąd by niby wziął ten alkohol o takiej godzinie
@ Moja moja
dnia 16.09.2019, 21:10
Ocena
komentarza:
0
Ze sklepu?
@ Od kopa
dnia 12.09.2019, 10:36
Ocena
komentarza:
8
3 lata może 4 dostanie więcej nie
@ Polska Republika Bananowa
dnia 12.09.2019, 10:45
Ocena
komentarza:
16
Za nielegalny ubój świni rolnik może dostać 5 lat a tu za śmierć głuchego tylko 3 do 4 ?
@ 123
dnia 12.09.2019, 10:52
Ocena
komentarza:
8
Sami się eliminują. Prawo natury.
@ pi
dnia 12.09.2019, 23:38
Ocena
komentarza:
-1
do 123 zeby ciebie nie zabraklo
@ sss3
dnia 12.09.2019, 11:09
Ocena
komentarza:
6
"Jedyną nieprawidłowością było to, że nie miał odblasku" - no ale ta "jedyna nieprawidłowość" mogła mieć kluczowe znaczenie dla wypadku.
Poza tym skoro brak odblasku był nieprawidłowością to znaczy, że miało to miejsce poza obszarem zabudowanym - czy było tam jakieś inne ograniczenie prędkości? bo jeśli nie to 89 km/h jest całkiem typową prędkością.
@ Do#sss3
dnia 12.09.2019, 13:26
Ocena
komentarza:
32
Nie baw się tu w adwokata bo :
1.17 latek nie powinien jechać bo nie na do tego uprawnień,
2.nie jeździć się po spożyciu
3. nie ucieka się z miejsca wypadku,
4.pieszy szedł prawidłowo jedynie nie miał odblasku a to
chyba nie znaczy że kogoś takiego można rozjechać bo odblasku
nie posiada
@ Do#sss3
dnia 12.09.2019, 14:25
Ocena
komentarza:
8
Nieważne z jaką prędkością jechał nawet jakby to było 5km/h to efekt jest taki że zabił człowieka więc się nie rozpisuj bo w opinii pisze że nie mniej niż 89 a 150 km to.tez jest nie mniej niż 89
@ yozef
dnia 12.09.2019, 14:30
Ocena
komentarza:
16
masz racje ,,,tylko nie mial odblasku ,,,szok mogl zapomniec ,17 latek do ciupy bo nastepnym razem znow zabije ,,,dzis o godz 11 15 moze troche poizniej w jasle na ulucy 3 maja autobus [przystanek przed poczta ] nie mogl wjechac i zablokowal cala 3 maja ,,, caly ciag aut az od ronda kolo debu ,zas przez przejscie od strony poczty strach przechodzic bo autobus stoi i nie widac samochodow jdacych od franciszkanow ,,,straz miejska macie monitoring rzeanalizujcie , urbanisto jasielski przystanwek autobusowy przed pocz\ta to pomylka ,,zas parking od strony parku przy poczcie zlikwidowac bo autobus musi zjechac z ulicy ,,, zobaczycie kolejny wypadek smiertelny na przejsciu os strony poczty za stojacym autobusem na ulicy ,przestrzegam aby tak nie bvylo ,przechodzac dzis az serce zadrzalo ,,,bo zow jakis wariat zaszarzuje od strony franciszkanow ,,, ojmoje kochane jaslo
@ qwerty
dnia 12.09.2019, 19:43
Ocena
komentarza:
15
To usiądź w samochodzie po zmroku i jedź w deszczu. Założę się że szybko zrozumiesz iż piesi bez odblasków są prawie niewidoczni. Zauważasz ich dopiero kiedy są tuż przed tobą. Sam ostatnio miałem taką sytuację... Jakby nie samochody za mną to bym stanął i zrypał tą kobietę która szła bez ŻADNEGO odblasku czy światełka. Nikt nie broni kierowcy ale PRAWO TO PRAWO i trzeba o tym głośno trąbić że PIESZY MA BYĆ WIDOCZNY!!! Tak samo jak kierowca ma być trzeźwy, pełnoletni i z uprawnieniami tak samo pieszy ma się stosować do prawa. Tyle w temacie!
@ Do gwerty
dnia 12.09.2019, 20:40
Ocena
komentarza:
2
Racja,mnie też się zdarzyło,że pieszy bez odblasku nie był widoczny,lecz miał białe buty i to nas uratowało.Nie pojmuję,dlaczego ludzie tak boją się tych odblasków,nie chronią się przed wypadkami,cierpieniem.Przypiąć do torebki,guzika,nawet kamizelkę odblaskową założyć.Należy przeprowadzać akcje "Jedno życie mam i o nie dbam".
@ baba
dnia 12.09.2019, 21:36
Ocena
komentarza:
8
a miasto jasło nawet po zmroku to istna ciemnica a tu już nikt nie ma odblasków i też ich nie widać... zmieńcie lampy na białe a nie żółte i ciemne władzo miasta...
@ Do @ qwerty
dnia 12.09.2019, 21:50
Ocena
komentarza:
3
Wszystko dobrze tylko jest jedna różnica której widzę nie dostrzegasz
że pieszy nie respektował przepisu o odblaskach i nie na go już
wśród żywych natomiast pijany bez prawa jazdy sprawca wypadku
żyję i będzie żywiony przez podatników przez parę lat
@ qwerty
dnia 13.09.2019, 09:33
Ocena
komentarza:
3
Gdzie nie dostrzegam? Po pierwsze nie odnosiłem się do tematu tego wypadku tylko chciałem kogoś uświadomić jak to jest z widocznością po zmroku, deszczu i zza kierownicy przytaczajac moją sytuację. Po drugie napisałem iż kierowca powinien być trzeźwy, pełnoletni i mieć prawko...
@ CHORE PAŃSTWO !!!
dnia 12.09.2019, 12:23
Ocena
komentarza:
8
Wybiórcze postępowanie sądowe prowadzi do braku pełnego wyjaśnienia wszystkich aspektów danej sprawy i nie zawsze jest zgodne z ferowanym wyrokiem - jak będzie w tym przypadku "zobaczymy"...Terminy i sposób zaangażowania, rozpatrywania spraw to oddzielna bajka - widać kto szanuje prace aby się nie przemęczać...
@ DP
dnia 12.09.2019, 13:34
Ocena
komentarza:
-9
To teraz łobuz musi wstąpić do pisu a oni już wiedzą i pokazują jak bronić swoich.
Doskonały przykład że nic się nie stało to 2 wieże prezesa, stado hejterów w ministerstwie Ziobry. Prokuratura ich to zarzutu nie będzie.
@ więzienie zaprasza na 10 lat
dnia 12.09.2019, 16:59
Ocena
komentarza:
10
Cwaniak chciał się popisać przed kumplami jaki jest odważny i jak potrafi jeździć nawalony i bez prawka, a tu się popisał jak po wypadku ze strachu ze sraczką w gaciach uciekać z miejsca wypadku.
Powinien się popisać przed kumplami jemu nie lepszymi, jak zostać ratować pomagać wzywać karetkę odpowiadać przed policją.
Ale nie, nagle strach o oczach i łzy że dostanie ostro w dupp. Najlepiej 10+ za kraty.
@ mój pseudonim
dnia 12.09.2019, 21:16
Ocena
komentarza:
11
Też mi życie postawiło na drodze upitego 17-latka za kierownicą. Ja bym mu dała 10 lat... ale przymusowej i darmowej pracy w hospicjum. Niech się napatrzy, jak ludzie cierpią i zapracuje na utrzymanie w więzieniu.
@ Mix
dnia 12.09.2019, 21:33
Ocena
komentarza:
3
Nawet jeśli mówi prawdę że między 18 a 21 wypił 3 piwa to nie na bata
w momencie wypadku czyli po godzinie.23 był pod wpływem.Wypice 3 piwa
jedno po drugim nawet o godzinie 18 nie ma szans żeby po 5 godzinach był
trzeźwy.Więc oskarżony kłamie jak pinokio
@ pi
dnia 12.09.2019, 22:44
Ocena
komentarza:
1
KARA Najsurowsza mu sie nalezy czlowiek mugl by zyc ale pajac uciekl z miejsca wypadku nie udzielajac mu pomocy a to zawazylo w szpitalu ze krwiak rusl a oni uciekali i zastanawiali sie na miejscu wypadku co robic z potraconym zabil czlowieka
@ sprawiedliwy
dnia 13.09.2019, 00:37
Ocena
komentarza:
4
Kierowca to raz a ta trujca co z pijanym szoferem jechala tez powina odpowiadac zato nie udzielenie pomocy poszkodowanemu ludzie bez sumienia i czlowiek nie zyje
@ FR3AK
dnia 13.09.2019, 04:26
Ocena
komentarza:
6
Moim zdanie powinna nastąpić odpowiedzialność zbiorowa. Bo na to wychodzi, że kierowca tylko i wyłącznie winny. Jak wiedzieli, że pod wpływem to zabrać kluczyki mogili. A po drugie nieidzielenie pomocy też jest karalne i noe ma co dyskutować. Cała 4 powinna zostać ukarana
@ sedzia
dnia 13.09.2019, 06:10
Ocena
komentarza:
6
15Lat bezwglednego wiezienia i dozywotni zakaz na prowadzenie pojazdow mechanicznych i trujce co z nim jechala za nie udzielenie pomocy tez surowo ukara
@ ona77
dnia 13.09.2019, 06:37
Ocena
komentarza:
1
[Komentarz nie na temat]
@ Maryla Rodowicz
dnia 13.09.2019, 07:35
Ocena
komentarza:
3
Ale to już było
@ Warez
dnia 13.09.2019, 11:17
Ocena
komentarza:
-3
ODBLASKI !!! Gdyby miał odblaski, podejrzewam, że do tego by nie doszło...
@ Xyz
dnia 13.09.2019, 17:34
Ocena
komentarza:
11
Nawalony małolat z kolegami w środku to by nawet
lampy blyskowej nie zauważył...
Ale najgorsze jest to że uciekł, pozwolił czlowiekowi umrzeć
i jeszcze kręci teraz...dycha jak nic, dla przykładu.
@ Po robocie
dnia 13.09.2019, 22:35
Ocena
komentarza:
2
Weźcie się za te brzyski narkotyki tam się szefa Ok coraz bardziej
@ kier
dnia 14.09.2019, 09:54
Ocena
komentarza:
3
12 lat za śmierć człowieka.. kpina.. nie zapłać 1 zł na podatek to cie wsadzą na 20 lat. gówniarz powinien dostać przynajmniej 15.
@ olo
dnia 14.09.2019, 10:06
Ocena
komentarza:
6
Powinien siedzieć przynajmniej 25 lat. Dla przykładu .
W Jaśle takich tępaków nie brakuje. Jeżdżą jak poje...ni.
Prędzej czy później sami się wyeliminują z tego świata.
@ On
dnia 15.09.2019, 12:59
Ocena
komentarza:
0
[Komentarz nie na temat]
@ Hmn...
dnia 16.09.2019, 07:48
Ocena
komentarza:
3
Bezstresowe wychowanie dzieci XXI wieku i samowolka. W moim domu rodzinnym klucze były na widoku ale rodzice nigdy nie pozwolili jeździć samochodem - dopiero po zrobieniu prawa jazdy. Niestety to co się dziś dzieje z dzisiejszą młodzieżą przechodzi ludzkie granice - brak wychowania, ignorancja - tylko,, mama daj, tata daj. Jeśli chłopak był taki dorosły aby szpanować przed kolegi że może jeździć samochodem rodziców po alkoholu to teraz niech poniesie konsekwencje swojego czynu. Bo życie to nie bajka, to nie Tokio drift. Wstyd, że uciekł z miejsca wypadku - już samo to zachowanie mówi, że jeździć się nie bał ale do czasu jak coś się nie stało. Szkoda mężczyzny.
@ Anonim
dnia 16.09.2019, 08:56
Ocena
komentarza:
3
Jak nie ukradnie dziecku loda to kogoś zabiję tacy ludzie nie powinni chodzić po świecie
@ ktos
dnia 16.09.2019, 14:13
Ocena
komentarza:
2
sad nie powinien miec do takiego za grosz litosci w ozekaniu kary jak by pomugl bo poszkodowanemu a nie zostawil czlowieka jak psa w rowie i patrzyl jak umiera i do tego uciekl bo sie zabal co narobil jak do takiego czlowieka mozna powiedziec morderco
@ Marek
dnia 16.09.2019, 18:02
Ocena
komentarza:
0
Nic nie wróci życia temu mężczyźnie dożywocie dla tych zwyrodnialców
@ lolo79
dnia 16.09.2019, 22:03
Ocena
komentarza:
3
do pudla z nim,i niech tam gnije
Dodaj komentarz
⇓ ⇓ ⇓ Powiększ pole komentarza ⇓ ⇓ ⇓

Zasady komentowania

Serwis Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezwiązanych z tematem, zawierających wulgaryzmy, reklamy i obrażających osoby trzecie. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem i normami obyczajowymi. Pełne zasady komentowania dostępne na stronie: Regulamin komentarzy

  • Wybory na wójta gminy Tarnowiec. Utworzono trzy komitety wyborcze

    W gminie Tarnowiec zapowiada się niezwykle interesująca rywalizacja o fotel wójta. Przedterminowe wybory wyznaczono na 10 stycznia 2021 r. Wszystko wskazuje na to, że o urząd powalczy czterech kandydatów.

  • Uczniowie pozostają na nauce zdalnej. Rząd otwiera czasowo galerie handlowe

    Premier Mateusz Morawiecki na dzisiejszej konferencji prasowej poinformował o kontynuacji nauki w systemie zdalnym, jak również o tym, że od przyszłej soboty zostaną czasowo otwarte galerie handlowe w reżimie sanitarnym...

  • Czy wytrzymasz jeden dzień bez papierosa?

     

    W 1974 amerykański dziennikarz Lynn Smith rzucił wyzwanie swoim czytelnikom. Mieli nie palić papierosów przez jeden dzień, nagrodą było zdjęcie na okładce gazety Monticello Times. Trafiło na nią 300 osób. Ale przeszło 1500 osób podjęło się wyzwania. Amerykańskie Towarzystwo Walki z Rakiem zachęcone popularnością tej akcji ustanowiło 3 czwartek listopada Światowym Dniem Rzucania Palenia.

  • Pożar w sortowni odpadów. Zapaliła się maszyna do sortowania śmieci

    Strażacy od kilku godzin dogaszają pożar, który wybuchł około godziny 5. w jednej z hal w sortowni odpadów w Wolicy. Zapaliła się maszyna do rozdrabniania śmieci.

  • Czy ksiądz dopuścił się molestowania małoletnich w latach 80.? Sprawę bada prokuratura i kuria

    W mediach społecznościowych rozgorzała dyskusja na temat księdza, który w latach 80. ubiegłego wieku sprawował posługę w jednej z tarnobrzeskich parafii. Dziś kapłan jest proboszczem w parafii pod Jasłem. Dawni jego uczniowie wystosowali wobec duchownego poważne zarzuty dotyczące molestowania małoletnich dziewczynek. Kuria przeprowadziła wstępne dochodzenie kanoniczne. Sprawę zbada również przemyska prokuratura.

     

  • "W DPS w Foluszu żaden z mieszkańców nie zmarł z powodu Covid-19" – podkreśla dyrektor Adamski

    W Domu Pomocy Społecznej w Foluszu na obecną chwilę mieszka 229 pensjonariuszy. Na 170 zatrudnionych pracowników na ten moment gotowych do pracy jest 120, z czego 85 bezpośrednio pracuje z mieszkańcami domu. Jak w tych trudnych czasach pandemii koronawirusa walczy DPS w Foluszu? Z dyrektorem placówki Karolem Adamskim rozmawia Ilona Dziedzic.

  • Już dzisiaj otwarcie nowego sklepu Stokrotka w Tarnowcu!

     

    Miło nam poinformować o powstaniu nowej Stokrotki. W czwartek, 19 listopada, otwieramy nowo wybudowaną placówkę dla naszych klientów w Tarnowcu 411. Sklep będzie czynny od poniedziałku do soboty w godzinach od 6.00-22.00 oraz w niedziele pracujące w godzinach od 8.00-20.00.

  • W przyszłym roku ruszy budowa nowego przedszkola

    W Kołaczycach przy szkole podstawowej powstanie nowe gminne przedszkole. Władze miasta uzyskały pozwolenie na budowę, a rada gminy wyraziła zgodę na finansowanie inwestycji i zaciągnięcie kredytu na ten cel. Wkrótce zostanie ogłoszony przetarg, a w przyszłym roku rozpoczną się prace budowlane. Inwestycja ma się zakończyć w 2022 r.

  • Ubezpieczenia – czy na pewno nie potrzebujesz?

     

    Wyobraź sobie sytuację, w której jesteś sprawcą wypadku. Okazuje się, że osoba poszkodowana  zostaje sparaliżowana, a Ty, jako sprawca, musisz pokryć koszty jego leczenia i płacić mu rentę do końca życia. Czy jesteś na to przygotowany/-a finansowo?

  • Nowy most na osiedlu Gądki niemal gotowy

     

    Budowa mostu na osiedlu Gądki dobiega końca. Z terenu budowy obiektu zniknął już ciężki sprzęt. Obecnie trwają prace wykończeniowe. Choć termin zakończenia inwestycji został wyznaczony na październik 2021 r. to już dzisiaj wiadomo, że stanie się to znacznie szybciej. Nie wiadomo jednak, od kiedy z mostu będą mogli korzystać kierowcy oraz piesi.

  • 6 miesięcy więzienia i prace społeczne dla sprawcy rozboju na piłkarzu Czarnych Jasło

     

    W miniony piątek, w Sądzie Rejonowym w Jaśle zapadł wyrok w sprawie jednego z mężczyzn oskarżonych o dokonanie rozboju na młodym zawodniku Czarnych Jasło. Arkadiusz W. przyznał się do zarzucanego mu czynu. Złożył też wniosek o dobrowolne podanie się karze.  Sąd skazał go na 6 miesięcy pozbawienia wolności i pracę na cele społeczne.

  • Obiad za pół ceny? Zamów i odbierz u „Wojtka”

     

    Bar mleczny u „Wojtka” przygotował dla swoich klientów specjalną promocję. Od dzisiaj do odwołania, każdego dnia serwuje on zestawy obiadowe za pół ceny! Wystarczy zamówić i odebrać dania w barze przy ul. 3 Maja 101.

  • Czy sektor kultury otrzyma wsparcie od rządu?

     

    Resort Kultury i Dziedzictwa Narodowego przygotował program wsparcia dla szeroko rozumianego sektora kultury. Rząd zamierza przeznaczyć na ten cel 400 mln zł. Fundusz Wsparcia Kultury budzi jednak spore kontrowersje. Wczoraj zapadła decyzja o wstrzymaniu wypłaty rekompensat za straty spowodowane ograniczeniami pandemicznymi. Lista 2064 beneficjentów ma zostać zweryfikowana. Znalazł się na niej między innymi Mateusz Mijal. Jaślanin miałby trzymać pomoc w wysokości 206 032 zł.

Panel Logowania

Wiesz coś ciekawego? Poinformuj nas o tym!
Wiesz coś, o czym my nie wiemy?
Chcesz podzielić się z nami informacjami?
Napisz do Redakcji lub wypełnij poniższy formularz.
Nadawca (opcjonalnie):Treść (wymagana):
Kontakt (opcjonalnie):
Kontakt z redakcją:

Mailowo: redakcja@jaslo4u.pl
Telefonicznie: 508 766 105