17-latka ze Świerchowej, która w ubiegłym roku doprowadziła swoje nowonarodzone dziecko do śmierci została uznana przez biegłych psychiatrów i psychologa za niepoczytalną w chwili popełnienia zarzucanego jej czynu. Do chwili obecnej pozostaje pod okiem specjalistów, a sprawa została umorzona przez prokuratora prowadzącego postępowanie.

Do zdarzenia doszło w nocy z 17 na 18 września 2010 r. 17- letnia Ewelina M. po urodzeniu dziewczynki doprowadziła do jej śmierci, a następnie ciało schowała w skrzyni na pościel. Martwe dziecko znalazła matka dziewczyny podczas porządków domowych. Ojciec dziewczyny próbując ratować niemowlę zawiózł je do ośrodka zdrowia, skąd trafiło do Szpitala Specjalistycznego w Jaśle. Niestety, na pomoc dziecku było już za późno.

Sekcja zwłok niemowlęcia oraz badania przeprowadzone w Zakładzie Medycyny Sądowej jednoznacznie wykazały, że dziecko urodziło się żywe. Zmarło w wyniku uduszenia, poprzez zablokowanie dróg oddechowych.

- Podejrzana zaprzeczała, że dopuściła się zarzucanego jej przestępstwa. Stwierdziła, że dziecko urodziło się nieżywe. Prokurator (Andrzej Dubiel - przy. red. ) umorzył postępowanie wobec stwierdzenia, że podejrzana nie popełniła zarzucanego jej czynu, bo zgodnie z treścią artykułu 31 par.1 kk - nie popełnia przestępstwa, kto z powodu choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego lub innego zakłócenia czynności psychicznych nie mógł w czasie czynu rozpoznać jego znaczenia lub pokierować swoim postępowaniem. W tej sprawie szczególne znaczenie przy rozstrzygnięciu sprawy miała opinia biegłych psychiatrów i psychologa – poinformował Jan Dziuban, prokurator rejonowy w Jaśle.

Biegli po obserwacji 17-latki wydali opinię, w której stwierdzili, iż podejrzana w chwili czynu miała zniesioną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem z powodu ostrej reakcji na stres i zaburzeń stresowo- pourazowych.

Dziewczyna przez dziewięć miesięcy kryła się z ciążą, o której nie wiedzieli najbliżsi członkowie rodziny. Biegli uznali, że jej stan zdrowia wyłącza jej winę, dlatego sprawa została umorzona.

Dziuban stanowczo zaprzeczył pojawiającym się pogłoskom, jakoby prowadzący sprawę prokurator był znajomym rodziny, co mogło mieć wpływ na przebieg sprawy. - To, że ktoś mieszka czy ma rodzinę w tej wsi, nie oznacza, że nie może prowadzić sprawy ze Świerchowej. Są one w prokuraturze przydzielane losowo według kolejności wpływu. Kodeks postępowania karnego wyraźnie określa w jakich sytuacjach następuje wyłączenie prokuratora (ze sprawy – przyp. red.), a takie nie zaistniały – komentuje prokurator Dziuban.

 Ilona Czarnecka
ilona.czarnecka@jaslo4u.pl