Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl

38-letni jaślanin usłyszał zarzut spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym

78

Wracamy do tematu wypadku drogowego, do którego doszło 17 kwietnia br. na ul. Baczyńskiego w Jaśle. Tego dnia w godzinach wieczornych kierujący osobowym peugeotem potrącił 81-letnią kobietę. Jaślanka doznała wielonarządowych obrażeń ciała. Po dwóch dniach od zdarzenia zmarła. 38-latek został w tej sprawie przesłuchany i usłyszał zarzut spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Grozi mu od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.

W ubiegłym tygodniu prokuratura przesłuchała kierującego peugeotem 38-letniego mieszkańca Jasła, który 17 kwietnia po godzinie 19. na osiedlu Kopernika potrącił 81-letnią kobietę znajdującą się na przejściu dla pieszych. Mężczyzna złożył obszerne wyjaśnienia i nie przyznał się do winy. Śledczy postawili mu zarzut spowodowania wypadku w ruchu, którego następstwem jest śmierć innej osoby. Za ten czyn grozi podejrzanemu od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.

- Podejrzany twierdzi, że nie widział pieszej. Zobaczył ją dopiero na pasach. Przede wszystkim nie podjął żadnego manewru ani hamowania ani jej ominięcia. Naszym zadaniem będzie odpowiedzieć na pytanie czy w tych okolicznościach powinien i mógł ją zauważyć. Niewątpliwie zostanie powołany biegły, który dokona rekonstrukcji tego wypadku – mówi prokurator Grażyna Krzyżanowska z Prokuratury Rejonowej w Jaśle.

81-letnia kobieta potrącona na przejściu dla pieszych siłą uderzenia przeleciała w powietrzu kilka metrów i upadła na jezdnię. Przytomna została zabrana do jasielskiego szpitala. Niestety, po dwóch dniach od zdarzenia kobieta zmarła. Sekcja zwłok pieszej wykazała, że 81-latka doznała urazów wielonarządowych takich jak: wstrząs krwotoczny, liczne złamania kości miednicy, złamanie kości udowej prawej, rozległy uraz mózgu, złamanie kości czołowej. Wystąpiła również niewydolność oddechowa i krążenia. Do śmierci, jak podkreśla prokurator Krzyżanowska doszło z powodu zatoru, którego doznała skutkiem wszystkich odniesionych obrażeń. - Zdaniem świadków samochód poruszał się z prędkością 40-45 hm/h. Podejrzany zna tę drogę, wielokrotnie nią jeździ. Nie było dla niego zaskoczeniem takie usytuowanie drogi oraz przejść dla pieszych – dodaje szefowa jasielskiej prokuratury.

38-latek podczas przesłuchania podkreślał, że przy przejściu dla pieszych rośnie drzewo, które przysłaniało mu widoczność. Ponadto w tym czasie na chodniku po prawej stronie jadącego peugeotem był zaparkowany samochód. Śledczy zbadają, czy polega to na prawdzie oraz czy mogło się to przyczynić do tragicznego w skutkach wypadku. Kluczowa w sprawie będzie opinia biegłego z zakresu ruchu drogowego i rekonstrukcji wypadków.

id

Reklama

Komentarze: 76

Dodaj komentarz Widok:
2
@ jas
dnia 30.05.2021, 17:12 · Zgłoś
Teraz zadanie dla niezawisłej nadzwyczajnej kasty której to zażarcie tak broni niejaka nauczycielka.Ciekawe czy to powołają się na casus wyroku na redaktorzynie N. gazety [...] który to bez wymaganych uprawnień do kierowania pojazdem bez wymaganej polisy OC oraz przeglądu technicznego pojazdu potrącił na przejściu dla pieszych kobietę Póżniej w wyniku obrażeń zmarła.Wyrok brzmi niewinny , ponieważ nie wiadomo z jaką prędkościa kobieta wtargnęła na przejście.
Odpowiedz
3
@ Eryk @
dnia 28.05.2021, 19:03 · Zgłoś
Te latarnie to porażka, ale winnego nie ma
Odpowiedz
3
@ Eryk @
dnia 28.05.2021, 19:00 · Zgłoś
Tak właśnie było. Mamy mądre zarządzanie to fakt. Rozmach na place, bezsensowne mosty i drogi A na mieszkańcach zaoszczędzić. Typowy partyjny pomysł
Odpowiedz
3
@ Ewa
dnia 28.05.2021, 18:57 · Zgłoś
Ryłko była mocna szarowka A latarnie jeszcze się nie rozswiecily. Bo przecież mamy Las Vegas. Chyba Las [...]
Odpowiedz
1
@ Kropka
dnia 28.05.2021, 17:20 · Zgłoś
Ani drzewo, ani samochód nie ograniczają widoczności. Skoro kierowca znał dobrze daną trasę to wiedział, że tam jest przejście. Poza tym tam są dwa przejścia i już przy pierwszym przejściu powinien zachować ostrożność. Do zdarzenia doszło po 19, deszcz nie padał więc widoczność była dobra. Skoro policja nie znalazła śladów hamowania tzn że kierowca po prostu nie widział pieszej.
Odpowiedz
6
@ Sprawiedliwość
dnia 28.05.2021, 06:49 · Zgłoś
Mnie interesuje również czy kierowca suva , który zaparkowal 1metr od przejścia poniósł jakąś karę.Moim zdaniem znacząco przyczynił się do wypadku.Jakos teraz zmienił miejsce parkingowe.
Odpowiedz
3
@ Krytyk
dnia 28.05.2021, 05:50 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
5
@ Ghhh
dnia 27.05.2021, 22:40 · Zgłoś
Tragedia dla obu rodzin ale kara życia Pani już nie wróci. To był wypadek, o tym nie zapominajmy.
Odpowiedz
7
@ Iza
dnia 27.05.2021, 15:59 · Zgłoś
Jestem za najniższym wymiarem kary jaki tylko można zażądać w tej sprawie
.
Odpowiedz
-4
@ Od kopa
dnia 27.05.2021, 15:03 · Zgłoś
Odbywalem kiedyś karę pozbawienia wolności w Zk, i również byli tacy że siedzieli za wypadki że skutkiem śmiertelnym. To dostawali różnie po 3 lata . 5 lat . 8 lat . Zależy od sytuacji i w jakich okolicznościach był wypadek.. dlatego Ci co nie znajdą kodeksu karnego niech nie piszą głupot. Albo niech się doszkola.. wiadomo że w tej sprawie oskarżony zostanie skazany ale na ile to nie wiadomo.
Odpowiedz
4
@ Marika
dnia 27.05.2021, 19:22 · Zgłoś
https://bezprawnik.pl/zbyt-lagodna-kara/ Nie prawda, jeżeli tam było rok w zawieszeniu na 3 lata, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych i 5000 zł zadośćuczynienia to nie wyobrażam sobie żeby tu była kara bardziej surowa.
Odpowiedz
8
@ Jaślanka
dnia 27.05.2021, 09:19 · Zgłoś
Bardzo przykra sprawa i tragedia zarówno dla rodziny kobiety jak i kierowcy i jego rodziny. Każdemu się może przydarzyć. Zarówno kierowcy jak i piesi nie zawsze zachowują się tak jak powinni. Kierowca to nie żaden szalony młokos, który szalał aż się doigrał ale odpowiedzialny i dobry człowiek.
Odpowiedz
6
@ dike
dnia 26.05.2021, 22:38 · Zgłoś
Pierwszeństwo czy nie pierwszeństwo, tak czy inaczej . To i tak pieszemu nie wolno wchodzić bezpośrednio przed nadjeżdźający pojazd, w zależnośch od warunków drogowych to 20-100 metrów bo tyle wynosi droga hamowania. Droga zatrzymania zwykle jest jeszcze o kilka do kilkunastu metrów dłuższa.
Odpowiedz
-6
@ Nadrodzewszysrtzkozdarzyćsiemoże
dnia 26.05.2021, 22:36 · Zgłoś
Dobry szofer to taki co widzi wszystko i przewiduje co może byc jak będzie to bo przecież zbliżała się do oznakowanego przejścia dla pieszych. Jego status jest taki, że ma prawo mówić : np., że był w drodze na księżyc ???
Odpowiedz
3
@ Iza
dnia 26.05.2021, 21:41 · Zgłoś
Telewizyjna propaganda, że pieszy ma pierwszeństwo też tu zawiniła. Co komu z tego pierwszeństwa, nie popatrzy i wchodzi a tam śmierć. Nikt nie jest nieomylny i czasem można czegoś nie zauważyć.
Odpowiedz
4
@ Gal Anonim
dnia 26.05.2021, 21:06 · Zgłoś
Kto jest bez winy (i zawsze wszystkich zauważa) niech pierwszy rzuci kamień. Spore gro komentujących pewnie nawet nie ma prawa jazdy...
Odpowiedz
2
@ wizz
dnia 26.05.2021, 21:06 · Zgłoś
za 3 mce prokuratura z jasła przekaże sprawe do krosna za 3 mce do rzeszowa za 3 mce do strzyżowa i może sie przedawni jak liwocz staroście
Odpowiedz
1
@ Marek
dnia 26.05.2021, 16:09 · Zgłoś
Ta kobieta na przejściu już była więc co na przejściu jej nie widział ? Bzdura. Pewnie gdyby to była młodsza osoba to mówiono by że wbiegła
Odpowiedz
12
@ Pan Tuk Tuk
dnia 26.05.2021, 15:44 · Zgłoś
Od lat parkujace samochody zasłaniają tam widoczność przejscia dla pieszych

Na miejscu prokuratora zbadalbym kto zaprojektowal uklad skrzyzowania parkingu i
Przejsc dla pieszych czy spełniają wymagania przepisów

Kolejny raz dzieję się tak ze dopiero gdy wydarzy sie przykry wypadek ktoś

Wtedy zrobi z tym porządek a wczesniej nikogo to nie obchodzi
Odpowiedz
2
@ Josiek
dnia 26.05.2021, 19:16 · Zgłoś
Pan mecenas ma wszelkie uprawnienia do projektowania więc o co chodzi
Odpowiedz
-8
@ rjs
dnia 26.05.2021, 15:31 · Zgłoś
Teraz sobie wyobraźcie taką sytuacje. Sprawca z opozycji a sędzia z PiSu albo odwrotnie.
Odpowiedz
2
@ MIŁOŚNIK PIS
dnia 26.05.2021, 13:53 · Zgłoś
Kto zezwolił na opisywanie jakie poszkodowana miała obrażenia ,skąd takie informacje ma redakcja ,wolno tak opisywać ? Rodzina wyraziła zgodę? Co to ludzi obchodzi na co poszkodowana zmarła.
Odpowiedz
-3
@ Wyborca
dnia 26.05.2021, 13:20 · Zgłoś
Monitoring w Jaśle jest może to zapisa?
Odpowiedz
-7
@ Ehh
dnia 26.05.2021, 13:10 · Zgłoś
Jechal ok 50km\h wiec przepisowo. A ludzie sami pchaja sis przed auta na sile i sa skutki. Babcia byla sobie sama winna.
Odpowiedz
-6
@ dragoness
dnia 26.05.2021, 13:22 · Zgłoś
A gdyby to była TWOJA babcia?
Odpowiedz
1
@ bona
dnia 26.05.2021, 13:46 · Zgłoś
Nie babcia winna tylko zaparkowane samochody
Odpowiedz
2
@ Szkoła
dnia 26.05.2021, 16:55 · Zgłoś
Ciekawe czy babcia przed wejściem na przejście rozejrzała sie 3 razy jak uvzyli w szkole. Bo pierwszeństwo w obrębie przejscia pieszy ma dopiero od 01.06.2021 r. Czego nie mogą doczekać sie grabarza.
Odpowiedz
0
@ wizz
dnia 26.05.2021, 20:40 · Zgłoś
na baczyńskiego jest ograniczenie prędkości do 30 km/h
Odpowiedz
0
@ kodeks
dnia 26.05.2021, 21:46 · Zgłoś
Ograniczenie prędkości obowiązuje do najbliższego skrzyżowania czyli skrzyżowanie z Kopernika znosi to ograniczenie i od kopernika w strone pektowinu można już pruć 50/h
Odpowiedz
4
@ 123
dnia 27.05.2021, 05:41 · Zgłoś
Moja babcia się sama po nocy nie snuje. Od tego ma rodzinę.bo w takim wieku tak ma być. Zawsze wychodzi z kimś z rodziny
Odpowiedz
-1
@ donim
dnia 27.05.2021, 13:29 · Zgłoś
"kodeks" przed Kopernika jest krzyzówka z ul. "Za Bursą" dosłownie kilka metrów wcześniej.
Nie wiem ile jechał kierowca czy było to 40-45 opisane w artykule, troszkę wydaje się to mało realne, ale to musi ustalić biegły ale jedynie droga hamowania może w tym pomóc, oceny wzrokowe świadków to żaden pomiar, jeśli policja dokładnie udokumentowała wszystko po wypadku, będzie miał z czego wyciągać wnioski. Na takiej drodze w znanym sobie miejscu z ograniczoną widocznością tym bardziej należy zachować ostrożność i dostosować prędkość do warunków jazdy, skoro auto i drzewo zasłania należy zwolnić, to że gdzieś jest ograniczenie prędkości nie oznacza że należy poruszać się z maksymalną dozwoloną prędkością, utrudniona widoczność wymaga ograniczenia prędkości, tak samo jak jazda we mgle, nie widzę to zwalniam.
Odpowiedz
5
@ Obserwator portali
dnia 26.05.2021, 13:07 · Zgłoś
Tu jak widać na zdj w linku poniżej mężczyzna mówi prawdę stało auto suv
[...]
Odpowiedz
16
@ Mariuszek
dnia 26.05.2021, 12:58 · Zgłoś
"Rozlany uraz mózgu". Szacowny Panie moderatorze. Zamiast kasować niepochlebne dla was komentarze, może czas zwrócić uwagę to co wy piszecie w tych artykułach.
Odpowiedz
22
@ Sas
dnia 26.05.2021, 12:52 · Zgłoś
A mi szkoda kierującego autem, bo go znam i wiem że to dobry porządny człowiek . W dodatku pomaga ludziom i nikomu krzywdy nie zrobił!
Odpowiedz
7
@ rom
dnia 26.05.2021, 13:19 · Zgłoś
Napewno nie chciał zrobić nikomu krzywdy, powinno sie tutaj dokładnie zbadac sprawe pod katem każdej ze stron. I to czy ktos pomaga czy nie, nie ma nic do rzeczy. Liczą sie fakty. A że urząd w którym pracuje kierowca pomaga ludziom to nic nie ma do rzeczy.
Odpowiedz
-13
@ Ja i on
dnia 26.05.2021, 13:44 · Zgłoś
Jak ktoś zabije Ci dziecko też będzie Ci żal sprawcy ???
Szkoda...to tej kobiety, która zmarła i jej rodziny...
Ogarnij się...!
Odpowiedz
7
@ Trewq
dnia 26.05.2021, 14:11 · Zgłoś
To stara babcia nie dziecko a to zwykły człowiek noe bandyta a wypadki się zdarzają. Chciałbym żebyś miał taką sytuację w życiu że powiesz. Ale jak to możliwe?
Odpowiedz
9
@ iza
dnia 26.05.2021, 15:04 · Zgłoś
weź się ogarnij człowieku! "Stara babcia" to inny człowiek...niż dziecko czy młody człowiek,,,co za porównanie.
Odpowiedz
7
@ Rewqqwer
dnia 26.05.2021, 15:53 · Zgłoś
Ogarni to się ty. Wiesz co ciekawe gdyby takim sprawcą wypadku powtarzam wypadku byłaby osoba tobie bliską mama syn brat żona mąż który jest zwykłym człowiekiem to czy też tak ochoczo wsadzałbyś do więzienia ignorancie. Bo oczywiście takim mistrzom i asom nad asy jak ty nie przytrafiają się wpadki ani wypadki. Istny ideał. Szkoda babci ale to był wypadek.
Odpowiedz
5
@ iza
dnia 26.05.2021, 16:16 · Zgłoś
Chyba ktos ma problem z czytaniem ze zrozumieniem. Kto tutaj pisze o wsadzaniu kogoś do więzienia? Jestem daleka od tego! i szkoda mi bardzo kierowcy, ale pisanie to "stara babcia" a nie dziecko... to poraża! "stara babcia" moja babcia jest kochana!
Odpowiedz
-5
@ Rewqqwer
dnia 26.05.2021, 16:39 · Zgłoś
Moja też była kochana ale jak umarła to świat mi się nie zawalił a ty porównujesz do dziecka. Wiesz co mówisz ogarnij się. Poczytaj o tych co stracili dziecko
Odpowiedz
2
@ Ja i on
dnia 26.05.2021, 22:38 · Zgłoś
Witaj Trweq

To, że piszesz była "stara babcia", nie znaczy, że można było ją [...], nic tego nie usprawiedliwia.
Ty też będziesz "stary" i co z tym zrobisz...

Zawsze a to zawsze kierowca ma obowiązek dostosować się do warunków ( w tym do nasilenia ruchu poj, pieszych itp)
Odpowiedz
4
@ Rewqqwer
dnia 27.05.2021, 08:49 · Zgłoś
[...]? [...] to psychopata 11 letniego chłopca na śląsku a to był wypadek. Porównywanie zaś śmierci babci nawet bardzo kochanej do śmierci dziecka jest wielkim nadużyciem, ciekawe czy miałabyś odwagę powiedzieć matce czy ojcu którzy stracili swoje dziecko (Wiem co Czujesz ja straciłam babcie). 2. Skoro nie chodzi o wsadzanie do więzienia to o co? Ono jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze. 3. Będę stary czy nie będę mija to sprawa.
Odpowiedz
5
@ Rewqqwer
dnia 27.05.2021, 09:52 · Zgłoś
Za użycie sformułowania "można ją było [...]" publicznie sprawca wypadku powinien wytoczyć Ci proces z powództwa cywilnego. Nie jest on bowiem oskarżony o zabójstwo tylko o spowodowanie wypadku że skutkiem śmiertelnym. A jak nie wiesz jaką to różnica to nie pisz publicznie bzdur. Nie znajomość prawa szkodzi.
Odpowiedz
-1
@ Mariusz
dnia 27.05.2021, 21:04 · Zgłoś
Wytoczyć proces na podstawie nicka z Jasło4u dobre
Odpowiedz
5
@ Marijs
dnia 27.05.2021, 23:18 · Zgłoś
Składa zawiadomienie na policję o zniesławienie. Policja zwraca się o ustalenie numeru IP następnie ustala właściciela tego numeru i wzywa do wyjaśnienia. Nie takie rzeczy się robi to tylko dobra wola pokrzywdzonego niesłusznym oskarżeniem o zabójstwo bo zabójstwa w myśl prawa nie było chyba że są dowody że polował na tę starowinkę niech spoczywa w pokoju.
Odpowiedz
5
@ Tutu
dnia 28.05.2021, 05:42 · Zgłoś
Owszem może
Odpowiedz
21
@ Frik
dnia 26.05.2021, 12:43 · Zgłoś
Co jak co ale czasami naprawdę samochody zaparkowane tam zasłaniają przejście...warto coś z tym zrobić , oczywiście w takim przypadku trzeba zwolnić popatrzeć , ale mimo wszystko można coś zmienić na przyszłość
Odpowiedz
6
@ bona
dnia 26.05.2021, 13:44 · Zgłoś
Należy jak najszybciej rozwiązać ten problem
Odpowiedz
31
@ łodyniec
dnia 26.05.2021, 12:32 · Zgłoś
Trudno powiedzieć jak było , napewno nie zrobił tego specjalnie.
Wypadki chodzą po ludziach nie po lesie. Jedni i drudzy muszą uważać .
Odpowiedz
36
@ dużo jeżdżący
dnia 26.05.2021, 12:19 · Zgłoś
Dlatego mam kamerkę, która po zmianach w kodeksie drogowym (pierwszeństwo pieszych) będzie koniecznością. Jeżeli gość zasuwał bez sensu to mu dowalić, jeżeli patrzył w komórkę to mu dowalić, jeżeli byłby pijany, to mu dowalić, ale jeżeli faktycznie ktoś stał, albo drzewo zasłaniało, a do tego ta pani była ciemno ubrana i niewidoczna, to nie ma co gościa wieszać. Ja co jakiś czas spotykam się z pieszymi, którzy bezsensownie wchodzą na drogę lub nie mają odblasków od wieczora, gdy jest szarówka, a co gorsza deszcz.
Gdyby miał kamerkę, to by udowodnił niewinność, a tak to nie wiadomo jak było.
Odpowiedz
4
@ ixi
dnia 27.05.2021, 06:54 · Zgłoś
No w końcu ktoś normalny na tym forum..
Odpowiedz
3
@ Luc
dnia 27.05.2021, 11:19 · Zgłoś
Zgadza się, w końcu mądry komentarz.
Odpowiedz
-7
@ Ppp
dnia 26.05.2021, 12:12 · Zgłoś
Zawiezli przytomna do szpitala ...
... nasi lekarze to umia leczyć!!!
Odpowiedz
9
@ Gandalf szary
dnia 26.05.2021, 12:28 · Zgłoś
Nie znasz się ,to nie pisz głupot w internetach. Zamiast [...] jadem, to byś poczytał o urazach wielonarządowych w wypadkach komunikacyjnych. Może nawet coś zapamiętasz.
Odpowiedz
-6
@ dragoness
dnia 26.05.2021, 13:21 · Zgłoś
Przede wszystkim to UMIEJĄ. I nie pisz głupot tylko poczytaj jakie miała obrażenia.
Odpowiedz
-1
@ Ja i on
dnia 26.05.2021, 13:51 · Zgłoś
Rozumiem, że Ty umiesz leczyć...
W czym jesteś dobry-perfekcyjny, może napiszesz ?
Odpowiedz
7
@ Elka
dnia 27.05.2021, 08:20 · Zgłoś
Przeleżała kilka godzin na SOR
Odpowiedz
16
@ Stary
dnia 26.05.2021, 12:11 · Zgłoś
Kierowca nie widzial pieszej to nie mogl zareagowac i pewnie piesza tez nie widziala samochodu ?
Odpowiedz
-1
@ Mariusz
dnia 27.05.2021, 20:12 · Zgłoś
81 letnia Kobiet na środku przejścia miała prawo nie zareagować, nic kierowcy nie usprawiedliwia nawet słaba widoczność.
Odpowiedz
28
@ f
dnia 26.05.2021, 11:56 · Zgłoś
to fakt ze tam jest kiepska widocznosc i samochody tam parkuja w zly spodob zamiast prostopadle to przodem do chodnika,a tak to nie powinno byc ale oczywiscie jak to bywa prawo sobie a zycie sobie
Odpowiedz
29
@ bona
dnia 26.05.2021, 13:42 · Zgłoś
Żeby na tym przejściu przejść bezpieczne to trzeba wychylać się bo stoją samochody i nie widać nadjeżdżających samochodów ktoś super to zaprojektował naprawdę trudno tam przejść
Odpowiedz
10
@ xyz
dnia 26.05.2021, 11:19 · Zgłoś
"Grozi mu od 8 miesięcy do 6 lat pozbawienia wolności." dalej

"Za ten czyn grozi podejrzanemu od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności."

To jak to jest ?
Odpowiedz
-62
@ Kierowca
dnia 26.05.2021, 11:37 · Zgłoś
Maksimum 8 lat, niech przemyśli i nauczy się jeździć. Kary są za małe.
Odpowiedz
68
@ Ja
dnia 26.05.2021, 12:10 · Zgłoś
Oby Tobie się nie zdarzyło Wtedy zrozumiesz.
Odpowiedz
-30
@ Darel
dnia 26.05.2021, 12:47 · Zgłoś
Nie ma tłumaczenia, że nie zauważył. Po to są przejścia dla pieszych, żeby zachować na nich szczególną ostrożność i jeśli wiedział,że może jej nie zauważyć bo rośnie tam drzewo to powinien zwolnić do takiej prędkości żeby bezpiecznie przez to przejście przejechać.
Odpowiedz
4
@ Mrs
dnia 26.05.2021, 13:08 · Zgłoś
Ty [...] żebym cię nie spotkał
Odpowiedz
48
@ Wizzer
dnia 26.05.2021, 13:09 · Zgłoś
Potrącenie pieszego ze skutkiem śmiertelnym pod wpływem
[...] w Kłodawie, ucieczka z miejsca wypadku, nie udzielenie pomocy,
mataczenie podczas śledztwa...wyrok - 3 lata pozbawienia wolności.
Zestawiając te dwa wypadki, gość z Kopernika powinien dostać
co najwyżej upomnienie.
Odpowiedz
10
@ Marek
dnia 26.05.2021, 16:07 · Zgłoś
Jestem kierowcą zawodowym , dużo jeżdżę bo polskich i zagranicznych
miastach. Nie ma tłumaczenia, że nie widział... Po prostu nie zachował odpowiedniej ostrożności. Jadąc ulicą gdzie wokół są osiedla, sklepy trzeba mieć ograniczone zaufanie i liczyć się z wtargnięciem pieszego na jezdnię nawet gdy nie ma przejścia a tym bardziej na nim!

Po to są przejścia dla pieszych. Ta staruszka wątpię żeby na to przejście wbiegła... Gdyby kierowca zachował ostrożności, nie zgubilaby go rutyna przejeżdżania często ta trasą... To kobieta by żyła.
Odpowiedz
-8
@ Marek
dnia 26.05.2021, 16:08 · Zgłoś
A do osób które twierdzą że tam rośnie drzewo i nie widział. Jedzcie tam... Przejedzie z malutką prędkością , ostrożnie i zobaczycie, że da się bezpiecznie przejechać upewniając się że nikt nie wchodzi na przejscie
Odpowiedz
25
@ Wizzer
dnia 26.05.2021, 18:17 · Zgłoś
Po to jest auto i dozwolona prędkość, żeby poruszać sie plynnie,
teraz wyobraź sobie geniuszu od bezpieczeństwa, że każdy, przed każdym
przejściem dla pieszych zwalnia do 10 km/[...]najgłupszy pomysł
to pierszenstwo pieszych przy przejściu, chyba łatwiej zatrzymać nogi
na kilka sekund niż tony żelastwa, które najbardziej zanieczyszcza
ruszając z miejsca...i trując ów pieszych.
Odpowiedz
0
@ wizz
dnia 26.05.2021, 20:37 · Zgłoś
ale tam jest 30 km/h
Odpowiedz
4
@ Do @ Marek
dnia 26.05.2021, 22:11 · Zgłoś
Nie zgadzam się z Tobą, wypadek wypadkowi nie równy i wiem
co też piesi potrafią zrobić. Nie wiem jak było w tym przypadku
ale jakby Tobie coś się takiego zdarzyło to jako zawodowy
kierowca tracisz zdolność do zapewnienia bytu rodzinie
Odpowiedz
8
@ Mariusz
dnia 26.05.2021, 22:37 · Zgłoś
Jechał z prędkością 40km a kobieta leciała w powietrzu
jaja sobie robią.Helem była napełnioną?
Odpowiedz
3
@ Do kierowca
dnia 27.05.2021, 09:55 · Zgłoś
Dla Ciebie jak Ci się przydarzy mogą być większe
Odpowiedz
1
@ Mariusz
dnia 27.05.2021, 19:53 · Zgłoś
Do kierowca, to twoim zdaniem co powinien dostać za to 20 lat?? Przecież nie zrobił tego z premedytacją, to był nieszczęśliwy wypadek myślę że nie zależnie od wyroku dla normalnego człowieka po takim zdarzeniu trauma zostanie do końca życia i za kierownicę nigdy nie wsiądzie
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezgodnych z regulaminem.