Bez głosowania nad odwołaniem Jarosława Pękali z funkcji przewodniczącego Rady Gminy Tarnowiec
W porządku obrad poniedziałkowej sesji Rady Gminy Tarnowiec znalazło się rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie odwołania jej przewodniczącego. Do głosowania jednak nie doszło. Wniosek o ściągnięcie projektu z porządku obrad złożyli sami wnioskodawcy. Powodem takiej decyzji miało być stanowisko samego Jarosława Pękali, który nie zwołał sesji w trybie nadzwyczajnym, zgodnie z wnioskiem złożonym przez radnych jeszcze 19 marca bieżącego roku.
Jarosław Pękala (w środku) podczas sesji Rady Gminy Tarnowiec/fot. Marcin Dziedzic (archiwum)
Przypomnijmy, że 19 marca 2021 r. do biura Rady Gminy Tarnowiec wpłynął wniosek do Jarosława Pękali – przewodniczącego rady o zwołanie sesji w trybie nadzwyczajnym. Wnioskodawcy dołączyli do niego projekt uchwały w sprawie odwołania przewodniczącego z pełnionej funkcji. W jej uzasadnieniu radni wskazywali, że „Działania prowadzone przez Pana Jarosława Pękalę pokazały, że nie spełnia on należycie funkcji Przewodniczącego, tj. nie potrafi stanąć ponad podziałami w Radzie Gminy reprezentując interesy tylko części Radnych, co przyczyniło się do utraty zaufania wobec jego osoby. Mając na uwadze dobro Gminy Tarnowiec uznać należy, że dalsze pełnienie funkcji Przewodniczącego Rady Gminy Tarnowiec przez Pana Jarosława Pękalę nie gwarantuje rzetelnego i bezstronnego działania na rzecz interesu społeczności lokalnej. W związku z powyższym podjęcie niniejszej uchwały jest w pełni uzasadnione.”
W myśl przepisów ustawy o samorządzie gminnym przewodniczący rady gminy zobowiązany jest w takim przypadku zwołać sesję organu uchwałodawczego na dzień przypadający w ciągu 7 dni od dnia złożenia wniosku. Tak się jednak nie stało. Brak decyzji o zwołaniu sesji w ustawowym terminie Jarosław Pękala tłumaczył m.in. sytuacją epidemiczną oraz zarządzeniem pełniącego obowiązki wójta Gminy Tarnowiec Miłosza Leszkiewicza „w sprawie przeciwdziałania rozprzestrzenianiu się wirusa COVID-19 wśród pracowników i klientów Urzędu Gminy w Tarnowcu”. O sprawie wniosku o odwołanie przewodniczącego Rady Gminy Tarnowiec pisaliśmy w artykule - Radni Rady Gminy Tarnowiec chcą odwołania przewodniczącego Jarosława Pękali.
Projekt uchwały, o którym mowa znalazł się jednak w porządku obrad sesji rady, zwołanej przez Jarosława Pękalę na dzień 12 kwietnia 2021 r. Procedowanie nad nim poprzedził ostatecznie wniosek radnego Michała Dłuskiego o zdjęcie go z porządku obrad. Dlaczego wnioskodawcy zdecydowali się na taki krok? Głównym powodem takiej decyzji ma być działanie samego przewodniczącego, który nie zdecydował się na zwołanie sesji w trybie nadzwyczajnym, zgodnie z wnioskiem grupy radnych, a następnie pomimo przedłużenia przez rząd obostrzeń zwołał sesję zwykłą. Warto również zaznaczyć, że w przypadku sesji zwołanej na wniosek radnych, w trybie nadzwyczajnym, wszelkie zmiany w porządku obrad wymagają zgody wnioskodawców. Ci z kolei mogli spodziewać się, że podczas poniedziałkowej sesji, zwołanej w trybie zwykłym padnie wniosek o ściągnięcie projektu uchwały z porządku obrad. Jego odrzucenie w głosowaniu jawnym pokazałoby, kto konkretnie popiera wniosek o odwołanie przewodniczącego, co w przypadku niektórych radnych miało budzić obawy. Samo głosowanie nad odwołaniem przewodniczącego zgodnie z przepisami prawa odbywa się trybie tajnym. Tym samym wnioskodawcy zdecydowali się złożyć wniosek o ściągnięcie projektu z porządku obrad uprzedzając niejako ruch zwolenników Jarosława Pękali. Próba odwołania przewodniczącego zakończyła się więc fiaskiem.
Pomimo, iż radni większością głosów zdecydowali o ściągnięciu z porządku obrad projektu uchwały w sprawie odwołania przewodniczącego, swoje stanowisko w tej sprawie postanowił wyrazić między innymi radny Tadeusz Śmietana. W blisko półgodzinnym emocjonalnym wystąpieniu bronił Jarosława Pękali. – Dobrze się stało, że to sama grupa radnych, która wnioskowała o odwołanie przewodniczącego rady gminy prosi o zdjęcie tego punktu z porządku obrad. Nie możemy przejść do dalszego obradowania bez pewnych wyjaśnień i analizy tego, co się stało. O współpracę apelowałem kilkukrotnie na wspólnych posiedzeniach stałych komisji rady gminy, tylko po to, żeby ten problem załatwić we własnym gronie, ale kilku radnych do dzisiaj tego nie zauważyło. Dopiero dzisiaj zwrócili się o zdjęcie z porządku posiedzenia tego punktu. Nie dlatego, że zrozumieli swój błąd, a dlatego, że się przeliczyli, że to nie przejdzie, że nie uzyska się bezwzględnej większości głosów ustawowego składu rady. Znaczna część radnych zrozumiała, że przewodniczący nie zasłużył na odwołanie […] Czy przewodniczący rady zdradził radę? Czy był przeciwko radzie? Nie. Wykonywał tylko obowiązki, jakie do niego należały – przekonywał.
Tadeusz Śmietana/fot. archiwum
Radny Śmietana sugerował, że wniosek grupy radnych o odwołanie Jarosława Pękali powodowany jest nienawiścią do przewodniczącego i negatywnym nastawianiem do władz Powiatu Jasielskiego. W tym kontekście uderzył w zmarłego w ubiegłym roku wójta Jana Czubika. – Takich inwestycji, o takim zasięgu nie było w ciągu sześciu lat. Nie było, bo były kłótnie między wójtem a starostą. Należy się cieszyć z tego, że w tym roku będą takie duże inwestycje. Ale część radnych uznała to za zdradę przewodniczącego. Dziwne rozumowanie. Uważają pewno, że będziemy warczeć na powiat, a oni i tak będą robić na terenie naszej gminy. Nie będą, gdy nie będzie zgody z powiatem. Inwestycje byłyby skromne lub wcale. Mam na myśli drogi powiatowe i chodniki przy drogach powiatowych, mosty, przepusty – mówił.
Z opinią Tadeusza Śmietany nie zgadza się między innymi radny Michał Dłuski. W rozmowie z naszym portalem przekonuje, że wniosek o odwołanie Jarosława Pękali w żadnym wypadku nie jest powodowany nienawiścią i nie ma charakteru osobistego. Wynika wyłącznie z merytorycznej oceny działalności przewodniczącego. Nie zgadza się również z zarzutem, że wnioskodawcy mają negatywny stosunek do władz Powiatu Jasielskiego, czego dowodem mają być wyniki głosowań nad uchwałami dotyczącymi między innymi udzielenia przez gminę Tarnowiec pomocy finansowej na realizację zadań polegających na przebudowie lub modernizacji dróg powiatowych. Podczas wczorajszej sesji Rady Gminy Tarnowiec uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej w formie dotacji celowej dla Powiatu Jasielskiego na realizację dwóch zadań: „Przebudowa drogi powiatowej Jasło – Łajsce – Zręcin w miejscowościach Umieszcz i Glinik Polski” oraz „Przebudowa drogi powiatowej Czeluśnica – Tarnowiec” na blisko siedmiusetmetrowym jej odcinku (pierwszy etap) zostały przez radnych podjęte jednogłośnie.
Wniosek o odwołanie z funkcji przewodniczącego skomentował również sam Jarosław Pękala. – Jest to dla mnie bardzo trudne bronić swojej osoby, kiedy moje działania zawsze były skierowane dla dobra naszej społeczności lokalnej, dla dobra mieszkańców gminy Tarnowiec […] Jako przewodniczący rady nigdy nie reprezentowałem i nie będę reprezentował interesów żadnego radnego. Ja reprezentuję interesy mieszkańców gminy Tarnowiec. Uważam też, że stoję ponad podziałami, chociażby dlatego, że nie poparłem oficjalnie żadnego kandydata na wójta oraz nie należę do żadnego komitetu wyborczego […] Współpracuję też z pełniącym obecnie obowiązki wójta Miłoszem Leszkiewiczem, gdyż chcę, aby wszystkie sprawy gminy przebiegały należycie i bez niepotrzebnych komplikacji – przekonywał.
MD