Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl

Boimy się! Nie czujemy się bezpieczni!

85

Mieszkańcy Jasła mają dosyć uciążliwych psów z ul. Polnej. Ich właściciel to schorowany, mieszkający samotnie człowiek, który nie radzi już sobie z liczną ich gromadą. Z około trzydziestu psów zostało mu osiem. Gryzą i terroryzują każdego napotkanego na swojej drodze człowieka.

Stanisław Majkut to 66-letni mieszkaniec Jasła. Od lat 90-tych opiekuje się liczną sforą psów. Miał ich około trzydziestu. Wtenczas był sprawnym człowiekiem, radził sobie i dbał o nie. Lata mijały, a stan zdrowia pana Stanisława znacznie się pogorszył. Jest po przebytym zawale oraz wylewie, ma problemy z chodzeniem. Sam wymaga opieki i troski. Choć ma rodzinę to mieszka samotnie w domu bez prądu oraz gazu. Jego miesięczna emerytura wynosi 800 zł, z czego musi żyć i nakarmić obecnie osiem psów. Część zwierząt została wcześniej oddana do adopcji, znaleziono dla nich nowy dom. Zanim jednak tak się stało, psy podrosły i zaczęły stanowić problem nie tylko dla okolicznych mieszkańców ul. Polnej, ale również dla wszystkich osób, które napotkały je na swojej drodze.

Wszystko zaczęło się kilka lat temu od pierwszych poważnych pogryzień. Dochodziło do nich 4-5 razy do roku. Powiatowy lekarz weterynarii Andrzej Smyka przeprowadził kontrolę stanu utrzymania tych zwierząt, a w 2013 r. wystąpił z wnioskiem do burmistrza miasta o tymczasowe odebranie psów panu Stanisławowi. - Psy przebywały w warunkach niekomfortowych, nie były przeprowadzane podstawowe zabiegi: szczepienia, odrobaczania itd. Miasto odmówiło ich odebrania, ale podjęło działania m.in. sfinansowali szczepienie psów przeciw wściekliźnie, sterylizację, przeprowadzili także adopcję psów. Z około 14 w tym czasie pozostało 8 na tej posesji. Wiem, że mieszkańcy ulicy bardzo narzekali, ponieważ ogrodzenie przez które wydostawały się psy było nieszczelne, dlatego dochodziło do pogryzień rowerzystów i pieszych. Ostatnio w tym roku miały miejsce dwa takie przypadki, jeden dosyć poważny – podkreśla lek. wet. Andrzej Smyka z Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Jaśle.

W piśmie skierowanym do burmistrza powiatowy lekarz weterynarii w Jaśle zwrócił uwagę na niewłaściwe warunki bytowania tych zwierząt, które legowiska są w starej przyczepie obok zrujnowanej szopy. Zaznaczył również, że narażone są na uszkodzenia ciała. Śmieci zgromadzone w gospodarstwie i zniszczone sprzęty stanowią zagrożenie dla ich życia lub zdrowia. W Ustawa o ochronie zwierząt w art. 6 czytamy, że znęcanie się nad zwierzętami jest zabronione. Przez to rozumie się również utrzymywanie ich w niewłaściwych warunkach bytowania. Art. 7 par 1. mówi – Zwierzę, które jest rażąco zaniedbywane lub okrutnie traktowane, może być odebrane czasowo lub na stałe, właścicielowi bądź innej utrzymującej je osobie, na podstawie decyzji wójta( burmistrza, prezydenta miasta) podjętej z urzędu lub na wniosek organu Policji, lekarza weterynarii albo inspektora Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami w Polsce lub upoważnionego przedstawiciela inne organizacji społecznej o podobnym statutowym celu działania i przekazane do schroniska dla zwierząt albo pod opiekę inne osoby lub instytucji.

Psy pana Stanisława są pod obserwacją powiatowego lekarza weterynarii i trwa piętnaście dni. Po tym jak końcem kwietnia pogryzły 17-latkę sprawdzane jest zachowanie zwierząt pod kątem wścieklizny, gdyż nie są szczepione. Młodej dziewczynie pomógł wtenczas odgonić agresywne psy jeden z robotników, który wykonywał niedaleko prace budowlane u sąsiadów. Dziewczyna krzyczała niemiłosiernie wołając pomocy. Gdy psy ją otoczyły i zaatakowały wpadła w histerię. - Gdy tę 17-latkę psy zaatakowały byłam w domu, nic nie słyszałam. Jeden z pracownik dziewczynkę ratował. Wrócił i mówił, że opatrzył ją sąsiad, który ma warsztat mechaniki pojazdów. On wezwał policję i pogotowie. Nie jest ciekawie. Gdyby nie te psy można byłoby sobie spokojnie żyć – mówi Barbara Szot.

Mieszkańcy ul. Polnej nie mają lekko. Gdy tylko dochodzą do posesji Stanisława Majkuta muszą się szybko wrócić, bo psy nie dadzą im spokojnie przejść. Do miasta chodzą łąkami, przez błoto – to jedyne wyjście z tej beznadziejnej sytuacji w jakiej się znaleźli. - Mieliśmy taką sytuację, że pieski sąsiada zgryzły całą budę mojemu psu. Sprawa trafiła do sądu. Pan Stanisław dostał 400 zł kary, ale zrezygnowaliśmy, bo ten człowiek nie ma z czego oddać. Jakiekolwiek kwiaty posadzę, wszystko jest w nocy połamane. One się podkopują i idą na drugą stronę ogrodu przez siatkę, nawet przez szczeliny w bramie – opowiada pani Barbara. - Chcemy spokojnie żyć! Zaatakowały raz mamę, kobietę 84-letnią. Podarły jej spódnicę, buty, zgryzły torebkę. Inna pani kiedyś biegła i rany sobie u nas obmywała. Tutaj jest tak spokojnie. Dzieci mogłyby chodzić z rodzicami, pojeździć na rowerze, ale nie da się! - dodaje.

Przypadków pogryzień można mnożyć. Pani Maria Pałys sama była ofiarą tych małych, niepozornych piesków. Od tamtej pory boi się sama wychodzić z domu. Kiedy słyszy ujadanie psów od razu sprawdza, czy ktoś nie potrzebuje pomocy. - Najbardziej boje się, że dzieci tędy będą szły na rzekę. Kiedyś dziewczynki jechały na rowerze. Psy od razu skoczyły do nich, na szczęście wyszłam z kijem, zaczęłam rzucać w ich stronę kamieniami, żeby je zostawiły. To są dzikie psy. One nie są normalne! Pani Maria i jej zięć zostali pogryzieni przez psy sąsiada. - To było 2 lata temu jak mnie pogryzły. Szłam do sklepu, a w pobliżu nie było nikogo. Jak doszłam do słupa, wszystkie z bramy wybiegły. One przewracają człowieka i otaczają go w koło. Ledwo stamtąd uciekłam. Za mną była jedna krew. Panowie z pogotowia powiedzieli mi, że mam rany szarpane – wspomina.

W tym roku doszło do dwóch przypadków pogryzień, ostatnio została zaatakowana 17-letnia mieszkanka Jasła i zimą 79-letni pan.

Sprawą ostatnich pogryzień zajęła się jasielska policja. Mężczyźnie grożą poważne konsekwencje nie tylko finansowe, ale również karne. - Policjanci prowadzą postępowanie przygotowawcze z art. 160 par. 3 kodeksu karnego, w ramach którego powołany biegły lekarz medycyny sądowej wypowie się na temat obrażeń jakich doznała pokrzywdzona oraz czy była narażona na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia. Dalsze czynności będą uzależnione od wydanej opinii biegłego – poinformował st. asp. Piotr Wojtunik, p.o. Rzecznika prasowego Komendy Powiatowej Policji w Jaśle.

Miasto po otrzymaniu pisma od Powiatowego Lekarza Weterynarii w Jaśle w 2013 i 2014 r. podjęło szereg działań, które przede wszystkim doprowadziły do oprawy ogrodzenia (jego uszczelnienia). Jak wiemy psy nadal wydostają się z posesji, a teren nie jest do końca szczelny. Ostatnie wydarzenia są tego żywym przykładem. Urzędnicy podkreślają, że warunki bytowe zwierząt również uległy poprawie. Psy zostały wysterylizowane i połowa z nich adoptowana.

Pomimo tych wszystkich starań oraz działań problem nadal nie jest rozwiązany. Ul. Polna wcale nie uchodzi za bezpieczną. Każdy kto wie, omija te miejsca. Nawet sąsiedzi boją się wychylić zza swoich posesji. Czy ktoś może podjąć odpowiednie kroki, aby ten koszmar nareszcie się skończył? Pan Stanisław Majkut skierował pismo do władz miasta o zabranie jego psów. Powołał się na złą sytuację zdrowotną, materialną, która nie pozwala mu na dalszą opiekę nad zwierzętami. - Do tej pory utrzymywałem psy sam, zapewniałem schronienie a zwierzęta nigdy nie były głodne. Na tę chwilę ciężko mi się samodzielnie poruszać z uwagi na ból w biodrze i w nodze, które są po operacji i wstawieniu drutów usztywniających. Nie jestem w stanie zapewnić bezpieczeństwa osobom przebywającym w okolicy działki – oznajmił w piśmie.

- Napisałem do urzędu, żeby wzięli psy do schroniska. Na razie nic nie odpisali. Daję im jeść, bo ja sam bym nie zjadł, a pieskowi dam. Jakby weterynarz przyjechał uśpić pieski, to mnie najpierw by musiał. Żal mi tych stworzeń – mówi S. Majkut.

Miasto stoi na stanowisku, że nie posiada narzędzi do odebrania psów właścicielowi. - Gmina nie posiada uprawnień do odebrania zwierząt domowych ich właścicielowi w sytuacji, gdy nie sprawuje on nad nimi należytego nadzoru. Zgodnie z ustawą o ochronie zwierząt wójt, burmistrz lub prezydent miasta może czasowo odebrać zwierzę właścicielowi lub opiekunowi w przypadku stwierdzenia znęcania się nad nim. Taka sytuacja nie ma miejsca na ul. Polnej. Właściciel psów nie znęca się nad nimi, mają one zapewnione schronienie oraz wyżywienie – podkreśla Marcin Gustek, zastępca kierownika z Wydziału Inwestycji, Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska w Urzędzie Miasta Jasła.

Rodzi się pytanie, w jaki sposób uniknąć podobnych zdarzeń, zapobiec fali pogryzień i bezradności? - W związku z tym, że powodem uciążliwości i zagrożeń jest częste wydostawanie się psów z posesji Polna 14 próbą rozwiązania tej sytuacji byłoby zabezpieczenie posesji przed wydostawaniem się z niej psów (np. poprzez uszczelnienie ogrodzenia lub wydzieleniem w obrębie posesji wygrodzonego miejsca dla psów). Rozwiązaniem byłoby również usunięcie psów z posesji poprzez adopcję, tak jak to miało miejsce w latach 2013 i 2014. Właściciel zwierząt zawsze może sam przekazać psy do schroniska, ale w takiej sytuacji to on musiałby pokryć wszystkie koszty z tym związane – wyjaśnia Agata Koba, rzecznik prasowy Urzędu Miasta w Jaśle. - Zgodnie z posiadanymi przez nas informacjami wszystkie zainteresowane instytucje i organy posiadają wiedzę na temat uciążliwości i zagrożeń powodowanych przez psy na ul. Polnej. W naszej ocenie ten problem powinien być rozwiązany w oparciu o przepisy związane z bezpieczeństwem mieszkańców, a nie o ochronie zwierząt. W celu rozwiązania problemu wszystkie zainteresowane instytucje i organy powinny ze sobą współpracować w zakresie posiadanych kompetencji – dodaje.

Właściciel psów nie radzi sobie z opieką nad nimi, o czym sam poinformował miasto w piśmie zwracając się o pomoc w rozwiązaniu problemu. Przepisy dają możliwość zabrania zwierząt nawet na okres tymczasowy. Jak sam powiatowy lekarz weterynarii stwierdził, warunki w jakich żyją psy są nie do zaakceptowania. I pomimo, iż władze podjęły działania zmierzające do ograniczenia uciążliwości i zagrożeń, na które były narażone to pan Stanisław nie ma możliwości zapewnienia im bezpieczeństwa.

Sprawa nie powinna być spychana na margines. Los psów powinien być jak najszybciej rozwiązany, aby zapobiec kolejnym przypadkom pogryzień, a pan Stanisław Majkut otrzymać pomoc od konkretnych instytucji. W takim stanie i trudnych warunkach żyć po prostu nie może.

Ilona Dziedzic

ilona.dziedzic@jaslo4u.pl.

Reklama

Komentarze: 84

Dodaj komentarz Widok:
1
@ antyplomber
dnia 12.05.2016, 09:33 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
2
@ ..
dnia 12.05.2016, 09:29 · Zgłoś
do Jaworowicz
Odpowiedz
2
@ Anno
dnia 12.05.2016, 08:05 · Zgłoś
To coś mu to topienie nie wyszło... Nie pisz bzdur. Nawet dziecko wie, że jak się ma dwójkę zwierząt odmiennej płci to będą się rozmnażać. Właściciel też wiedział, ale miał to w [...]. Podobnie jak wiedział, że nie ma za co ich utrzymać. To teraz najlepiej niech go zamkną w więzieniu i problem się rozwiąże. Psy będą bez opieki i trafią do schroniska, a właściciel zapłaci wreszcie za swoją głupotę! Jak Ci szkoda właściciela albo psów to może przygarnij jedno z tych agresywnych zwierząt i świeć przykładem zamiast tłumaczyć wszystko jego biedą, bo bieda nie ma nic do rzeczy, ale jakąś linię obrony trzeba znaleźć. Nie zgodził się [...] chociaż są ku temu przesłanki, zgadza się na to, żeby zagrażały życiu i zdrowiu LUDZI. Coś tu chyba jest nie tak jak powinno? Przecież chyba każdy rozumie, że tych psów się nie uda już wychować, że one nie będą w stanie wrócić do normalności z tak skrzywioną psychiką. Właściciel jest winny również tego! One się takie nie urodziły, one się takie stały przez niewłaściwą opiekę! Jeśli nie możesz tego pojąć to proponuję proste ćwiczenie. Zamknij oczy, wyobraź sobie, że psy otaczają Twoją mamę/tatę/córkę/syna/siostrę/brata czy babcie. Widzisz jak z każdej strony wbijają ostre zęby w ciało ofiary, szarpią i wyrywają jego kawałki. A teraz mi powiedz, czy dalej będziesz gościa bronić?
Odpowiedz
0
@ annakijak;-)
dnia 12.05.2016, 09:25 · Zgłoś
Jakie są przesłanki za usypianiem zdrowych zwierząt? Pan Stanisław właśnie topić nie chciał i stąd jego sytuacja obecna. I dzięki, nie muszę sobie wyobrażać, bo coś takiego spotkało akurat kogoś, kogo znam, mnie samą też. Cały czas staram się wytłumaczyć, że ofiary pogryzień, właściciel i psy są ofiarami niekorzystnego splotu okoliczności, niewydolności systemu, i ludzkiej nieodpowiedzialności. Czuję się jednakowoż jak w szkole. Specjalnej.
Odpowiedz
5
@ do annak
dnia 12.05.2016, 09:43 · Zgłoś
Te psy nie są zdrowe! Jeżeli pies wraz z całą watahą rzuca się na przechodzącą obok ogrodzenia 17 letnią dziewczynę, to nie jest zdrowy. Jest psychicznie chory, a co najmniej nie jest zdolny do współżycia z człowiekiem. To jest wystarczającym powodem, nie koniecznie od razu do uśpienia, ale jeżeli są ku temu warunki do pełnej i skutecznej izolacji. Takie jest prawo tych ludzi, którzy mieszkają na Polnej i w okolicy. Dziwię się, że do tej pory nikt tego nie załatwił. Jak zginie jakieś dziecko, to wtedy będziecie się domagać, aby kogoś posadzili, czyli izolowali, podczas kiedy teraz wystarczy to zrobić z tymi psami.
Odpowiedz
2
@ annakijak;-)
dnia 12.05.2016, 10:00 · Zgłoś
Wszyscy zwracali się w tej sprawie do władz, uprawiających spychologię stosowaną i zasłaniającą się przepisami. A gdzie w tym wszystkim człowiek? I zwierzę?
Odpowiedz
2
@ do annak
dnia 12.05.2016, 10:11 · Zgłoś
[...] władz w tej sprawie jest zadziwiająca. Najbardziej dziwi mnie brak przewidywania tego co się może zdarzyć. Już teraz, kiedy mamy kolejny przypadek pogryzienia, sprawą zajmuje się policja i prokuratura. Chyba, że władze liczą na taryfę ulgową, w końcu ostatnio wszystkich zarządzających zarówno policją jak i prokuraturą PIS wymienił na swoich. Po linii partyjnej się załatwi.
Odpowiedz
3
@ Anno
dnia 12.05.2016, 13:22 · Zgłoś
Ustawa o ochronie zwierząt Art. 6.
Zabrania się zabijania zwierząt, z wyjątkiem:
5) usuwania osobników bezpośrednio zagrażających ludziom lub innym zwierzętom, jeżeli nie jest możliwy inny sposób usunięcia zagrożenia.
W szkole specjalnej, to by pasowało się dokształcić. Może jeszcze czegoś się nauczysz. To właściciel jest nieodpowiedzialny i to skrajnie. Nikt inny. A władze mogą a nie muszą się tą sprawą zajmować, bo psy nie są bezdomne. Chociaż uważam, że powinni coś z tym zrobić, bo dojdzie do zagryzienia człowieka a właściciel nadal konsekwencji nie poniesie, bo takie jak Ty będą go starannie wybielać. Gdyby spotkało to Ciebie lub kogoś bliskiego to z pewnością pisałabyś inaczej. Jeśli jednak jest tak jak mówisz, to może się przedstaw? Wtedy Cię imiennie przeproszę za brak wiary w to co piszesz.
Odpowiedz
-2
@ @@ja
dnia 11.05.2016, 13:53 · Zgłoś
Dobry czlowiek ,dba jak moze o te biedne psy.Psy pewno szczekaja I w tym problem.Dobrzy ludzie pewno chetnie by je uspili???Jakos nikt nie mysli o tym ,ze wczesniej ktos te psy wyrzucil a on je przygarnal.To moze by mu jakos pomoc no I weterynarz moze przebadal by pieski.
Odpowiedz
5
@ Film
dnia 11.05.2016, 14:16 · Zgłoś
Co ty piszesz za bzdury! Kilkoro ludzi zostało pogryzionych przez watahę psów. Obejrzyj film, na którym sąsiadka wypowiada się jak to się jej stało. Ostatnio znów 17 letnia dziewczyna wylądowała w szpitalu. A co będzie jak się tam trafi jakieś małe dziecko i je zagryzą?
To jakaś katastrofalna ignorancja ze strony władz. Po prostu brak słów.
Jakby coś takiego zdarzyło się komuś z mojej rodziny, na przykład mojemu dziecku, to bez względu na konsekwencje, gdybym miał pod ręką broń, poszedłbym i wybił te kundle bez litości.
Odpowiedz
3
@ ssylwiaa
dnia 11.05.2016, 23:12 · Zgłoś
to jest właśnie jasielska patologiaa !!! podrzucili mu?? dziwnym trafem wszystkie te psy sa podobne. [...] się a teraz zeby wziąść ludzi na litość lepiej powiedzieć że tyle psów zostało podrzuconych na posesje? dobry patent. może jakiś ... w to uwierzy.
Odpowiedz
0
@ annakijak;-)
dnia 12.05.2016, 07:19 · Zgłoś
Proszę czytać dokładnie, dobrze? Część mu podrzucono, nie sterylizował, bo nie miał za co, żresztą mentalność wśród ludzi jest taka, że nie będziemy krzywdzić piska, kastracją, najwyżej utopi się szczeniaki i efekt mamy, jaki mamy.
Odpowiedz
3
@ ssylwiaa
dnia 12.05.2016, 10:07 · Zgłoś
nie przekona mnie Pani. jak zaczęto mu podrzucać to wtedy mógł interweniować ! taka znajde wysterylizowali by mu za darmo i teraz nie byłoby całego tego zamieszania.
Odpowiedz
0
@ annakijak;-)
dnia 12.05.2016, 16:31 · Zgłoś
Który gabinet w Jaśle sterylizuje zwierzęta za darmo? Proszę o adres, Pani sylwio.
Odpowiedz
2
@ Prawie każdy!
dnia 15.05.2016, 20:45 · Zgłoś
Prawie każdy weterynarz w Jaśle wysterylizuje za darmo bezdomnego psa czy kota! Nie będę tu podawać nazwisk, bo zaraz się do nich ustawi kolejka z "niby" bezdomnymi psami czy kotami, bo właściciele postanowią zaoszczędzić. Weterynarze są nie tylko dla kasy, można znaleźć niejednego, który przygarnia bezdomne zwierzaki, sterylizuje, szczepi, odrobacza i szuka im nowych domów -tak po prostu, z czystego serca i bez żadnych korzyści poza radością, że uratowało się niewinne stworzenie. Niejeden nawet poświęca swój czas i pieniądze, odkarmia przyniesione do uśpienia ślepe mioty, żeby dać im szanse na godne życie. To wymaga karmienia średnio co dwie godziny w dzień i w nocy przez kilka tygodni! Jeśli ktoś chce znaleźć pomoc w takiej sprawie to na pewno ją znajdzie! Poza tym, jest mnóstwo organizacji i ludzi o dobrych sercach. Jednak u właściciela tych agresywnych psów najwidoczniej zabrakło chęci i rozumu!
Odpowiedz
2
@ Artykuł na poziomie!
dnia 11.05.2016, 08:45 · Zgłoś
Artykuł rewelacyjny i bardzo profesjonalny! Oby tak dalej! Jestem pod ogromnym wrażeniem, że sytuację opisano tak jak należy! Artykuł nie jest stronniczy tak jak u "konkurencji"! Sytuacja opisana z każdej strony! Nie zapomniano opisać cierpienia ofiar. Na innym portalu litują się tylko nad właścicielem psów i jeszcze piszą, że ludzie świadomie tam chodzą. Ja, dotąd pojęcia nie miałem, że takie rzeczy się tam dzieją, a mieszkam w Jaśle od zawsze. BRAWO DLA DZIENNIKARZA. Trzymać taki poziom! U konkurencji komentarze piszą chyba jakieś czubki bez grama empatii dla człowieka. Tutaj widać, że każdy ma inny pogląd, ale większości żal nie tylko psów czy ich właściciela, ale przede wszystkim współczują ofiarom. Myślałem, że ten portal już nie przywiązuje uwagi do jakości artykułów, a jednak zrobili coś fajnego. Teraz kolej na właściwą reakcję Władz!
Odpowiedz
1
@ Artykuł na poziomie!
dnia 11.05.2016, 08:50 · Zgłoś
I żeby było jasne, nie mam żadnych powiązań z jaslo4u. Każdy dociekliwy sam poszuka i znajdzie ten portal, o którym piszę.
Odpowiedz
1
@ dramacik
dnia 12.05.2016, 09:50 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
1
@ annakijak;-)
dnia 12.05.2016, 10:01 · Zgłoś
Taaa, a na tym portalu przedruk z Nowin.
Odpowiedz
5
@ xxx
dnia 11.05.2016, 07:24 · Zgłoś
Witam ,człowiek jak człowiek ,znam Pana Stanisława jest dobrym człowiekiem i nie tylko opiekuje się piskami ale jest ok dla wszystkich , nie rozumiem tego wszystkiego co tam się dzieje , Burmistrza Jasła tego [...] i jego Watachy W urzędzie miasta nic to nie obchodzi obiecują nam bezpieczne miasto a niestety nie potrafią od 2 lat załatwić tej sprawy ,pan Stanisław chciał oddać pieski do Schroniska ale urzędnicy postanowili zaoszczędzić i zostawić pieski u pana Stanisława ,obiecali w zamian zabezpieczyć obejście aby pieski nie uciekały i co ?, Pan Stanisław wywiązał się ze swoich obietnic ,czekał na sprawna i szybka reakcje władz na temat ogrodzenia jego posesji ale się nie doczekał ,ale za to doczekał się kolejnej afery i Policji ,to skandal za to wszystko obarczam władze miasta Jasła to oni są odpowiedzialni za jakiekolwiek incydenty z pieskami ( pogryzienia ,brak bezpieczeństwa mieszkańców , od 2 lat nic nie robią tylko czekają chyba na śmierć pana Stanisława i sadza ze sprawa się rozstrzygnie , Polskie bandy rzadawe , Pawiany i inne żłobojady ,ukarać Burmistrza [...] za to ze nie interesuje się mieszkańcami Jasła Pan Stanisław własnie jest mieszkańcom tego miasta i już nie po raz pierwszy jest afera u pana Stanisława , a Burmistrza [...] ma to w[...] .
Odpowiedz
2
@ xyz
dnia 11.05.2016, 08:21 · Zgłoś
Czyli co, liczył na darmową siatkę, ale się przeliczył? Mógł jasno i kategorycznie domagać się zabrania tych "biednych kundli" a nie liczyć na jakieś dziwne układy. Swoją drogą, mam siatkę do połatania, bo mi zardzewiała, gdzie szukać [...], który mi to za darmo zrobi? Mam plan! Przygarnę jakiegoś agresywnego kundla, pogryzie sąsiadów i siatkę od Burmistrza mam zasponsorowaną!
Odpowiedz
3
@ ssylwiaa
dnia 11.05.2016, 23:08 · Zgłoś
to w takim razie co drugiemu by pies uciekał z posesji a potem miasto robiłoby co drugiemu [...] nowe ogrodzenie? wziął sobie psy to powinien ponosić za nie odpowiedzialność. NIE ROZMNAŻAĆ ICH!!! bo dziwnym trafem wszystkie podobne...
Odpowiedz
-2
@ annakijak;-)
dnia 12.05.2016, 07:20 · Zgłoś
Matko... jakie to [...]...Kupię sobie psa, bo chcę mieć siatkę na ogrodzenie. Chyba Państwa ugryzł, ale kleszcz.
Odpowiedz
0
@ annakijak;-)
dnia 12.05.2016, 10:02 · Zgłoś
Tam nie było ironii, jedynie złośliwość na zasadzie, żeby sąsiadowi było gorzej nież mnie. [...] w całej krasie.
Odpowiedz
3
@ ssylwiaa
dnia 12.05.2016, 10:09 · Zgłoś
dokładnie to była ironia !!! nikomu nie chciałam dogryźć. sąsiadowi tez bez przerwy ucieka pies. aaa tam powiem mu zeby się zgłosil do UM i przyjadą zrobić nowe ogrodzenie :)
Odpowiedz
8
@ [...]
dnia 11.05.2016, 00:58 · Zgłoś
Jak padło nazwisko właściciela psów to przypomniałem sobie, że kolegowałem z nim w okresie podstawówki, później miałem kontakty sporadyczne. Mieszka w tym samym domu (a przynajmniej - w tym samym miejscu), w którym mieszkał ponad 50 lat temu, co dla mnie jest dużym zaskoczeniem, gdyż znając go z okresu młodości trudno mi sobie wyobrazić, jakie okoliczności mogły go doprowadzić do tej obecnej sytuacji. Przykra sprawa, jak przypomnę sobie tego pełnego energii i inicjatywy młodego Staszka w zestawieniu z dzisiejszym wizerunkiem.

Natomiast coś z tym problemem trzeba zrobić i nie mogę zrozumieć, dlaczego nie można psów zabrać, skoro wnioskuje o to sam właściciel? I dlaczego w tej sytuacji przedstawiciele władz ciągle argumentują określeniem "odebranie"? To jest w ogóle jakiś teatr absurdu, a zarazem kolejny przyczynek do dyskusji na temat samorządności w naszym nieszczęśliwym kraju. Natomiast zagrożonym przez psy mieszkańcom na razie można poradzić tylko zaopatrzenie się w nie wymagające zezwolenia [...] na gaz pieprzowy do odstraszania bestii - bo odstraszacze ultradźwiękowe mogą nie wystarczyć. W końcu, jednak zdesperowani mieszkańcy mogą "wziąć sprawy w swoje ręce" i załatwić temat tak, jak powinien być od razu załatwiony.

Na marginesie, nie mogę oprzeć się pewnej refleksji - otóż okazuje się, że można pod byle pozorem odbierać ludziom dzieci, natomiast pies okazuje się dobrem wyższego rzędu. To wszystko efekt prania mózgów przez tzw. ekologizm, który stał się jednym z elementów terroru poprawności politycznej. Proszę zwrócić uwagę, z jaką troską pochyla się weterynarz powiatowy nad losem wściekłych piesków - czy podobną troskę wykazały służby socjalne wobec S. Majkuta?

Żeby było jasne - sam nie zrobiłbym krzywdy żadnemu zwierzęciu, natomiast jeżeli wściekły [...] doskakuje mi do nogi, to w obronie koniecznej nie zawaham się użyć buta lub innego twardego przedmiotu. Opisana sytuacja też wymaga działań o charakterze obrony koniecznej, a nie dywagacji prawnych! Osoby, które doznały szkód od tych wściekłych psów, powinny wystąpić w drodze powództwa cywilnego o odszkodowanie od władz miejskich, z powodu ich bezczynności!
Odpowiedz
0
@ ssylwiaa
dnia 11.05.2016, 23:06 · Zgłoś
zabrał je do siebie więc jest już ich właścicielem. jeśli by tak można było zrobić to większośc ludzi kupowałoby psy bo małe fajne. jakby trochę podrósł, zaczął stwarzać problemy to telefon do Urzędu Miasta lub Gminy i przyjeżdżaja po psa bo "ja tak wnioskuje"? chore myślenie. i co robić z takimi psami wtedy? zwierze tam samo ma uczucia...
Odpowiedz
1
@ annakijak;-)
dnia 12.05.2016, 07:21 · Zgłoś
Większość kupuje psy, bo "małe, fajne", a potem wywozi je do lasu, albo wrzuca komuś przez płot. Takie jest myślenie.
Odpowiedz
3
@ ssylwiaa
dnia 12.05.2016, 10:15 · Zgłoś
no więc właśnie, trzeba z tym walczyć bo jak każdemu by sie tak znudził pies i by go wywalił to wyobraź sobie co by się działo jakby sie to zaczęło rozmnażać??!! bo ja nie jestem w stanie sobie tego wyobrazić. chodziłyby po takim Jaśle dajmy na to psy pogryzione, wygłodzone, atakujące ludzi [...], przenoszące choroby, nie szczepione, nie odrobaczane, głodne etc. i do kogo wtedy byłyby pretensje? wiadomo, nie do ludzi bo znudził mi sie to wyj... tylko cała wina zrzucona by byla jak zwykle na UM, Urząd Gminy, Straż Miejską. więc powinni się zająć odpowiednio tymi, którzy porzucają zwierzęta (nie chodzi tu tylko i wyłącznie o psy) i znęcają sie nad nimi. ZAOSTRZYĆ KARY DLA TAKICH!!!
Odpowiedz
2
@ ssylwiaa
dnia 10.05.2016, 22:44 · Zgłoś
Pozostajesz na zawsze odpowiedzialny za to, co oswoiłeś!!! Jak jest problem z psem to najlepiej umyć ręce i oddać do schroniska albo uspić?! Poje... prawo. Zwierzę jest tak samo istota czującą jak człowiek. Zacznijmy może zabijac ludzi, którzy są dla nas kłopotliwi, starzy? Wtedy może niektórzy z was poczuliby się przez chwilę jak te od wieków męczone zwierzęta przez [...] ludzi !!!
Odpowiedz
2
@ es
dnia 10.05.2016, 22:50 · Zgłoś
dlaczego więc ten pan ma uniknąć odpowiedzialności?! wszyscy go bronią, bo biedny, bo chory. to jest jego dzieło i niech poniesie zasłużone konsekwencje!
Odpowiedz
3
@ Mieszkaniec Jasła
dnia 10.05.2016, 22:54 · Zgłoś
Do kogo właściwie te pretensje. Opieka tego pana nad tymi psami w 100% nie jest właściwa. Nie wierze, że są karmione, a jak niedokarmione psy są w grupie to robią się niebezpieczne dla otoczenia. Zagryzą i zjedzą wszystko co dopadną i w pierwszym rzędzie nie dotyczy to ludzi, ale przede wszystkim innych zwierząt. Jestem pewien, że psy nie są sczepione, a chciałbym przypomnieć, że okolice Jasła są terenem zagrożonym wścieklizną. W wielu miejscowościach można zobaczyć rozwieszone tablice z takim ostrzeżeniem.
Biorąc powyższe pod uwagę oraz to, że były już wypadki pogryzienia ludzi, ten problem powinien być już dawno załatwiony. To, że tak długo nie jest woła o pomstę do nieba i dowodzi lekceważenia ze strony odpowiednich władz, bo nie wierzę, że oni nie wiedzą co powinni zrobić.
Odpowiedz
0
@ ssylwiaa
dnia 10.05.2016, 23:54 · Zgłoś
no właśnie więc niech ów Pan poniesie za to jakąś odpowiedzialność, bo "zbieranie" takiej ilości psów zapewne nie było dobrym pomysłem. W Jaśle mamy przecież Tymczasowy Punkt Przetrzymań więc czego oni nie zainteresują się tą sprawą i nie zabiorą tych psików, nie znajdą im domów? To jest kurr... ich praca przecież. a tak to bidy się męczą. Gryzą co popadnie, bo są po prostu głodne i atakują. Normalne zachowanie.. Człowiek jak byłby głodny to też zjadłby wszystko co się ruszą, więc po co zganiać winę na psy? One sa niczemu niewinne, też chciałby godnie żyć !!!
Odpowiedz
-2
@ annakijak;-)
dnia 11.05.2016, 07:35 · Zgłoś
Nie zwalajcie winy na tego człowieka, tylko na "cywilizowane" społeczeństwo, które podrzucało mu psy przez płot. "Cywilizowany", pewnie jakby znalazł, to by zatłukł łopatą, albo utopił, a nasze "służby" które się mają tym zajmować uprawiają spychologię. Wiem z doświadczenia. Biedny człowiek, robił co mógł, aby na miano człowieka zasłużyć i sprawa wymknęła mu się spod kontroli. Dzięki "służbom", między innymi.
Odpowiedz
3
@ któś
dnia 11.05.2016, 08:13 · Zgłoś
Jak mu podrzucali to mógł zgłaszać i zabrali by bez gadania, bo psy były wtedy BEZDOMNE, a wraz z tym jak u niego pozostały stał się ich właścicielem i za nie odpowiada, tak jak każdy posiadacz jakiegokolwiek zwierzęcia. Poza tym doprawdy dziwne, że wszystkie te psy są prawie identyczne! Tylko takie mu podrzucali? Czy po prostu mnożyły się jak popadnie i się narobiła cała zgraja. Gdyby to zgłosił od razu po podrzuceniu to niemal każdy weterynarz by mu ZA DARMO wykastrował czy wysterylizował takie psiaki i byłby jeden, może dwa a nie KILKADZIESIĄT. Jest winny i koniec kropka. Nie ma usprawiedliwienia. Teraz szuka okoliczności łagodzących a prawda jest taka, że za swoją głupotę się ponosi odpowiedzialność i on też powinien! Nie szczepi, nie karmi należycie, i podatku też pewnie w życiu nie zapłacił a wszystkim go okropnie żal i nikt nie potrafi mu koło czterech liter zrobić. Jakby padło na normalnego człowieka to tak by po [...] dostał, że długo by się nie mógł pozbierać, ale takiemu to wolno wszystko, bo biedny, bo chory, bo mieszka w takiej dziurze... Nikt [...] nie pomyśli, że w tej chwili, pewnie kilkanaście osób ma blizny do końca życia i uraz psychiczny. Ofiary mają wygryzione kawałki ciała. Te psy ich po prostu jadły! Ludzie, opamiętajcie się! Dla tych psów lepsze byłoby humanitarne uśpienie niż powolna agonia i cierpienie przez niedożywienie i fatalną opiekę. Żaden najedzony i zadbany pies nie przejawiałby aż takiej agresji! Może by złapał za nogawkę, jak nie jest zbyt mądry, ale nie wyrywałby kawałków ciała! Facet na którymś filmie, co prawda niezbyt mocno, uderza psa laską. Ciekawe jak zachowuje się w stosunku do nich jak nie ma kamer! Każdy mądry, sam sobie dopowie. Teraz gra poszkodowanego przez okrutny los, bo chce się wybielić, bo mu grozi nawet więzienie!
Odpowiedz
0
@ annakijak;-)
dnia 11.05.2016, 16:16 · Zgłoś
Wystarczy że raz nakarmi się bezdomnego psa, Straż Miejska wygodnie twierdzi, że w takim razie należy do karmiącego. Sześ[...]godniowy kociak znaleziony na jezdni jest dla nich "stworzeniem wolnożyjącym, zabranym z naturalnego środowiska". Wszystko po to, aby dalej pławić się w słodkim nieróbstwie.
Odpowiedz
0
@ dlk
dnia 11.05.2016, 21:18 · Zgłoś
Tak zacznij od swojego sasiada.
Odpowiedz
1
@ ssylwiaa
dnia 11.05.2016, 23:02 · Zgłoś
zgadzam się. jednak psy nie sa niczemu winne zeby od razu je usypiać. rozmnozył sie a przed kamerą się użalał ze mu podrzucili. święte słowa. a wszyscy naiwnie wierzą w to bo stary, biedny. jak mu podrzucali to wtedy mógł zadzwonić do punktu przetrzymań, na staz miejską i psy miałyby teraz godne życie. miasto dałoby kase na szczepienia, sterylke i na początku daja na jedzenie. a jeśli je wziął do siebie to prawnie jest ich właścicielem więc czemu miasto miałoby sie tym interesować i teraz szukac psom domów i ponosić wszelkie inne koszty ?
Odpowiedz
1
@ Mieszkaniec Jasła
dnia 10.05.2016, 21:19 · Zgłoś
I znów mamy dyskusję nie na temat. To już jest norma na tym forum, ale chyba nie tylko na tym. To już tak jest, że ludzie pisząc kierują się różnymi motywami. Czasami chcą wyrazić opinię, czasami dokopać bliźniemu, a czasami po prostu sprowokować innych. No cóż, nie ma na to rady i nie ma się co denerwować. Moderator działa wolno, a na dodatek ci, którzy częściej tu zaglądają wiedzą, że nie zawsze jego decyzję o usuwaniu komentarzy są zrozumiałe. Takie życie.
Odpowiedz
2
@ @uwaga
dnia 10.05.2016, 22:03 · Zgłoś
Zgadzam sie z Pana/i opinia i naprawde ciezko zrozumiec ze tak duzo jest w ludziach teraz zlosliwosci,agresji i przeroznych atakow slownych skierowanych pod adresem tych ,ktorzy chca wyrazic swoje zdanie na dany temat.
Dawniej chyba ludzie byli mniej zestresowani i mieli mniej kompleksow dlatego szanowali sie nawzajem .Zycie uczylo pokory bo chociaz byly ciezkie czasy to bardziej radosne .
Teraz czasy niestety sie zmienily i ludziom brakuje taktu i wychowania
Odpowiedz
3
@ @uwaga
dnia 10.05.2016, 22:13 · Zgłoś
dodam ze chodzi rowniez o slowa, ktore niejednokrotnie skierowane sa pod adresem ludzi redagujacych artykuly na tym portalu , a dzieki ktorym mozemy poczytac rozne ciekawe informacje dotyczace naszego regionu.
Odpowiedz
3
@ Mieszkaniec Jasła
dnia 10.05.2016, 22:19 · Zgłoś
Brak kultury był zawsze i nie jest to moim zdaniem znak dzisiejszych czasów. Problem polega na tym, że dawniej takich ludzi można było usłyszeć co najwyżej pod przysłowiową „budką z [...]”. Budek z [...] już nie ma, mamy ładne i estetyczne restauracje i puby, ale za to internet dał możliwość takim ludziom wypowiadać się publicznie. Niektórzy twierdzą, że jest to poważny problem i trudno się z nimi nie zgodzić, ale coś za coś. Nie da się przecenić wartości internetu jako medium dającego ludziom nieskrępowany dostęp do informacji, ale również dającego możliwość pełnego wypowiadania swojego zdania, nawet, jeśli jest ono [...] i wyrażone w sposób wyjątkowo niekulturalny.
Odpowiedz
4
@ @uwaga
dnia 10.05.2016, 22:29 · Zgłoś
tutaj nie zgodze sie do konca z ta opinia bo nie zawsze ladna ,estetyczna restauracja oznacza ze podadza nam w niej smaczny, wykwintny obiad:))
A pod przyslowiowa "budka z [...]" to [...] smakowalo o wiele lepiej i wcale nie oznaczalo ze spotykali sie tam ludzie o niskim poziomie inteligencji ,zapewniam:)) i
Pozdrawiam:))
Odpowiedz
0
@ Mieszkaniec Jasła
dnia 10.05.2016, 22:45 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
1
@ @uwaga
dnia 10.05.2016, 20:35 · Zgłoś
Panie/i daro?
Odpowiedz
0
@ daro
dnia 10.05.2016, 20:38 · Zgłoś
przeciez to ty osadzasz innych a po drugie chyba pomyliles forym bo tu sie dyskutuje o danym temacie
Odpowiedz
1
@ @uwaga
dnia 10.05.2016, 20:41 · Zgłoś
to inni osadzaja wlasnie :))jak widac
Odpowiedz
1
@ daro
dnia 10.05.2016, 20:43 · Zgłoś
ale dyskutujmy na dany temat przeciez o to zabiegales w komentrzu powyzej
Odpowiedz
1
@ @uwaga
dnia 10.05.2016, 20:53 · Zgłoś
wyrazam swoja opinie dotyczaca tematu ,ze wlasnie wiekszosc komentarzy nie dotyczy tematu:))i na tym moja opinia dotyczaca tego tematu sie konczy poniewaz nie znam na tyle tego tematu aby moc sie w tak powaznej sprawie wypowiadac...czytam tylko artykul ... ale popieram wypowiedz ..mieszkanca Jasla a Tobie zycze powodzenia na tym forum dotyczacym tego tematu i z checia poczytam Twoja opinie na temat problemu mieszkancow przy ulicy Polnej;)
Pozdrawiam:))
Odpowiedz
4
@ @uwaga
dnia 10.05.2016, 20:34 · Zgłoś
przepraszam,a Ty do jakiej grupy sie zaliczasz aby mnie osadzac?
Odpowiedz
6
@ @uwaga
dnia 10.05.2016, 20:23 · Zgłoś
a zanim ktos osadzi kogos,to niech najpierw zacznie sam od siebie bo czytajac wlasnie niektore komentarze to tych wad widac wiecej niz zalet.
Niektorzy regularnie wchodza na to forum aby tylko naublizac niektorym i nie ma to kompletnie nic wspolnego z artykulem akurat ,ukrywaja sie pod nickami i strugaja chojrakow.
Forum jest po to aby wyrazic swoja opinie na dany temat a jak ktos ma kompleksy to chyba pomylil forum
Odpowiedz
-4
@ daro
dnia 10.05.2016, 20:30 · Zgłoś
to dlaczego nie wyraszasz opini na ten temat tylko piszesz o innych?chyba pomyliles forum albo masz kompleksy
Odpowiedz
10
@ Mieszkaniec Jasła
dnia 10.05.2016, 19:35 · Zgłoś
Kompletnie nie rozumiem tej sytuacji.
Nie macie racji, że to złe jest prawo. To całkowicie bezradni i niekompetentni są ci, którzy powinni to prawo egzekwować: władze miasta, sanepid, weterynarz powiatowy (chyba jest ktoś taki), straż miejska i policja.
Co oni robią w tej sprawie?
Właśnie opisałem całą sprawę dla Uwagi TVN, załączyłem linki do wszystkich artykułów z tego portalu i wysłałem. Wiem z doświadczenia, że na takich [...] jak nasze władze jedyny jeszcze jako tako skuteczny bat, to pokazać publicznie i ośmieszyć. Zobaczycie, że jak pójdzie transmisja z Polnej na cały kraj, to nagle władze się obudzą.
Odpowiedz
5
@ Ja również
dnia 10.05.2016, 22:48 · Zgłoś
Ja również zgłaszałem do Uwagi i wszystkich innych tego typu programów na jakie tylko wpadłam, i co? I nic. Cisza. Może jak będą mieli więcej takich wiadomości to zareagują? W kupie siła :) Do dzieła! Jak ktoś ma czas to niech wysyła im wiadomości! Bo w przeciwnym wypadku ktoś zginie zanim Władze znajdą rozwiązanie!
Odpowiedz
6
@ @uwaga
dnia 10.05.2016, 19:32 · Zgłoś
czytajac niektore komentarze to juz nawet baner nie jest potrzebny w Jasle ...naprawde wspaniala wizytowke wystawiaja niektorzy zarowno sobie jak i calemu regionowi.
Napewno zarowno dzieci ze szkoly podstawowej ktore maja w dzisiejszych czasach bardzo latwy dostep do internetu, portali i forum,mlodziez i cala reszta Polakow rozproszonych po calym swiecie jest pod ogromnym wrazeniem czytajac niektore madrosci na jasielskim portalu .Dziwic sie pozniej dzieciom i mlodziezy ze tyle agresji i wulgaryzmu , skoro wokol tyle autorytetow.
Odpowiedz
4
@ seba
dnia 10.05.2016, 18:26 · Zgłoś
do interwencji albo do uwagi zgłoić.
Odpowiedz
2
@ ;;
dnia 10.05.2016, 18:14 · Zgłoś
biedne zwierzaki.''CZŁOWIEK,to brzmi dumnie''tyko gdzie on jest? sam z głodu by gryzł, a dziwi się biednym psinom
Odpowiedz
7
@ Krosnianin
dnia 10.05.2016, 18:01 · Zgłoś
W tym jąśle to widzę [...] czuba [...] pogania.
Odpowiedz
-4
@ x
dnia 10.05.2016, 18:07 · Zgłoś
lepiej [...] niz [...] jak w wiosce krosno
Odpowiedz
-1
@ Czlowiek z lasu
dnia 11.05.2016, 14:16 · Zgłoś
Krosno- miasto na Podkarpaciu, do którego nie dotarła kolej elektryczna...
Odpowiedz
5
@ OLA
dnia 10.05.2016, 16:32 · Zgłoś
uspic i po problemie,zaczynam sie zastanawiać kto w tym kraju jest wazniejszy człowiek,czy [...] smierdzacy pies.hańba i tyle w takiej sytuacji jak kogoś pogryzły nie powinno być żadnej dyskusji,or razu powinny być uspione ,to tylko zwierz i został stworzony po to by ludziom słuzyc ,a nie na odwrót,więc jesli stanowi zagrożenie ,to juz dawno powinny być 2 m pod ziemią i po problemie.a tu szukaja pieską miejsca i jeszcze trzeba bedzie je utrzymywac,niestety wszystko kosztuje,czyżby w tym kraju nie było poważniejszych spraw ,na chore dzieci to panstwo nie ma pieniedzy,tylko rodzice szukaja,gdzie moga wsparcia,ale na [...] psy to sa,porazka i tyle.
Odpowiedz
-14
@ annakijak;-)
dnia 10.05.2016, 16:38 · Zgłoś
Święty Franciszek by płakał, czytając.
Odpowiedz
6
@ annakijak;-)
dnia 10.05.2016, 17:07 · Zgłoś
Czytając niektóre komentarze zaiste wolę psy. Tu sytuacja jest trudna, nikt człowiekowi nie chce pomóc, ale podrzucać mu wcześniej psy na posesję to było komu? Proponuję, aby sprawą zajęła się pozbawiona radaru Straż Miejska, zamiast sprawdzać bilety parkingowe na Staszica. Skoro sam p. Stanisław chce psy oddać, to miasto powinno je zabrać, zawieźć do schroniska i po kłopocie. Na coś przecież ludzie płacą podatki od posiadania psów. Pani Olu, jeśli psy pogryzły Panią lub kogoś z rodziny, to współczuję, ale uogólniać i szukać drastycznych rozwiązań nie należy. Mam nadzieję, że nie ma Pani żadnych zwierząt, z takimi poglądami.
Odpowiedz
5
@ ja
dnia 10.05.2016, 17:15 · Zgłoś
ciekawy komentarz szkoda ze ludzi którzy [...] i robią krzywdę innym nie usypiają bo kandydatów w jaśle jest wielu i było by bezpieczniej. Utrzymanie schronisk kosztuje to ciekawe z czyich podatków mops utrzymuje patologie które rozmnażają się jak króliki zwłaszcza teraz jak jest 500+. uwielbiasz słowo [...]-masz jakieś doświadczenie w tym zakresie?? może sama [...]??
Odpowiedz
4
@ OLA
dnia 10.05.2016, 17:56 · Zgłoś
bo mamy nieudolne prawo i tyle cos o tym wiem,a jesli szkoda ci tych psów to je wez przygarnij i wszyscy beda ci wdzieczni,mieszkancy wreszcie odetchną z ulgą państwo będzie miało więc dla dzieci które nazywasz patologią i po kłopocie. chyba ty [...].
Odpowiedz
-2
@ annakijak;-)
dnia 10.05.2016, 18:00 · Zgłoś
Owszem. Mamy nieudolne prawo i dlatego sytuacja stała się tak drastyczna. Wolontariusze i domy tymczasowe nie są w stanie pomóc wszystkim i tu powinno wkroczyć miasto ze swoją wspaniałą formacją porządkową.
Odpowiedz
24
@ kiedys Jasło.
dnia 10.05.2016, 15:08 · Zgłoś
To miasto jest jakieś nieudolne. Psy atakowały i atakują (masakra te opisy), gość sam prosi zeby je zabrać bo nie jest w stanie się nimi zająć, a miasto "nie posiada narzędzi". Kpina jakaś. Czy miasto czeka aż jakieś dziecko zostanie zagryzione? Aż się wścieklizna rozniesie po okolicy? Nie wierzę, nie wierze że nic się nie da zrobić. Wystarczy tylko chcieć, ale mam wrażenie że naszym (waszym) władzom już się zwyczajnie NIE CHCE:/
Odpowiedz
9
@ stara
dnia 10.05.2016, 22:32 · Zgłoś
jak nie miał warunków to po co nabrał tyle psów ? po co to rozmnażał ?
Odpowiedz
-2
@ annakijak;-)
dnia 11.05.2016, 07:31 · Zgłoś
Jakbyś znała sprawę, to byś głupot nie pisała. Nie "brał", tylko mu podrzucano, nie "rozmnażał", tylko nie miał pieniędzy na sterylizację.
Odpowiedz
5
@ stara
dnia 11.05.2016, 22:55 · Zgłoś
to już wtedy mógł zgłosić to gdzies a nie teraz. od czego jest straż miejska? od czego punkt przetrzymań ?
psy się przyzwyczaiły a teraz oddac ? bo co jak były małe to zbierał a ze teraz stare, agresywne to najlepiej sie użalać nad sobą ?
Odpowiedz
-1
@ antyplomber
dnia 12.05.2016, 09:30 · Zgłoś
do kiedys Jasło
Oczywiście najlepiej zwalać na [...], mimo, że to szanowni panowie posłowie uchwalają im takie wspaniałe prawo... Ja oczekuję od [...], że będzie działał na podstawie i w granicach prawa, a nie naciągał to prawo i marnował moje podatki na wyłapywanie piesków. To jest sprawa cywilna i ewentualnie karna, czyli dla sądów i policji.
Odpowiedz
4
@ byle od siebie
dnia 13.05.2016, 03:26 · Zgłoś
To takie mamy władze?
Z głupimi kundlami nie mogą si uporać?
Odpowiedz
5
@ G
dnia 10.05.2016, 14:06 · Zgłoś
W normalnym kraju wyciągnął by strzelbe ustrzelił parę piesków i po problemie. A tu wielkie [...]burze "medilne" jakie to syfiaste pieski cudowne i dobre.
Odpowiedz
2
@ 10
dnia 10.05.2016, 13:35 · Zgłoś
pan służy pieskom ,a pieski szleją ,
Odpowiedz
-2
@ Igrek
dnia 11.05.2016, 00:28 · Zgłoś
Poniosl je melanz :d
Odpowiedz
-7
@ P99
dnia 10.05.2016, 13:30 · Zgłoś
Jaki Rumcajs, powinni mu te psy zabrać gdyż możliwe jest że są głodne i dlatego atakują i się wściekają tak podejrzewam ale jaka prawda jest niech władze Jasła się tym zajmą.
Odpowiedz
14
@ hdg
dnia 10.05.2016, 20:38 · Zgłoś
Nie nazywaj kogoś Rumcajsem, ze względu na to jak wygląda. Jestem pewna że jest 0 wieeeele lepszym człowiekiem od Ciebie!!! A swoją drogą psami powinny odpowiednie organy się zająć.
Odpowiedz
5
@ alfred
dnia 10.05.2016, 13:17 · Zgłoś
Władze miasta wyznaczyć rotacyjnie do zapewnienia bezpieczeństwa mieszkańcom,wtedy problem szybko zniknie.
Odpowiedz
5
@ plomber
dnia 10.05.2016, 17:24 · Zgłoś
Art. 10. 1. Prowadzenie hodowli lub utrzymywanie psa rasy uznawanej za
agresywną wymaga zezwolenia wydanego przez wójta (burmistrza, prezydenta
miasta) właściwego ze względu na planowane miejsce prowadzenia hodowli lub
utrzymywania psa na wniosek osoby zamierzającej prowadzić taką hodowlę lub
utrzymywać takiego psa.
2. Zezwolenia, o którym mowa w ust. 1, nie wydaje się, a wydane cofa się,
jeżeli pies będzie lub jest utrzymywany w warunkach i w sposób, które stanowią
zagrożenie dla ludzi lub zwierząt.

Dotyczy to wszystkich psów nie tylko psów ras uznanych za agresywne.

Do obowiązków osób utrzymujących zwierzęta domowe, a w szczególności psy,należy:m.in prowadzenie psa na uwięzi[...] stały skuteczny dozór nad psami.
Zwolnienie psa ze smyczy, ale z nałożonym kagańcem,jest dozwolone jedynie w miejscach mało uczęszczanych przez ludzi i tylko w sytuacji,gdy posiadacz ma możliwość sprawowania kontroli nad jego zachowaniem.
Odpowiedz
5
@ Spychologia
dnia 10.05.2016, 22:15 · Zgłoś
Wspaniały, wprost podręcznikowy przykład spychologii kosztem zdrowia mieszkańców.
Cytat:
" W celu rozwiązania problemu wszystkie zainteresowane instytucje i organy powinny ze sobą współpracować w zakresie posiadanych kompetencji"

Czy Urząd Miasta też? Ale z kim? Sam ze sobą? Czy może z ABW, CBA, CIA, FSB, NASA, czy jeszcze inną instytucją?
Każda strona ma blachę na [...], czyli wytłumaczenie na nicnierobienie - a mieszkańcy muszą śmigać na Polnej zygzakiem.

Nie da sie, nie można , nie wolno, nie wypada - niech zrobi to "kompetentny" czyli kto ? Hycel?

Cytat z klasyki:

Ksiądz pana wini, pan księdza,
A nam prostym zewsząd nędza.

Jak rozwiązywać naprawdę trudne problemy miasta jeżeli z prostymi jest taka niemoc- wprost [...].
Niesamowite - wprost niewiarygodne...
Odpowiedz
1
@ Bhp
dnia 11.05.2016, 09:04 · Zgłoś
Czytając uważnie artykuł i oceniając z fotki i pieski i ich właściciela dochodzi się do wniosku ze tam wszyscy powinni mieć z zewnątrz opiekę
Odpowiedz
0
@ podatnik
dnia 11.05.2016, 09:08 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
-1
@ antyplomber
dnia 12.05.2016, 09:26 · Zgłoś
do @ plomber
A na jakiej podstawie autorytatywnie stwierdziłeś że "Dotyczy to wszystkich psów nie tylko psów ras uznanych za agresywne" skoro przepis wyraźnie stanowi "utrzymywanie psa RASY uznawanej za agresywną". W polskim społeczeństwie każdy lekarz, prawnik i trener piłki nożnej...
Odpowiedz
2
@ byle od siebie
dnia 13.05.2016, 03:23 · Zgłoś
Wy tu piszcie o przepisach
A psy niech nadal kąsają
Bezradność!
Bezradność
Bezradność!
Jak by komuś zależało
To znalazłyby się przepisy!
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezgodnych z regulaminem.