Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl

Budowa zbiornika Kąty-Myscowa to strategiczna inwestycja – przekonywał prezes Wód Polskich

68

Niedawno w sprawie zbiornika wypowiadali się ekolodzy. Tym razem do swoich racji przekonują samorządowcy oraz przedstawiciele Wód Polskich. - Dla nas jest to bardzo ważna inwestycja, mogę powiedzieć, że strategiczna. Po pierwsze będzie miała funkcję retencyjną przeciwsuszową, a także przeciwpowodziową – powiedział Przemysław Daca, prezes Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie.

Briefing prasowy na temat zbiornika Kąty-Myscowa odbył się na pograniczu gmin Nowy Żmigród i Krempna. W konferencji wzięli udział przedstawiciele Wód Polskich z Warszawy oraz Podkarpacia, przewodniczący Związku Dorzecza Gmin Wisłoki oraz samorządowcy z powiatu jasielskiego. Przemysław Daca, prezes Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie jako pierwszy zabrał głos w tej sprawie. - Budowa zbiornika Kąty-Myscowa to inwestycja bardzo kosztowna i trudna pod względem środowiskowym. Chcielibyśmy, aby była bardzo dobrze przygotowana, jeśli chodzi o wszelkie analizy, w tym środowiskowe. Pełną inwentaryzację przyrodniczą złożyliśmy do odpowiedniej jednostki w Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska i czekamy na decyzję środowiskową. Liczymy, że w 2023 r. będziemy mieli wszystkie zgody na realizację tej inwestycji – mówił prezes PGW WP.

Samorządy mówią jednym głosem - To ważna i potrzebna inwestycja

Na przygotowanie dokumentacji przeznaczonych jest 33 mln zł. Środki pochodzą z budżetu Wód Polskich, Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska, jak również z Banku Światowego. - To pokazuje jak ważna i priorytetowa jest dla nas ta inwestycja. Strategiczna w tym regionie Polski z dwóch względów. Po pierwsze będzie pełnić funkcję retencyjną, przeciwsuszową, a po drugie rzeka Wisłoka będzie miała biologiczny przepływ przez co najmniej 6 miesięcy w okresach niżowych i suszy, dlatego wpisaliśmy tę dużą inwestycję do najważniejszych dokumentów strategicznych: do planu przeciwdziałania skutkom Suszy "Stop Suszy", jak również do programu zarządzania ryzykiem powodziowym, który obecnie jest w konsultacjach społecznych – dodał P. Daca.

Budowa zbiornika Kąty-Myscowa opiewa na 1mld zł. Środki na realizację tak dużego przedsięwzięcia mają pochodzić z różnych źródeł m.in. unijnych, budżetu państwa oraz Banku Światowego. Zadanie zostało wpisane do Krajowego Programu Odbudowy oraz Programu Operacyjnego Projektu Feniks. Samorządowcy z powiatu jasielskiego popierają budowę zapory podkreślając duże problemy występujące na ich terenie a dotyczące zapotrzebowania na wodę zdatną do picia. - Woda jest niezbędna do życia, a ta woda, która napływa i odpływa może być zgromadzona i m służyć mieszkańcom co najmniej trzech powiatów. Tej wody brakuje i wiele gmin zgłasza zapotrzebowanie na nią. My jako Zarząd Powiatu zgłosiliśmy do planu przestrzennego województwa budowę rury, która będzie dostarczać wodę aż do Mielca, gdyż woda powinna być w czystej postaci jaka zostanie zgormadzona. Woda ta będzie zdatna do życia i umożliwi funkcjonowanie społeczności poniżej tego zbiornika – podkreślał Adam Pawluś, starosta jasielski.

Do sprawy zapotrzebowania w wodę odniósł się Andrzej Czernecki, prezes Związki Gmin Dorzecza Wisłoki. - Mamy do czynienia ze zwiększoną liczbą osób, które potrzebują tej wody, ze względu na susze hydrologiczną, która występuje w naszym regionie. Ponadto obniża się poziom wód gruntowych. Ci mieszkańcy korzystający z przydomowych ujęć mają w sezonie problem z suszą. To również jest kwestia dodatkowego wzmocnienia możliwości zaopatrzenia w wodę nawet w tych miejscach gdzie istnieją studnie – zaznaczał. - Kluczową rzeczą jest dostęp do wody i zbiornik retencjonujący wodę. Taka inwestycja od wielu lat jest oczekiwana. Dzisiaj usłyszeliśmy, że są podjęte decyzje, które realnie wprowadzają tę inwestycję w realizację. Związek Gmin Dorzecza Wisłoki, liczący dwadzieścia dwa samorządy podjął współpracę z pozostałą częścią samorządów - chodzi o cały powiat mielecki. Nasze zadania gospodarki wodnościekowej będziemy rozszerzać o kolejne dziesięć samorządów w tym miasto Mielec – dodał.

Wójt gminy Nowy Żmigród, a także wójt Osieka Jasielskiego zapewniają o współpracy i pomocy, aby ta inwestycja powiodła się. - Nie zachowujemy się egoistycznie. Wiemy, że wiele samorządów ma problem z wodą – mówił wójt Grzegorz Bara. - Do mieszkańców Myscowej i Kątów docierają informacje o tym, że powstanie punkt konsultacyjny, w którym pracownicy będą rozmawiać indywidualnie z lokalną społecznością na temat budowy zbiornika. Dzisiaj poczyniony został krok milowy. Dokumenty, które zostały przygotowane i złożone, o których mówił prezes Data pokazują, że wszystkie środowiska chcą, aby taki zbiornik powstał i będzie retencjonował wodę nie tylko dla gminy Nowy Żmigród, ale wszystkich gmin, które ten problem zgłaszają – skwitował.

 

- Mamy problemy z wodą, ale one występują również w ościennych gminach. Wody są z rdzawką i nie nadają się do spożycia oraz użytku – wyjaśnia Andrzej Stachurski, wójt gminy Osiek Jasielski.

Apel do organizacji ekologicznych

Dzisiaj rozpoczęły się indywidualne konsultacje z mieszkańcami w sprawie wysiedlenia i będą trwać przez najbliższe dwa tygodnie. W związku z planowaną inwestycją pod wodą ma się znaleźć blisko 100 nieruchomości. Zbiornik retencyjny i przeciwpowodziowy ma objąć 427 ha powierzchni. Jego pojemność wyniesie 65 milionów metrów sześciennych wody, a koszt jego budowy opiewa na 1 mld. zł. - Chciałbym zaapelować do organizacji ekologicznych, które tutaj przyjeżdżają i robią happeningi czy posługują się niesprawdzonymi informacjami. Mamy plany strategiczne konsultacji do września br. Podczas tych konsultacji to jest dobry czas na dyskusję merytoryczną z samorządami, Wodami Polskimi a nie posługiwać się fake newsami, czy niepoważnymi happeningami. Podczas jeszcze procesu pozyskiwania decyzji również będą prowadzone konsultacje, będziecie mogli Państwo w tym uczestniczyć na zasadzie strony. To są sposoby cywilizowanego rozmawiania na temat potrzebnych inwestycji – dodał prezes Daca.

id

Reklama

Komentarze: 67

Dodaj komentarz Widok:
0
@ xdddd
dnia 19.06.2021, 17:02 · Zgłoś
Już w latach 60tych komuniści wiedzieli, że ten zbiornik jest potrzebny i w tatmtym czasie powstał y plany... takich zbiorników miało powstać na Wiśle wiele. Do dzisiaj zbiornik ten to polityczny haczyk wyborczy... Jedni hajs dają na zbiornik po zmianie władzy drudzy zabierają i tak od 60l. Na 100% mieszkańcom Jasła zbiornik taki na rękę gorzej będzie mieć basen w jaśle...
Odpowiedz
0
@ mom Boloka
dnia 18.06.2021, 16:02 · Zgłoś
Zbiornika jeszcze nie ma a już takie uroczystości jak by tam żaglówki od roku pływały.
O ludzie, a co będzie jak wybudują - impra roku - garniec miodu dla każdego.
Odpowiedz
0
@ taktyk
dnia 17.06.2021, 11:14 · Zgłoś
Debatują nad tym zbiornikiem już 50 lat. Jakby 50 late temu wypuścili tam bobry, to zapora byłaby już dawno gotowa i w 100% ekologiczna.
Odpowiedz
3
@ Ryba
dnia 16.06.2021, 08:34 · Zgłoś
Rzeki trzeba pogłębić ,żwir wybierać to powodzi nie będzie ,koryta zmieniają bieg widać to naoscie w Bielowach ,jeszcze kilka lat i rzeką za mostem poplynie
Odpowiedz
1
@ dragoness
dnia 16.06.2021, 00:49 · Zgłoś
Zbliżają się wybory? Zbiornik na tapecie.
Odpowiedz
1
@ taktyk
dnia 17.06.2021, 11:18 · Zgłoś
Pewnie Pani Wojewoda miała się zjawić przed drugą turą i opowiadać ile to robi dla dobra całego województwa. A dziury w drodze wojewódzkiej w Kątach takie, że jak chłop z rowerem wpadł, to goprowcy musieli po niego schodzić na linach do tej dziury.
Odpowiedz
0
@ Mama
dnia 15.06.2021, 20:13 · Zgłoś
Zobaczyłam 4 zdjęcia "gości" i od razu pomyślałam o marce Audi...
Odpowiedz
8
@ olo
dnia 15.06.2021, 16:04 · Zgłoś
To Maria z Alicją jeszcze nie spełniły swoich obietnic wyborczych i nadal nie pływają jachtem po zalewie w Kątach?
Odpowiedz
4
@ Iza
dnia 15.06.2021, 15:33 · Zgłoś
Ja już o łódeczce myślę...
Odpowiedz
0
@ As
dnia 15.06.2021, 15:08 · Zgłoś
Zbiornik jest potrzebny
Dałby ludziom wodę pitną, i uatrakcyjniłby tamte tereny.
Odpowiedz
-1
@ Tuz
dnia 15.06.2021, 21:20 · Zgłoś
Jest potrzebny jak dziura kiszce stolcowej,a lud ma wody po pachy i jeszcze trochę.
Odpowiedz
3
@ HaHA
dnia 15.06.2021, 15:08 · Zgłoś
PiS sam się zatopi w tej zaporze.
Odpowiedz
14
@ poszkodowany
dnia 15.06.2021, 14:01 · Zgłoś
Mieszkam nad rzeką Ropa i obecnie jest budowany przez Wody Polskie wal p.powodziowy po jednej tylko stronie rzeki, gdzie stoi 1 budynek, a po drugiej stronie rzeki jest ponad 20 budynków, a [...] po ich stronie jest dopiero planowany na koniec 2027 roku. Tych biurokratów z Wód Polskich winno się zwolnić i to natychmiast - by nie narobili więcej złęgo !!!.
Odpowiedz
2
@ Czókiem Telewizyjny Motłoszku !
dnia 15.06.2021, 13:39 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
5
@ dach
dnia 15.06.2021, 13:26 · Zgłoś
Będzie pełnił funkcję przeciwpowodziową - taką jak Klimkówka w 2010 roku. Pod wodą ma się znaleźć blisko 100 nieruchomości. To jest masakra. Skąd takie [...] pomysły się biorą.
Odpowiedz
-2
@ js
dnia 15.06.2021, 20:03 · Zgłoś
Nie masz zielonego pojęcia. Myscowa podobnie jak Klimkówka będzie zbiornikiem retencyjnym z rezerwą przeciwpowodziową. Klimkówka już kilkatrotnie uratowała Gorlice i sąsiednie miejscowości przed powodzią na Ropie także w 2010 r. Straty powstałe w Gorlicach spowodowała głownie Sękówka. Nie wiem skoro biorą się takie głupoty jak twoja skoro sprawa była już setki razy wyjaśniaia.
Odpowiedz
2
@ polit
dnia 15.06.2021, 12:29 · Zgłoś
Obiecanki cacanki a budowa stoi.
Odpowiedz
6
@ em
dnia 15.06.2021, 11:58 · Zgłoś
Będzie można udawać że coś się robi
Odpowiedz
13
@ Adam Petarda
dnia 15.06.2021, 11:23 · Zgłoś
Wózek polityczny działa. Hasło "zbiornik wodny" na którym jadą już tyle lat brzmi co raz głośniej a to oznacza, że grunt pod nogami zaczyna się palić. Jeśli na fotografiach do artykułu widzimy twarze od fajerwerków na Liwoczu, niezgodnego z prawem zatrudnienia dyrektora liceum, aferek w Radzie Powiatu, w Szpitalu itd. to jednego możemy być pewni. To jest ściema, lipa i będzie z tego to co zawsze z ich działań wynika. Dużo gadania, zero efektów.
Odpowiedz
-3
@ Greenpace
dnia 15.06.2021, 11:17 · Zgłoś
Utrata różnorodności biologiczne-zanik wielu gatunków roślin i zwierząt nieodwracalne zniszczenie wioski. Bank światowy nieodwracalnie sprzeciwi się inwestowaniu w degradację środowiska tej budowie.
Odpowiedz
5
@ jas
dnia 15.06.2021, 10:58 · Zgłoś
inwestycja jest po to aby była praca dla firm. A , że nie spełni prawie żadnych z pokładanych ról to inna śpewka. Na powodzie tańsza i pewniejsza inwestycja sa tereny zalewowe, na susze podobnie duża ilość małych terenów zalewowych
Odpowiedz
2
@ Hahaha
dnia 15.06.2021, 10:26 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
7
@ Odyr
dnia 15.06.2021, 10:25 · Zgłoś
Kto dziś wierzy w tę paplaninę partyjną...
Odpowiedz
14
@ Xyx
dnia 15.06.2021, 10:13 · Zgłoś
Ja to na nich juz Nie moge patrzec
Odpowiedz
3
@ toastt
dnia 15.06.2021, 10:01 · Zgłoś
Czyżby się znów zbliżały wybory? Prominenci partyjni znów zjechali się tłuc ludowi do głowy obiecanki pokroju gruszek na wierzbie, tyle że lud już (przynajmniej w tej sprawie) im nie wierzy.
Odpowiedz
12
@ Gość
dnia 15.06.2021, 10:00 · Zgłoś
Zbiornik zalatwi sprawę na kilka/kilkanaście lat a co dalej:
1) zamulenie - nie będzie sie nadawał do - zobaczcie do się dzieje z kempną - taki jest charakter geologiczny gónej Wisłoki
2) zniszczona zostanie piękna dolina
3) ochrona przeciwpowodziowa - ha ha praktycznie żadna - tak wskazują badania spłaszczenia fali będzie minimalne - pamietacie jak klimkówka obroniła Jasło?
4) Przy suszy taki zbiornik nie załatwia sprawy, retencję trzeba robić na dużych obszarach a nie przez zbiorniki
5) przy zmienności pogody zbiornik będzie musiał albo stać pusty (ochrona przed powodzią) allbo zapełniony (ochrona przed suszą) - więc dwa cele są skonfliktowane.
Odpowiedz
4
@ jas
dnia 15.06.2021, 11:57 · Zgłoś
Na terenie Europy jest kilkaset zbiorników retencyjnych, z czego w Polsce ponad 20 ale nie słyszałem by np. Solina, Niedzica czy Klimkówka podczas suszy stały puste chociaż klimat jest identyczny jak w Krempnej. Zdolność retencji nie zależy od obszaru tylko od pojemności zbiornika. 4 klasa podstawówki się kłania. Pewnie chodzi o powierzchnię zlewni, która akurat powyżej tego zbiornika jest duża. Słyszałeś że dzwonią tylko nie wiesz gdzie. Klimkówka uratowała już nie raz przed powodzią Gorlice i położone powyżej miejscowości - Ropę, [...], Szymbark, Ropicę. Akurat Jasło położone jest tylko kilka km dalej od Myscowewj niż Gorlice od Klimkówki.
Odpowiedz
2
@ tralala
dnia 15.06.2021, 12:54 · Zgłoś
Może Gość jest młody, to nie pamięta. Więc proszę poszukać w internecie wiadomości na temat zbiornika w Czorsztynie i powodzi 1997.
Nie wiem, jak będzie w Myscowej, nie znam analiz przedprojektwych, ale porównanie z Klimkówką i Gorlicami jest słuszne, bo to ten sam region geograficzny i warunki pogodowe też.
Odpowiedz
4
@ Gość
dnia 15.06.2021, 14:15 · Zgłoś
Znaczna część opinii o ochronnej roli Czorsztyna okazała się bezpodstawna. Znamienny jest przykład wsi Dębno, Frydman i Maniowy,które nie zostały zalane. W ramach inwestycji Dębno i Frydman otoczono bowiem potężnymi wałami, zaś Maniowy przeniesiono na wyż szy teren. Jednakże dla uzyskania takich efektów nie trzeba było budować zapory.
Zbiornik Czorsztyn podczas lipcowej powodzi faktycznie zredukował wysokość fali powodziowej w dolinie Dunajca na odcinku ok. 40 km poniżej zapory. W zamieszkałych częściach doliny tj. w okolicach Sromowiec Niżnych, Szczawnicy i Krościenka redukcja kulm inacji była rzędu 1 - 1,5 metra, zaś w przełomach Pienińskim i Tymanowskim przekraczała 2 m.

Jednak poniżej ujścia do Dunajca rzek Ochotnicy i Kamienicy redukcja fali powodziowej spadła poniżej 0,5 m., zaś w okolicach Starego i Nowego Sącza stała się niezauważalna. Możliwość skutecznej ochrony doliny Wisły poniżej ujścia Dunajca przez zbiornik Czorsztyn jest fikcją. Iluzoryczna okazała się również możliwość istotnego powiększania przepływów podczas niskich stanów Wisły.

Jak wskazują komputerowe symulacje skuteczna ochrona przed powodzią możliwa jest przez zbiorniki o dużej (w stosunku do objętości największych fal powodziowych) objętości rezerwy powodziowej. Efekt ten dotyczy jednak tylko odcinków dolin rzecznych poło żonych pomiędzy zaporą, a ujściem większych dopływów. Skuteczność ochrony powodziowej praktycznie zanika, gdy powierzchnia zlewni rzeki przekracza czterokrotnie powierzchnię zlewni zamkniętej zbiornikiem.

Skuteczność tę można nieco poprawić wprowadzając skomputeryzowany system koordynacji pracy poszczególnych zbiorników istniejących w dorzeczach górnej Wisły i Odry. Nie mniej jednak nie należy przeceniać możliwości pewnej i skutecznej ochrony przy wykor zystaniu nawet najlepszych prognoz i sposobów sterowania przepływem. Niezawodna ochrona wymagałaby bowiem znacznej liczby wielkich zbiorników, których budowa wydaje się mało realna i zasadna ze względu na wielkie koszty ekonomiczne, społeczne i ekologiczn e.

na podstawie ekspertyzy: "Ocena roli zbiorników wodnych w Czorsztynie - Niedzicy w ochronie przeciwpowodziowej w lipcu 1997 r." wykonanej dla Sejmowego Biura Studiów i Ekspertyz.

Eryk Bobiński,
Andrzej Kadłubowski,
Janusz Żelaziński
Odpowiedz
2
@ jas
dnia 15.06.2021, 15:12 · Zgłoś
do gość: No i dzięki tej redukcji wysokości fali powodziowej "tylko" o 1 m ocalało killkanaście miejscowości. Przecież nikt nigdy nie zakładał że zbiornik w Czorsztynie będzie chronił dolinę Wisły czy Nowy Sącz. Dębno, Frydnam czy Maniowy w ogóle nie są położone poniżej tylko powyżej zapory.
Odpowiedz
4
@ 1971
dnia 15.06.2021, 19:54 · Zgłoś
popatrz proszę jaka solina była niska w 2019 roku. o ile metrów obniżył się poziom lustra wody. A czy wiesz ,że w sezonie letnim, w czasie upałów, więcej wody z soliny wyparowywuje niż do niej wpływa? a czy wiesz ,że woda, która wieczorem , w czasie szczytu obciążenia sieci elektrycznych idzie na turbiny, jest ponownie wtłaczana do zbiornika . Gdyby nie ten zabieg, to zbiornik opustoszał by w ciągu tygodnia. Taka jest prawda o takich zbiornikach
Odpowiedz
0
@ Gość
dnia 15.06.2021, 19:59 · Zgłoś
No Jas ty jesteś ekspert przeczytaj wnioski z raportu a nie czepiaj się 1m bo wyrywasz informacje z kontekstu. Czorsztyn się sprawdził bardzo nieznacznie a koszty były i są gigantyczne wiec ogólnie to była pomyłka.
Odpowiedz
2
@ Gość
dnia 15.06.2021, 20:06 · Zgłoś
Czy ty potrafisz czytać ze zrozumieniem Jaś? Mówimy o wpływie zbiornika w myscowej na sytuacje powodziowa w jasle a będzie ona taka jak klimkowki na Jasło. Czyli żadna. Nikt nie mówi ze ma stać pusta czy pełna tylko ze w każdym przypadku nie spełni celów ochrony powodziowej i zbiornika wody. Czytaj bo będę ci wykładał podstaw logicznego myślenia.
Odpowiedz
1
@ jas
dnia 15.06.2021, 22:24 · Zgłoś
do 1971: No i co z tego? Zbiornik wyrównawczy w Myczkowcach z którego wtłaczana jest woda do Soliny to raptem niecałe 2,5 % pojemności Soliny /Solina 472 mln. m sześć, Myczkowce - 11 mln. m sześć./ więc jakim cudem woda z niego wypełniłaby Solinę? Gdyby nie Solina to w lecie 2019 r. pomiędzy zaporą a Sanokiem w korycie Sanu nie byłoby praktycznie wody.
Odpowiedz
0
@ jas
dnia 15.06.2021, 22:44 · Zgłoś
do Gość: Jeśli wg ciebie Czorsztyn się nie sprawdził to dlaczego w 1997 i 2010 r. Grajcarek zalał Szczawnicę, Ochotnica Ochotnicę, Kamienica Kamienicę i Szczawę, Poprad Stary Sącz a Dunajec nie zalał Krościenka, Sromowiec, Tylmanowej, Łącka a nawet Jazowska? Powiem ci bo przekracza to możliwości twojego "intelektu". Czorstyn przetrzymał kilka godzin falę powodziową by fala z tych potoków nie spotkała się z falą na Dunajcu. Klimkówka znajduje się 48 km. od Jasła, Myscowa tylko 23 km, Ropa poniżej Klimkówki przyjmuje kilka dopływów, Wisłoka poniżej Myscowej tylko niewielkie potoki: Iwielkę i Kłopotnicę.
Odpowiedz
0
@ Gość
dnia 16.06.2021, 04:17 · Zgłoś
Powiem tak. To nie ja twierdze twierdzą eksperci którzy sprawę analizowali i napisali raport ale ty jesteś super mistrz co jest lepszy od nich. Przynajmniej w swoim mniemaniu. A twierdzenie ze coś uratowało przed powodzią masz jakieś wiarygodne badania czy można tobie ufać jak każdemu ekspertowi z internetu. Śmieszny jesteś w tym wymienianiu miejscowości na mapę każdy potrafi popatrzeć i snuć fantasmagorie. BadAnia wiatygodne się liczą a nie twoje zaklęcia.
Odpowiedz
1
@ do gość
dnia 16.06.2021, 07:40 · Zgłoś
Problem w tym, że nie potrafić nawet zrozumieć co piszą eksperci. Jak w starym ludowym powiedzeniu, że [...] to taki co nie rozumie a [...] co rozumie ale inaczej.
Odpowiedz
0
@ Yozef
dnia 17.06.2021, 15:00 · Zgłoś
Tam tez ekolodzy przeszkadzali ale gorsle zalatwili to po swojemu
Odpowiedz
0
@ Yozef
dnia 17.06.2021, 15:01 · Zgłoś
I czorszytyn powstal i jest chluba nidzicy i tamtych okolic
Odpowiedz
12
@ kawosz
dnia 15.06.2021, 09:41 · Zgłoś
Od lat te same obiecanki a efektów brak
Odpowiedz
2
@ jas
dnia 15.06.2021, 09:45 · Zgłoś
Obiecanki cacanki a wyborcom PiSu radość.
Odpowiedz
1
@ CHORE PAŃSTWO!!!
dnia 15.06.2021, 09:25 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
23
@ jas
dnia 15.06.2021, 09:25 · Zgłoś
Jak to to zbiornika jeszcze nie ma? Przecież w 2007 r. minister Gęsicka obiecywała rozpoczęcie budowy w 2009 r. i oddanie zbiornika w 2011 r.
Odpowiedz
3
@ Syk
dnia 15.06.2021, 21:09 · Zgłoś
No ale przyszła PO i nie zrobiła nic. Bo Podkarpackie miała w [...]
Odpowiedz
0
@ do syk
dnia 16.06.2021, 07:35 · Zgłoś
A co mieli, wmurować kamień węgielny i odpalić biskupowi 20 tys. za poświęcenie? Trudno by coś zrobiła skoro nie było decyzji środowiskowej ani projektu a nawet badań geologicznych, których zresztą nie ma do dzisiaj
Odpowiedz
2
@ Bebe
dnia 16.06.2021, 12:52 · Zgłoś
To dorn i Zając obiecywali i co ? Napewno już wkrótce wybory i znów obiecują, a tak na marginesie to zapora wcale Majscową nie zaleje . Zaleje nas krew jak nie zaczną budować. Tylko patrzeć jak nadejdzie powódż i co i znów obiecanki .
Odpowiedz
0
@ Yozef
dnia 17.06.2021, 14:58 · Zgłoś
Tak bylo masz racje syk
Odpowiedz
-5
@ Ouy
dnia 15.06.2021, 09:22 · Zgłoś
Może zamiast zalewać myscową to zalać harklową
Odpowiedz
16
@ krs
dnia 15.06.2021, 09:21 · Zgłoś
Czyżby zbliżały się wybory?
Odpowiedz
11
@ Janusz z [...]
dnia 15.06.2021, 10:25 · Zgłoś
Nie ma już co kraść trzeba się wziąść za " inwestycje" i może się coś ugryzie na przetargach,projektach,ekspertyzach...
Z czegoś trza żyć
Odpowiedz
3
@ munio
dnia 15.06.2021, 11:32 · Zgłoś
Nie wybory. Polski Ład na wodzie pisany.
Odpowiedz
3
@ Ciekawy
dnia 15.06.2021, 17:32 · Zgłoś
Strategiczna. Zawsze przed wyborami i nie mozna tego dokonac bo jak nastepne wybory wygrac ???
Odpowiedz
2
@ bolek
dnia 15.06.2021, 18:30 · Zgłoś
Mówią,że jesienią?
Odpowiedz
1
@ jas
dnia 15.06.2021, 19:51 · Zgłoś
Już raczej nie. Po klęsce w Rzeszowie dotarło do nich że mogą przegrać więc nie będą ryzykować..
Odpowiedz
2
@ inż.
dnia 15.06.2021, 22:24 · Zgłoś
Po tym co piszesz to widać, że masz takie pojęcie o inwestycjach jak ja o balecie
Odpowiedz
0
@ Bebe
dnia 16.06.2021, 12:49 · Zgłoś
O chyba tak!
Odpowiedz
0
@ Yozef
dnia 22.06.2021, 08:12 · Zgłoś
23 lata temu
Odpowiedz
0
@ Yozef
dnia 22.06.2021, 08:13 · Zgłoś
Moze nie 3km ale 500 metrow
Odpowiedz
0
@ Yozef
dnia 25.06.2021, 11:29 · Zgłoś
Wykreslono jeden wpis .chodzilo mi o strefe ochronna 300 metrow bo zbiornik wody pitnej
Odpowiedz
0
@ Yozef
dnia 25.06.2021, 11:29 · Zgłoś
I wtedy ci co wykupili te pola wiedzac dokod siega woda ...KLAPA
Odpowiedz
3
@ Obiektywny
dnia 16.06.2021, 00:44 · Zgłoś
Sprawa jest prosta, ci którzy tak psioczą i paletą bzdury o wyborach i innych obiecankach jakie miały miejsce (poniekąd były takie), chcę zaznaczyć że dla wielu którzy borykają się z problem braku podstawowej potrzeby bytowej jaką jest ciecz w postaci płynnej czyli woda to sprawa najwyższej wagi. Łatwo jest siedzieć z [...] w ręku z nogami wyciągniętymi i gapić się w pudło nie wiedząc jak ogromny to problem dla tych co brakuje im wody. Niemożność "normalnej" kąpieli [...] ciała po ciężkim dniu charówki, kłopoty z praniem ubrań, małe dzieci, mycie brudnych naczyń, toaleta spłukiwana z wiadra itd. Nie ma równych i równiejszych, jesteśmy na równo ludźmi. Pozdrawiam kąpiących się w pełnej wannie ciepłej wody z pianą po uszy. Zdrowia
Odpowiedz
2
@ Obiektywny jeszcze raz
dnia 16.06.2021, 01:03 · Zgłoś
Jeszcze jedno, ci co choć trochę wiedzą powinni rozumieć, natomiast ci co nie muszą wiedzieć niech już wiedzą że z braku wody, wysychania zbiorników, suszy, następowały migracje ludzi i innych żyjących stworzeń, wybuchały konflikty i wojny, ginęli ludzie.
Więc im więcej zabezpieczeń i pozytywnych działań tym lepiej.
Odpowiedz
-1
@ do Obiektywnego
dnia 16.06.2021, 05:39 · Zgłoś
Szkoda, że w miarę sensowny komentarz "zarżnięty" został kosmicznym bykiem ortograficznym w słowie : "charówka" ale mogło być gorzej. Mogła być "charufka".
Wtedy już zdecydowanie należało by zalecić powrót do podstawówki, nawet zaocznie.

Ludzie! Czytajcie książki lub przynajmniej słownik ortograficzny.
Uwierzcie, to nie boli!
Odpowiedz
6
@ Woda
dnia 16.06.2021, 05:46 · Zgłoś
Wiele wody w Wisłoce upłynie zanim zostanie wydany (po kilkudziesięciu latach prac przygotowawczych i wielu milionach złotych) pierwszy podstawowy dokument tj. decyzja środowiskowa.
Przy taki tempie przygotowania inwestycji za życia tego pokolenia nie będzie np. pozwolenia na budowę, a bez tego nawet prosty chłop nie wybuduje stodoły.

O czym zatem mowa. Czym się tak niezdrowo podniecają oficjele i [...] komentujący ten [...], dyżurny, przedwyborczy temat?
Odpowiedz
1
@ Bebe
dnia 16.06.2021, 12:49 · Zgłoś
Tylko kiedy zaczną budować tę zaporę, przecież obiecanki już 10 lat temu były. Dorn obiecywał po powodzi, że natychmiast zaczną budować zaporę w Majscowej i co i nico. Trzeba dziesięciolecia czekać aby coś się mądrego zrobilo. Wycinka drzew też się przyczynia do wysychania wody kto się na tym zna to wie. Ale wycinają dalej bo tak chce PiS.
Odpowiedz
0
@ do do Obiektywnego
dnia 16.06.2021, 18:21 · Zgłoś
Ty też, niestety, nie popisałeś się znajomością zasad ortografii :(
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezgodnych z regulaminem.