Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl

Była pracownica banku w Jaśle skazana za przywłaszczenie ponad 236 tys. zł. Wyrok jest nieprawomocny

79

Rok pozbawienia wolności w zawieszeniu, grzywna i obowiązek naprawienia szkody – taki wyrok usłyszała Agnieszka M., oskarżona o przywłaszczenie pieniędzy należących do PKO Banku Polskiego oraz klientów jasielskiej placówki. Kobieta przyznała się do winy. Orzeczenie Sądu Okręgowego w Krośnie nie jest prawomocne.

Sprawa dotyczyła przywłaszczenia pieniędzy w okresie od kwietnia do listopada 2024 roku w Jaśle. Łączna kwota wyniosła 236 530,32 zł. Poszkodowani zostali PKO Bank Polski oraz klienci placówki.

Wyrok zapadł 29 lipca 2026 roku przed Sądem Okręgowym w Krośnie. Agnieszka M. została uznana za winną przywłaszczenia powierzonego jej mienia znacznej wartości.

– W toku postępowania sądowego oskarżona Agnieszka M. przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i wyraziła wolę dobrowolnego poddania się karze w trybie art. 387 k.p.k., proponując wymierzenie jej wyżej wymienionych kar, środków probacyjnych, środków kompensacyjnych oraz pozostałych rozstrzygnięć – przekazała dr hab. Marta Kolendowska-Matejczuk, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Krośnie.

Sąd wymierzył oskarżonej karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na trzyletni okres próby. W tym czasie kobieta będzie znajdowała się pod dozorem kuratora. Ma również przestrzegać porządku prawnego i co sześć miesięcy pisemnie informować sąd o przebiegu próby.

Agnieszka M. została ponadto ukarana grzywną w wysokości 400 stawek dziennych po 20 zł każda, co daje łącznie 8 tys. zł.

Sąd zobowiązał ją również do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz PKO Banku Polskiego kwoty 236 530,32 zł. W toku postępowania przygotowawczego Prokuratura Rejonowa w Jaśle zabezpieczyła 229 440 zł. Pieniądze mają zostać zwrócone bankowi i zaliczone na poczet wykonania obowiązku naprawienia szkody.

Oskarżona ma także zapłacić jednej z oskarżycielek posiłkowych 10 tys. zł nawiązki oraz zwrócić 1200 zł kosztów zastępstwa procesowego. Sąd zwolnił ją natomiast z ponoszenia kosztów sądowych.

– Przedmiotowy wyrok nie jest prawomocny z uwagi na złożenie przez pełnomocnika PKO Banku Polskiego S.A. wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku – poinformowała dr hab. Marta Kolendowska-Matejczuk.

Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jaśle obecny na rozprawie zgodził się na wydanie wyroku skazującego na zaproponowanych warunkach. Rozstrzygnięciu nie sprzeciwił się również żaden z prawidłowo zawiadomionych pokrzywdzonych.

Red.

Reklama

Komentarze: 71

Dodaj komentarz Widok:
8
@ Seneka
dnia 14.08.2026, 18:30 · Zgłoś
Te sądy to śmiechu warte , tyle ukradła w banku i dostała w zawieszeniu ale gdybyś ty ukradł w sklepie dwie półlitrówki [...] tobyś dostał co najmniej rok odsiadki.
Odpowiedz
5
@ Haha
dnia 14.08.2026, 18:32 · Zgłoś
Znasz KK ? To nie [...].
Odpowiedz
5
@ HAHA
dnia 14.08.2026, 18:15 · Zgłoś
Dobrze że jeszcze prawie niewinna nie wystąpiła o odszkodowanie 5000 złotych jak tzw. madka z krakowskiego Mini ZOO.
Odpowiedz
2
@ MADKA
dnia 14.08.2026, 19:38 · Zgłoś
Co to za słowo: MADKA?
To część słowa : po madka?
Odpowiedz
9
@ Stary Glina
dnia 14.08.2026, 17:44 · Zgłoś
Rolnik z Gliwic zwolniony z aresztu. Szanowna prokuratura uchyliła środek zapobiegawczy bo wartość szkody ,,zmalała” z 300 do circa 184 tysi. O tyle szajtnęli się urzędnicy podając wartość szkody? No ,,gratulacje”!!! Myślę, że raczej chodziło o nastraszenie Człowieka, a może zadziała też presja opinii społecznej ?
Tak czy inaczej Chłopina idzie na dozór i poręczenie majątkowe, i dobrze
Odpowiedz
7
@ Braunista
dnia 14.08.2026, 17:50 · Zgłoś
To potwierdza fakt, że sprawiedliwości w Polsce nie ma.
Odpowiedz
0
@ Scooby
dnia 14.08.2026, 17:30 · Zgłoś
Według twórców ustawy wdrożenie OKI może spowodować, iż na Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie trafi ok. 25 mld zł do 2030 r. i 74 mld zł do 2040 r.

Czyli z góry jest założenie że ludzie będą wpłacać pieniądze.
Zwolnienie z podatku Belki jest jako wabik na ofiarę.

Na początku wszystko będzie pokazywane tak że na OKI się zarabia po to żeby kolejni wpłacali kolejne pieniądze.
Jak ludzie wpłacą wystarczająco dużo to później wszystko się załamie i większość starci ogromne pieniądze.

Zobaczycie że za kilka lat będzie gigantyczna afera na OKI.
Radzę w to nie wchodzić...
Odpowiedz
1
@ Scooby Doo
dnia 14.08.2026, 16:58 · Zgłoś
Od przyszłego roku zaczną działać Osobiste Konta Inwestycyjne. Prezydent Karol Nawrocki podpisał w czwartek ustawę, która zakłada, że aktywa inwestycyjne na koncie będą zwolnione z tzw. podatku Belki do kwoty 100 tys. zł, a oszczędnościowe - do 25 tys. zł.

<<<>>>

Osobiście uważam że prezydent Karol Nawrocki popełnił tutaj błąd.
Ja bym zawetował taką ustawę.
To będzie kolejna afera na gigantyczną skalę w Polsce za 2-3 lata.

Zobaczycie.
Nie ma darmowych pieniędzy.
Żeby ktoś mógł zyskać to komuś trzeba zabrać.

Będą tutaj takie SZWINDLE jak teraz na warszawskiej Giełdzie Papierów Wartościowych.

Donald Tusk zastawił kolejną pułapkę na Polaków...

Według twórców ustawy wdrożenie OKI może spowodować, iż na Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie trafi ok. 25 mld zł do 2030 r. i 74 mld zł do 2040 r.

Z góry jest założenie żeby okraść ludzi !
Odpowiedz
1
@ Scooby
dnia 14.08.2026, 17:08 · Zgłoś
Dzisiaj można w banku założyć sobie Konto Oszczędnościowe do 400 tys. zł na stały procent gdzie pieniądze są bezpieczne.

Po co robią Polakom OKI którym mają zarządzać maklerzy, domy maklerskie na warszawskiej GPW ?

Tutaj będzie jedno wielkie złodziejstwo...

Znikomy procent ludzi zarobi fortunę a reszta zostanie okradziona na gigantyczną skalę...

Radzę w to nie wchodzić...
Odpowiedz
1
@ Scooby Doo
dnia 14.08.2026, 16:30 · Zgłoś
Szanowni Państwo

Proszę posłuchać sobie poniższej audycji.
To tylko 20 minut.
Każdy powinien to usłyszeć po to żeby wiedział jak na dzisiaj wygląda sytuacja Naszego państwa i Naszego społeczeństwa.

<<<>>>

12.08.2026
Polska znika z mapy. Nowa definicja narodu. Ważny komentarz!!

Listek Elf - https://www.youtube.com/watch?v=bgI5f3eRRc4
Odpowiedz
8
@ taka prawda
dnia 14.08.2026, 16:29 · Zgłoś
W Polsce kary mamy śmieszne, niewspółmierne do skali i popełnianych przestępstw. W efekcie mamy coraz większą bezkarność od oszustów finansowych i przestępców gospodarczych po bandytyzm drogowy czy stadionowy. W środę 50 zamaskowanych kiboli atakuje osoby w pizzerii w Zabrzu. Co im grozi? Dozór policyjny? Kara musi być szybka i odczuwalna a nie poczucie, że „nic mi nie zrobią”. Jeśli dostaliby szybciutko po 5 lat odsiadki to im podobni zapamiętają że nie warto podskakiwać po usiądą na kilka lat.
Odpowiedz
-28
@ Równouprawnienie nie istnieje
dnia 14.08.2026, 16:01 · Zgłoś
Czyli wniosek z tego, że śmiało można kraść, tylko trzeba mieć [...]ę.
Odpowiedz
1
@ Anonim50632
dnia 14.08.2026, 16:47 · Zgłoś
Ministranta od braku równouprawnienia powinna wnieść o karę bezwzględnego więzienia.

Widać piczcza chroni od więzienia.

#PiekłoMężczyzn
Odpowiedz
-8
@ Polska [...]
dnia 14.08.2026, 15:33 · Zgłoś
Słowem: opłaca się kraść.
Odpowiedz
19
@ Do Polska
dnia 14.08.2026, 15:36 · Zgłoś
[...]., Hipolicie. Kasa oddana więc Twoim tokiem rozumowania mogła zostawić dla siebie i wtedy słusznie wyrok bez zawieszenia.
Odpowiedz
-33
@ Rodzic
dnia 14.08.2026, 15:56 · Zgłoś
Oddała tyle co udowodniono, a o ilu jeszcze nie wiemy?
Odpowiedz
11
@ Jasło
dnia 14.08.2026, 15:04 · Zgłoś
„Bardzo sprawnie działa wymiar sprawiedliwości w Polsce, szczególnie w ostatnich tygodniach. Człowiek, wokół którego narosły poważne kontrowersje i który według doniesień zarobił około 1,6 mln zł, nadal nie doczekał się jasnych odpowiedzi w tej sprawie. Państwo działa szybko… tylko jakoś nie zawsze tam, gdzie powinno.”
Odpowiedz
-35
@ dragoness
dnia 14.08.2026, 15:43 · Zgłoś
Tu sprawa toczyła się ponad dwa lata. Uważasz, że to szybko?
Odpowiedz
26
@ Równouprawnienie to mit
dnia 14.08.2026, 13:13 · Zgłoś
Warto kraść jako kobieta, bo nie ma kary!
Odpowiedz
-18
@ Stary Glina
dnia 14.08.2026, 13:01 · Zgłoś
Czytam komentarze i widzę, że wiele osób wyraża swe niezadowolenie z wyroku jaki zapadł (nieprawomocnie na razie). Kurczę blade!!! Według mnie Babka dostała sprawiedliwy wyrok a Wy to co byście chcieli, ukrzyżować Ją czy nie wiem???
Odpowiedz
-10
@ Stary Glina
dnia 14.08.2026, 13:05 · Zgłoś
Za znieważenie policjanta lub naruszenie Jego nietykalności dopiero zapadają kuriozalne wyroki. Generalnie bardziej,, kalkuluje" się dać policjantowi w buzię niż przekroczyć prędkość
Odpowiedz
8
@ Sprawiedliwość
dnia 14.08.2026, 13:14 · Zgłoś
Łapy obciąć i zabrać majątek.
Odpowiedz
16
@ Stary
dnia 14.08.2026, 13:28 · Zgłoś
Co ty będziesz opowiadał ,policjant nie ukradł tylko przyja łapówkę 1000 złotych i była paka zwolniony z pracy i pewnie słusznie a tu okradła biednych ludzi na tyle kasy i nic się nie stało ???
Odpowiedz
10
@ Tere fere
dnia 14.08.2026, 14:11 · Zgłoś
Czasem piszesz z sensem, ale tu aż musialem oczy przetrzeć. Ty naprawdę uważasz, że oddanie zatrzymanych pieniedzy i pogrożenie palcem to sprawiedliwa kara? Za oszustwo jeśli sie nie mylę jest do 8 lat pozbawienia wolności, ile zatem według Ciebie nalezy ukraść i to głównie starszym osobom żeby dostać odsiadkę? Mnie nie interesuje, szwagier pytał
Odpowiedz
5
@ Stary Glina do Tere...
dnia 14.08.2026, 14:38 · Zgłoś
art.294 ,,z jedynką"- przywłaszczenie mienia znacznej wartości
Sankcja karna od roku do lat 10
No i co, wsadzasz kobitę na te twoje osiem lat w pasiaki i to uważasz, że jest dobre???
No proszę Cię!!!
Odpowiedz
11
@ Tere fere
dnia 14.08.2026, 14:48 · Zgłoś
Dobra, nie ma sensu. Albo Cie ociemniło albo jestes emocjonalnie związany ze skazaną. Nie widzę innego wytlumaczenia na bzdury jakie piszesz.
Odpowiedz
-5
@ Stary Glina do Tere...
dnia 14.08.2026, 15:19 · Zgłoś
Bzdury to Ty piszesz!!!
Nie po Twojej myśli jest moje zdanie więc się rzępisz
Ja oceniam sprawę realnie a Ty emocjonalnie
Ja mam doświadczenie a Ty nie
Bez urazy ale taka jest prawda. Pozdrawiam
Odpowiedz
12
@ Stary Glina do Tere...
dnia 14.08.2026, 15:19 · Zgłoś
A! Nie jestem z tą Panią w żaden sposób związany, nawet nie wiem o Kim mowa
Odpowiedz
-18
@ Tere fere
dnia 14.08.2026, 15:31 · Zgłoś
Jeśli policjant (tak wnioskuję z nicka) publicznie pisze, że za ukradnięcie ćwierć bańki sprawieldiwie jest nakazać oddać, zapłacić 10 koła grzywny z kosztami i pogrozić palcem, że jak w ciągu 3 lat kogoś oszukasz to pójdziesz siedzieć na rok, to z całym szacunkiem, ale szkoda Waszej roboty. Wiem, ze nie Wy jesteście odpowiedzialni za wysokość kary, ale na litość boską jak można to usprawiedliwiać? Inaczej tego już nie wytłumaczę, a że nie liczę na zrozumienie z Twojej strony to satysfakcji z pracy życzę!
Odpowiedz
25
@ Stary Glina do Tere...
dnia 14.08.2026, 15:47 · Zgłoś
Jestem już emerytowanym Gliną. Pozdrawiam raz jeszcze
Odpowiedz
-31
@ Mariusz
dnia 14.08.2026, 16:00 · Zgłoś
Troche jednak niesprawiedliwy zwrocic kase zaplacic odszkodowanie i rok bezwzglednego wiezienia minimum moim zdaniem. Jedyna kara dla zlodzieja taka ze musi oddac ukrsdzione pieniadze z lekka nawiazka, no jak dla mnie slabo. Wiezienie albo lapy poucinac dla przykladu to by bylo sprawiedliwe.
Odpowiedz
-5
@ Tere fere
dnia 14.08.2026, 16:27 · Zgłoś
To może na działce przygrzało plusik za kulturę wypowiedzi, minusik za nieprzyswojenie przez lata funkcji kary z części ogólnej prawa karnego. Co byś nie mówił - ta tutaj ani nie działa odstraszająco na sprawcę ani prewencyjnie na naśladowców.
Odpowiedz
-5
@ Braunista
dnia 14.08.2026, 16:36 · Zgłoś
Do Stary Glina. Tu się pogrążasz kolego. Nie idź tą drogą. Każdego bandytę musi czekać nieuchronna kara i zadośćuczynienie dla ofiary. Inaczej porządku, ani sprawiedliwości nie będzie. Bez względu na płeć. Temida ma być ślepa, a nie jest. To wszystko trzeba zaprojektować od nowa.
Odpowiedz
-1
@ Mariusz
dnia 14.08.2026, 16:51 · Zgłoś
Sadzac po minusach za wypowiedzi krytykujace i potępiające zlodziejstwo, jaslanie chca zeby ich okradac. Upadek spoleczenstwa
Odpowiedz
5
@ Stary Glina do Braunisty
dnia 14.08.2026, 17:03 · Zgłoś
Nic się nie pogrążam a ta Pani nie jest bandytą. Zresztą…nie ma w przepisach jakiegokolwiek prawa określenia ,,bandyta”.
To, że po pierwsze zadośćuczynienie to uważałem zawsze i uważam nadal.
Kara nieuchronna? Hm, cytując klasyka - ,,bądźmy realistami - chciejmy niemożliwego”.
,,Zaprojektować od nowa”? - myślę, że wystarczy poddać naprawie i będzie git.
Odpowiedz
5
@ Braunista
dnia 14.08.2026, 17:54 · Zgłoś
Dlatego, obecne bezprawie trzeba zmienić, by kara była nieuchronna! Cały system jest do wymiany wraz z sędziami z politycznego nadania.

I nie pisz mi, że "się nie da". Da się. Przykładem jest Salwador.
Odpowiedz
0
@ dragoness
dnia 14.08.2026, 19:09 · Zgłoś
Marzy się Salwador? Dożywocie dla 12tolatków, 10 lat za [...] czy dwa lata bez wyroku? Do tego bon zdrowotny 4 tysie na rok i likwidacja ZUSu? Cudowna perspektywa, jeśli dodamy do tego zakaz rozwodów, "zerowy przebieg" dla narzeczonej i ustawowa podległość kobiety w rodzinie. Po prostu raj.
Odpowiedz
1
@ Mariusz
dnia 14.08.2026, 19:32 · Zgłoś
Perspektywa nie zaciekawa trzeba przyznac, ale i tak wolal bym to niz eko terroryzm i zakazy wszystkiego czyli to co sie teraz dzieje
Odpowiedz
-1
@ dragoness
dnia 14.08.2026, 19:38 · Zgłoś
No to zalecam emigrację, skoro w Salwadorze taki raj. I jakie zakazy dotykają cię bezpośrednio?
Odpowiedz
0
@ Mariusz
dnia 14.08.2026, 19:46 · Zgłoś
Tak zaczynaja dotykac, a dlaczego mial bym emigrowac? Proponuje emigrscje tym dla ktorych niebieska flaga z gwiazdkami jest wazniejsza od bialo czerwonej
Odpowiedz
28
@ Wiki
dnia 14.08.2026, 12:10 · Zgłoś
Nie wierzę,jak to możliwe.Mozna więc kraść,robić przekręty,wystarczy mieć uklady.Przecietny Kowalski za papier rzucony na chodnik grzywna,albo..

.
Odpowiedz
5
@ Anonim69539
dnia 14.08.2026, 13:14 · Zgłoś
Tak hehehe... można można
Odpowiedz
-24
@ doktor
dnia 14.08.2026, 16:13 · Zgłoś
wiki bo to zona plicjanta
Odpowiedz
-8
@ Nie,doktor
dnia 14.08.2026, 17:44 · Zgłoś
Jesteś w błędzie,nie jest żoną policjanta...
Odpowiedz
-8
@ doktor
dnia 14.08.2026, 18:45 · Zgłoś
juz pisali ze maz z urzedu miasta ale teraz to wychodzi ze sa dwie takie pracownice ni jedna
Odpowiedz
19
@ SISU
dnia 14.08.2026, 11:56 · Zgłoś
Jednego tu nie mogę zrozumieć ludzie przez kobietę mieli problemy a ta teraz będzie się śmiać z tego wyroku bo nie pójdzie siedzieć z taki [...].Fakt zaufali jej i to był błąd ludzi tylko że jak tak człowiek będzie robić to komu tu można zaufać jak już takie coś się dzieje w banku niby to bezpiecznie ale widać nie do końca bo mogą człowieka w takiej instytucji oszukać o czym mogłem się osobiście przekonać na fili która akurat ma duże kłopoty i jej cały właściciel.Nawet przy mnie kobieta chciała naciągnąć emeryta na dodatkowe koszty,tyle że emeryt wziął ze sobą wnuczka który orientował się w tym wszystkim i wyjechał do kobiety jakie koszty i od razu kazał wołać kierownika i nici z tego wyszły bo jeszcze tego samego dnia emeryt zrezygnował z podpisania umowy w tym banku.Ja tego dnia rezygnowałem z konta w tym banku bo z dnia na dzień wszystko było płatne w banku a do tego w tej fili kobieta znajomemu jak rezygnował z konta zapomniała zamknąć konto i po roku narosły odsetki od konta i co najlepsze nie śpieszyli się z poinformowaniem dopiero jak był tysiąć na koncie wtedy go poinformowali.Dosłownie jaja jak [...] z tymi [...].
Odpowiedz
25
@ Stary
dnia 14.08.2026, 11:47 · Zgłoś
Ale sprawiedliwość koń by się uśmiał ,czyli kradła z zasadami jak stwierdził Horala ???
Odpowiedz
24
@ @...
dnia 14.08.2026, 10:16 · Zgłoś
??? Nic a nic z tego nie rozumiem- Czyli można w przeciągu kilku miesięcy ukraść ludziom ponad 236000 zł robiąc to celowo , świadomie i przy zdrowych zmysłach ,nie bacząc na to, że w zdecydowanej większości okrada się ludzi niezamożnych, robiąc sobie we własnym domu pomieszczenie paserskie. A więc chyba odkładając pieniądze na jakąś inwestycję -bo po co ? I w co jakoś trudno uwierzyć bez jakiejkolwiek wiedzy pozostałych domowników ( i żeby było jasne nawet nie przychodzi mi do głowy , żeby kogokolwiek o coś podejrzewać- od tego są właściwe organy- więc proszę mi nic nie insynuować). Przyznając się potem do winy- dopiero po złapaniu za rękę przy 100% dowodach - dostać TAKI wyrok ???. Chyba ,ze takie jest dziurawe prawo karne? Nie robię tutaj żadnych wycieczek ani do sądów, które są jak Temida ani organów ścigania, Banków ani do władz UM ,które mają prawo ufać komu zechcą obsadzając pracowników na określonych stanowiskach. Tylko że potem wychodzą coraz to kolejne przykre bardzo wstydliwe sytuacje i nie wiadomo czy płakać, czy śmiać się przez łzy. Nie jest moją intencją uprawianie polityki ,ale chyba Polska w szybkim tempie zakręciła w niewłaściwym kierunku!!!
Odpowiedz
4
@ Przyczyzny
dnia 14.08.2026, 11:42 · Zgłoś
Źródłem wszystkich patologii jest odstępstwo od chrześcijanstwa, w tym od dekalogu.
Piąte: nie zabijaj - nikogo, a szczegolnie bezbronne życie.
Siódme: nie kradnij - tu też wkradł się liberalizm, np. że państwowe to niczyje, że ma ktoś dużo, to można mu ulżyć itp.itd.
Doszła do tego "lewa" wykładnia swoiście pojmowanych praw człowieka i "poprawności".
Nie karać, bo sprawca się zestresuje , a jeżeli już, to może " w zawiasach", bo chciał dobrze i się poprawi, a nie można takiemu odebrać zagrabionego majątku, bo z czego będzie żył, czy żyła?
Tak to lewa ideologia zanegowała dekalog i takie są tego skutki. Dokładając do tego multi-kulti wychodzi gotowy przepis na katastrofę.
P.S. Słyszę opinie, że w dawnych czasach lepiej sobie radzono w podobnych sprawach: pregierz na rynku i każdy pokrzywdzony mógł ręcznie wymierzyć karę sprawcy.
Działało to także odstraszająco.
Odpowiedz
-13
@ dragoness
dnia 14.08.2026, 12:17 · Zgłoś
Jasne. 90% to niby chrześcijanie, to skąd ta przestępczość?
Odpowiedz
5
@ Anonim81376
dnia 14.08.2026, 13:15 · Zgłoś
Czytają twoje komentarze hehehe...
Odpowiedz
14
@ Do przyczyny
dnia 14.08.2026, 14:22 · Zgłoś
Trafiłeś w sedno! Odchodzą od Boga i powstają problemy. Prawdziwi Katolicy dekalog traktują serio.

Ateistom wszystko jedno, bo zasad nie ma, a i oni chcą być "bogiem", jak Sz.at.an.
Odpowiedz
-36
@ dragoness
dnia 14.08.2026, 15:45 · Zgłoś
Jakieś statystyki, że przestępstwa popełniają apostaci i ateiści?
Odpowiedz
32
@ Stary Glina do dragoness
dnia 14.08.2026, 15:50 · Zgłoś
A jakieś statystyki, że popełniają je Ludzie wierzący w Boga i przestrzegający Jego nakazów i zakazów?
To, że Ktoś chodzi do kościółka i nawet klepie paciorki o niczym nie świadczy proszę Pani!
Odpowiedz
32
@ Przestrzeganie
dnia 14.08.2026, 16:10 · Zgłoś
Nie słyszałem aby przestrzeganie dekalogu sprowadziło kogoś na manowce życiowe, natomiast jest wiele przykładów, że życie wbrew prawu naturalnemu, zawartemu m.inn. w dekalogu, doprowadziło do nieuniknionej katastrofy.
Nawet nauczycielka nie przekona mnie, że dekalog można zastąpić
"lewą etyką" , bo coś takiego nie istnieje, bo te dwa pojęcia są wewnętrznie sprzeczne.
Odpowiedz
-23
@ dragoness
dnia 14.08.2026, 16:20 · Zgłoś
Te statystyki to spis powszechny i deklaracja o wyznaniu.
Odpowiedz
-22
@ dragoness
dnia 14.08.2026, 16:22 · Zgłoś
Prawo naturalne to zasady moralne, które człowiek może odczytać za pomocą samego rozumu, bez względu na wiarę czy religię. Dekalog to prawo objawione, czyli zasady podane bezpośrednio przez Boga. Jedne się pokrywają, inne nie.
Odpowiedz
12
@ Do Przyczyny
dnia 14.08.2026, 16:27 · Zgłoś
Pręgierz? No tak. Jasło to prawie średniowiecze. Może Tobie by się przydał .
Odpowiedz
8
@ Deus Rex
dnia 14.08.2026, 16:43 · Zgłoś
Anka nie chochoł, bo nie masz pojęcia o wierze.

Swoją droga Szariat już za zachodnią miedzą. Przyjdą prawa szaraiatu to was szybko naprostuja jak w Afganistanie [...]. Szybko zatesknicie za katolikami i chrześcijaństwem.

Kara za odejście od Boga, będzie islam.
Odpowiedz
4
@ Stary Glina do dragoness
dnia 14.08.2026, 17:05 · Zgłoś
Te statystyki i deklaracje to wie Pani co są warte?
,,Po owocach Ich poznacie” zna to Pani co nie?
Odpowiedz
3
@ Stary Glina do dragoness
dnia 14.08.2026, 17:09 · Zgłoś
,,…które człowiek może odczytać za pomocą samego rozumu…”
No nie Szanowna Pani, bo jeden Człowiek ma taki rozum a drugi ma inny.
Zalatuje mi to ,,Wolnością od znanego” Krishnamurtiego a Człowiek musi mieć wzorzec moralności jak te z Sevres pod Paryżem, inaczej Jego rozum zaprowadzi Go tam, gdzie będzie chciał iść a nie tam, gdzie powinien.
Odpowiedz
-4
@ dragoness
dnia 14.08.2026, 17:17 · Zgłoś
Nie istnieje jedna moralność. Jest zależna od naszej biologii i ewolucji, środowiska i wychowania, kultury oraz religii, a także od indywidualnego poziomu refleksji i rozumu. Kształtuje się ona w procesie życia społecznego jako zestaw norm określających, co jest dobre, a co złe.
Odpowiedz
6
@ Stary Glina do dragoness
dnia 14.08.2026, 17:29 · Zgłoś
Hm, nie zgadzam się ale nie będę się sprzeczał.
Odpowiedz
4
@ Względność
dnia 14.08.2026, 17:34 · Zgłoś
Nie ma nic stałego? Wszystko jest względne?
Wytłumaczę prosto, po chłopsku: gdyby tak było, to by było: g ó w n o = miód.
Odpowiedz
1
@ Nie "filozuj" Anno
dnia 14.08.2026, 18:00 · Zgłoś
Anna jak zwykle zaniża poziom dyskusji, drodzy państwo. Kiedyś to się określało jako "histeryczna próba zaistnienia".
Odpowiedz
6
@ Rjs
dnia 14.08.2026, 10:07 · Zgłoś
Stawka dzienna 20pln? To już wiem dlaczego kradła. Jak kraść to mln czytaj melony. Puki są dorodne młode i świeże.
Odpowiedz
0
@ Do puki
dnia 14.08.2026, 11:22 · Zgłoś
Póki co obowiązuje słownik ortograficzny.
Chyba, że chodzi o pukanie, np. do drzwi.
Odpowiedz
13
@ Ciekawy
dnia 14.08.2026, 09:20 · Zgłoś
Oj ten wyrok surowy będzie przestroga dla innych,nie należy kraść drobnych sum bo można siedzieć ,taki mamy klimat.
Odpowiedz
20
@ UM
dnia 14.08.2026, 09:44 · Zgłoś
Ciekawe tylko ile faktycznie przywłaszczyła, bo to ile udowodniono to jedno, a to ile było realnie to drugie. Wiele osób nie zabiera ze sobą potwierdzeń. Mówimy tylko o JSM, ale ludzie szczególnie starsi chodzili tam również płacić za prąd, gaz i inne rachunki.
Odpowiedz
27
@ ..
dnia 14.08.2026, 09:15 · Zgłoś
Mąż, funkcyjny w UM to na pewno odłożył na tyle żeby spłacić wszystkich wierzycieli ;)
Odpowiedz
24
@ doktor
dnia 14.08.2026, 16:16 · Zgłoś
no mowili ze policjant a moze zona policjanta to ta od emerytow i jeszcze pracuje wiec bylo ich dwie ...o ludzie
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezgodnych z regulaminem.