Centrum Zrównoważonego Rozwoju nie dla Jasła?

Rada Miejska Jasła nie wyraziła zgody na zabezpieczenie składki inwestycyjnej dla ZGDW na realizację Centrum Zrównoważonego Rozwoju. Obiekt w technologii pasywnej ma być nie tylko nową siedzibą związku, lecz również służyć szeroko pojętej edukacji ekologicznej. Szacowana wartość projektu to 11 379 924,60 zł. Składka inwestycyjna, jaką miałoby zabezpieczyć Miasto Jasło wynosi 2 mln zł.

Centrum Zrównoważonego Rozwoju w Jaśle jest przedsięwzięciem, jakie w najbliższej przyszłości zamierza realizować Związek Gmin Dorzecza Wisłoki. Obiekt, w którym ma mieścić się siedziba związku, według założeń będzie budynkiem pasywnym z zastosowaniem urządzeń zacieniających i chłodzących. Nowoczesny projekt zakłada powiązanie źródła ciepła z OZE, sterowanie temperatur, monitorowanie zużycia energii cieplnej, zastosowanie OZE do produkcji energii elektrycznej, energooszczędnego oświetlenia oraz powstanie punktu ładowania pojazdów elektrycznych.

Planowany budynek, poza pełnieniem funkcji budynku administracji publicznej, służyć ma również edukacji w zakresie odnawialnych źródeł energii, ekologii oraz zrównoważonego rozwoju. Obiekt ma zostać zaprojektowany tak, aby demonstrować korzyści z zastosowania najnowszych rozwiązań z obszaru zrównoważonego budownictwa, nowoczesnych systemów energii odnawialnej, a także wpływ budynków na bioróżnorodność. Pierwszy poziom centrum pełnił będzie funkcję ekspozycyjno – konferencyjną. Na drugim poziomie z kolei zlokalizowane będą biura związku. Obiekt ma stanąć na działce o powierzchni 0,7823 ha, przekazanej ZGDW przez Miasto Jasło w wieczyste użytkowanie (osiedle Kotlina).

Wartość projektu szacuje się na kwotę 11 379 924,60 zł. Przedsięwzięcie zakłada dofinansowanie ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach RPO WP 2014-2020 w wysokości 5 802 232,71 zł. Wkład własny zatem miałby wynieść 5 577 691,89 zł, w rozbiciu na poszczególne gminy, które w ramach umowy partnerskiej współfinansowałyby inwestycję. Wśród nich znalazło się Miasto Jasło.

Składka inwestycyjna, jaką miałby przekazać jasielski samorząd została ustalona na poziomie 2 mln zł. Pieniądze miałyby trafić do inwestora w trzech transzach (2021-2023). Procentowy udział Miasta Jasła w prawie własności nieruchomości zostałby finalnie ustalony w oparciu o wysokość wkładu.

ZGDW planuje już w styczniu bieżącego roku zawarcie umów partnerskich z poszczególnymi gminami w sprawie finansowania inwestycji. Stąd też pod obrady Rady Miejskiej Jasła poddano wczoraj projekt uchwały w sprawie „zabezpieczenia środków na składkę inwestycyjną dla Związku Gmin Dorzecza Wisłoki na realizację projektu pn. Centrum Zrównoważonego Rozwoju w Jaśle”. Do poparcia uchwały nawoływał radnych przede wszystkim radny Andrzej Czernecki, który pełni również funkcję przewodniczącego Zarządu ZGDW. – Przede wszystkim obiekt powstanie w mieście. Te pieniądze zostaną tutaj. Sam obiekt jest atrakcyjny urbanistycznie, jak również technicznie. Wszystkim nam zależy na tym, żeby miasto się rozwijało. Szukamy przez to różnych elementów, które mogą temu sprzyjać. Jednym z elementów jest budowa np. chodnika, wiaty przystankowej, czy też nowego odcinka drogi, innym zaś rozbudowa miasta, akurat w tej części, gdzie ta rozbudowa jest dynamiczna […]. Myślę, że dużym sukcesem jest to, że uzyskaliśmy dofinansowanie bardzo szybko, co świadczy o tym, że mamy dobre projekty na dobrym poziomie – przekonywał. Podkreślił również, że stosowne uchwały w sprawie zabezpieczenia środków finansowych na wkład inwestycyjny podjęło już kilka gmin, w tym gmina Tarnowiec oraz Pilzno.

Warto zaznaczyć, że w uzasadnieniu burmistrza Jasła Ryszarda Pabiana do projektu uchwały czytamy, że „[…] Projekt wpisuje się w już realizowane, jak i planowane do realizacji przez Miasto Jasło działania edukacyjne związane z ochrona klimatu, a także może stanowić uzupełnienie oferty realizowanego przez Miasto Centrum Techniki, kultury i przedsiębiorczości”.

Projekt mógł liczyć na poparcie radnych klubu „Jaślanie”. Swoje wątpliwości i zastrzeżenia do przedsięwzięcia zgłaszał jednak radny Jan Pierzchała. – Nie mamy tutaj stuprocentowej pewności, że te wszystkie dofinansowania, czy to będzie z tego funduszu regionalnego, czy też przez poszczególne gminy będą. Pytanie, czy związek nie jest sam w stanie tej kwoty wyłożyć na projekt? Nie ukrywajmy, że związek otrzymuje od miasta działkę, o czym nie mówimy. Ta działka jest warta przynajmniej, jak szacuję około 700 tys. zł. Podpisałbym się pod tym projektem dziesięcioma rękami, gdyby to była sytuacja, w której inwestycja ta będzie wiązała się z zatrudnieniem jakiejś ilości osób. Sam pan przewodniczący powiedział, co mnie nurtuje, że nie będzie ani jednej osoby zatrudnionej w tym obiekcie, jak była mowa na komisjach – mówił. Sugerował, że pieniądze, które samorząd miałby przekazać w postaci wkładu inwestycyjnego do CZR w Jaśle, mogłyby zostać wykorzystane na finansowanie zadań infrastrukturalnych w mieście.

Radny Andrzej Czernecki przez blisko godzinę odpowiadał na pytania pozostałych radnych. Marcin Węgrzyn pytał między innymi o to, czy nowy obiekt nie będzie konkurencją dla Jasielskiego Domu Kultury w kontekście organizacji różnego rodzaju wydarzeń. Co więcej, poddawał w wątpliwość sensowność wydatkowania tak znaczącej kwoty na realizację inwestycji. W odpowiedzi prezes Zarządu ZGDW starał się rozwiać wszelkie jego wątpliwości, przekonując, że warto zwrócić uwagę na fakt, że budynek jako pasywny będzie obiektem o niskim zapotrzebowaniu w energię. Na pytanie radnego Węgrzyna o to, którą z inwestycji wybrałby do realizacji, mając do wyboru obiekt, o którym mowa, lub na przykład lodowisko, Andrzej Czernecki przekonywał, że ważne dla miasta są wszelkie inwestycje, które wpływają pozytywnie na podnoszenie jakości życia mieszkańców Jasła i okolic. – Postaram się jakoś logicznie to spiąć i odpowiedzieć na pana pytanie. Tego rodzaju alternatywy są z całym szacunkiem sztuczne. Są bowiem różnego rodzaju inwestycje. Powiedziałbym, że trzeba się starać o środki z ministerstwa sportu, czy też inne zewnętrzne na realizację pod tytułem rozbudowa lodowiska, dobrze zaprojektowanego, na budowę stadionu lekkoatletycznego, co jest potrzebny. Państwo wprowadziliście do budżetu rozbudowę stadiony Czarnych i budowę między innymi trybuny. Te wszystkie działania są potrzebne. Nie jest to kwestia wyboru, albo robimy to, albo to – podkreślał.           

Ostatecznie uchwała nie uzyskała akceptacji rady. Za jej przyjęciem głosowało 8 radnych, przy 11 głosach wstrzymujących się i 1 przeciw. W głosowaniu nie brała udziału radna Małgorzata Rymarz.  

MD