Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl
Jaslo4u.pl - Jasielski portal informacyjny
Jaslo4u.pl - Jasło dla Ciebie

Inwestycja bez porozumienia stron

40

W przyszłym tygodniu ruszy budowa niedokończonego fragmentu przy Młodzieżowym Domu Kultury w Jaśle. Luka pozostawiona przy pracach, które nadzorowało miasto to teren należący do Starostwa Powiatowego w Jaśle. Ten atrakcyjny dla dzieci teren Ogródka Jordanowskiego, psuje niekompletny chodnik przed MDK-iem.

Urząd Miasta w Jaśle twierdził, że w ich projekcie uwzględniony został teren należący do Starostwa Powiatowego w Jaśle, z którego mogli skorzystać. Jednak w jednym z załączników udostępnionych na BIP-ie wyraźnie napisane jest, że działka ta została wyłączona z opracowania projektowego.

Dwa urzędy nie potrafiły dość do porozumienia. - Na etapie projektowannia całej modernizacji Ogródka Jordanowskiego wyłączono od samego początku działkę, która jest własnością Starostwa, także nie było na to robionego projektu – przypomina Tadeusz Górczyk, etatowy członek zarządu powiatu w Starostwie Powiatowym w Jaśle.

Musztarda po obiedzie

Powiat wykonał projekt na brakujący fragment chodnika przed Młodzieżowym Domem Kultury w Jaśle u tego samego projektanta, który przygotował dokumentację na pozostałą część terenu. - Można było zrobić jeden kompletny projekt z realizacją przez miasto albo przez powiat lub na zasadzie partnertwa. Tak byłoby rozsądnie, by zawrzeć porozumienie przed przystąpieniem do przetargu i ogłosić go przy udziale naszych środków. Nie doszło do niego. Mleko się rozlało – stwierdził T, Górczyk.

- Przypominamy, że miasto nie mogło poprowadzić inwestycji na nie swoim terenie. Sprawa otoczenia wokół MDK-u była sygnalizowana Starostwu wcześniej początkiem wiosny – zaznacza Agata Koba, rzecznik Urzędu Miasta w Jaśle.

Koszt dokończenia inwestycji na terenie Ogródka Jordanowskiego opiewa na kwotę 150 tysięcy złotych. Prawdopodobnie prace zostaną zakończone końcem grudnia.

Ilona Czarnecka

[email protected]

Napisany dnia: 09.11.2012, 14:43 , Tagi: UM Jasło, Jasło, Powiat Jasło

Komentarze Czytelników:

Dodaj komentarz Widok:
1
@ Lord
dnia 11.11.2012, 06:46 · Zgłoś
Widać ,że odwalili kawał dobrej roboty nasi włodarz, teraz czas na Kwiatową i zielony rynek! oby tak dalej, elektorat czuwa...
Odpowiedz
0
@ jaś
dnia 10.11.2012, 21:27 · Zgłoś
Tak gg! Kmiecik do dzieła starosto!!!
Odpowiedz
3
@ gg
dnia 10.11.2012, 18:54 · Zgłoś
Ogródek jest glanc. Tak powinien wyglądać 10 lat temu.
Pora na halę sportową, stadion dla Czarnych i Dom Kultury.
Odpowiedz
6
@ Pete Ból (znany jako człowiek Wonsz)
dnia 10.11.2012, 16:47 · Zgłoś
Ilono Pomóż!!!
Na ul. Jana Pawła II pies Zdiska zrobił kupe.Zdisiek jej nie sprzątnął.
Mam zdjęcia Zdziśka, Psa Zdziska i kupy psa Zdziska.
Może by tak znależć właściciela i rozpętać mu piekło na łamach portalu(jeśli ma łamy) i prasy???
Jaworowicz nie odpowiedziała, Rysiek Cebula jest na L4 a na TV Trwam nie mam pieniędzy.
Jestes ikoną dziennikarstwa interwencyjnego.Ty dasz rade.Ty wiesz, że taka kupa na chodniku potrafi człowiekowi zniszczyć życie.
Błagam pomóż.
Odpowiedz
3
@ do Jack
dnia 11.11.2012, 06:42 · Zgłoś
...dajesz po zaworach przepięknie...
Odpowiedz
-2
@ mariusz
dnia 10.11.2012, 12:40 · Zgłoś
wynajmijcie sobie firme bud jol jasło jest to bardzo dobra szybka i najtańsza firma w jaśle
Odpowiedz
0
@ mirela
dnia 10.11.2012, 12:34 · Zgłoś
ano tak sie dorabiaja firmy ze drą ile sie da a gdyby to robil jeden prywaciarz to napewno koszt tego dokonczenia chodnika zmiescilby sie w granicach 20 tysiecy a jezeli chodzi o pieniadze to zwykły smiertelnik wybudowalby za to dom w surowym stanie , szkoda gadac
Odpowiedz
0
@ prywaciarz
dnia 12.11.2012, 08:11 · Zgłoś
no co Ty wybudowałby autostrade z Jasła do Warszawy !!!
Odpowiedz
7
@ młody
dnia 10.11.2012, 09:44 · Zgłoś
Powiat do kasacji!!!
Odpowiedz
8
@ stary
dnia 10.11.2012, 06:47 · Zgłoś
dwuwładza w mieście jest szkodliwa !!! starostwo powinno być zlikwidowane jak i sm.
Odpowiedz
-1
@ Sven
dnia 09.11.2012, 22:13 · Zgłoś
Pomnik,pomnik,pomnik-Smoleńsk,Smoleńsk,Smoleńsk-katastrofa,katastrofa,katastrofa-bieda,bieda,bieda-ksiądz biskup,ksiądz biskup,ksiądz biskup-czwarte imię,czwarte imię,czwarte imię-KATASTROFA ZE SMULYŃSKA- TROTYL,TROTYL,TROTYL był czy nie był ? Oto jest pytanie-BYŁ ale też nie był znaczy tak był ale w zasadzie go nie było no tak ale jednak się zmył więc jednak nie było bo się przecież na końcu zmyło-TO BI OR NOT TO BI---NOT TO BI
Odpowiedz
-1
@ ZUZA
dnia 09.11.2012, 23:29 · Zgłoś
Sven co ty za głupoty wypisujesz???
Odpowiedz
2
@ dragoness
dnia 10.11.2012, 14:30 · Zgłoś
Chyba ci nie pomogli tam, gdzie przez kilka ostatnich dni byłeś.
Odpowiedz
4
@ Sven
dnia 09.11.2012, 22:04 · Zgłoś
Ja bym tam postawił KŁOŚCIÓŁ Z PLEBANIĄ po co coś takiego pomnik ze Smulyńska,wieniec,pomnik dla przestępców z 30 lat,którzy uciekli i zostawili naród na pastwę.

Te wasze pomniki,cmentarze,obozy,a wyrównać porobić parkingi
Odpowiedz
7
@ lkji
dnia 09.11.2012, 21:05 · Zgłoś
żartownisie [...]..
Ta kostka ze złota.
Odpowiedz
9
@ 1991
dnia 09.11.2012, 20:49 · Zgłoś
Goczyk myśli bardziej o przeszłości niż o tym co teraz robi!!!A przeszłość niestety nawet po latach brutalnie wraca i do Górczyka niedługo wróci!!!
Odpowiedz
10
@ boss robo kos
dnia 09.11.2012, 20:44 · Zgłoś
Ludzie Zobaaczcie, Jaka jest kwota dokończenia inwestycji!!!
150 000 za parę metrów kostki !!!
Ja zrobię to za 50 tyś!!! :D
Odpowiedz
1
@ bodzio
dnia 12.11.2012, 08:21 · Zgłoś
No co Ty za 50 tyś. A W PRZETARGU STARTOWAŁEŚ ??? CWANIACZKU. Tak to każdy może sobie teraz gadać co on by nie narobił i za ile. te Twoje 50 tys to jest kolego dumping, jeżeli oczywiście wiesz co to znaczy. Pozdrawiam.
Odpowiedz
4
@ Fiat 126 p
dnia 09.11.2012, 19:13 · Zgłoś
A ja powiem >>>. WSTYT <<< i tyle w temacie !!!
Odpowiedz
4
@ viva
dnia 09.11.2012, 20:07 · Zgłoś
w koncu to powiat jasielski...gdzie sa miejsca pracy stwarzane szanse na inwestycje i rozwoj
Odpowiedz
1
@ znawca
dnia 12.11.2012, 08:09 · Zgłoś
wstyd to pisać WSTYT !!!
Odpowiedz
1
@ lkji
dnia 09.11.2012, 18:59 · Zgłoś
Ekspert w każdej dziedzinie.
Odpowiedz
5
@ buła
dnia 09.11.2012, 18:57 · Zgłoś
150 tysięcy?Kostka kosztue 35-40 zł m2, układanie z utwardzeniem drugie tyle + obrzeża .. a reszta ?
Odpowiedz
3
@ XYZ
dnia 10.11.2012, 07:45 · Zgłoś
Nie masz pojęcia co piszesz, ułóż sobie m2 najtańszej kostki koło domu i potem się wypowiedz... no ale 150 tyś to trochę za dużo
Odpowiedz
0
@ ten zły
dnia 10.11.2012, 16:50 · Zgłoś
Problem nie jest w kostce, ale w konieczności przebudowy wejścia do MDK. Jeżeli oglądnąłeś miejsce o którym piszesz, to zapewne zwróciłeś uwagę, że kostka jest około 25 cm wyżej niż wcześniejsza nawierzchnia, a to oznacza, że kostka przy schodach będzie wyżej i trzeba na nowo przerobić schody, podjazd dla niepełnosprawnych, barierki itd. I właśnie po to musiał być projekt, bo zmiana kostki pociąga konieczność przebudowy części budynku MDK (wejście) a na to jest już potrzebne pozwolenie. Myślę, że teraz inaczej wygląda kwota 150.000 zł na to zadanie. A do urzędników UM - zarysowany ciąg komunikacyjny można ... dać dzieciom do pokolorowania kredkami ...
Odpowiedz
0
@ znawca
dnia 12.11.2012, 08:08 · Zgłoś
zapoznaj sie najpierw z zakresem (DOSTĘPNY JEST W INTERNECIE) a potem się wymądrzaj. No tak tylko trzeba umiec czytac projekty a to ponad twoje możliwości.
Odpowiedz
16
@ sbk
dnia 09.11.2012, 15:12 · Zgłoś
Wiec Pan Szanowny Starosta i burmistrz powinni chodnik wykonac w zakresie srodkow wlasnych.Jak mozna na takie bzdury robic 2 projekty,to naprawde kilka metrow kostki i kilka metrow z Starostwa do UM.
Szaanowni Panowie to pokazuje ze 10 000/miesiac to stanowczo duzo za duzo.
Odpowiedz
4
@ mieszkaniec
dnia 09.11.2012, 15:04 · Zgłoś
Miasto bardzo ładnie wykonało Ogródek Jordanowski ! Moje gratulacje !
Odpowiedz
9
@ mieszkaniec
dnia 09.11.2012, 15:09 · Zgłoś
poprawiam miasto za pieniądze podatnika bardzo ładnie wykonało Ogródek Jordanowski !!!
Odpowiedz
0
@ dragoness
dnia 11.11.2012, 16:30 · Zgłoś
O ile mi wiadomo, to większość to były pieniądze unijne. A co do braku komunikacji pomiędzy urzędami znajdującymi się kilkadziesiąt metrów od siebie to konkluzja może być jedna; jaka ma być, jeśli władzuchna nasza kochana tylko wlasnej doopy pilnuje, aha i kolejnej kadencji.
Odpowiedz
0
@ gość
dnia 12.11.2012, 08:06 · Zgłoś
a za czyje niby miało wykonać za swoje. Głupoty piszesz. ja np. mało ( na szczęście )korzystam ze służby zdrowia. Jeżeli Ty częściej korzystasz to powinnam powiedzieć, że korzystasz z moich pieniędzy. Generalnie wszyscy korzystamy z pieniędzy podatników tzn, naszych wspólnych pieniędzy. Oczywiście jedni mniej drudzy więcej. ja uczciwie pracuję i wychowuję swoje dzieci. Ale są tacy co narobia dzieciaków i mają je w nosie no i oczywiście opieka społeczna. a z czyich to pieniążków ? moich i twoich itd.
Odpowiedz
6
@ olo
dnia 09.11.2012, 15:03 · Zgłoś
POwiat wykonał ... tyle ze pewno za kolejny projekt zaplaci ... podatnik , więc nalezało by napisać ze z powodu braku komunikacji Burmistrz - Starosta Jaslanie zaplaca kolejny raz za tą sama inwestycje .
Odpowiedz
2
@ monthy
dnia 09.11.2012, 14:51 · Zgłoś
no i dobrze, bo ten niewykończony chodnik wyglądał tragicznie w stosunku do całego Ogródka.
Odpowiedz
18
@ "Współpraca"
dnia 09.11.2012, 16:03 · Zgłoś
G. dobrze wie co i kiedy było zaprojektowane. Widać to na BIP UM Jasło w specyfikacji do przetargu na rewitalizację Ogródka Jordanowskiego - można to sprawdzić.
Na sąsiednim portalu ówże pozwolił sobie nawet na kuriozalną uwagę, że być może były jakieś projekty ukrywane przed Starostwem.
Nie dogadał się, bo ubzdurało mu się, że dostanie wszystko za darmo, jeszcze go w ręke pocałują.
Dobrze wie, że zagospodarowanie tej działki było zaprojektowane, jednak miasto nie będąc jej właścicielem i nie dysponując żadnym porozumieniem ze Starostwem nie mogło wnioskować o jej zagospodarowanie. Po prostu nie można zagospodarować działki bez zgody jej właściciela.
Kto mleko rozlał? Kto do kogo miała się udać i co proponować? Komu zależało a komu nie? Można długo wyjaśniać i wszystko zwalać na niedoszłego partnera. Fakty są proste: Za wszystko płaci podatnik. Zarobił projektant bo dwa razy sprzedał gotowy projekt zagospodarowania tej działki: miastu i starostwu.
W domu, w rodzinie jak ojciec z matką się gryzą, to dzieci chodzą głodne i bose.
Odpowiedz
3
@ ?!
dnia 09.11.2012, 18:13 · Zgłoś
no na BIP widać ze teren o ,którym mowa nie był uwzględniony w projekcie...dlaczego siejesz ferment i piszesz bzdury? nudzi ci sie? nie masz się o co przyczepić i wymyślasz...na co mieli wyrażać zgodę? na zakreskowane pole z adnotacją ,że projekt zostanie wykonany w terminie późniejszym?
Odpowiedz
1
@ jaślanka
dnia 09.11.2012, 19:26 · Zgłoś
1. uwzględnili czy nie wuwzględnili, co to ma do rzeczy, korzystali z działki - drogi, którą zniszczyli kompletnie ciężkim sprzętem, powinni doprowadzić do stanu sprzed remontu i zapłacić za zniszczenia i utrudnaianie funkcjonowania MDK-u,
2. ktoś powinien odpowiedzieć za to , ze przez tyle miesięcy nie było dojazdu ani dojścia do budynku Mdk-u (straż pożarna, pogotowie itp.), choć można to było zorganizować, bo jest dojazd od Jana Pawła i Śniadeckich, nawet od Basztowej były kolczaste zasieki z drutu,a dzieci wraz z instruktorami przemykały przez plac budowy i zasieki z drutu na występy dla Pana Burmistrza na stadionie!
3. pogratulować wykonawcy tej drewnianej palisady z bali wokół placów zabaw, o którą nie tylko dziecko, ale i dorosły może się potknąć!, praktycznie nie ma wejścia na te placyki do zabawy (a tyle się mówi wszędzie o likwidowaniu barier architektonicznych, ale wózkiem na palc zabaw nie wjedziesz, niech sobie dzieci z daleka popatrzą!)
Odpowiedz
0
@ BIP
dnia 09.11.2012, 20:43 · Zgłoś
do ?!: widać na zagospodarowaniu działki nr 1977/7 tj. przy MDK , że projektant wrysował układ komunikacyjny /czyli ciąg dalszy ciągów pieszych z kostki betonowej/, rondo przy MDK, dojście do kortu tenisowego, ogrodzenie, furtki - zatem projektant zaprojektował zagospodarowanie tej działki. Jest adnotacja: wyłączone z opracowania, do realizacji w oddzielnym etapie. Wynika to z braku własności działki i umożliwienia realizacji inwestycji przy braku porozumienia stron- co też nastąpiło.
Można będzie sprawdzić, jeżeli powiat skończy ten temat, czy powyższe zagospodarowanie działki nr 1977/7 nie pokrywać się będzie z tym rysunkiem /załączonym do przetargu z dn. 2012.01.25 na BIP UM Jasło - Rewitalizacja otwartych przestrzeni M. Jasła - I etap, pkt. Dokumentacja - rys.2 pdf/. Rysunek jest jeden, technik czyta go jednoznacznie - interpretacje polityków mogą być różne - zależy jak pasuje do wyjaśnienia czy do zaciemnienia.
Odpowiedz
0
@ ZUZA
dnia 09.11.2012, 22:32 · Zgłoś
Nie można się było dogadać wcześniej co do projektu.Można by było w ten sposób zaoszczędzić trochę pieniędzy a tak to teraz będzie trzeba zapłacić projektantowi jeszcze raz za wykonanie projektu na brakującą część chodnika...
Odpowiedz
0
@ cde
dnia 11.11.2012, 18:57 · Zgłoś
co to był za pożar w brzyskach
Odpowiedz
0
@ gość
dnia 12.11.2012, 08:01 · Zgłoś
Coś Ci się pomieszało. Skoro nie był zrobiony dla tej części projekt do dlaczego piszesz głupoty, że zapłacono dwa razy za to samo. Jak by coś zostało zrobiono to nie zlecałoby sie tego grugi raz - chyba to proste.
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Serwis Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezwiązanych z tematem, zawierających wulgaryzmy, reklamy i obrażających osoby trzecie. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem i normami obyczajowymi. Pełne zasady komentowania dostępne na stronie: Regulamin komentarzy

Wiesz coś ciekawego? Poinformuj nas o tym!
Wiesz coś, o czym my nie wiemy?
Chcesz podzielić się z nami informacjami?
Napisz do Redakcji lub wypełnij poniższy formularz.
Treść (wymagana):
Kontakt (opcjonalnie):
Kontakt z redakcją:

Mailowo: [email protected]
Telefonicznie: 508 772 657