Jaślanie wspomnieli Jana Pawła II. Od śmierci papieża Polaka minęło już 18 lat

Tak czas nadchodzi i odzywają się wszelkiej maści [...]

przejrzyj na oczy nie obrarzając cie.

Dragoness jest w tej chwili w pracy, a ty, [...]?

w takim kościele?

Ta kobieta nie wie co to pokora i umiar

Bóg czasem płacze, bo mu wstyd gdy widzi fałsz w przyklęku..."

No właśnie, chociaż dopiero przy drugim podejściu w 1983 r.

Tyle że w I połowie lat 70 gdy Wałęsa jako nikomu nieznany robotnik faktycznie współpracował z SB nikomu nie przyszło fałszować dowodów na jego współpracę z SB. Dopiero na początku lat 80 gdy był przywódcą "S" uznając widocznie oryginalne dowody za zbyt słabe by go skompromitować, spreparowano jego teczką na podstawie raportów pochodzących z założonych podsłuchów bądź doniesień innych agentów i podrzucając je Komitetowi Noblowskiemu.

A teczka Kaczyńskiego zaginęła!!! Ależ gość miał farta!

Czytuję GW od samego początku ale nie przypominam sobie by handlowała albumami czy gadżetami z JPII.

Naprawdę? Encyklopediami GW też nie handlowała?

Ja doskonale pamiętam, ze największy interes na śmierci papieża zrobiły Gazeta Wyborcza (Nasz papież) i Fakt (Biblia Faktu i inne gadżety).

A co ma Encyklopedia GW do gadżetów po papieżu?

Jeśli to ma być dokopywanie kościołowi prawdą, to mają moje błogosławieństwo.
Temat ciągnie się przecież od lat, ale teraz temat rzekomych "haniebnych kłamstw i oszczerstw" i histerię nakręca, tylko i wyłącznie PiS, bo jest im na rękę udowadniać nieuzasadnione ataki drugiej strony na polskie wartości i to, że stoi się w ich obronie.
Efekt ten co zawsze.
Ośmieszenie wiary, prawdziwych katolików i przedstawienie ich jako bezrozumne, działające emocjonalnie średniowieczne plemię polaryzacja, śmieszność.

Ile razy Osoby rzekomo niewierzące posyłają dzieci do I Komunii Św, do bierzmowania. Po co robią szopki z siebie? Nie z Pana Boga tylko z siebie, bo taka postawa wygląda groteskowo. I tak zazwyczaj jest że nie ma się z Kościołem nic wspólnego, albo nie chce się mieć, aż przychodzi taka chwila że trzeba... Pytam się po co? Kto wtedy jest śmieszny [...] czy "oświeceni"?

Odpowiedź jest banalnie prosta:
Ostracyzm rodziny i środowiska więc robią to dla świętego spokoju.

Uwielbiam czytać książki w języku niemieckim! Powinienem przestać, bo Adolf Hitler posługiwał się też tym językiem? I też lubił czytać książki.

Martw się o sobie a da nas się [...]l!

Najlepsze są i tak odłamy tego polskiego katolickiego chrześcijaństwa.
Na przykład taka odmiana ja katolicyzm sobniowski i bezkrytyczna miłość do tamtejszego prałata.

tak to jest w naszym kraju, że zło jest w poszanowaniu, o piękno należy splugawić. Przypominam wpisy np o jasielskich policjantach łapówkarzach, jacy porządni jacy uczciwi, jacy nieskazitelni, chociaż trzeba przyznać że to czarne owce w Policji. A tutaj wielka krytyka

Jakie to piękno jest plugawione?
Tak to jest w naszym kraju, że rzeczy są źle definiowane, a domniemanemu pięknu bruździ głównie prawda.

Ano postać Jana Pawła II. zaczęła tvnowska propaganda a tu się kontynuuje. Sam Olo Kwaśniewski powiedział że nie da się nabrać na tvnowska gierkę w jednym z wywiadów. Ludzie otrząśnijcie się, czy naprawdę brak wam myślenia?

Czyli nie widzisz nic złego w tym, że TVN-owska propaganda jest zwalczana TVPisowską propagandą?
Zawodowe kłamanie, to zło jak ludzie tacy jak ty usprawiedliwiają sobie takie rzeczy?
Czy to TVN podstawił rzekome ofiary, świadków, zamknął archiwa i przekupił zagraniczne media i dziennikarzy żeby o tym pisali?

Czy to twoje mityczne myślenie oznacza wypieranie faktów dla obrony chorej ideologii, zabobonu, które przekładają się na nasze życie codzienne, czy prawo i robienie bożków z grzesznych i niedoskonałych ludzi kosztem prawdy?
Ludzie dlaczego brak wam myślenia i czy boicie się prawdy i tego, że przez nią wasz świat urojony mógłby runąć?

Bo komuś zależy na tym aby to pisać, w myśl zasady rzuć błotem , zawsze się coś przyklei. To jest walka z Kościołem i o to w tym wszystkim chodzi. Zresztą próżne wasze wypisywanie bzdur, Jan Paweł Wielki obroni się sam. Ponadto Kościół będzie trwał wiecznie bo "bramy piekielne go nie przemogą" czy Diego komuś podoba czy nie.

Słowa samego Chrystusa z Ewangelii nazywasz "frazesami" ale ślepo wierzysz w słowa koscioła , który od wieków przeinacza i manipuluje Słowem Bożym. Kosciół i jego mafia to nie Bóg!

Zluzuj juz i tak maxymalnie poluzowane [...] niby pani pedagog. Zajmij sie sprawami oswiaty i nauczaniem a nie pouczaniem i wciskaniem nosa w kazdy temat

Zabolała prawda?

Pani dragones - ulżyło pani, gdy obraziła pani ludzi dla których postać Jana Pawła II jest ważna? Poczuła się pani lepsza czy sympatyczniejsza? Z ciekawości pytam.

Może po prostu jest to kwestia nie ważności i sympatyczna i, tylko prawdy i uczciwości.

Ślepa obrona, bezrefleksyjna; czyż to nie beton? Obłudna wiara na pokaz, czyż to nie grzech? Skoro prawda wyzwala, niech otworzą archiwa, czego się boją?

Pani nawet nie rozumie słów, do których się pani odnosi. Zadał pani, słusznie zresztą pytanie, bo ten pani wierszyk bardziej przystoi trzylatkowi niż dziesięciolatkowi. Staje pani na pozycji fanatyka, posługując się prymitywnym rymem, w poważnych sprawach, bez dowodów i wyroku.Ja nie wiem

To jest hucpa polityczna, a nie poważna sprawa. Kiełbasa wyborcza dla fanatyków religijnych, którzy mają uszy i oczy zalepione kremówką.

Ok. Czyli to po prostu pani poziom. Wyszukiwanie idiotycznych wierszyków, dotyczących spraw niepoważnych i wklejanie ich na fora dyskusyjne, z komentarzem: znalezione w internecie.

A tak od siebie, a nie zadaniowo, to co mi pan/i ma do powiedzenia? Może coś na temat skrzywdzonych dzieci, za którymi nikt się nie ujął, bo, parafrazując papieża Franciszka "taki był klimat"? Na temat [...]ch Bośniaczek, którym Jan Paweł II kazał rodzić dzieci gwałcicieli? A może na temat milionów Afrykańczyków umierających na AIDS, bo [...] to według niego grzech? Nie wiem, czy pan/i bardziej beton, czy hipokryta.

Naprawdę pani uważa, że jest pani dla kogoś zadaniem? Prywatnym Napoleonem, czy innym Cezarem?

Pani dragoness - współczuję pani! Naprawdę!

W rozmowie na argumenty i logikę dragoness vs krzykacze 4:0.
Panowie wysilcie się na coś innego prócz inwektywy.

Tak sądzisz? To wskazuje mi razem z Dragoness jeden dowód na potwierdzenie jej słów, z których wynika, że Jan Paweł II kazał Bośniackim rodzić dzieci pochodzące z [...]u. W przeciwnym razie już was oboje nazywam awansem kłamcami i oszczercami. Uwierzcie mi, że nie każdy ma ochotę dyskutować z kłamcą i oszczercą na poziomie wymiany argumentów. Proszę zatem Dragoness o dowód na to, że nie kłamie.

Po drugie: proszę zacytować słowa Jana Pawła II, w których zakazuje używania [...].
Po trzecie, proszę przedstawić dowody na to, że Jan Paweł II skrzywdził jakiekolwiek dziecko. Brak dowodów na wypowiadane negatywne opinie na temat jakiejś osoby charakteryzuje postępowanie:
1. Kłamcy,
2. Oszczercy,
3. Uczciwego człowieka?

Dla podkreślenia perfidnego i prymitywnego kłamstwa dotyczącego Afryki dodam, że w Afryce jedynie 15 procent ludności stanowią katolicy, zaś w krajach dotkniętych epidemią AIDS tzn Suazi, Namibia, Etiopia, katolicy są nic nie znaczącą mniejszością, w Namibii kilka procent ludności. 2 czy 3. Rozumiecie teraz dlaczego nie każdemu chce się gadać z oszczercą, który powtarza brednie w temacie, którym aktualnie żyją media? Bo wyedukować go się nie da, przekonać również, a reszta populacji tzn ci mądrzejsi wiedzą więcej i nie potrzebują edukacji tego typu. . Dawać dowody, to może przyznam, że się mylę w ocenie
No, ale czekam

[...]

W czasie żadnej podróży do Afryki Jan Paweł II nie mówił o [...]. Mogę również zalinkkwac źródła afrykańskie. Tak to jest, gdy ludzie nie znający języków opierają się na polskich źródłach propagandowych. No więc jak. Ktoś przyzna się do kłamstwa, usunie komentarze, czy udowodni mi, że się mylę piętnując kłamstwa?

No cóż, robaczku i tu się mylisz. Polecam zapoznanie się z artykułem z 2020 "Dziś Światowy Dzień AIDS. Przypominamy haniebną rolę Jana Pawła II". Mówi ci coś nazwa Mwanza w Tanzanii?
Co do Bośni, przytoczyć można obszerne fragmenty listy papieża do biskupa Sarajewa, zawarte w artykule "Jan Paweł II a sprawa [...]ch Bośniaczek. Mało kto pamięta, czego wtedy chciał papież"
Proszę nie dziękować. Kaganek oświaty niosę całkowicie darmo :-D

Przytocz słowa papieża, a nie swoich autorytetów, które obaliłem trzema wpisami na lokalnym portalu. W przeciwnym razie pod każdym twoim wpisem nazwę cię kłamcą i oszczercą

Problem z tobą, że ty nie rozumiesz słowa pisanego i umiesz tylko kopiować. No więc przytocz

Z przykrością przychylam się do wniosku przedmówcy.

Czyli nie potraficie znaleźć cytatu z Jana Pawła II potwierdzającego tezy Dragoness wyrażone wyżej, a które ja obaliłem, że tak powiem nie odrywając się od układania płytek. Co kłamco i oszczerco? Nie potrafisz znaleźć cytatu? Całe życie cię okłamywali redaktorzy? A ja z rękami w kleju do płytek obaliłem to jak domek z kart? Ale to musi być przykre, kłamco i oszczerco, gdy całe życie żyjesz w kłamstwie w kraju, w którym robotnik jest mądrzejszy niż redaktorzy, zna języki i potrafi obalić kłamstwa w kilka minut. Znajdź cytat, a wycofam słowa o kłamstwie i oszczerstwie.

Błagam. Pański słowotok świadczy o frustracji, inwektywy o bezsilności. Cytaty z listu do biskupa Sarajewa są dostępne.
"Uczenie ludzi bezpiecznych form współżycia [...] to zdaniem Watykanu “niebezpieczna i niemoralna polityka, prowadzona w oparciu o błędną teorię, w myśl której [...] może skutecznie zabezpieczać przez zarażeniem się AIDS". Wychowanie [...], zwłaszcza w odniesieniu do epidemii AIDS, jest zdaniem kościoła ciężkim nadużyciem. W roku 1995, gdy jeden z francuskich biskupów wezwał nosicieli śmiertelnego wirusa, by używali [...], papież bezzwłocznie usunął go z zajmowanego stanowiska. We wrześniu 1999 roku Watykan wykorzystał swój szczególny status w Zgromadzeniu Ogólnym ONZ do zablokowania po raz kolejny programów planowania rodziny i zapobiegania AIDS."
"Na początku swojego pontyfikatu Jan Paweł II wyraźnie przypomniał, że człowiek jest drogą Kościoła. „Humanae vitae” wskazując na godność każdej osoby, objawia tą wielką prawdę. Wojtyła w Memoriale z Krakowa wskazuje na rzecz niezwykle ważną również dzisiaj, mianowicie że antykoncepcja jest jedną z form współczesnego niewolnictwa kobiet. On jako pierwszy właśnie tak wyraźnie o tym mówi, upomniał się o sytuację kobiety. Widział, że antykoncepcja jest formą przemocy mężczyzny nad kobietą. Jeśli pozwolimy używać środki antykoncepcyjne, zanika przestrzeń, gdzie małżonkowie są sobie równi w godności."
Polski tekst encykliki: https://opoka.org.pl/biblioteka/W/WP/pawel_...iki/humane.html
Kilka fragmentów dla leniwych:

17. Uczciwi ludzie mogą nabrać jeszcze mocniejszego przekonania o tym, jak bardzo uzasadniona jest nauka, którą Kościół w tej dziedzinie głosi, jeśli zwrócą uwagę na następstwa, do jakich prowadzi przyjęcie środków i metod sztucznego ograniczania urodzeń. Niech uprzytomnią sobie przede wszystkim, jak bardzo tego rodzaju postępowanie otwiera szeroką i łatwą drogę zarówno niewierności małżeńskiej, jak i ogólnemu upadkowi obyczajów. Nie trzeba też długiego doświadczenia, by zdać sobie sprawę ze słabości ludzkiej i zrozumieć, że ludzi - zwłaszcza młodych, tak bardzo podatnych na wpływy namiętności - potrzeba raczej pobudzać do zachowania prawa moralnego, a przeto wprost niegodziwością jest ułatwiać im samo naruszanie tego prawa. Należy również obawiać się i tego, że mężczyźni, przyzwyczaiwszy się do stosowania praktyk antykoncepcyjnych, zatracą szacunek dla kobiet i lekceważąc ich psychofizyczną równowagę, sprowadzą je do roli narzędzia, służącego zaspokajaniu swojej egoistycznej żądzy, a w konsekwencji przestaną je uważać za godne szacunku i miłości towarzyszki życia.

Trzeba wreszcie pilnie rozważyć i to, jak bardzo niebezpieczne możliwości przyznałoby się w ten sposób kierownikom państw, nie troszczącym się o prawa moralne. Któż mógłby wtedy obwinić władzę państwową o stosowanie w skali całego społeczeństwa takich rozwiązań, które przyznano by małżonkom jako godziwe w rozwiązywaniu problemów występujących w poszczególnych rodzinach? Któż zabroniłby rządcom państw propagować metody antykoncepcyjne, jeśli uznaliby je za skuteczniejsze, co więcej, nawet nakazywać ich stosowanie członkom społeczeństwa, ilekroć uważaliby to za konieczne? W ten sposób doszłoby do tego, że ludzie pragnący uniknąć trudności związanych z przestrzeganiem prawa Bożego w życiu indywidualnym, rodzinnym czy społecznym pozwoliłoby władzy państwowej ingerować w najbardziej osobiste i intymne sprawy małżonków.

Jeżeli więc obowiązku przekazywania życia nie chce się pozostawić samowoli ludzkiej, trzeba koniecznie uznać pewne nieprzekraczalne granice władzy człowieka nad własnym ciałem i jego naturalnymi funkcjami, granice, których nikt nie ma prawa przekraczać: ani osoba prywatna, ani władza publiczna. Granice te zostały ustanowione właśnie ze względu na szacunek należny Ludzkiemu ciału oraz jego naturalnym funkcjom, stosownie do zasad wyżej przypomnianych i zgodnie z należytym rozumieniem tzw. "zasady całościowości", którą wyłożył Nasz Poprzednik Pius XII.
(...)
Kościół jest w pełni świadom, że broniąc nienaruszalności prawa moralnego odnośnie do małżeństwa, przyczynia się do umocnienia wśród ludzi prawdziwej kultury: ponadto zachęca człowieka, aby nie rezygnował ze swych obowiązków, zdając się na środki techniczne. Czyniąc tak Kościół zabezpiecza godność małżonków. Takim właśnie postępowaniem Kościół, wierny nauce i przykładowi Zbawiciela, okazuje, że obejmuje ludzi szczerą i bezinteresowną miłością, usiłując ich wspomagać w ziemskiej pielgrzymce, aby "po synowsku uczestniczyli w życiu Boga żywego, Ojca wszystkich ludzi".
(...)
21. Etycznie poprawna regulacja poczęć tego najpierw od małżonków wymaga, aby w pełni uznawali i doceniali prawdziwe wartości życia rodziny, oraz by nauczyli się doskonale panować nad sobą i nad swymi popędami. Nie ulega żadnej wątpliwości, że rozumne i wolne kierowanie popędami wymaga ascezy, ażeby znaki miłości, właściwe dla życia małżeńskiego, zgodne były z etycznym porządkiem, co konieczne jest zwłaszcza dla zachowania okresowej wstrzemięźliwości. Jednakże to opanowanie, w którym przejawia się czystość małżeńska, nie tylko nie przynosi szkody miłości małżeńskiej, lecz wyposaża ją w nowe ludzkie wartości. Wymaga ono wprawdzie stałego wysiłku, ale dzięki jego dobroczynnemu wpływowi małżonkowie rozwijają w sposób pełny swoją osobowość, wzbogacając się o wartości duchowe. Opanowanie to przynosi życiu rodzinnemu obfite owoce w postaci harmonii i pokoju oraz pomaga w przezwyciężaniu innych jeszcze trudności, sprzyja trosce o współmałżonka i budzi dla niego szacunek, pomaga także małżonkom wyzbyć się egoizmu, sprzeciwiającego się prawdziwej miłości oraz wzmacnia w nich poczucie odpowiedzialności. A wreszcie dzięki opanowaniu siebie rodzice uzyskują głębszy i skuteczniejszy wpływ wychowawczy na potomstwo; wtedy dzieci i młodzież dorastając właściwie oceniają prawdziwe, ludzkie wartości i spokojnie oraz prawidłowo rozwijają swoje duchowe i fizyczne siły
(...)22. Pragniemy przy tej okazji zwrócić uwagę wychowawców i tych wszystkich, których prawem i obowiązkiem jest starać się o wspólne dobro społeczności ludzkiej, na konieczność tworzenia klimatu sprzyjającego czystości tak, by dzięki pełnemu przestrzeganiu zasad porządku moralnego prawdziwa wolność zapanowała nad swawolą.

Wszystko więc, co w dziedzinie tzw. nowoczesnych środków społecznego przekazu [...] zmysły i podsyca rozwiązłość obyczajów, a także wszelkie formy pornografii oraz nieprzyzwoitych widowisk, powinny spotkać się z otwartym i jednogłośnym potępieniem ze strony tych wszystkich, którzy bądź to troszczą się o rozwój kultury społecznej, bądź też mają obowiązek bronić najwyższych wartości duchowych. Bezpodstawnie bowiem próbowałby ktoś usprawiedliwić tego rodzaju demoralizację, powołując się na rzekome wymogi artystyczne lub naukowe, czy też uzasadniać ją swobodą, na którą, być może, zezwalają władze danego kraju.

I jeszcze dla leniwych:
Niedopuszczalne sposoby ograniczania ilości potomstwa

14. W oparciu o te podstawowe zasady ludzkiej i chrześcijańskiej nauki o małżeństwie czujemy się w obowiązku raz jeszcze oświadczyć, że należy bezwarunkowo odrzucić - jako moralnie niedopuszczalny sposób ograniczania ilości potomstwa bezpośrednie naruszanie rozpoczętego już procesu życia, a zwłaszcza bezpośrednie przerywanie ciąży, choćby dokonywane ze względów leczniczych.

Podobnie - jak to już Nauczycielski Urząd Kościoła wielokrotnie oświadczył - odrzucić należy bezpośrednie obezpłodnienie2 czy to stałe, czy czasowe, zarówno mężczyzny, jak i kobiety. Odrzucić również należy wszelkie działanie, które - bądź to w przewidywaniu zbliżenia małżeńskiego, bądź podczas jego spełniania, czy w rozwoju jego naturalnych skutków - miałoby za cel uniemożliwienie poczęcia lub prowadziłoby do tego.

Nie można też dla usprawiedliwienia stosunków małżeńskich z rozmysłem pozbawionych płodności odwoływać się do następujących, rzekomo przekonywających racji: że mianowicie z dwojga złego należy wybierać to, które wydaje się mniejsze; albo że takie stosunki płciowe tworzą pewną całość ze stosunkami płodnymi, które je poprzedziły lub po nich nastąpią, tak, że przejmują od nich tę samą wartość moralną. W rzeczywistości bowiem chociaż wolno niekiedy tolerować mniejsze zło moralne dla uniknięcia jakiegoś zła większego lub dla osiągnięcia większego dobra, to jednak nigdy nie wolno, nawet dla najpoważniejszych przyczyn, czynić zła, aby wynikło z niego dobro. Innymi słowy, nie wolno wziąć za przedmiot aktu woli tego, co ze swej istoty narusza ład moralny - a co tym samym należy uznać za niegodne człowieka - nawet w wypadku, jeśli zostaje to dokonane w zamiarze zachowania lub pomnożenia dóbr poszczególnych ludzi, rodzin czy społeczeństwa. Błądziłby zatem całkowicie ten, kto by mniemał, że płodne stosunki płciowe całego życia małżeńskiego mogą usprawiedliwić stosunek małżeński z rozmysłu obezpłodniony i dlatego z istoty swej moralnie zły.

Moralna dopuszczalność stosowania środków leczniczych

15. Kościół natomiast uważa za moralnie dopuszczalne stosowanie środków leczniczych, niezbędnych do leczenia chorób, choćby wynikać stąd miała przeszkoda, nawet przewidywana, dla prokreacji, byleby ta przeszkoda nie była z jakichś motywów bezpośrednio zamierzona.

Moralna dopuszczalność korzystania z okresów niepłodności

16. Temu nauczaniu Kościoła na temat moralnego postępowania w życiu małżeńskim przeciwstawiają dziś niektórzy - jak to już wyżej zaznaczyliśmy (w p. 3) - twierdzenie, iż rozum ludzki ma prawo i zadanie opanowywać siły, jakich mu dostarcza nierozumna natura i skierowywać je ku celom odpowiadającym dobru człowieka. Stąd niektórzy stawiają pytanie, czy w danym wypadku, z uwagi na tyle różnych okoliczności, nie jest rzeczą zgodną z rozumem sztuczna kontrola urodzeń, jeżeli osiąga się przez nią większy spokój i zgodę rodzinną oraz stwarza lepsze warunki do wychowania dzieci już urodzonych. W odpowiedzi na to pytanie trzeba stwierdzić z całą jasnością: Kościół nie da się nikomu prześcignąć w chwaleniu i zalecaniu korzystania z rozumu w działaniu, co człowieka jako rozumne stworzenie tak ściśle zespala z jego Stwórcą. Stwierdza wszakże jednocześnie, że winno się to dokonywać z poszanowaniem ustalonego przez Boga porządku.

Jeśli więc istnieją słuszne powody dla wprowadzenia przerw między kolejnymi urodzeniami dzieci, wynikające bądź z warunków fizycznych czy psychicznych małżonków, bądź z okoliczności zewnętrznych, Kościół naucza, że wolno wówczas małżonkom uwzględniać naturalną cykliczność właściwą funkcjom rozrodczym i podejmować stosunki małżeńskie tylko w okresach niepłodności, regulując w ten sposób ilość poczęć, bez łamania zasad moralnych, które dopiero co wyłożyliśmy.

Kościół jest zgodny z samym sobą i ze swoją nauką zarówno wtedy, gdy uznaje za dozwolone uwzględnianie przez małżonków okresów niepłodności, jak i wtedy, gdy potępia, jako zawsze zabronione, stosowanie środków bezpośrednio zapobiegających poczęciu, choćby nawet ten ostatni sposób postępowania usprawiedliwiano racjami, które mogłyby się wydawać uczciwe i poważne. W rzeczywistości między tymi dwoma sposobami postępowania zachodzi istotna różnica.

W pierwszym wypadku małżonkowie w sposób prawidłowy korzystają z pewnej właściwości danej im przez naturę. W drugim zaś, stawiają oni przeszkodę naturalnemu przebiegowi procesów związanych z przekazywaniem życia. Jest prawdą, że w obydwu wypadkach małżonkowie przy obopólnej i wyraźnej zgodzie chcą dla słusznych powodów uniknąć przekazywania życia i chcą mieć pewność, że dziecko nie zostanie poczęte.

Jednakże trzeba równocześnie przyznać, że tylko w pierwszym wypadku małżonkowie umieją zrezygnować ze współżycia w okresach płodności (ilekroć ze słusznych powodów przekazywanie życia nie jest pożądane), podejmują zaś współżycie małżeńskie w okresach niepłodności po to, aby świadczyć sobie wzajemną miłość i dochować przyrzeczonej wzajemnej wierności. Postępując w ten sposób dają oni świadectwo prawdziwej i w pełni uczciwej miłości.

Zadałem ci kłamco 3 konkretne zadania:

1. Podaj cytat z papieża, w którym zabrania używania [...], w tym w Afryce
2. Podaj cytat, w którym każe Bośniackim ko obiektom rodzić dzieci z [...]u
3. Podaj dowód, że skrzywdził dziecko.

Jesteś tak mało inteligentna, że nie potrafisz ich zrozumieć? Przecież wypowiedziała się w temacie powyżej i sprawdzam nie powinno cię dziwić? Nikt ci nie pomoże? Gdzie ci wszyscy mądrale ateiści się podziali gdy nazywam klamcę kłamcą i oszczercę oszczercą? Coraz bardziej mnie przekonujesz, że jestem uprawniony do używania tych nowych nicków dla twojego przypadku

Problemy z czytaniem ze zrozumieniem, to przypadłość pomiotów deform edukacji. Przykre. I pomocy nie potrzebuję, podobnie jak twój papież, gdy otworzą archiwa. Dlaczego się tak przed tym bronią?

Licz się ze słowami. Dragoness w odróżnieniu od ciebie nie jest anonimowym [...] bo wielokrotnie ujawniała nazwisko, w związku z czym jej dobre imię podlega ochronie prawnej.

Skoro mam problemy z czytaniem, wskaż ten cytat. W przeciwnym razie twój nowy nick pasuje jak ulał

Nie znam Dragoness, ale proszę bardzo. Możemy się spotkać w sądzie, gdzie udowodnię, że używa kłamstw i oszczerstw.

A co konkretnie obaliłeś? Chyba flaszkę bo powtarzasz to samo jak mały Jasio po dużym [...].

Podwazylem jej opinię, które jak udowodniłem są kłamstwami i teraz oczekuję, że udowodni swoje słowa, które podważyłem cytatem z papieża. Zarzuty, które postawiła są bardzo powazne. Postawiła je publicznie, więc domagam się by publicznie udowodniła swoje trzy, które uderzają w dobre imię Jana Pawła II. Następny, który ma problemy ze zrozumieniem śliwa pisanego?

Nie zamierzam się z koniem kopać. To co napisałam, jest wystarczającym dowodem. Przenoszenie [...] na inne parafie, nawet za granicę, również. Przyjaźń z Degollado jest dyskwalifikująca.
Głos w sprawie zabrał nawet papież Franciszek , twierdząc, że “w tamtych czasach wszystko było tuszowane. Do czasu skandalu bostońskiego, wszystko było tuszowane”.
Ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski przypomniał zaś, że po powstaniu Instytutu Pamięci Narodowej polski episkopat “zupełnie sobie z tym nie poradził”. Ówczesny metropolita krakowski, kard. Stanisław Dziwisz, a więc wieloletni współpracownik i przyjaciel Jana Pawła II, zablokował lustrację oraz sam przegląd akt zgromadzonych w Krakowie.
doktor filozofii Anna Karoń-Ostrowska wspomniała, że “zawsze traktowała Jana Pawła II jako świętego człowieka”, postać wielką, "niezwykłej głębi, mądrości, wielkiej przyjaźni". - Natomiast nie można udawać, że Jan Paweł II nie popełniał błędów, robił złe rzeczy, jak teraz się to odsłania. Dla mnie takim momentem przełomowym była sprawa Juliusza Paetza. To znaczy, reakcja papieża, czyli właściwie brak reakcji, tuszowanie tej całej sprawy - przekazała.

Jak przypomniała, wysłano komisję ws. Paetza, ale nigdy nie ujawniono wyników jej dochodzenia. Arcybiskup odszedł na emeryturę, ale dalej był "bardzo widoczny". - Zadałam to pytanie w kilku listach. Potem próbowałam o tym rozmawiać. Jan Paweł II napisał mi: “Módlmy się za tych, którzy błądzą” - relacjonowała gościni RMF zapytana także, co się stało, gdy poruszyła sprawę Paetza podczas rozmowy na żywo z papieżem . - Milczał. W ogóle się nie odezwał. Po prostu tak, jakby nie było pytania. To była ściana, to była szyba. Ja byłam wstrząśnięta tym. Wtedy to było dla mnie strasznie porażające i bardzo, bardzo bolesne. To było to milczenie, które było odpowiedzią: “To są sprawy, które ciebie nie dotyczą”- mówiła dr Anna Karoń-Ostrowska.

Pewne wątpliwości to zdrowy objaw. Każdy chrześcijanin je ma, bo w przeciwnym razie staje się fanatykiem. Ja zadałem pani 3 konkretne zadania w odniesieniu do osądu, który wydała pani na temat osoby Jana Pawła II. Ponieważ znam te tzw "zarzuty" i wiem, że są kłamliwe, zasugerowałem by się pani z nich wycofała albo udowodniła, ponieważ uderzyła pani w dobre imię osoby, której dobre imię jest istotne dla sporej grupy Polaków, pani rodaków. Dopóki pewne rzeczy nie zostały udowodnione, kulturalny i mądry człowiek powstrzyma się z używaniem ich jako argumentów przeciw zmarłemu, który bronić się nie może. Zmarłego może obronić tylko żywy, co też uczyniłem. Opinie moje w tekście kłamstw i oszczerstw są niezmienne przez całe moje życie i jestem gotów bronić ich w sądzie. No więc jak? Poda pani te cytaty, czy odwoła kłamliwe zarzuty?

Czyż treść encykliki i listu to nie cytat? A zaniechanie to nie przyzwolenie? Proszę nie bronić przegranej sprawy. To przykre.

Treść encykliki opublikowanej w 1968 roku ma być pani skromnym zdaniem dowodem na to, że Jan Paweł II, cytuję: kazał rodzić dzieci pochodzące z [...]u, zakazał stosowania [...]? Dokąd zmierza ludzkość?
To gdzie te cytaty? Postawiła pani poważne zarzuty. Człowiek honoru i człowiek szanujący prawo i zasady współżycia społecznego byłby przygotowany na konieczność ich udowodnienia cytatem z osoby zniesławionej. Pani do której grupy należy?

Błagam, dość tych sofizmatów. Ja zrobiłam co do mnie należy. Jeżeli panu to nie wystarcza, trudno. Świętym uczynili go ludzie. Jak się okazuje, zbyt pochopnie.

Rozumiem. Zrobiła pani co do pani należy.

Prawda wyzwala, nieprawdaż? Dlatego jestem za otworzeniem archiwów. Tam jest mnóstwo cytatów.

Podsumowałem kilka postów wyżej, ile to ma wspólnego z prawdą. Powtarzać się chyba nie muszę. Kłamstwo i oszczerstwo to coś, czym uczciwy człowiek się [...].
Co do archiwów. Tego pani nie wie, co w nich się znajduje.

I tak pryska bańka pompowana przez bezmyślnych dziennikarzy i ich replayów. Widzicie kochani, jak bardzo jesteśmy manipulowani? Tyle lat propagandy i ja prosty robotnik rozkładam to między jedną plytką a drugą.

Czyżby nowa mutacja "[...]a z lasu"?

Tak Jasiu. Wygrałeś bezprzewodową suszarkę do butów

A ty co uczyniłeś dla tych najmniejszych? Puste frazesy i nic więcej...

...Pisma Świętego nie znają, ale "bronić świętości" lecą na rozkaz PiSu , ile sił w nogach. Dajecie sobą manipulować złodziejom i cwaniakom przy korycie

Czy ty tak naprawdę zamownie polityczne chyba [...]. Po ostatnim "reportażu" zmontowanym z kłamstw bezpieki działającym papieża chciałbyś żeby katolicy cicho siedzieli ?

Jak to? Przez 30 lat powtarzano że teczki bezpieki nie kłamią bo nie okłamywali samych siebie. Ludzie skazywani byli na infamię tylko dlatego że SB założyła im teczkę często bez ich wiedzy i zgody, nie złożyli ani jednego donosu a teraz okazuje się że kłamią nie tylko teczki ale także ofiary, świadkowie a nawet dokumenty kościelne.

Wynika z tego że brat [...] ważniejszy od papieża. Oj sumienie gryzie prezesa.

To się nazywa [...] narodowa.
Ktoś kiedyś odkrył, że ludzie jak każde zwierzę posługuje się głównie emocjami i instynktem wypierając fakty i oszukując rozum więc politycy robią emocjonalne spektakle, które się do tego odnoszą.
Tutaj argumenty i metoda nie ma znaczenia, bo odbiorca niezbyt rozumny i nie łączy albo [...] to o czym piszesz i że raz jest to dowód "za" a innym razem "przeciw".

Do redakcji.
Tutaj wylewa się [...] a mój komentarz zawierał obraźliwe treści. Co w nich było obraźliwego?

Nie [...] tylko Tuska

Bo są zajęci liczeniem kasy z tac...

Liczeniem kasy z tac ?? Chyba ...??

Trzeba było wziąć okulary

Żaden katolik nie powinien głosować na kłamców i złodziei.

taki znany cytat że demokracja to najgorszy to najgorszy sposób rządzenia... pod warunkiem że nie liczymy wszystkich pozostałych. Każdy głosuje jak chce tylko czy katolik powinien głosować na skrajną lewicę ? niestety obecnie opozycja do takiej się zalicza i jest z tego "dumna".

Naprawdę? A kto mianował biskupami Dziwisza, Wielgusa, Wesołowskiego, Głodzia, Paetza, Jędraszewskiego, Michalika, Hosera, Deca? Czyżby ruscy agenci podsunęli mu ich nominace? Kto błogosławił rząd Jana Olszewskiego podczas audiencji życząc mu by rządził jak najdłużej? Wierzysz w bajeczki o tym, że nie widział co wyprawia Rydzyk?

Brawo,w koncu ktoś powiedział prawdę. HPII na pewno nie głosowałby na PiS

Oj naiwny, naiwny!

członek pisu musi głosować na pis.

Po pierwsze - tak obiektywnie patrząc, trasą marszu na kilka kilometrów organizatorzy sami z automatu wykosili sporą część chętnych, zwłaszcza starszych i tych z kilkuletnimi dziećmi.

Po drugie - na zaproszenie do modlitwy odpowiedź była akurat szeroka, na mszach w jasielskich kościołach pewnie uzbierałoby się dziś kilka, może nawet kilkanaście tysięcy osób. A w tym, że wiec wyborczy przyciągnął ledwie garstkę, to akurat nic dziwnego.

bo PL to już kraj pogański

Od kiedy pogański? Przecież jeszcze dziś rano był katolicki.

Kilkaset???no tak , powyżej setki to klikaset

A tobie na tym zależy!!! Człowiek zawsze w coś wierzy. Bożkiem staje się mamona, [...], [...] itp. Tylko jak później ludzie kończą z sobą bo życie wywrócone, poszarpane to skąd tyle lamentu? życie trzeba budować na skal jakim jest Pan Bóg.

Tak mamona i luksusowe warunki oraz
samochody używane przez księży.
Czy potrafisz określić ilu księży jest
alkoholikami, [...], ludźmi
mających dzieci i żyjących nieoficjalnie
z kobietami w grzechu. To też są ludzie
i należy mówić o tym oficjalnie a nie
traktować jak nieskazitelnych.

Oczywiście trzeba wszystkim normalnym ludziom blokować ulice bo przecież w kościele nie mogli tego zrobić.

Wciskanie na siłę, obrzydliwe po prostu.

Całe szczęście młodzi uciekają od kościoła, w Toruniu już 7 procent tylko uczęszcza, a będzie jeszcze mniej!

I jeszcze Pawluś w czapce [...] Muska. Zrobił czapki z logo powiatu jasielskiego. Zapłaciliśmy za to wszyscy. A on teraz reklamuje SpaceX. Za coś takiego Ekscelencja Putyra powinien go przenieść do innej parafii.

w piśmie ś -jak ktoś czytał to wie -plewy zostaną odrzucone

pismo ś
i tak bez szacunku pisze wierzący

Komentarz "O.Mateusz" ocenę ma tak sprytnie załozoną, że klikając + pojawia się głos na "-" . Celowo zrobione?

nie, oceny nie odświeżają się same, dopiero jak klikniesz to się odświeża ale w tym czasie mogło być od innych +1, +1, -1, +1 i nagle zobaczysz inną liczbę. Nie tylko ty oceniasz komentarze.

Obawiam się że przyjdzie czas kiedy ludzie runą do kościoła, bo Pan Bóg nie pozwoli drwić z siebie. A kiedy? Np za wschodnią granicą wojna, widać jak demokratyczna Europa postępuje z Rosją. Czy to nie przypomina trochę historii z 1938 r.? A co było w chwili wybuchu wojny? Pełne kościoły. Ludzie wrócą do Kościoła, tylko dlaczego trzeba aż takich doświadczeń. A wszelkiego rodzaju kataklizmy, katastrofy? Dlaczego ludzie wtedy lgną do Kościoła tak bardzo wcześniej opluwanego?

Taaa o tym że Pan Bóg nie pozwoli z siebie drwić najlepiej wiedzą tzw ukrainscy sataniści z którymi walczą ruscy chrześcijanie pod przywództwem Cyryla i Miedwiediewa. Zastanawiam się dlaczego PiS na okoliczność obrony świętego JP2 jeszcze nie wszedł na wyższy level i nie ochrzcił politycznych oponentów [...]. Może [...] by to troszkę [...], ale w takim Jaśle by się sprzedało.

słuchanie tych pisanych przez bezpiekę i "księży patriotów" to tak jakbyś wiedzę o wojnie na wschodzie czerpał z ruskich mediów.

Tak tak, uwielbiam tego typu argumenty, wystarczy przeczytać co powiedział JP2 do kobiet w Bośni i to jakie to miało skutki w społeczeństwie.

Zresztą wiadomo kościół jest czysty jak łza, jak coś się stanie to najwyżej przeniesiemy na inną parafię..

cała "prawda" całą dobę chociaż o dobro ofiar walczyła bo widomo na tysiące księży się i tacy trafili statystyka itd. ale kto umie składać fakty wie że chodzi o atak nic więcej. Tyle że wbrew temu co próbują wmawiać w Polsce nie chcesz możesz nie mieć z kościołem nic do czynienia chcą zniszczyć kościół a wprowadzą "nowoczesne" lpg czy islam tam już nie będą pytać o zdanie. Z ciekawostek w waszej wspaniałej stacji gwiazdą jest osobnik który znieważył Polską flagę ale pewnie dla was to nic takiego.

Nie chcę mieć a kościół wchodzi z butami do mojego życia, nawet maszerując musieli utrudnić Zwykłym ludziom poruszanie się po mieście. Co nie można w kościele? A no zapomniałem trzeba się pokazać. Handel w niedziele? A no nie bo kościółek to nie wolno. Ale.na tace to dajcie na wieczny remont dachu, niższe podatki działki za darmo i wiele innych

Statystyka? Dobre sobie, nie słyszałem żeby jak jakiś spawacz zrobił okropna rzecz to inni spawacze go bronią za wszelką cenę i przenoszą na inny zakład.

Obłuda która młodzi ludzie widzą i im kibicuje z całego serca

od dawna robią różne biegi marsze itd. manifestacje wiele nie kościelnych a część nawet skrajnie lewicowych ale tobie życie marsz zniszczył :) tyle pożytecznych rzeczy byś dziś zrobił. Handel zabawne w Niemczech pewnie taki religijny kraj od dawna zakaz to mają niby z przyczyn religijnych ? Spawacz nie wiem ale jak bronią swoich tacy w togach czy celebryci w różnych sprawach trochę by się uzbierało No ale jak ty słuchasz jedynej "słusznej" telewizji cóż...

no idź tam pralnie tvp xddd

W wyborach zwyciężymy.

Jaki dokumencie? Tym na tvn? Przecież tam nie było żadnych konkretów xD "ktoś co słyszał, gdzieś od kogoś ale to w sumie nie pamięta, ale no..." tak wyglądal ten "dokument" żenada że takie coś w góle puścili w TV.

Po wpisach na tym forum widać, że w Jaśle komuna ma się bardzo dobrze. Komuno wróć - tak dalej nie może być. Jesteśmy już u kresu sił w walce z pis-em i brak nam już argumentów, więc musimy zaatakować największego Polaka jakim jest JP II.

Nie wypowiadaj się gdy o czymś nie masz zielonego pojęcia a wiedzę czerpiesz już nie z 2 a 3 ręki. W trwających blisko półtorej godziny programie TVN o SBeckich teczkach było najwyżej 10 minut, reszta to relacje świadków - żyjących ofiar, ich bliskich, a nawet księży, a a także dokumenty - sądowe a także kościelne.

"Komuno wróć"? Przecież już wróciła - tylko z orłem w koronie i koloratką na szyi.

LPG to gaz chyba chodzi o [...]?

Ty byś wolał zamiast orła w koronie sierp i młot.

Jak wg dokumentów bezpieki Lech Wałęsa był tzw. Bolkiem to wtedy dokumenty bezpieki są ok. A jak z takich dokumentów wynika że Jan Paweł a nawet wcześniej Karol Wojtyła krył księży [...] to wtedy te dokumenty są spreparowane,

Nawet za komuny nie było na orle sierpa i młota.

Ale na niektórych forach automat usuwał po słowach kluczowych

I te tłumy wiernych jaślan!!!
Pogoda nie siadła to i wiara ostygła?
Karol Wojtyła choćby żył to by się pewnie z tego nie tłumaczył tak jak i Dziwisz i reszta sukienkowych

to bezpieka miała prawdziwe dokumenty na Wałęse a fałszywe na kardynałą ? to po co ipn te fałszywki udostępnia ??? a jakie są w archiwach kościelnych ?

Materialy na L.Walese byly oczywiscie wedlug ciebie prawdziwe bo tak

wam kaczystom pasuje.papiery na JP2 sa fals,ywka
Miech kuria odostepni archiwa sprawa bedzie wyjasniona

Pan Bóg dał każdemu człowiekowi rozum, tobie niestety zapomniał dołączyć instrukcję

Sprawa przemocy [...] wobec bośniackich kobiet zainteresowała Jana Pawła II – ale bynajmniej nie w kontekście ich psychicznego dobrobytu. Papież zdecydowanie postulował, by rodziły dzieci z [...]ów. Temat ten okazał się dla niego tak ważny, że poruszył w przytoczonym wcześniej liście do arcybiskupa Sarajewa. "Jest szczególnym nakazem chwili, aby pasterze i wszyscy wierni odpowiedzialni za duszpasterstwo rodzin zajęli się sytuacją matek - kobiet zamężnych i niezamężnych - które padły ofiarą [...]ów, zadanych pod wpływem nienawiści rasowej i brutalnej żądzy. Kobiety te, doznawszy tak dotkliwego upokorzenia, muszą teraz spotkać się ze zrozumieniem i solidarnością ze strony swoich społeczności" – wskazywał.

Przemoc [...] ze strony żołnierzy Republiki Serbskiej dotyczyła zarówno kobiet dorosłych, jak i dziewczynek. 12-latki przetrzymywano, torturowano i gwałcono m.in. w miasteczku Foča w tzw. Domu Karamana.

"W miejscowości Kalinovik cywilów więziono w budynku szkoły. Jedna z kobiet, które przeżyły obóz, mówiła później, że Serbowie powtarzali im w kółko, że będą rodzić 'małych Czetników' i [...] je, by 'zasiać serbskie ziarno w Bośni'"

Łącznie w czasie tej wojny ofiarami [...]ów miało paść nawet 50 tys. kobiet. W przypadku wielu z nich były to [...]y systematyczne, towarzyszyły im czystki etniczne, rabunki i tortury. Już w 1996 roku prof. Beverly Allen z Uniwersytetu w Minnesocie napisała książkę "Ukryte ludobójstwo w Bośni i Hercegowinie i Chorwacji", w której przytoczyła trzy najpopularniejsze taktyki gwałcicieli, którzy dopuszczali się przemocy w Bośni a także w Chorwacji. Jedną z nich były napady na wsie i miasteczka i publiczne [...]e kobiet, które miało przyspieszyć proces czystek etnicznych i skłonić zlęknionych mieszkańców do przesiedlenia się. Drugą z taktyk były porwania kobiet i dziewczynek oraz przetrzymywanie ich w obozach, gdzie były systematycznie [...]. Jak opisywano, działo się to do momentu, aż ciąża stawała się tak zaawansowana, że nie można było jej już usunąć i by musiały urodzić dzieci Serbów. Po latach ta grupa została nazwana "niewidzialnymi dziećmi", które żyły z niejasnym statusem prawnym i z piętnem, że zostały poczęte w wyniku [...]u.

jest jednak jakaś siła w tym narodzie skoro przynajmniej w tej kwestii jestesmy razem i nie damy se wmówić że było inaczej BRAWO POLLLAAACYYY zwłąszcza młodzi Lewusy strzelili sobie w stopę

żenada!!!...

Przecież to jasne że wtedy tak sie robiło. Nawet P. Franciszek tak powiedział. Karol Wojtyła był wielkim cżłowiekiem/Polakiem ale nie był Bogiem jak pismani próbują kreaować i popełniał błędy. Religia Chrześcijańska zakłąda spowiedź, żal za grzechy i zadośuczynienie win. Polski kościół powinien dać poznać prawdę a nie iść w zaparte bo to nie ma nic wspólnego z regligią Ch. Swoja drogą nie zdziwi mnie jak w TVP info usłyszę że Św Piotr nie zaparł się Jezusa jak taki przekaz będzie potrzeby nowogrodzkiej. Z drugiej strony to jednak Żyd więc mógł się zaprzeć ale Polak nigdy ...

Trzeba było siedzieć na [...]e w domu, i skończ z tymi bredniami. Jeżeli ma się rozumek Kubusia Puchatka to nie zabieram głosu.

Znalazł się obrońca Wałęsy. A nie zastanowiłeś się gdyby nie Jan Paweł Wielki to świat by nie usłyszał o Wałęsie? Kto mobilizował Polaków jak nie JPII, kto stawał w obronie Polaków po wprowadzeniu stanu wojennego jak nie JPII, dlaczego był zamach 13 maja

Przypomnę ci, że na początku Kk nie poparł strajk na Wybrzeżu w 1980 r. Jeszcze na kilka dni przed Porozumieniami Gdańskimi zawartymi 31.08.1980 r. gdy strajki rozszerzyły się na cały kraj prymas Wyszyński w homilii wygłoszonej na Jasnej Górze wzywał do zakończenia strajku i powrotu do pracy. Nazwisko Wałęsy znał już wtedy cały świat. Za wyjątkiem oglądaczy TVP.

Powiedz mi kłamco i oszczerców, w którym miejscu papież kazał komukolwiek rodzić dzieci pochodzące z [...]u. Następny mądry jak dragoness

Kazał im je przyjąć z pokorą i miłością. Hipokryzja

Zwrócił uwagę, że dzieci nie są niczemu winne i jako takie nie powinna być w ich stronę zwrócona nienawiść. A ty Bercik? Nienawidzisz dzieci?

A kobieta to inkubator bez uczuć. Ty nienawidzisz kobiet?

Ty mądry jesteś? Co ma jedno z drugim wspólnego? To nie papież decydował o tym, kto się urodzi, a kto nie, więc skoro zdecydowały się urodzić warto było przypomnieć, że maleńkie dzieci nie są niczemu winne. A są, twoim skromnym zdaniem?

Nie wiem, czy jesteś bardziej naiwny, czy okrutny w swoim fanatyzmie.

Brak u mnie uczucia nienawiści, w tym nienawiści do dzieci to w twojej pokręconej i chorej głowie fanatyzm? Admin. Masz tu robotę dla prokuratury.

Nie strasz, Pietrasz... Współczuję kobietom z twojej rodziny.

Admin. Nie śpij. Masz tu nawoływanie do nienawiści do małych dzieci. Jakiś chory przypadek lub prawdziwy bandyta. Ktoś, w każdym razie powinien zgłosić, a ty masz taki obowiązek adminie.

A tak nawiasem mówiąc, dla twojego rozwoju. W Bośni [...] były muzułmanki, a wiesz co mówi Islam na temat [...]? Kolejny przykład jak [...] dziennikarze manipulują [...] tłumem.
Muzułmanka, niemądry berciku nie dokona [...], nawet jakby jej 3 papieży kazało. I nie wstydzę się, że nie jesteś mądry i nic nie wiesz. Lata prania mózgów przez media zrobiły swoje

To przejdź na islam! Gwoli ścisłości, islam w pewnych sytuacjach dopuszcza [...], nawet w Jranie.

A co to ma jasiu wspólnego z tematem rozmowy? Przeszedłeś obok rowery, ale pedałujesz mimo wszystko?

Rzeczywiście jesteś biedny biedaku bo słuchasz i oglądasz tylko i wyłącznie tvpis tej [...] która zryła ci mózg.Co mnie obchodzi handel w Niemczech czy religijność ich obywateli.Żyjemy i mieszkamy tu i teraz.