Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl

Klub Radnych PO odpowiada – czy to krętactwa Burmistrz Kurowskiej?

48
W związku z zarzutami skierowanymi przez Burmistrz Kurowską dotyczącymi wypowiedzi radnego PO Romana Kościowa w sprawie Budżetu MJ na 2010 rok informujemy, co następuje:

1. Wypowiedź  radnego PO dotyczyła Budżetu MJ na 2010 rok, zatem planowane zadłużenie na 2010 rok w kwocie 45.440.358,41 zł zostało porównane z planowanym zadłużeniem z lat poprzednich i przedstawione przez radnego liczby są prawdziwe.


2. W swojej wypowiedzi radny PO korzystał z ogólnie dostępnej opinii Komisji Finansowo-Budżetowej RMJ dotyczącej budżetu na 2010 rok, której fragmenty dotyczące planowanego zadłużenie chcemy przedstawić:

Prace Komisji dotyczyły również analizy planowanego w 2010 r. zadłużenia Miasta Jasła. W tym zakresie dokonano porównania planowanego zadłużenia począwszy od budżetu na 2006 r. i przedstawia się ono następująco:

- 2006 r. - 31 201 088,69 zł

- 2007 r. - 33 322 291,10 zł

- 2008 r. - 34 931 930,00 zł

- 2009 r. - 35 527 015,91 zł

- 2010 r. - 45 440 358,41 zł tj. 37,25%

Jak wynika z przedstawionych danych planowane zadłużenie miasta ma tendencję  rosnącą. Znaczący wzrost zadłużenia został  zaplanowany na 2010 r. Wzrasta ono w stosunku do kwoty z 2009 r. o 9 913 342,50 zł co związane jest ze znacznym wzrostem wydatków majątkowych planowanych przy udziale środków z Unii Europejskiej. Planowany deficyt wynosi: 16 165 342,50 zł. Źródłem sfinansowania planowanego deficytu będzie kredyt komercyjny w wysokości 21 559 842,50 zł.”


3. Jeżeli chcielibyśmy porównać planowane zadłużenie ze zrealizowanym w latach poprzednich to otrzymalibyśmy fałszywy obraz. Dla przykładu porównując planowane zadłużenie na 2010 r. w kwocie 45 440 358,41 zł ze zrealizowanym w 2008 r. (rok 2009 nie został jeszcze zamknięty) w kwocie 24 495 964,67 to można byłoby wysnuć wniosek że zadłużenie wzrasta o ponad 80 %.
   
4. Analizując tekst UM można dojść do wniosku iż jest on niespójny i chaotyczny a ponadto wiele w nim krętactw. W jednym miejscu mówi się, że zmniejszające się zadłużenie to sukces a w drugim, że zwiększające się planowane zadłużenie w 2010 r. to też sukces.

5. Mając na uwadze fakt, że w mniemaniu Burmistrz Kurowskiej jej zarządzanie miastem to pasmo samych sukcesów, pozbawionych jakichkolwiek porażek, z zaniepokojeniem przyjęliśmy informację, iż jedna krótka wypowiedź radnego PO dla mediów, wywołała tak nerwową odpowiedź. Z drugiej strony jesteśmy jednak zadowoleni, gdyż mamy nadzieję, że wypowiedź ta przyczyni się do dalszej dyskusji na forum publicznym w sprawie jakże istotnej dla mieszkańców gdyż dotyczącej stanu finansów naszego miasta.
 

Klub Radnych Platformy Obywatelskiej RMJ


Reklama

Komentarze: 48

Dodaj komentarz Widok:
0
@ Waldi
dnia 06.01.2010, 11:02 · Zgłoś
Co to ludzie nie zrobia zeby byc na topie ...juz nawet nie liczy sie co mowia ,byle tylko patrzec zadowolonymi i najedzonymi buzkami z ekranu monitora ,szkoda ze nie slysza ustnych komentarzy.
Odpowiedz
0
@ baltazar
dnia 06.01.2010, 07:52 · Zgłoś
W sumie to jest to pusta dyskusja. Nie jest ważne kto ma racje, bo jak się ktoś dobrze zastanowi, to i radny Kosciow i Burmistrz Kurowska.
Niech mnie ktoś poprawi jeśli źle rozumuje, bo kiedyś tam miałem zajęcia z ekonomii :) , ale deficyt budżetu jest efektem sumy wydatków i przychodów. W wydatkach zakładanych na dany rok są również inwestycje planowane do zrealizowania.
O ile pewna część wydatków jak pensje urzedników, wyjazdy służbowe, szkolenia, koszty utrzymania gmachów urzędów, chyba opłacenie szkół i inne koszty socjalno-bytowe i inne gaz/prad, itp. są raczej stałe, ewentualnie rosną co roku o inflacje lub nie. Otórz jeżeli te są stałe, to oszczędność z tytułu nie wykorzystania planowanego np. na 35 mln deficytu i spadek np. do 25 mln nie wynika z super oszczedności, ale z niezrealizowania inwestycji na kwotę 10 mln.

Stąd martwi mnie, że spadający deficyt jest prawdopodobnie rosnącym nierealizowaniem inwestycji. A z tego nie ma się co cieszyć.
Musielibysmy zobaczyć budżet by to faktycznie stwierdzuć, ale takie wnioski same do mnie przychodzą. Moje tezy potwierdza częściowo wzrost deficytu w tym roku do 45.5 mln. Pan Pabian informuje, że wzrost wynika ze wzrostu planowanych inwestycji.

Niech mnie ktoś poprawi jak źle myślę, bo mało informacji jest zamieszczonych.
Odpowiedz
0
@ xzc
dnia 05.01.2010, 18:16 · Zgłoś
[...] !!!a toście EKSPERTA od finansów trafili ...coś jak komisyja hazardowa ...dane z czyjego laptopa???
Odpowiedz
0
@ zuza
dnia 05.01.2010, 13:33 · Zgłoś
Brawo Panie Kościow.Tak trzymać!
Odpowiedz
0
@ --------------------
dnia 05.01.2010, 13:24 · Zgłoś
ludzie zadużenia tak jak by nie było każde zadużenie jest jest spłacone
Odpowiedz
0
@ tolka
dnia 05.01.2010, 11:20 · Zgłoś
Kmiecik na prezydenta ......Polski
Odpowiedz
0
@ lol
dnia 05.01.2010, 10:57 · Zgłoś
Brawo dla radnego Kościowa.Dobrze że są ludzie,którzy nie boją się pokazać indolencji władzy.
Odpowiedz
0
@ kolo
dnia 05.01.2010, 10:32 · Zgłoś
Brak konkretnych i jasnych sformulowan tak ze strony kosciowa jak i kurowskiej ...jedno wiilkie ....o
Odpowiedz
0
@ mieszkaniec
dnia 05.01.2010, 08:54 · Zgłoś
Zwracam uwagę głównym osobom sporu że ich zwiazki z Jasłem miastem są troche odległe gdyż Pani Kurowska mieszka w Dabrówce a Pan Kościow w Jareniówce
Odpowiedz
0
@ mieszkaniec
dnia 05.01.2010, 08:10 · Zgłoś
Gratuluję wystąpienia !
Odpowiedz
0
@ ms
dnia 05.01.2010, 02:38 · Zgłoś
Panowie PO. Nie mieszajcie planowania z realizacją, bo to nie jest uczciwe. To po pierwsze. Po drugie najlepiej zamroźcie wszystkie inwestycje i nie będzie zadłużenia.
Obłuda.
Odpowiedz
0
@ yorker
dnia 04.01.2010, 23:09 · Zgłoś
Zawsze powtarzam, że "[...] tkwi w szczegółach"
w tym przypadku diabelskim szczegółem jest słowo PLANOWANIE
Radny powiedział o wydatkach planowanych, a Burmistrz o zrealizowanych... i planowanych

Gratuluje radnemu diabelskiego słownictwa :P
Odpowiedz
0
@ momosiu
dnia 04.01.2010, 22:48 · Zgłoś
Brawo Roman i P.O.!!!!! Brawo Brawo Roman i P.O. !!!!!Brawo Roman i P.O.!!!!! Brawo Brawo Roman i P.O. !!!!!Brawo Roman i P.O.!!!!! Brawo Brawo Roman i P.O. !!!!!Brawo Roman i P.O.!!!!! Brawo Brawo Roman i P.O. !!!!!Brawo Roman i P.O.!!!!! Brawo Brawo Roman i P.O. !!!!!Brawo Roman i P.O.!!!!! Brawo Brawo Roman i P.O. !!!!!Brawo Roman i P.O.!!!!! Brawo Brawo Roman i P.O. !!!!!Brawo Roman i P.O.!!!!! Brawo Brawo Roman i P.O. !!!!!
Odpowiedz
0
@ misiek
dnia 04.01.2010, 22:00 · Zgłoś
Czy któryś z was poczwarek jasielskich może wyjaśnić, czym różni się "planowane zadłużenie" od "zrealizowanego zadłużenia"?
Cytat1>
"Według wyliczeń, rok 2010 zakończy się rekordowym w historii Jasła ponad 45 milionowym zadłużeniem. Dla porównania RADNY PODAJE kwoty od roku 2006, gdzie zadłużenie oscylowało w granicach 30 milionów złotych (2006 - 31 mln zł, 2007 - 33 mln zł, 2008 – 34 900 zł, 2009 - 35 500 zł), a w stosunku do roku poprzedniego będzie większe o prawie 10 mln zł."
Czy któraś [...] może mnie oświecić i powiedzieć o jakim zadłużeniu mówi radny Roman-planowanym czy zrealizowanym? Czy rzetelne i uczciwe "informowanie" mieszkańców/wyborców polega na podawaniu wielkości zadłużenia PLANOWANEGO jako WYKONANEGO? Ponawiam pytanie:czy to jest rzetelna informacja czy tylko manipulacja?
Cytat2>
3. "Jeżeli chcielibyśmy porównać planowane zadłużenie ze zrealizowanym w latach poprzednich to otrzymalibyśmy fałszywy obraz. Dla przykładu porównując planowane zadłużenie na 2010 r. w kwocie 45 440 358,41 zł ze zrealizowanym w 2008 r. (rok 2009 nie został jeszcze zamknięty) w kwocie 24 495 964,67 to można byłoby wysnuć wniosek, że zadłużenie wzrasta o ponad 80 %."
Panie radny Kościow i wy poczwarki bądźcie spójni i nie chaotyczni i zdradźcie ile w końcu wynosi to zadłużenie za 2008r:25mln zł czy 35 mln zł ? Jeśli jednak szanowny radny i wy poczwarki uważacie, że bliższa prawdy jest ta pierwsza kwota i do tego łaskawie zgodzicie się, że faktyczne zadłużenie za 2007r wyniosło 27 mln to błagam! Pokażcie mi ten TREND WZROSTOWY! Wiem że potraficie wszak cuda to wasza specjalność!
Reasumując-DNO MUŁ I WODOROSTY!Tyle w temacie.
Odpowiedz
0
@ 2000
dnia 04.01.2010, 21:23 · Zgłoś
nie ogarniam tego co si ew tym Jaśle dzieje
Odpowiedz
0
@ fuj!
dnia 04.01.2010, 21:23 · Zgłoś
[...] sie juz chce sałą rada miejską!!! róbcie coś w koncu dla miasta sensownego zamiast sie przekomarzać publicznie bo co? bo wybory tuz tuż???!!! za co? za nasze pieniądze???!!! absurd goni absurd! tak wygląda jasielska rzeczywistośc tu załataja przyjdą inni to rozkopią i tak w kolo a kasa idzieeee do [...]!!!
Odpowiedz
0
@ lysy977
dnia 04.01.2010, 21:19 · Zgłoś
po tysiącu ****** na wypłatę a resztom łatać dżiurę budżetową
Odpowiedz
0
@ Rozsądny
dnia 04.01.2010, 21:14 · Zgłoś
Jeśli by to była prawda co Klub Radnych PO wyjaśnia wyżej, to oczywiście jestem gotów przeprosić Pana Kościowa za poprzedni komentarz, cyt. "Oj nieładnie Panie Kościow, nieładnie, tak kłamać w okresie świąteczno-noworocznym. I tak ma Pan szczęście, że Pani Burmistrz jest praktykującą katoliczką i potrafi wybaczać, w przeciwnym razie pozwała by Pana do sądu."
Odpowiedz
0
@ jaślanka
dnia 04.01.2010, 20:53 · Zgłoś
wiecie gdzie Kościow ma wasz budżet? w swojej ... Czemu niby ze swoją objawioną "wiedzą" siedział cicho do tej pory? I oto jest przykład jak łatwo zrobić wam wode z mózgu
Odpowiedz
0
@ koleg
dnia 04.01.2010, 20:09 · Zgłoś
i bardzo dobrze niech wkońcu ktoś pani burmistrz wywali kawe na ławe brawo Romek
Odpowiedz
0
@ aga
dnia 04.01.2010, 19:52 · Zgłoś
co to? nikt nie komentuje? A tak dużo wszyscy mieli do gadania pod tekstem z UMJ. A może moderator nie puszcza :-)
Odpowiedz
0
@ PiS&Love
dnia 04.01.2010, 19:52 · Zgłoś
Brawo Radny Kościow!!! a kłamliwe argumenty Marysi niech się schowają!
Odpowiedz
0
@ janusz
dnia 04.01.2010, 18:49 · Zgłoś
dzisiaj nikt nie ma nic do napisania w sprawie ile razy juz nam mydlili oczy dalej tak robia i unikaja konsekwencji jak mozna wydac tyle nie majac pokrycia!!!
Odpowiedz
0
@ obserwator
dnia 04.01.2010, 18:37 · Zgłoś
I jeszcze o jednym zapomniałem. Starzy ludzie mówią, że lepiej wyjść na [...] niż na głupka.
Pozdrawiam coraz zabawniejszą POPiS-ową koAlicję.
Odpowiedz
0
@ obserwator
dnia 04.01.2010, 18:34 · Zgłoś
No niestety Panie Radny Kościow reakcja jest "nerwowa" (jak ją raczyliście określić) i riposta ostra, bo zapomniał Pan ją uzgodnić z koalicjantem.
Na marginesie powyższe stanowisko Klubu Radnych PO jest już wytonowane i pojednawcze.
Wina za nierzetelne dane leży po stronie Komisji Budżetowej???
A czy przypadkiem Pan Kościow nie jest wiceprzewodniczącym tej komisji???
Jak się nie odwrócisz [...]a goła...
Odpowiedz
0
@ Adolf spod dęba
dnia 04.01.2010, 18:25 · Zgłoś
Bezsprzecznie cytat roku "...w mniemaniu Burmistrz Kurowskiej jej zarządzanie miastem to pasmo samych sukcesów..." Kreatywna, senatorsko - marszałkowska księgowość - i Sieg [...] ! Może jasielskie [...] się nie zorientują, że za cztery lata tych sukcesów planowane zadłużenie miasta wzrasta o 50 % Tylko gdzie, pytam, są jakieś efekty ? Parę kawałków asfalicików i chodniczków oraz ślizgawka to niezbyt wiele, taką (mniejszą nawet niż planowany na ten rok kredyt)kasę to przecież cała okrzyczana pływalnia kosztowała.

Gratuluję też niezwykłej lotności umysłów wykazanej przez klub radnych PO - już po czterech latach chłopaki zorientowały się, że koAlicjant jest "...niespójny i chaotyczny a ponadto wiele w nim krętactw..." Tak trzymać, to za jakieś 25 lat będą z was ludzie !
Odpowiedz
0
@ [...]
dnia 04.01.2010, 18:19 · Zgłoś
Wszyscy jesteście dobrzy krętacze: czy to PO czy Pis czy SLD, nieważna partia, tak samo zwalacie jedni na drugich, byle się [...] stołka trzymał. Jakby posada radnego tak jak rektora na uczelni wymagała tytułu minimum doktora, to też byście sposób znaleźli aby takie studia zrobić. Czy samorząd i miasto, doczeka się w końcu ludzi bezpartyjnych - z pomysłem, którzy będą to stanowisko traktować jako służbę dla mieszkańców tego regionu, a nie prywatne interesy i wizerunek !?!?!?!?!
Odpowiedz
0
@ Laik
dnia 04.01.2010, 18:02 · Zgłoś
1. Niewinem kto jeszcze zasiada w Komisji Finansowo-Budżetowej ale jeśli reszta ma takie pojęcie o finansach jak ten radny to boże chroń Jasło. Widać, że czytanie ze zrozumieniem to nieosiągalna sztuka dla niektórych.
2. Ludzie to tak jakbym się starał o kredyt w banku i przedstawiał biznes plany z zeszłych lat i opowiadał, że to planowałem takie a takie zadłużenie i takie dochody. Wiadomo, że jak mam bilanse i rachunki wyników za lata poprzednie to je przedstawiam bankowi a nie plany.
3. Tu jest analogia planuje budżet a o przeszłości mówią sprawozdania z wykonania a nie plany.
4. Tylko brak wiedzy i niekompetencja usprawiedliwia takie działanie.
5. Szkoda PO bo miasto już huczy jakiego ma fachowca.
6. W poprzedniej wypowiedzi radnego nigdzie nie było mowy, że opierał się na planach.
Odpowiedz
0
@ jaslanin
dnia 04.01.2010, 17:21 · Zgłoś
Wreszcie Romku, dobrze ze wyjaśnileś, teraz p. K sie pogrąży,ja wiem ze mowisz prawde a wszystkie te kometaze to chyba sama ta [...] napisala.
Odpowiedz
0
@ galik
dnia 04.01.2010, 16:58 · Zgłoś
a co takiego kurowska zrobila w tym jasle.......prosze mi odpowiedziec....
Odpowiedz
0
@ Adam
dnia 04.01.2010, 16:54 · Zgłoś
Platforma jak zwykle musi mieć racji,choć jej nie ma.Świadczy o tym powyższa wypowiedż,która jest adresowana ad personam,a nie w dobrej wierze -dla obywateli.Matematyczna żonglerka to czysty idiotyzm w zestawieniu z zamierzenia
mi służącymi obywatelom Jasła w przyszłości.Bez
inwestycji,bez zaangażowania środków w sposób odważny,acz logiczny nie ma przyszłości.Dla PO jest cel dorażny-wygrać wybory,zaszmacając PIS, i jego przedstawicieli w oczach wyborców.
Mam nadzieję,że każdy rozsądny obywatel to widzi wyraziście ,i ten tygiel miejski w karnawałowym rytmie doste
ga jednoznacznie...Co to za zadłużenie w tym mieście,żeby robić alarm.Ono jest za małe w stosunku do przeciętnej w kraju.I tu niech PO lokalne poczyta statystyki,porówna i upubliczni(???).Będę czekał(pewnie do [...]j smierci)!
Odpowiedz
0
@ koles
dnia 04.01.2010, 16:47 · Zgłoś
jaslanie pojechali po romku na sankach najbardziej jareniowka!!!!! moze jakieś przepraszam a pania burmistrz pasowało by zaczac rozliczac zeby nie pomyślała ze jest ponad prawem !!
Odpowiedz
0
@ Mieszkaniec
dnia 04.01.2010, 16:36 · Zgłoś
Jak ponad 3 lata temu przed wyborami kandydat na burmistrza Kurowska kłamała na temat stanu zadłużenia miasta, było ok. Teraz jak Radny podaje stan zadłużenia, to teraz on jest "kłamcą", bo jest nie pomyśli burmistrz. A jak jest naprawdę okaże się po wyborach, miejmy tylko nadzieję że nie będzie większe zadłużenie.
Odpowiedz
0
@ bisan
dnia 04.01.2010, 16:26 · Zgłoś
Należy zadać pytanie, i to nie z gatunku retorycznych - czy ktokolwiek wierzy jeszcze pani burmistrz Kurowskiej?
Chęć pozytywnego zaistnienia w umysłach przyszłych wyborców powoduje nieuzasadnioną wolę zadłużania się na potęgę, by tylko zrealizować mniej czy bardziej potrzebne przedsięwzięcia i zostać pozytywnie zauważonym. O kredycie nikt nie myśli, co najmniej do czasu jego spłaty. Dziwne jest to, że radni, którzy jako osoby fizyczne nie są zadłużone, a nawet finansowo funkcjonują znakomicie, na zadłużenie Miasta pozwalają. Jeżeli Miasto realizuje bardzo istotne i potrzebne inwestycje, kiedy jeszcze może zostać dofinansowane z Budżetu Unii Europejskiej, to zaciągać kredyty należy. Kiedy jednak istotnych inwestycji brak, bo skończyły się pomysły Czerneckiego i jego pozyskane zapewnienia na finansowanie, zaciąganie kolejnych kredytów to tak, jak zakładanie pętli na szyję temu Miastu i jego mieszkańcom. Każdy kredyt, trzeba spłacić. Zaciąganie nowego kredytu, by spłacić poprzedni to [...]. Jeżeli ktoś z Radnych przeczyta mój komentarz, to proszę niech się zastanowi i zdecyduje w swoim sumieniu, czy nadal należy iść w kierunku zadłużenia Miasta, po to tylko by zwiększyć swoje szanse wyborcze.
Odpowiedz
0
@ PO fan
dnia 04.01.2010, 15:47 · Zgłoś
I gdzie sa teraz ci ktorzy tak z Kosciowa smiali jak to on nie zna sie na liczbach? Moze jakies przeprosiny? Internetowi populistyczni bohaterowie...
Odpowiedz
0
@ wow
dnia 04.01.2010, 14:36 · Zgłoś
Brawo dla Romana!!!!!
Odpowiedz
0
@ zenada
dnia 04.01.2010, 14:17 · Zgłoś
winny sie tłumaczy!!!! oj Panie Radny długo zajęłol wam przygotowanie tak marnej lini obrony!!!
Odpowiedz
0
@ jaś
dnia 04.01.2010, 13:09 · Zgłoś
Brawo PO,nareszcie czas powiedzieć prawdę o PiS-dołkach.
Odpowiedz
0
@ Karol
dnia 04.01.2010, 12:59 · Zgłoś
Dobrze,że są jeszcze tacy Radni jak Roman Kościow z PO, który nie boi przeciwstawić się Pani Burmistrz tylko walczy o lepsze jutro dla swojego miasta, a nie jak inni aby ugrać tylko coś dla siebie ! ! !
Odpowiedz
0
@ Józef
dnia 04.01.2010, 12:52 · Zgłoś
No to chyba jasne, sukcesy pani Kurowskiej to nie jej sukcesy tylko na wyrost wydawane nasze podatki wpłacone do kasy miasta. To podwyżki opłat za wodę, ścieki i wiele innych.
Wreszcie to kredyty brane pod kątem przyszłych obciążeń mieszkańców Jasła. A w roku przedwyborczym jasno widać że czyni się "cuda" aby przepchać się do drugiej kadencji. A wtedy dopiero nam pokażą na co ich stać. Nawet Archanioł z Folusza ich nie pogoni a nam wprowadzi się [...] i zafunduje ze dwa dodatkowe fotoradary do zmiejszania zadłużenia..
Ludzie nie bądźcie [...], nie dajcie się oszukać [...] w tym [...].
Odpowiedz
0
@ CIEKAWY
dnia 04.01.2010, 12:43 · Zgłoś
CZY PAN RADNY BĘDZIE KANDYDATEM NA BURMISTRZA ??? JESLI TAK TO Z OBECNĄ WŁADCZYNIA WYGRA ALE SZYKUJE SIE PONOĆ JESZCZE LEPSZY KANDYDAT.
Odpowiedz
0
@ [...]
dnia 04.01.2010, 12:40 · Zgłoś
Tłumacza się tylko winni ...ja mam ten budrzet w ***.Ale na wybory pójdę i na Was wszystkich nie zagłosuje.
Odpowiedz
0
@ donek
dnia 04.01.2010, 12:36 · Zgłoś
Platforma budzi się ze snu, pewnie blisko wybory. Trzeba było na początku kadencji poprzeć Pana Kachlika i nie pozwolić na usunięcie go z urzędu przez Panią Kurowską. A tak apropos, to czy koalicja z PIS-em w mieście nadal trwa, no bo Pan Zduński jest Wicebirmistrzem, czyż nie ?
Odpowiedz
0
@ jaslaninnn
dnia 04.01.2010, 12:21 · Zgłoś
ja w swoim imieniu mówie , że na Pania Burmistrz juz nie zagłosuje!!!
Odpowiedz
0
@ Bolek
dnia 04.01.2010, 12:20 · Zgłoś
No to teraz funkcyjni bojownicy PIS- do roboty! Nabierzcie dużo śliny w [...] i opluwajcie jak zwykle wszystkich na tym forum i żeby tylko nie zabrakło w was nienawiści!
Odpowiedz
0
@ stefan
dnia 04.01.2010, 12:13 · Zgłoś
cały świat do przodu a my ciągle tkwimy w XIX [...]czy to przypadek?
Odpowiedz
0
@ Cytryn Kwas
dnia 04.01.2010, 12:06 · Zgłoś
Interpretacje cyfr należy powiązać z przychodami np. wskaźnik bezrobocia, inwestycje
w Jaśle a to nie wygląda zbyt różowo, oprocentowanie długu prawdopodobnie wzrośnie ..
Odpowiedz
0
@ amivisage
dnia 04.01.2010, 12:04 · Zgłoś
Czyli 2:1 dla Kościowa. Jeszcze jeden, jeszcze jeden...
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezgodnych z regulaminem.