List otwarty
Powstanie tego zbiornika podyktowana jest koniecznością ochrony przeciwpowodziowej miejscowości położonych wzdłuż rzeki Wisłoki i utworzenia magazynu wody pitnej dla Jasła, Kołaczyc, Brzostku, Pilzna, Dębicy, Mielca i innych miejscowości. Są to priorytetowe cele funkcjonowania zbiornika. Inne, to rozwój tego rejonu poprzez rozwój eko- i agroturystyki, hodowlę ryb łososiowatych i innych gatunków wymagających czystej źródlanej wody. Możliwy też będzie rozwój hodowli raków, gnieżdżenia się ptactwa typowego dla tego regionu oraz innych gatunków fauny i flory.
Uważamy, że powstanie zbiornika wodnego i umiejętne wykorzystanie jego walorów gospodarczych i przyrodniczych wpłynie korzystnie na funkcjonowanie graniczącego ze zbiornikiem Magurskiego Parku Narodowego.
Zważywszy na fakt, że Magurski Park Narodowy z racji obowiązujących przepisów ogranicza możliwości rozwojowe i egzystencję mieszkańców miejscowości położonych w jego sąsiedztwie, ludność ta, zgodnie z obowiązującymi regulacjami ustawowymi ma prawo do prowadzenia takich form działalności, które zrekompensują im te ograniczenia i gorsze warunki utrzymania i rozwoju.
Powstanie zbiornika i prowadzona w jego rejonie działalność rekreacyjno-turystyczna będzie jednym z elementów rekompensaty za ograniczenia z jakimi muszą się liczyć mieszkańcy regionu MPN.
Uważamy, że gospodarstwa znajdujące się w strefie projektowanego zbiornika należy przebudować (przenieść) w miejsca wskazane przez ich właścicieli, chyba, że zgodzą się na rekompensaty pieniężne (wzorem mieszkańców wsi Maniowy na terenie zalewu czorsztyńskiego). Za grunty objęte projektem zalewu należy wypłacić rekompensaty pieniężne lub wskazać inne grunty do wyboru.. Mieszkańcy wsi Myscowa podlegający przesiedleniu w związku z projektowaną budową zbiornika są zgodni na tego typu rozwiązania a kilka lat temu złożyli stosowne oświadczenia (projektowany zbiornik pozostaje w sferze planowania od około 40 lat).
W tym miejscu należy zaznaczyć, że ludność tej miejscowości jest zdeterminowana do tego stopnia, iż nosi się z zamiarem wnoszenia spraw o odszkodowania z tytułu pozbawienia ich możliwości normalnego gospodarowania, swobodnego dysponowania swoją własnością i rozwoju. Mamy tu do czynienia z ograniczeniem prawa własności i w tym wymiarze mieszkańcy mają rację w dochodzeniu swoich praw.
Protesty osób przedstawiających się jako ekolodzy, działacze ochrony przyrody oraz zbijający tzw. kapitał „poklaskowy”, pogłębiają jedynie zapaść gospodarczą i brak perspektyw dla mieszkańców tego rejonu, w której średni roczny dochód na mieszkańca wynosi poniżej dwóch tysięcy złotych! Według naszej wiedzy i rozeznania, nieliczni protestujący mieszkańcy gminy Krempna nie są osobami przewidywanymi do przesiedlenia, gdyż są mieszkańcami przysiółków przyległych do miejscowości Kąty i Myscowa, a więc nie mają bezpośredniego interesu w budowie zapory. Nie dostrzegają lub nie chcą dostrzegać, nie rzadko pod wpływem osób z zewnątrz, że po wybudowaniu zapory, będą należeć do grona osób, które będę mogły podejmować różnorodne inicjatywy (działania) gospodarcze już w pierwszym okresie realizacji tej inwestycji, jako jej najbliżsi sąsiedzi
Dziwimy się, że zainteresowani naszym regionem obrońcy przyrody nie zwracają uwagi na korzyści przyrodnicze, a w szczególności rozwój i odbudowę gospodarki rybnej (wędkarskiej), co już wcześniej zasygnalizowaliśmy.
W wyniku wielu występujących powodzi w dorzeczu Wisłoki, a w szczególności na samej rzece, były wypadki śmiertelne, a społeczeństwo lokalne ponosiło i ponosi dotkliwe straty materialne. Nie bez znaczenia są również wydatki finansowane na przestrzeni ostatnich 40-tu lat z budżetu państwa czy samorządów na usuwanie lub przeciwdziałanie skutkom częstych powodzi w tym rejonie. Projektowany zbiornik wodny Kąty-Myscowa, naszym zdaniem uchroni od takich strat i tragedii ludzi zamieszkujących tereny zalewowe. Stawiane w programie telewizyjnym zarzuty z rozprawy w sprawie budowy zbiornika wodnego ograniczają się do „sprzeciwu dla sprzeciwu” natomiast my nie dopatrzyliśmy się żadnego realnego przeciwwskazania. Powoływanie się na program „Natura
Stowarzyszenie Forum Jasielskie w tej inwestycji widzi możliwość pozyskania ekologicznego źródła energii elektrycznej. Widzimy też możliwość postawienia elektrowni dającej energię dla potrzeb regionu. Natomiast dla polepszenia gospodarki wodnej na odcinku górnej Wisłoki proponujemy budowę progów zwalniających. Naszym zdaniem progi takie należy przewidzieć w odpowiedniej odległości od zbiornika, tak aby służyły jako ograniczniki jego zamulania.
Pierwszy z takich progów mógłby powstać już w miejscowość Rostajne oraz przed zbiornikiem w Krempnej, który również byłby progiem spowalniającym dla zbiornika Kąty-Myscowa. Sądzimy jednak, że specjaliści opracowujący projekt budowy zbiornika wodnego uwzględnili już takie sugestie. Zmiana infrastuktury w obrębie zbiornika wynikająca z założeń planu budowy a dotycząca ochrony środowiska naturalnego nie może wpłynąć negatywnie na region. Reasumując stwierdzamy, że korzyści społeczne i gospodarcze budowy zapory i zbiornika wodnego Kąty-Myscowa są oczywiste i ekonomicznie uzasadnione.
Prezes Zarząd
Bogusława Wójcik