Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl
Jaslo4u.pl - Jasielski portal informacyjny
Jaslo4u.pl - Jasło dla Ciebie

Miasto chce zbudować nową drogę dojazdową do mostu na Gądkach. Wody Polskie mówią nie

96

Problem drogi dojazdowej do nowego mostu na rzece Wisłoce od wielu miesięcy spędza sen z powiek nie tylko urzędnikom jasielskiego magistratu, lecz także mieszkańcom osiedla, którzy od kilku tygodni obserwują rosnące natężenie ruchu pojazdów na wąskiej ul. Gądki. Rozwiązaniem może okazać się budowa zupełnie nowej drogi dojazdowej wzdłuż wałów przeciwpowodziowych. Pomimo pozytywnej opinii Nadzoru Wodnego PGWWP w Jaśle w tej sprawie, dyrektor RZGW w Rzeszowie po upływie sześciu miesięcy od złożenia przez UM w Jaśle właściwego wniosku, wydał decyzję odmowną w kontekście zwolnienia z zakazu wykonywania robót, określonego w ustawie.    

Nie tak to miało wyglądać

Most na rzece Wisłoce, który ostatecznie oddano do użytku w połowie czerwca, miał być dla mieszkańców osiedla Gądki zwieńczeniem wieloletnich starań o budowę przeprawy mostowej, która usprawni komunikację z pozostałą częścią miasta. Szybko jednak okazało się, że odcinek ul. Gądki od skrzyżowania z ul. Słoneczną, aż do mostu, wąski oraz pozbawiony chodnika nie gwarantuje komfortowego poruszania się nim zarówno przez kierowców samochodów osobowych, jak też pieszych i rowerzystów.

Na ul. Gądki w ciągu kilku ostatnich tygodni znacząco zwiększył się ruch samochodów/fot. Marcin Dziedzic

Świadomość tego, że konieczna będzie przebudowa ul. Gądki na jej newralgicznym odcinku lub budowa nowej, alternatywnej drogi, już w maju ubiegłego roku skłoniła władze miasta do zabezpieczenia środków pochodzących z budżetu miasta na wykonanie dokumentacji projektowej przebudowy ul. Gądki oraz odcinka ul. Słonecznej z pełną infrastrukturą drogową, w tym chodnikiem, oświetleniem i odwodnieniem. Była to kwota 150 tys. zł.

 Ostatecznie postanowiono, że najbardziej optymalny rozwiązaniem będzie budowa nowego odcinka drogi lokalnej, która połączy most na Wisłoce z ul. Słoneczną, w ten sposób, aby ruch samochodów odbywał się na drogach o parametrach umożliwiających bezpieczne korzystanie z nich przez kierowców oraz pieszych. Według wstępnych założeń i koncepcji przyjętych prze miejskich urzędników droga ta miałaby przebiegać wzdłuż wału przeciwpowodziowego. Kolejny krokiem było zlecenie przez Miasto Jasło opracowania projektu pn. „Budowa drogi łączącej most na osiedlu Gądki z ul. Słoneczną w Jaśle”.

RZGW w Rzeszowie mówi nie

Jednym z elementów realizacji tego zadania jest uzyskanie od Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Rzeszowie Państwowe Gospodarstwa Wodne Wody Polskie – zwolnienia  z zakazu zawartego w art. 176 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne, który mówi, że „w celu zapewnienia szczelności i stabilności wałów przeciwpowodziowych zakazuje się wykonywania robót lub czynności, które mogą wpływać na szczelność lub stabilność wałów przeciwpowodziowych, w tym: wykonywania obiektów budowlanych, kopania studni, sadzawek, dołów oraz rowów w odległości mniejszej niż 50 m od stopy wału”.

We wrześniu ubiegłego roku Miasto Jasło zwróciło się o wydanie opinii dotyczącej możliwości wykonania tego zadania i uzgodnienie projektowanych rozwiązań technicznych dla tej inwestycji.

Po uzyskaniu pozytywnej opinii Nadzoru Wodnego PGWWP w Jaśle, Miasto Jasło wystąpiło z wnioskiem do Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Rzeszowie o wydanie decyzji zwalniającej z zakazów (październik 2020). RZGW wszczęło w tej sprawie postępowanie w grudniu 2020 r.

- Po ponad pół roku, pomimo tego, iż nie było powodów do przedłużania postępowania, w czerwcu 2021 r. dyrektor RZGW wydał decyzję odmowną. Początkiem lipca Miasto złożyło odwołanie od tej decyzji wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i orzeczenie, co do istoty sprawy, ewentualnie o uchylenie decyzji i przekazanie sprawy organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia – wyjaśnia Agata Koba, rzecznik prasowy Urzędu Miasta w Jaśle.

Nowa droga ma biec wzdłuż wałów przeciwpowodziowych na rzece Wisłoce/fot. Marcin Dziedzic

Nowa droga, którą Miasto Jasło miało nadzieję wykonać do końca bieżącego roku ma mieć blisko 600m długości z jezdnią o szerokości 6m oraz ścieżką pieszo-rowerową o szerokości 2,5m.

Mieszkańcy chcą czuć się bezpiecznie

W opinii wielu mieszkańców osiedla Gądki, w tym przede wszystkich osób, które mieszkają przy ul. Gądki (odcinek od ul. Słonecznej do mostu) oraz tych, które regularnie z niej korzystają, decyzje RZGW są absolutnie niezrozumiałe i oderwane od rzeczywistego problemu, jakim jest brak dobrej drogi dojazdowej do przeprawy mostowej. Nie zamierzają jednak czekać, aż jasielski magistrat uzyska wreszcie zgodę na realizację potrzebnej inwestycji drogowej, a poruszanie się pieszych i rowerzystów problematycznym odcinkiem ul. Gądki wreszcie będzie bezpieczne.

W konsekwencji zaistniałych okoliczności Zarząd Osiedla Jasło – Gądki postanowił skierować do Rady Miejskiej Jasła oraz burmistrza Jasła wniosek z prośbą o zastosowanie elementów, które poprawiłyby bezpieczeństwo pieszych poruszających się ul. Gądki. „Jezdnia jest zbyt wąska, aby w bezpieczny sposób mogły poruszać się po niej samochody jadąc w przeciwnych kierunkach. Co więcej, brak chodnika i pobocza sprawia, że przy wzmożonym ruchu pojazdów, piesi oraz rowerzyści jako niechronieni uczestnicy ruchu drogowego, narażeni są na niebezpieczeństwo. Na nakreślony wyżej problem od kilu dni zwracają uwagę mieszkańcy osiedla Gądki, którzy, na co dzień korzystają z tego odcinka ul. Gądki” – czytamy w piśmie datowanym na dzień 29 czerwca bieżącego roku.

Zdaniem zarządu osiedla receptą na poprawę bezpieczeństwa będzie uspokojenie ruchu samochodów poprzez zamontowanie progów zwalniających oraz zmiana oznakowania drogi poprzez wyznaczenie na wskazanym odcinku (od ul. Słonecznej do mostu) strefy zamieszkania.  

MD

Napisany dnia: 09.07.2021, 19:00

Komentarze Czytelników:

Dodaj komentarz Widok:
1
@ Jajca
dnia 13.07.2021, 12:37 · Zgłoś
Wody Polski inaczej klub kolesi do wydawania płatnych decyzji..
Odpowiedz
1
@ Abnegat
dnia 12.07.2021, 11:55 · Zgłoś
Zrezygnowałem już z wypowiadania się na tym portalu, ale ta sprawa wymaga pewnego przypomnienia i podsumowania. Stąd też, pozwolę sobie przytoczyć niektóre swoje wcześniejsze wypowiedzi i ich fragmenty na ten temat, których słuszność niestety potwierdziła szara rzeczywistość. Nadmieniam, że nie kieruje mną wyłącznie satysfakcja na zasadzie "a nie mówiłem?", bo sprawa jest - przynajmniej dla mnie - nie do śmiechu. To jest kolejny dowód na to, że ogólnie samorządność w naszym nieszczęśliwym kraju - to normalnie porażka, najpierw trzeba by wymienić lub reedukować samo społeczeństwo, aby można było mówić o społeczeństwie obywatelskim, w którym idea samorządności ma sens.

Luty 2017.
Dróg na osiedlu Gądki nie da się poszerzyć bez naruszenia istniejących granic posesji, a zresztą nie wiadomo, czy byłby sens puszczać większy ruch przez środek osiedla. Ruch ten powinien być skierowany obrzeżem osiedla, w ciągu ulic Słoneczna - Biecka, ale to wymaga dodatkowych nakładów, co do których nie wiadomo, czy zostały przewidziane w kosztorysie.

Styczeń 2020.
Jak duży mógł być brak wyobraźni u tych odpowiedzialnych osób, które nie przewidziały, że omawiany most jest nie tylko do połączenia Osiedla Gądki z centrum miasta, lecz stanowi element szerszej infrastruktury drogowej? Czyżby nie zasugerowali tej kwestii projektanci obiektu? Nie da się jednak ukryć, że zaistniały problem został zlekceważony również przez Radę i mieszkańców Osiedla Gądki.

Nawiasem mówiąc nie wiem, dlaczego tej inwestycji nie prowadziło bardziej kompetentne w tej materii - jak sądzę - Starostwo, w sytuacji, gdy ulica Szopena, dochodząca do mostu już wcześniej miała status drogi powiatowej, a ulica dochodząca do mostu od strony Gądek, niejako automatycznie taki status winna uzyskać po oddaniu mostu do eksploatacji.

Kwiecień 2020.
Czy naprawdę trzeba dużej wyobraźni, żeby zdać sobie sprawę z tego, że omawiany most nie będzie służył tylko do komunikacji między osiedlem Gądki i centrum miasta? Z drugiej strony, mam wrażenie, że tej wyobraźni zabrakło również po stronie przedstawicieli Osiedla Gądki, którzy od lat upominali się o tę inwestycję.

Był czas na rozstrzygnięcie kwestii dróg dojazdowych, gdy sprawa mostu przeciągała się przez kolejne lata. Teraz tego czasu nie ma i po wybudowaniu mostu trzeba będzie go zamknąć, do czasu rozwiązania kwestii dojazdów od strony Os. Gądki, gdyż w przeciwnym wypadku powstanie na tym Osiedlu horror komunikacyjny.

Maj 2020.
To, że most stanie się elementem trasy tranzytowej, było od początku czymś oczywistym. Ale widać nie dla decydentów z UM, którzy obudzili się z przysłowiową "ręką w nocniku", podejmując bezsensowną decyzję skierowania ruchu tranzytowego o natężeniu porównywalnym z drogą krajową - przez środek Osiedla Gądki. Koszty takiego rozwiązania (nie licząc kosztów społecznych) mogą być porównywalne z kosztami budowy nowej drogi od mostu wzdłuż wałów do ul. 3 Maja, w ciągu ul. Bieckiej, ale nie tylko o samą drogę tutaj chodzi.

Wyprowadzenie ruchu tranzytowego przez Gądki na skrzyżowanie ul. Rafineryjnej z ul. 3 Maja spowodowałoby konieczność przebudowy tegoż skrzyżowania, dla zapewnienia płynności i bezpieczeństwa ruchu. Nie da się jednak zbudować w tym miejscu ronda, ani też dodatkowych pasów ruchu, ze względu na ścisłą zabudowę - w odróżnieniu od skrzyżowania ul. Bieckiej z ul. 3 Maja.
Sprawa budowy mostu ciągnęła się przez kilka lat i był czas, aby te kwestie rozwiązać pod względem koncepcyjnym i projektowym. Niestety, czas ten został stracony, bo trzeba było nadymać się inwestycją KG2. Wszystko wskazuje na to, że ukończony w tym roku most trzeba będzie zamknąć, do czasu rozwiązania kwestii drogi dojazdowej do ul. 3 Maja.

Listopad 2020.
Most nie jest tylko po to, aby połączyć jedną dzielnicę miasta z drugą, ale zawsze stanowi element szerszej infrastruktury drogowej. Pierwotnie projekt zakładał położenie mostu na przedłużeniu ul. Chopina i wtedy byłoby łatwo skomunikować most z ul. 3 Maja, poprzez rozbudowę drogi wzdłuż wałów i w trasie ul. Bieckiej, czyli w sposób omijający Osiedle Gądki. Teraz jest to niemożliwe i jedynym wyjściem jest skomunikowanie mostu z ul. 3 Maja poprzez ul. Gądki - Słoneczna - Rafineryjna. Budowa mostu powinna była przebiegać równolegle z przebudową ww. trasy do ul. 3 Maja, natomiast w zaistniałej sytuacji, most będzie musiał być zamknięty do czasu zakończenia przebudowy dróg dojazdowych na Gądkach, gdyż alternatywą jest trudny do wyobrażenia horror komunikacyjny.

Sam most niewątpliwie prezentuje się okazale, ale mostów nie buduje się jako obiektów samodzielnych, tylko jako elementy funkcjonujące w określonej infrastrukturze komunikacyjnej, którą często trzeba dostosować do nowego układu, aby most był w pełni wykorzystany.

Ta obecna sytuacja jest dowodem na niekompetencję decydentów w UM, gdyż procedury związane z tą inwestycją ciągnęły się przez kilka lat i był czas na to, żeby sprawę rozwiązać kompleksowo.
Dlaczego jednak droga dopiero "będzie", kiedy już most jest gotowy? To wygląda tak, jakby dopiero teraz ktoś zorientował się, że trzeba zrobić drogę dojazdową do DK28.

Przy okazji pojawia się pytanie, dlaczego ta inwestycja była prowadzona przez Urząd Miasta, a nie bardziej w tym zakresie profesjonalny - jak sądzę - Powiat, skoro ul. Chopina dochodząca od strony miasta do mostu jest drogą powiatową, a ul. Gądki po przebudowie zapewne również taki status uzyska? Cóż, samorządność to piękna idea, jednak w zderzeniu z niekompetencją "wybrańców ludu" staje się swoim zaprzeczeniem.
Odpowiedz
-1
@ Bez nicka
dnia 13.07.2021, 08:27 · Zgłoś
Ulica Chopina jest droga miejską przecież
Odpowiedz
0
@ Abnegat
dnia 13.07.2021, 09:19 · Zgłoś
Nie ma takiej kategorii urzędowej jak "droga miejska". Większość ulic w mieście ma kategorię dróg gminnych, a tylko nieliczne są drogami powiatowymi, wojewódzkimi lub krajowymi. W czasie, gdy o tym pisałem, na stronie Starostwa Powiatowego ul. Chopina figurowała jako droga powiatowa.
Odpowiedz
1
@ Jerzy
dnia 12.07.2021, 11:45 · Zgłoś
Pytam kiedy wreszcie zostanie otwarta droga Grunwaldzka-Floriańska???Korki na Wojska Polskiego są nie do zniesienia!To po prostu SKANDAL! A może pan burmistrz łaskawie zareaguje?A może ta droga jest już remontowana?Bubli nie brakuje.Przykładem jest most na Gądkach
Odpowiedz
1
@ ej
dnia 12.07.2021, 09:08 · Zgłoś
Jedno i to samo tu pie...
A efektów żadnych
Idzcie do roboty
Odpowiedz
1
@ Konstruktor ze Stalinogrodu.
dnia 12.07.2021, 01:45 · Zgłoś
A wot probljema niet - nada przenieść rzekę w inne miejsce i po problemie. Oj wy duraki konstruktory - na sybir z wami.
Odpowiedz
5
@ ........
dnia 11.07.2021, 23:17 · Zgłoś
Zarząd Osiedla Gądki dopiero teraz się obudził ??
Co za refleks , gratulacje :-))
Dwa lata przespał w sprawie rozbudowy tej drogi.
A czy jest tam jakakolwiek współpraca z Panią radną Mariolą??
Myślę ,że nie skoro dopiero teraz wpłyną wniosek do rady o poszerzenie drogi.
Odpowiedz
5
@ Ale jaja
dnia 11.07.2021, 22:03 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
16
@ realista
dnia 11.07.2021, 11:56 · Zgłoś
Bezmózgowcy budują kolejny łącznik ul.Towarowej z ul, Żniwną i mostem na rzece Jasiołce. Projekt zrobili z za biurka. Do dziś nie wiedzą, że na ul.Żniwnej nie wyminą się nawet dwa samochody osobowe. Nie wiedzą też, że na łączniku znajdują się dwa przejazdy kolejowe. Będą zatory i korki samochodowe. Władze mają klapki na oczach i tych problemów nie widzą, najważniejszym jest wydać pieniądze jak dają za fricko. Starosta Pawluś buduje tylko mosty "dla pana starosty". Oczywiście najważniejszym jest przecinanie wstęgi i kropidło katabasa czarnego.
Odpowiedz
9
@ toastt
dnia 11.07.2021, 20:36 · Zgłoś
Jest dokładnie tak, jak piszesz. Samochód z rowerzystą/motocyklistą ma problem się minąć bezkolizyjnie, ludzie mają domy i ogrodzenia prawie przyspawane do drogi, a ci z bożej łaski gospodarze znów budują most od d.py strony.
Odpowiedz
3
@ Ja i on
dnia 11.07.2021, 21:32 · Zgłoś
Nasi Jasielscy włodarze dobrze wiedzą, że inwestycje są możliwe tylko do czasu wyborów.
Później jak PIS zostanie odsunięty od władzy, nikt nie da złamanego grosza na finansowanie "pisowskiego zagłębia"
W planach jest aby zamulić a następnie prowadzić prace archeologiczne lub zasadzić śrubokręty...
Odpowiedz
-2
@ Ja i on
dnia 13.07.2021, 09:31 · Zgłoś
No tak, ale projekt na ŻNIWNEJ zakłada też wybudowanie tunelu i wiaduktu
Odpowiedz
-5
@ Elfanika
dnia 11.07.2021, 09:35 · Zgłoś
Jak zwykle Gądki robią problem. Ulica słoneczna jest na tyle szeroka by się zmieściły 2 auta.
Odpowiedz
2
@ Ja i on
dnia 11.07.2021, 21:25 · Zgłoś
A może lepiej będzie zbudować drogę przez Gądki piętrową ?
Dołem mogli by się poruszać beneficjenci MOPS-u, a górą płacący podatki...
EWENTUALNIE NA ODWRÓT - sprawa jeszcze do omówienia...
Odpowiedz
2
@ Anna
dnia 10.07.2021, 22:58 · Zgłoś
[komentarz zawierał obraźliwe treści]
Odpowiedz
16
@ Nikki
dnia 10.07.2021, 18:45 · Zgłoś
..."Szybko jednak okazało się, że odcinek ul. Gądki od skrzyżowania z ul. Słoneczną, aż do mostu, wąski oraz pozbawiony chodnika nie gwarantuje komfortowego poruszania się nim zarówno przez kierowców samochodów osobowych, jak też pieszych i rowerzystów"...

Czyli jak rozumiem, okazało się to dopiero po wybudowaniu mostu? Nikt na etapie prac planistycznych się nad tym nie zastanowił? Nikt nie był tam zobaczyć, jak to wygląda? Przecież magistrat z dumą podawał, że:

..."W ramach inwestycji, oprócz budowy mostu i dojazdów (dł. ok. 190 m), powstało również włączenie do ul. Chopina i ul. Gądki, zbudowano drogę najazdową do nowego mostu (pomiędzy ul. Chopina oraz ul. Gądki), umocniono brzegi rzeki, zbudowano oraz przebudowano zjazdy publiczne i indywidualne. Powstały również oświetlenie i kanalizacja deszczowa, przebudowano również infrastrukturę techniczną"...

Przewidziano zatem wszystko, tylko nie to, co dalej po pokonaniu mostu? To naprawdę jakieś jaja.
Odpowiedz
-4
@ Słoń
dnia 10.07.2021, 17:07 · Zgłoś
Burmistrz to niemoc. Pawlus by to w kilka dni załatwił.
Odpowiedz
8
@ Petarda Pisluś
dnia 10.07.2021, 18:08 · Zgłoś
Tak jak zbudował strzelnice w Cieklinie
Odpowiedz
3
@ Bez nicka
dnia 10.07.2021, 13:51 · Zgłoś
Najpierw powinni wyremontować starą kładkę bo dziury są
Odpowiedz
2
@ oko
dnia 10.07.2021, 12:33 · Zgłoś
Wybudować kładkę na diabelską górkę bo Pabian ma całe życie pod górę /nieszczęśnik/
Odpowiedz
5
@ Gądki
dnia 10.07.2021, 11:58 · Zgłoś
Politycy i urzędnicy wzajemnie się zwalczają a cierpią na tym zwykli mieszkańcy miasta.
Pod tym względem Jasło jest chyba niechlubnym wyjątkiem, nie tylko na Podkarpaciu.
Ośmieszamy się na szczeblu wojewódzkim i centralnym. Niedługo nikt już nie będzie poważnie nas traktował. Inni popierają każdą inwestycję i wykorzystują pieniądze, a u nas się myśli jak wszystko zablokować.
Odpowiedz
5
@ byk66
dnia 10.07.2021, 11:38 · Zgłoś
jak czyta sie te bzdury naszej wladzy to porazka po co nowa droga chyba lepjej zmodernizowac odcinek od mostu w strone krzzowki z ulica sloneczna i po problemie tylko ze ludzie widza tylko swoj zas...y interes a nie ogolu ludzi droga nie porusza sie az tyle pojazdow za dzien przejedzie moze z 300 samochodow nie przesadzajmy z tym wzmozonym ruchem
Odpowiedz
-5
@ wkkw
dnia 10.07.2021, 11:04 · Zgłoś
Komentarze powinni pisać tylko mieszkańcy jasła a tak naprawdę to mieszkańcy Gądek. Większość krytykujących z Jasłem nie ma nic wspólnego.
Odpowiedz
8
@ urząd
dnia 10.07.2021, 08:32 · Zgłoś
To było do przewidzenia.
Odpowiedz
13
@ kika
dnia 10.07.2021, 08:25 · Zgłoś
kg2 powinna byc tylko dla samochodow osobowych.Waly jak sito po deszczach i wcale nie ma 50 m od walow do drogi.Natychmiast nalezy je wzmocnic i wstrzymac ruch tirow .
Odpowiedz
21
@ Dobry wujek
dnia 10.07.2021, 08:22 · Zgłoś
Najpierw zbudować most a potem puścić pod nim rzekę - ta sama zasada. Gdzie mieli głowę ci, co zadecydowali o budowie mostu, wiedząc, że droga dojazdowa jest wąska. Czyżby brak wyobraźni?
Odpowiedz
8
@ kr
dnia 10.07.2021, 23:17 · Zgłoś
Co tam wąska droga dojazdowa, nawet jeśli samochód rozjedzie dziecko? Grunt że paru wpływowych właścicieli w pobliżu tego mostu załatwilo sobie wygodny dojazd do miasta. Wcześniej załatwili sobie wały dzięki czemu tereny zalewowe mogli przekształcić w działki budowlane.
Odpowiedz
1
@ do PiS inwestycje
dnia 10.07.2021, 07:13 · Zgłoś
W tym rzecz, że Urząd Miasta to nie PiS i dlatego te problemy.
Odpowiedz
10
@ w punkt
dnia 10.07.2021, 09:55 · Zgłoś
Demontaż działań Pabiana to robota Pawlusia. Blokuje wszystko co może, drogi rowerowe, skrzyżowania, drogi dojazdowe. Wszystko żeby oslabić Pabiana. Pewnie chce startować na burmistrza. Jeśli idzie o drogę obok wałów to wystarczy poczytać jego meile i meile Żygłowicza z Polskich Wód. A przecież Pawluś też buduje most bez drogi dojazdowej.
Odpowiedz
2
@ betonowemiasto
dnia 11.07.2021, 07:56 · Zgłoś
Urząd miasta to nie PiS ? Żartujesz chyba:-) Nikt nie ma amnezji. Ta sytuacja z mostem to po prostu kolejny sukces tej władzy. Szkoda naszego miasta.
Odpowiedz
2
@ Do punkt
dnia 11.07.2021, 08:15 · Zgłoś
I w Jaśle będziemy mieć nową Berezę.
Odpowiedz
16
@ PiS inwestycje
dnia 09.07.2021, 23:40 · Zgłoś
Nowej drogi na Gądkach nie będzie to nowy most na Gądkach powinien zostać rozebrany.
Odpowiedz
7
@ koment
dnia 09.07.2021, 23:30 · Zgłoś
Dlaczego RZGW w Rzeszowie nie widziało problemu z prowadzeniem dużo ruchliwszej
drogi wojewódzkiej tzw KG 2 przy kiepskim wale na Jasiołce, a nie zgadza się na drogę miejską wzdłuż dobrego wału na Wisłoce? Czyżby walka z Urzędem Miasta na wszystkich frontach ? Do czego to wszystko prowadzi ? Czy nie czas by mediacji podjęli się jasielscy parlamentarzyści ?
Odpowiedz
1
@ alfa
dnia 10.07.2021, 05:55 · Zgłoś
Tyle że droga wzdłuż Jasioki jest ponad 50 m od walu i Wodom Polskim nic to tego.
Odpowiedz
5
@ "wody polskie" są tylko z nazwy
dnia 09.07.2021, 23:17 · Zgłoś
Wody Izraelskie nie pozwolą zbudować drogi w polskim Jaśle.
Odpowiedz
0
@ Haha
dnia 10.07.2021, 11:13 · Zgłoś
Cóż, Izraelczycy zawsze byli mądrzejsi od wolskiej czerni.
Odpowiedz
22
@ BogdanT
dnia 09.07.2021, 23:16 · Zgłoś
Kiedyś byłem dumny i mówiłem - Jestem z Jasła.
Na szczęście teraz nie mieszkam w Jaśle.

Ja [...], ludzie, wstydu nie macie. To nie jest prywatna firma, że za pomyłki odpowiadasz sam sobie. To są nasze pieniądze i odpowiadacie przed NAMI !!!
To Wy jesteście dla nas a nie na odwrót.
TFU !!!
Odpowiedz
10
@ Za
dnia 09.07.2021, 23:00 · Zgłoś
Każdy by chciał most ale jak co przyjdzie do czego to mojego nie ruszać
Każdy by chciał jeździć drogą szeroką
Ale mojego nie ruszać.
Odpowiedz
1
@ Cicha woda bbrzegi rwie
dnia 09.07.2021, 22:52 · Zgłoś
Jak zrobiom tom droge, to bedzie to droga czasowo zamykana w czasie przepływu DUZEJ FALI
Odpowiedz
12
@ drenarka
dnia 09.07.2021, 22:29 · Zgłoś
tak samo ze stadionem. drenaż wykonali i koniec.
Odpowiedz
28
@ Gbur
dnia 09.07.2021, 22:16 · Zgłoś
To jeszcze nic. Teraz dostali z Funduszy Norweskiego 3,5 miliona euro to znowu zrobią jakąś głupotę. Dobrze, że nie 35 milionów bo to by był szał. JASŁO TO STAN UMYSŁY.
Odpowiedz
9
@ 123
dnia 10.07.2021, 10:26 · Zgłoś
[komentarz zawierał obraźliwe treści]
Odpowiedz
24
@ Ryba
dnia 09.07.2021, 21:53 · Zgłoś
Miernota władz Jasła widoczna
Odpowiedz
18
@ Za
dnia 09.07.2021, 21:52 · Zgłoś
Poszerzyć drogę i więcej nie narzekać
Odpowiedz
41
@ JasMan
dnia 09.07.2021, 22:16 · Zgłoś
Tu pasowało by poszerzyć wyobrażnię mieszkańców mieszkających za mostem,
Oni chcieli most"na skróty",ale nie chcą,by ich posesje były teraz "na skróty",
bo należałoby przy poszerzeniu drogi oddać trochę działki,by"innym"było dobrze.
Wszystko dobre,ale"mojego nie rusz"
Odpowiedz
34
@ Gbur
dnia 09.07.2021, 22:25 · Zgłoś
Przy wjeżdzie na most od strony Gądek jakiś oszołom nawet w drodze powbijał pręty metalowe. Jak się okazało nie na swoim gruncie tylko drogowym. I co myślicie, że dadzą po 1 cm na poszerzenie drogi?.
Odpowiedz
0
@ Bez nicka
dnia 10.07.2021, 09:39 · Zgłoś
Na przedłużeniu Szopena jest fajna cisza więc tam mostu sobie nie wyobrażam
Odpowiedz
2
@ JasMan
dnia 12.07.2021, 09:10 · Zgłoś
Teraz pasowało by ruszyć wyobrażnię włodarzy miasta
Najpierw robią potem myślą.
Najpierw niech wybudują most,a o rzekę będzie nie trudno.
Teraz przy ich myśleniu powinni wybudować wiadukt od mostu
do ul.Słonecznej,by zadowolić niektórych mieszkańców ul.Gądki,
ale słoneczka to Oni nie będą mieli.
Odpowiedz
14
@ Pan Tuk Tuk
dnia 09.07.2021, 21:36 · Zgłoś
Most powinien byc ale na przedłużeniu Szopena
Odpowiedz
1
@ Bez nicka
dnia 09.07.2021, 21:58 · Zgłoś
Koło Kimbera ?
Odpowiedz
4
@ Yozef
dnia 09.07.2021, 21:17 · Zgłoś
Ale wzdłuż rzeki ropy 60.metrów do 100 z wylotem na most w topolinach
Odpowiedz
8
@ Yozef
dnia 09.07.2021, 21:15 · Zgłoś
Tyle tam miejsca nawet 100 metrów od wału .nie widzę żadnego problemu
Odpowiedz
12
@ Etwas fur die Ewigkeit
dnia 09.07.2021, 20:56 · Zgłoś
Brakowało proboszcza Putyry z kropidłem dlatego się nie wiedzie.
Odpowiedz
8
@ Bez nicka
dnia 09.07.2021, 21:58 · Zgłoś
To nie obszar Putyrty bo Gadki to parafiaOjców Franciszkanów
Odpowiedz
3
@ wyborca
dnia 09.07.2021, 20:53 · Zgłoś
Proszę zwrócić się o pomoc do Pani Poseł Marii Kurowskiej, a na pewno pomoże.
Odpowiedz
6
@ Anna
dnia 10.07.2021, 23:03 · Zgłoś
Ta i Rzonca pomoże
Odpowiedz
4
@ Do wyborcy
dnia 11.07.2021, 09:45 · Zgłoś
Chyba Ryskowi hihiihi oa była burmistrzem o był jej zastępcą
Odpowiedz
11
@ lll
dnia 09.07.2021, 20:48 · Zgłoś
Ja bym najpierw dograł wszystko tip-top, a potem budował.
Odpowiedz
2
@ XY
dnia 11.07.2021, 15:22 · Zgłoś
Tylko trzeba wiedzieć, co trzeba dograć.
Odpowiedz
37
@ ixi
dnia 09.07.2021, 20:26 · Zgłoś
Ta fuszerka i milionowe marnotrawstwo pieniędzy podatników powinno skończyć się w sądzie a potem w więzieniu dla nieudolnych urzędników odpowiadających za ten bubel. Urzędnicy muszą być pociagnieci do odpowiedzialności karnej!!
Odpowiedz
25
@ Bez nicka
dnia 09.07.2021, 21:57 · Zgłoś
Pabian do pierdla
Odpowiedz
-1
@ Dragoness
dnia 09.07.2021, 23:03 · Zgłoś
Za co w przypadku mostu?
Odpowiedz
7
@ Bez nicka
dnia 10.07.2021, 00:11 · Zgłoś
Za most i za nie robstwo
Odpowiedz
5
@ Wega
dnia 10.07.2021, 05:39 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
7
@ ixi
dnia 10.07.2021, 19:02 · Zgłoś
Któryś z polityków wydał rozkaz, któryś z urzędników dostał zlecenie na zebranie kasy, któryś z urzędników zrobił plany, któryś z urzędników zrobił przetarg i zatwierdził wykonawców, któryś z urzędników podpisał się pod przyjęciem tego bubla.

Brak infrastruktury drogowej dyskwalifikuje budowę tego mostu. Wielu urzednikowsknocilo robotę i zmarnowali pieniądze podatników. Muszą osobiście za to odpowiedzieć, a politycy musza odpowiedzieć za to politycznie - dymisją.
Jako obywatel domagam się podania nazwisk i stanowisk polityków i urzędników odpowiedzialnych za ten bubel i marnotrawstwo.

Pozdrawiam Klub Konfederacji Jasło. Wiem że będzie fajne spotkanie w Jaśle, 30.07.2021 jeśli się nie mylę. Chciałbym być ale Apartheid Sanitarny jest przeszkodą.
Odpowiedz
35
@ Jaślok
dnia 09.07.2021, 19:48 · Zgłoś
No tak właśnie jasielska polityka w pełnej okazałości... przeznaczyć sporą kwotę na most a później pół roku go otwierać następnie brak możliwości rozbudowy infrastruktury dojazdowej do tego mostu a Ryszard z uśmiechem pozuje do zdjęcia mając w głowie kolejne miliony wywalone w błoto bez jakiegokolwiek pomysłu. Ludzie pomyślcie chociaż minimalnie przy następnych wyborach.
Odpowiedz
-13
@ Donek
dnia 09.07.2021, 22:38 · Zgłoś
Wszystkie Ryśki to POrzondne chłopy..
Odpowiedz
2
@ Jaślak
dnia 13.07.2021, 06:59 · Zgłoś
ale nie ten o którym piszesz.
Odpowiedz
12
@ Pioter
dnia 09.07.2021, 19:34 · Zgłoś
Przydał by się łącznik łącznika najlepiej przez osiedle lub teren rekreacyjny
Odpowiedz
7
@ Pioter
dnia 09.07.2021, 19:44 · Zgłoś
A zresztą nic nam nie trzeba bo telewizyjna pandemija kataru w odmianie sinus i cosinus, tangens i cotangens powali nas wszystkich . To ja ekspert za kasę
Odpowiedz
6
@ Ryś
dnia 10.07.2021, 05:56 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
41
@ Sieka
dnia 09.07.2021, 19:20 · Zgłoś
Tak to jest jak się zaczyna roboty od doopy strony
Odpowiedz
12
@ Krystyna
dnia 10.07.2021, 11:53 · Zgłoś
Roboty od tej strony też są całkiem całkiem
Odpowiedz
1
@ Ac
dnia 10.07.2021, 23:29 · Zgłoś
Ale nie mostu!
Odpowiedz
47
@ Ta która nie nie wyjechała jeszcze
dnia 09.07.2021, 19:20 · Zgłoś
Mieszkańcy osiedla Gadki zabiegali o drogę na skróty i o to by stary most nie był tylko kładka ale mostem z prawdziwego zdarzenia i maja …. Wzmożony ruch? Jeżdżą po nim podatnicy wszyscy, . Nie tylko mieszkańcy Gądek bo to nie oni pokryli koszty budowy. Każda obwodnica, skrót … wszystko co wiąże się ze skróceniem czasu podróży będzie zawsze obleganie …. Nic odkrywczego
Odpowiedz
20
@ kr
dnia 10.07.2021, 23:08 · Zgłoś
Próbowałem sobie skrócić drogę z Niegłowic do Jasła przez Gądki. Masakra. Ten most podobnie jak i wały był potrzebny tylko paru badylarzom mieszkającym w pobliżu lawy.
Odpowiedz
36
@ waleryj łonaowa
dnia 09.07.2021, 19:12 · Zgłoś
Kolejna super załatwiona inwestycja.Brawo .
Odpowiedz
8
@ XY
dnia 11.07.2021, 15:17 · Zgłoś
Kolejna super sp...na inwestycja. Specjalność jasielskich decydentów !
Odpowiedz
110
@ mrX
dnia 09.07.2021, 19:06 · Zgłoś
Kwintesencja zarządzania Jasłem. Jest most, a jak do niego dojechać nikt się do czasu nie przejmował.
Czekam na kolejny most, może być na Górce Klasztornej. Rzekę burmistrz załatwi później.
Odpowiedz
90
@ Klub Konfederacji Jasło
dnia 09.07.2021, 19:55 · Zgłoś
Dlaczego władze nie słuchają mieszkańców ?
Gdy planowano budowę łącznika od Ronda na Kazimierza Wielkiego do Ronda na ul. Piłsudskiego mieszkańcy mówili, że droga nie rozładuje korków z ul Lwowskiej i tak faktycznie jest.

Gdy planowano budowę łącznika od Ronda na Żółkowie do Ronda na ul. Kasprowicza, mieszkańcy mówili , że PIERWSZE trzeba wybudować most na jasiołce i prawoskret pod wiaduktem.
Dopiero gdy łącznik jest już gotowy, za to się zabrano...

Gdy planowano budowę mostu na Gądki, mieszkańcy mówili, że nie ma drogi dojazdowej... I gdy most powstał, miasto teraz to zauważyło.

Szanowne władze, może warto słuchać głosu mieszkańców, bo jak narazie to mieszkańcy potrafią przewidywać lepiej niż wasi "eksperci".
Odpowiedz
43
@ Pioter
dnia 09.07.2021, 19:59 · Zgłoś
My chcemy wyprzedzić Radom i ich port lotniczy. W trafności inwestycji
Odpowiedz
42
@ Taka_Prawda
dnia 09.07.2021, 20:31 · Zgłoś
Mamy w Jaśle lotnisko z płyt i kotwice do statku w porcie!
Odpowiedz
46
@ zbieram wykrętne pisma z UM
dnia 09.07.2021, 20:57 · Zgłoś
Od dawna most był planowani na przedłużeniu ul Szopena. Pozostawiono szeroki pas gruntu. Mieszkańcy musieli odsunąć się z ogrodzeniami. Nie byłoby problemu z dojazdem po obu stronach mostu. Komuś nie pasował w tamtym miejscu. Ktoś nie chciał aby koło jego domu jeździły samochody / chciał mieć ciszę /. Nie byłoby tyle zakrętów. Wiele osób sygnalizowało o błędnej lokalizacji.
Jakiemu ,, uczonemu " przyszło do głowy budować drogę przy wale. CZY CHCECIE ABY NASTEPOWAŁO ROZSZCZELNIANIE WAŁÓW I ZALEWANIE OSIEDLA ??? Jaki ,,MĄDRY"
z Jasła podpisał taką zgodę ? Powinien natychmiast stracić stołek.
Oznaczenie odcinka drogi dojazdowej od strony Gądek jako strefa zamieszkania i zamontowanie progów nic nie da, tak jak nic nie dało na ul Bieckej /ta ulica tez jest na Gądkach /.
Obecną lokalizacją tego mostu powinna zająć się w końcu Prokuratura, ale nie z Jasła.
Odpowiedz
8
@ Ryś
dnia 10.07.2021, 04:56 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
29
@ mrX
dnia 10.07.2021, 07:26 · Zgłoś
@Klub Konfederacji Jasło:
Po co władze mają słuchać mieszańców, skoro są wybierane pomimo efektów swoich rządów? Pierwotny projekt KG2 (Kaz. Wieliego - Piłsudskiego) przewidywał połączenie z Krakowską niedaleko oczyszczalni. Utrącił go poseł Zając, razem z zakładem utylizacji odpadów, by zrobić burmistrzem Kurowską, a wiceburmistrzem Pabiana.
Odpowiedz
17
@ 1791
dnia 10.07.2021, 07:49 · Zgłoś
A może połączyć most ze ścieżką rowerową ... oj głupoty piszę przecież ścieżka rowerowa nie została dopuszczona do użytkowania.
Odpowiedz
41
@ Janusz z Brzysk
dnia 10.07.2021, 08:16 · Zgłoś
Kiedy wyp... tych nierobów bez wykształcenia i kompetencji z zarządzania waszym życiem i majątkiem?
Odpowiedz
7
@ Kolega pismak
dnia 10.07.2021, 09:22 · Zgłoś
[komentarz zawierał obraźliwe treści]
Odpowiedz
21
@ Ela
dnia 10.07.2021, 10:00 · Zgłoś
Tacy sami mądrzy jak ze znanego filmu falowce można przesunąć i jezioro to dlaczego nasz burmistrz najpierw nie może budować mostu a rzekę się dorobi
Odpowiedz
24
@ Ela
dnia 10.07.2021, 10:23 · Zgłoś
Dlaczego burmistrz zatrudnia człowieka odpowiedzialnego za drogi i mosty, który taki szczyt odstawia. Panu już podziękować
Odpowiedz
12
@ tak
dnia 10.07.2021, 10:39 · Zgłoś
w poniedziałek łącznik pewnie będzie zamknięty, bo już są przygotowane tablice z objazdem i znaki zakazu ruchu :-)
Odpowiedz
13
@ glen
dnia 10.07.2021, 10:58 · Zgłoś
o tym że taki przepis istnieje w zakresie budowy w pasie przywałowym, burmistrz miasta dobrze wiedział..., jakaś spychologia odpowiedzialności
Odpowiedz
5
@ Do jaszczurka z brzysk
dnia 11.07.2021, 09:41 · Zgłoś
Macie u was takich na wsi
Odpowiedz
6
@ Tysia
dnia 11.07.2021, 17:12 · Zgłoś
A ja pamiętam, ze to mieszkancy Gądek chcieli mostu. Moze niech teraz oddadzą na
na drogę trochę swoich terenów?
Odpowiedz
5
@ Tak.
dnia 12.07.2021, 12:15 · Zgłoś
Najpierw myśl,potem realizuj.Za tyle kasy-mamy kolejny pomnik-MOST.Brawo-projektant,brawo burmistrz i reszta swity.Ale pieniądze ktoś wzial.I to zapewne niemale
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Serwis Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezwiązanych z tematem, zawierających wulgaryzmy, reklamy i obrażających osoby trzecie. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem i normami obyczajowymi. Pełne zasady komentowania dostępne na stronie: Regulamin komentarzy

Wiesz coś ciekawego? Poinformuj nas o tym!
Wiesz coś, o czym my nie wiemy?
Chcesz podzielić się z nami informacjami?
Napisz do Redakcji lub wypełnij poniższy formularz.
Treść (wymagana):
Kontakt (opcjonalnie):
Kontakt z redakcją:

Mailowo: [email protected]
Telefonicznie: 508 772 657