Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl
Jaslo4u.pl - Jasielski portal informacyjny
Jaslo4u.pl - Jasło dla Ciebie

Mieszkańcy przeciwni nowym masztom telefonii komórkowej

98

Jaślanie są zaniepokojeni inwestycjami jednego z operatorów telefonii komórkowej, który zamierza rozbudować swoją infrastrukturę o kolejne maszty w centrum Jasła. Jeden z nich ma powstać przy ul. Asnyka drugi zaś przy ul. Żeromskiego.

Na sesji rady miejskiej rozgorzała dyskusja na temat starań operatora telefonii komórkowej, który zamierza postawić maszty na terenie miasta. Radna Małgorzata Rymarz w imieniu zaniepokojonych mieszkańców poprosiła burmistrza Ryszarda Pabiana o zajęcie stanowiska w tej kwestii.

fot. Burmistrz Ryszard Pabian

- To chyba z prowadzeniem nowego rodzaju połączeń sieci 5 G wszyscy operatorzy przystąpili do rozbudowy infrastruktury. Temat pojawił się też na ulicy Asnyka, gdzie wspólnota, która jest właścicielem obiektu wyraziła zgodę na to, aby na ich budynku tego typu stacja bazowa powstała. My tutaj mamy niewiele do powiedzenia. Zdajemy sobie sprawę, że nie do końca jest wyjaśnione, czy to jest bezpieczne czy nie, przystąpiliśmy do postępowania związanego z wydaniem warunków oddziaływania na środowisko. Po otrzymaniu opinii zarówno od Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, Sanepidu i Wód Polskich umorzyliśmy postępowanie w tej sprawie, bo wszyscy wyrazili opinię, że tego typu postępowanie nie jest konieczne – wyjaśnił burmistrz Pabian.

Z informacji uzyskanych od kierownika Wydziału Architektury i Budownictwa Andrzeja Babiarza, do Starostwa Powiatowego w Jaśle wpłynęły dwa wnioski od tego samego operatora sieci komórkowej dotyczące budowy masztu. Jeden miałby powstać na dachu budynku wielorodzinnego przy ul. Asnyka na wysokości 15 metrów, drugi zaś wolnostojący przy ul. Żeromskiego przy rzece Jasiołce na wysokości około 50 metrów. W obydwu sprawach urzędnicy wydali postanowienie o uzupełnienie dokumentacji, która jest na tę chwilę niekompletna. Mają na to czas do połowy lipca br. Inwestycją zaniepokojeni są nie tylko mieszkańcy będący w bliskim sąsiedztwie budynku, na którym ma powstać stacja bazowa telefonii komórkowej przy ul. Asnyka, ale także jaślanie z ul. Rejtana i Kołłątaja.

fot. Radna Bogusława Wójcik

- W miejscu Asnyka 10 jest dość duże zagęszczenie budynków. Warto podkreślić, że mnóstwo dzieci się w tym rejonie pojawia i zastanawiam się, czy nie dobrze by było, aby sprzeciwić się budowie kolejnego masztu. Wprawdzie jest decyzja instytucji, która twierdzi, że oddziaływanie masztu nie jest szkodliwe, niemniej moim zdaniem fale elektromagnetyczne tak się rozchodzą, że tym zasięgiem obejmują budynki, o których wcześniej wspominałam – skierowała te słowa radna Bogusława Wójcik w kierunku włodarza miasta.

Miasto jednak w tej sprawie jest bezradne. Wspólnota mieszkaniowa przy ul. Asnyka wyraziła zgodę na montaż stacji bazowej na budynku bloku. Władze miasta co prawda prowadziły w tej sprawie postępowanie, które jak wiadomo zakończyło się umorzeniem z oczywistych względów. - W tej części miasta jest opracowany plan zagospodarowania przestrzennego. W oparciu o jego zapisy procedowanie jest prowadzone przez starostę o wydanie pozwolenia na budowę. Ja w moim przekonaniu też mogę uważać, że jest to niezdrowe dla nas, ale brak jest podstaw do tego, aby zabronić realizacji tej inwestycji. Dziwi mnie stanowisko wspólnoty, która na to wyraża zgodę, bo bez niej to przedsięwzięcie nie mogłoby powstać – wyjaśnia burmistrz R. Pabian.

id

Napisany dnia: 28.05.2019, 09:08

Komentarze Czytelników:

Dodaj komentarz Widok:
0
@ shq
dnia 26.07.2023, 22:14 · Zgłoś
ekspertka od fal radiowych, lol
Odpowiedz
2
@ Fakt
dnia 03.06.2019, 19:54 · Zgłoś
Ty nic się nie dzieje...tylko protesty..sprzeciwu...nie bo nie
Męczące to
Odpowiedz
0
@ Fakt
dnia 03.06.2019, 19:53 · Zgłoś
Jasło...zaorać...zasadzić drzewa...zbierać owoce leśne...I łowić zwierzynę
Ludzie myślcie...czy nie widzicie tego że na ulicach
Coraz mniej młodych ludzi chodzi...tu się nie da działać
Święte miasto pobożnych...A jeden drugiego w łyżeczce wody by utopił...
Odpowiedz
1
@ Remo
dnia 01.06.2019, 18:22 · Zgłoś
Mieszkańcy tego bloku tj.Asnyka i NIE ZGADZAJĄ SIĘ na budowę tego masztu,zebrali podpisy przeciw budowie i złożyli je w terminie u starosty.I tu zaczynają się schody,wysyłają delegację od jednego biura do drugiego i nikt nie wie co ma robić bo za wszystko odpowiedzialny zarząd tego budynku,wiem to z pierwszej ręki bo tam mieszkam,a zarząd nic sobie tego nie robi mimo że mieszkańcy się sprzeciwiają.Ja się pytam mamy demokrację czy dyktaturę.
Odpowiedz
1
@ pracownik
dnia 31.05.2019, 17:50 · Zgłoś
No teraz wszyscy że nowe maszty i rozbudowa to be i złe. Najbardziej przeciw są ludzie którzy się nie znają na tym, ale "somsiod godoł że jego szfagier słyszał że karyna mówiła grażynie że andrzej mówił do janusza że to raki i mutacje i wgl bee". A potem w jakimś salonie sprzedaży do bogu ducha winnych pracowników : " Panie jo abonamyntem 40 lat, a to nie chodzi, łoszuści i złodzieje, zepsuła się ta firma wasza, ja rezygnuje bo ten zasięg to porażka i nie chodzi". A jak to ma działać jak przekaźniki są przeciążone do granic możliwości i bez rozbudowy to sobie nawet głupiego facebooka nie przeglądniecie. A użytkowników wciąż przybywa i wszyscy chcieli by LTE Advance 398 Mb/s na starych przekaźnikach sprzed 30 lat bez modernizacji
Odpowiedz
1
@ Jaslo1
dnia 31.05.2019, 11:51 · Zgłoś
To co jesz to jest trucizna i powoduje nowotwory,później
ludzie dziwia sie ze nie ma zasiegu i nie mozna skorzystac
z Internetu i telefonu.
Odpowiedz
0
@ z jasła ....40
dnia 31.05.2019, 11:47 · Zgłoś
co jeszcze postawią a ludzie tacy głupi sieć 5 g już się szykuję na takich jak wy bedziecie sie smarzyć mozgi już doszczętnie wam wypali nie macie zielonego pojęcia jakie to jest niebezpieczne szykujcie się już do kolejki do apteki ...biznes się kręci . jak można pozwolić na budowanie takich masztów na budynkach ludzie już całkiem ogłupieli . proszę doczytać i się doinformować co to 5 g i co ona spowoduje za 10 lat bo widzę żę dalej kiepsko dlatego dalej taki ciemnogród na tym wschodzie pisowskim .
Odpowiedz
1
@ Rzeźnik
dnia 30.05.2019, 18:34 · Zgłoś
Powiem wam tak tyle chemi daja do kielbas mies byle by jak najwięcej wody lyknelo nad tym czuwa weterynaria chodzą patrzą czy jest czysto w zakładzie czysto jest bo dzwoni wcześniej ze na kontroli będzie wszystko pięknie i ładnie ale nikt nie wie ile wali się chemi i nas tym katroli nie ma jak kiełbasę biorą do badania to się daje chemię według przepisu a potem dalej heja i w efekcie powstaje nowotwór z czego mówią że mięso nie zdrowe mięso jest zdrowe tylko hemia nas niszczy tak samo z nadajnikiem promieniowanie sieci 5g będzie gigantyczne ale badania przejdą super nic nie szkodzi ludzie będą mieć Internet szybki itd. I tak z wszystkim jest niestety truja nas a my bijemy brawo
Odpowiedz
0
@ Rzeźniku
dnia 30.05.2019, 21:09 · Zgłoś
Prawda,tak jest,ale ludzi nie przekona,tak jak Piłat musiał ulec rozjuszonym zwolennikom ukrzyżowania Jezusa.Dla zysku zrobią wszystko,nie licząc się z losem człowieka.Dziki pęd do kasy na ludzkiej krzywdzie.Może dla teraźniejszych oprawców ten stos na Rynku.Najlepiej zrobić głupka z Kogoś,Kto mądrze radzi i przestrzega.Np.warto poczytać,jak dr Zięba odpowiada na pytanie,dlaczego tak dużo ludzi umiera.Wymienię dwa powody spośród wielu:żywność i stres.Nie walczcie o Internet,lecz zdrową żywność.
Odpowiedz
3
@ zacofany
dnia 29.05.2019, 22:31 · Zgłoś
Spalarni śmieci nie, MacDonald nie, Masztów nie. Proponuje wybudować jeszcze ze trzy kościoły, na każdej górce postawić krzyż, a na środku rynku ustawić stos, żeby było co z czarownicami zrobić.
Odpowiedz
2
@ Tylko normalność
dnia 29.05.2019, 20:25 · Zgłoś
Gęstość zaludnienia "na górkach" jest zdecydowanie mniejsza.
Odpowiedz
3
@ Nie do wiary
dnia 29.05.2019, 22:37 · Zgłoś
Pamiętam telefony z tarczą i wykręcanie cyfr palcem.Pamiętam pisanie listów,bo nie każdy misł telefon.Pisało się piórem ze stalówką,maczaną w kałamarzu z atramentem.Tak niedawno,a postęp mknie,jak odrzutowiec.Tylko do czego to wszystko prowadzi?
Odpowiedz
4
@ Kierowca 8I0
dnia 29.05.2019, 15:03 · Zgłoś
Na górkach też mieszkają ludzie, czyli nigdzie nie można.
Odpowiedz
1
@ Kierowca 8I0
dnia 29.05.2019, 14:50 · Zgłoś
Dobrze, że społeczeństwo Jasła znalazło sobie do sprzeciwu i demonstracji
jako odskocznię inny punkt odniesienia.
Tym sposobem zostaną zaspokojone własne ambicje pokazania jaki element
osobowy jest ważny, że potrafi sprzeciwić się wszystkiemu nawet
z zakresy pierwszej potrzeby w komunikacji osobistej.
Gorzej jest jak demonstracje i sprzeciwy mieszkańców dotyczą inwestycji
zwłaszcza drogowych tak bardzo potrzebnych do udrożnienia zakorkowanych
ulic w mieście Jaśle.
Odpowiedz
1
@ P.
dnia 29.05.2019, 11:40 · Zgłoś
Takie nadajniki powinno się stawiać poza centrum miasta, za to z nieco większą mocą i na górkach, gdyż - jak wiadomo każdy sygnał UKF rozchodzi się lepiej z wyższych punktów nadawczych, dlatego RTCN znajduje się na Suchej Górze, a nie w dołach Jedlicza. Podobna zasada powinna obowiązywać i w tym przypadku, nadajniki TAK, ale na górkach gorajowickiej i klasztornej, Żółkowie, Trzcinicy, Warzycach Podzamczu ewentualnie na wieżowcach. I tyle w temacie.
Odpowiedz
2
@ Tak
dnia 29.05.2019, 16:31 · Zgłoś
Do P. Im wyższa częstotliwość tym mniejszy zasięg. Gęściej muszą być nadajniki. Więc Warzyce, Podzamcze odpadają...
Odpowiedz
0
@ P.
dnia 29.05.2019, 11:26 · Zgłoś
Maszty trzeba stawiać z głową, nie w centrum miasta, ale na obrzeżach i punktach wyższych terenowo, bo każdy sygnał UHF musi być nadawany z wysokich masztów. A zatem, górki gorajowicka i klasztorna, Żółków, Trzcinica, Podzamcze, Warzyce, ewentualnie wieżowce - to są miejsca na nadajniki, a nie płaski teren w Śródmieściu czy na Żeromskiego. A zasięg też będzie, no chyba, że anteny ustawi się na Liwoczu, to już będzie za daleko.
Odpowiedz
7
@ Cypisek
dnia 29.05.2019, 11:23 · Zgłoś
Częstotliwość fal elektromagnetycznych w kuchence mikrofalowej to około 2,45 GHz. doskonale widzimy, jakie efekty wywołuje to promieniowanie, wątpliwości nie ma.

Sprawdźcie teraz zakresy częstotliwości w sieciach komórkowych, np. na stronach Urzędu Komunikacji Elektronicznej.
GSM 1800: od 1710,1 do 1879,9 MHz
UMTS 2 GHz: od 1900,1 do 2169,7 MHz
Pasmo 2,5 GHz: od 2570 do 2620 MHz

Pomyślcie, zanim będziecie paplać godzinami przez komórki.
Odpowiedz
-7
@ xxxxxxxx
dnia 29.05.2019, 10:46 · Zgłoś
Nie masston, nie obwodnicy, nie nowym zakładom, ludzie albo chcecie żyć godniej i rozwijać się, albo żyjcie dalej w ubóstwie z niskimi płacami.
Odpowiedz
-7
@ 12
dnia 28.05.2019, 23:37 · Zgłoś
Z jednej strony narzekamy, że w Jaśle nic się nie dzieje, że Jasło umiera, brak miejsc pracy itp itd. Mam pytanie jak przedsiębiorcy, którzy muszą mieć dostęp do internetu LTE tzw. szybkiego internetu, bo to norma na świecie ma się tu do naszego miasteczka wprowadzić ? Każdy przedsiębiorca patrzy na możliwość rozwoju. Dostęp do autostrad i szybki internet to norma. Jeśli się z tym nie zgadzamy to zapomnijmy o rozwijaniu miasta. W takim przypadku zastanówmy się nad rozszerzeniem granic Karpackiej Troi i wtedy będziemy w odpowiednim miejscu mieszać tzn. w skansenie...
Odpowiedz
-5
@ buziaczek
dnia 28.05.2019, 23:20 · Zgłoś
Racja zacofane miasto McDonald też nie bo niezdrowe jedzenie a nikt ci nie kazuje tam jeść więc nie broń innym!!!
Odpowiedz
-11
@ Fizyka szkoła podstawowa
dnia 28.05.2019, 22:55 · Zgłoś
Ale głupole. Przecież komórka z 5 cm promieniuje mocniej w mózg (jeśli ktoś go ma) niż maszt z 50 metrów. Natężenie promieniowania maleje odwrotnie proporcjonalnie do kwadratu odległości, ale ktoś kto głosuje na pis nie ma o tym pojęcia.
Odpowiedz
3
@ Cypisek
dnia 30.05.2019, 08:32 · Zgłoś
"Przecież komórka z 5 cm promieniuje mocniej w mózg (jeśli ktoś go ma) niż maszt z 50 metrów."
Niekoniecznie. Może się przecież okazać, zę gęstość (natężenie) promieniowania, wyrażana w W/m2, jest wyższa w przypadku takiego masztu.
Odpowiedz
0
@ Przedni pomysł
dnia 28.05.2019, 22:38 · Zgłoś
Zakaz wjazdu folks diesel.
Odpowiedz
-3
@ bq
dnia 28.05.2019, 21:26 · Zgłoś
Jeszcze powinni ogrodzić to "miasto" i zakazać poruszania się w nim pojazdów- bo mogą być wypadki,i spaliny emitują..
Odpowiedz
4
@ Do bg
dnia 29.05.2019, 00:11 · Zgłoś
Idź do szpitala i popatrz na cierpienie ludzi z nowotworem.Wyrzucisz mikrofalę,telefon z dała od głowy/w nocy/wogóle docenisz życie,s nie Internet.
Odpowiedz
4
@ WOLNOSC
dnia 28.05.2019, 21:09 · Zgłoś
blokowac juz wystarczy tych masztów to rakotwórcze , plebany montuja na wieżach kościelnych... gdzie te pieniądze idą bo ciągle sępią od moherowych beretów...
Odpowiedz
-5
@ 55G
dnia 28.05.2019, 19:44 · Zgłoś
Nic tak nie promieniuje jak ludzka głupota...
Odpowiedz
-7
@ gul
dnia 28.05.2019, 17:53 · Zgłoś
Somsiad ma antene bierze kase za dzierżawe...tak być nie może ! Anteny są szkodliwe ! Wszystko jest złe , z czego ja nie mam korzysci a samsiad ma !! opamietajcie sie ludzie...codziennie korzystacie z urzadzeń które odbieraja fale , pewnie gdyby nie było zasiegu w jasle to by było za co ja płace ! skandal ! zlodzieje !
Odpowiedz
-4
@ do demo_krytyk
dnia 28.05.2019, 17:18 · Zgłoś
Takie wypowiedzi jak "demo_krytyka" utwierdzają mnie w przekonaniu, że już
na poziomie szkoły podstawowej powinno się uczyć podstaw funkcjonowania państwa
i prawa. Konstytucja RP art. 7 "Organy władzy publicznej działają na podstawie
i w granicach prawa". Pan Burmistrz powiedział po prostu, że nie ma przepisów
na podstawie których mógłby zabronić zainstalowania w tym miejscu i takich anten.
I nie jest to przypadek. W Polsce istnieje "Ustawa o wspieraniu i rozwoju usług i sieci
telekomunikacyjnych". W ustawie tej zapisano jak wół np. , że nie można w planach przestrzennych zabronić , nawet w centrum miasta, instalowania nadajników telefonii
komórkowej. Władze państwowe dbają zarówno o rozwój telekomunikacji, jak i o zdrowie
obywateli, bo polskie normy natężenia pola elektromagnetycznego w obszarach
dostępnych dla człowieka są ok. 100 razy ostrzejsze niż w wielu krajach UE. Ale cóż ludzi
obchodzą jakieś przepisy i normy. My wiemy swoje.
Odpowiedz
6
@ Xxx
dnia 28.05.2019, 15:59 · Zgłoś
Niech burmistrz postawi sobie taki maszt kolo domu a nie u kogos pod domem
na 50 m. Nie ma takiej opcji.
Odpowiedz
7
@ Xxx
dnia 28.05.2019, 15:58 · Zgłoś
Niech burmistrz postawi sobie taki maszt kolo domu na 50m a nie
najlepiej u kogos pod domem. A ci co chca niech udostepnia dzialki to
wam postawia. Każdy cwany byle z dala od siebie.
Odpowiedz
1
@ Mieszkaniec osiedla Brzyszczki
dnia 28.05.2019, 15:42 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
-10
@ Ha ha
dnia 28.05.2019, 14:31 · Zgłoś
NIEMOŻLIWE
5 minut bez smartfona nie wytrzymują a masztów nie chcą. Jest na to sposób.
PiS musi zaoferować 500 złotych za głosowanie za masztem i masz będzie na każdej ulicy.
Odpowiedz
20
@ Mędrzec obiektywnie
dnia 28.05.2019, 14:23 · Zgłoś
LUDZIE czytajcie internet Elektro Smog urz 5 G to zabójstwo dla ludzkości
Odpowiedz
14
@ Sąsiad
dnia 28.05.2019, 13:58 · Zgłoś
Z tego co wiem to w blok Asnyka 10 jest własnością Wspólnoty Mieszkaniowej. Jednak część mieszkań tego bloku jest własnością MIASTA JASŁA...
Czy miasto nie ma "biznesu" w tym? Przecież za darmo te maszty tam stać nie będą? Prawda?
Szkoda że kasa przysłoniła zarządowi tej wspólnoty zdrowie swoje i sąsiadów.
Odpowiedz
-7
@ kawosz
dnia 28.05.2019, 13:19 · Zgłoś
Żeby była sieć 5G no to muszą być przecież maszty żeby ten internet jakoś chodził szybciej i połączenia bo nie wszędzie jest zasięg, sami zresztą narzekacie na brak zasięgu no coś za coś, ale no ludziom to nigdy nie dogodzi i tak źle i tak nie dobrze.
Odpowiedz
3
@ Do kawosz
dnia 29.05.2019, 00:02 · Zgłoś
Ale do grobu Internet niepotrzebny.Ludzie,zachowujecie się,jak oprawcy Jezusa.Tak butnie krzyczeli,aby ukrzyżować.A teraz nie dowierzacie,jak szkodliwy jest ten maszt.Spojrzcie,ile ludzi choruje i umiera.Po czasie wycofują leki,nawozy,ale życia nie przywróci.Widlu ma klapki na oczach.Jasnowidz J.przewidział,że PIS wygra,widzi wielkie zagrożenie,radzi bacznie obserwować.
Odpowiedz
1
@ Y tam.
dnia 28.05.2019, 13:00 · Zgłoś
Czytając tekst zauważyłem nazwisko Babiarz - no ale mi się wydawało, że nazwisko Babiarz to tylko ze sportem jest związane (ten facet w TV) - a tutaj patrz jaka niespodzianka. Hy.
Odpowiedz
5
@ Picasss
dnia 28.05.2019, 12:20 · Zgłoś
Niemiec wyleczy wszystkich
Odpowiedz
5
@ telemarketer
dnia 28.05.2019, 12:15 · Zgłoś
Mogłaby stać w miejscu tego króla na k.o.r.w.i górce.
Odpowiedz
3
@ Lesniaki
dnia 28.05.2019, 12:06 · Zgłoś
Depopulacja
Odpowiedz
4
@ Moje Zdanie
dnia 28.05.2019, 12:05 · Zgłoś
Żodnych masztów, za wyjątkiem masztów flagowych
Odpowiedz
10
@ Tylko normalność
dnia 28.05.2019, 11:54 · Zgłoś
Jeśli wieża jest konieczna, to wybudować ją na dachu budynku urzędu miasta lub na terenie Rynku.
Odpowiedz
5
@ Y tam.
dnia 28.05.2019, 11:48 · Zgłoś
Może założenie jest takie - Jasło się wyludnia - to budujta se anteny i tak nie będą miały komy przeszkadzać.
Odpowiedz
-1
@ Y tam.
dnia 28.05.2019, 12:02 · Zgłoś
Jasło - Miasto anet, antenowy las.
Odpowiedz
9
@ Wielki Elektronik
dnia 28.05.2019, 11:16 · Zgłoś
Polecam wpisać na YT "Sieć 5G Gliwice", może rozjaśni temat co niektórym zwolennikom.
Odpowiedz
16
@ qwerty
dnia 28.05.2019, 11:00 · Zgłoś
Śmiejcie się śmiejcie... Technologia 5G została zakazana w wielu krajach z racji bardzo wysokiej szkodliwości. Niech wam postawią te maszty, niech wam ugotuje to co od pasa niżej i to co nosicie dumnie na czubku szyi. Żeby potem nie było zdziwienia... Skoro to teoria spiskowa to czemu postępowe kraje tego nie kupiły?
Odpowiedz
-1
@ Zatroskany rolnik
dnia 28.05.2019, 13:26 · Zgłoś
Technologia 5Gjeszcze nie istnieje albo inaczej jest dopiero w sferze marzeń a to co reklamuje pley to jedna wielka ściema i i ile się nie mylę to mają zapłacić kary za wprowadzanie klientów w błąd
Odpowiedz
1
@ Rob
dnia 28.05.2019, 10:50 · Zgłoś
Przecież jak trzymasz jeden z drugim telefon przyuchu to jest to samo
Odpowiedz
5
@ Partia Interesów Syjonistycznych
dnia 28.05.2019, 14:43 · Zgłoś
Zrób na sobie eksperyment - daj się ukąsić żmii zygzakowatej, a później przejedź się np. do Australii i powtórz eksperyment z tajpanem pustynnym...
Odpowiedz
1
@ do Partii
dnia 28.05.2019, 22:02 · Zgłoś
aż trzeba było wygooglowac...Oxyuranus microlepidotus. Dobree :)
Odpowiedz
0
@ Obserwator
dnia 28.05.2019, 10:49 · Zgłoś
Kto w Jaśle i okolicach mieszka ten się w cyrku nie smieje.
Proponuje utworzyć wokół Jasła strefę zamkniętą. Wejście tylko z przepustką i zakaz opuszczania strefy. Nie daj boże jeszcze ten element skażony zanikiem myślenia wymknie się poza granice i spowoduje rozwój epidemii w innych regionach (Krosno Sanok). Po upływie 100-200 lat teren zaorać i powoli dopuścić nowych osadników i pod nadzorem rewitalizować.
Odpowiedz
1
@ Xxx
dnia 28.05.2019, 10:48 · Zgłoś
[komentarz zawierał obraźliwe treści]
Odpowiedz
12
@ Xxx
dnia 28.05.2019, 10:45 · Zgłoś
Promieniowanie jest i było od takich urządzeń. Telefony mają określone wartości promieniowania przez Sar.
Maszty nie poprawią jakości życia w mieście. 15 lat w uni. 15 lat zmarnowane. Przez te lata nie powstał żaden nowy zakład pracy. Porażka
Odpowiedz
-2
@ Natknięty
dnia 28.05.2019, 15:02 · Zgłoś
Bo wszystko jest na nie
Odpowiedz
-6
@ Ona
dnia 28.05.2019, 10:31 · Zgłoś
Wszystko na "nie". Zabrać to Jasło. Będzie zdrowo, cicho i bezpiecznie.
Odpowiedz
5
@ Czółkiem Telewizyjne Baranki !
dnia 28.05.2019, 10:15 · Zgłoś
Wejdzie 5G to ludzię będą kłaść się pokotem na ulicach.
Jeszcze wspomnicie moje słowa.
Odpowiedz
10
@ demo_krytyk
dnia 28.05.2019, 10:10 · Zgłoś
Trochę archaiczne to prawo.Burmistrz i Starosta nie są decyzyjni w takich sprawach? Owszem,wspólnota decyduje o tym,co będzie na dachu budynku,ale o przestrzeni wokół decyduje już społeczeństwo miasta,którego reprezentantem jest Burmistrz i Rada Miasta.Bądź co bądź,chodzi o centrum miasta.
Odpowiedz
-3
@ Partia Interesów Syjonistycznych
dnia 28.05.2019, 09:50 · Zgłoś
dragoness chętnie zgodzi się na montaż takiego masztu na dachu swojej siedziby. Taka postępowa, w końcu 5G to kolejna teoria spiskowa, więc problemu nie będzie. Prawda, pani Aniu?
Odpowiedz
11
@ dragoness
dnia 28.05.2019, 10:08 · Zgłoś
Szczerze? mam to w rzyci. Niech stawiają i dziesięć. Zadowolony?
Odpowiedz
0
@ Lolek
dnia 30.05.2019, 10:53 · Zgłoś
Odpieprz się od kobiety. Ma powazniejsze problemy
Odpowiedz
7
@ Rolnik
dnia 28.05.2019, 09:46 · Zgłoś
Kurła ludzie! nie zgadzacie się kury przestaną znosić jaja ,krowy nie będą dawać mleka a baby przestaną się puszczać
Odpowiedz
9
@ któś
dnia 28.05.2019, 09:44 · Zgłoś
przecież fale elektromagnetyczne macie wszędzie - od pilota telewizyjnego po komórkę, z którą każdy chodzi przy uchu prawie 24 h/dobę.
Odpowiedz
5
@ Partia Interesów Syjonistycznych
dnia 28.05.2019, 12:10 · Zgłoś
Filemon dachowy i Lew to tez koty.
Odpowiedz
11
@ Żeromskiego
dnia 28.05.2019, 09:44 · Zgłoś
Dlaczego w artykule nie zostało wspomniane że mieszkańcy Żeromskiego złożyli pismo do urzędu o sprzeciwie budowy masztu.
Odpowiedz
33
@ Ja czyli ja
dnia 28.05.2019, 09:42 · Zgłoś
A może pani radna Bogusława Wójcik zainteresowała by się jakie anteny są zamontowane na blokach spółdzielni mieszkaniowej ???
Odpowiedz
11
@ wnuczek
dnia 28.05.2019, 11:32 · Zgłoś
Daj babci spokój!!!
Odpowiedz
7
@ Wiezowce
dnia 28.05.2019, 17:03 · Zgłoś
Nie da sie, bo jak sie zasiada w radach nadzorczych to sie nie pluje w swoje gniazdko. Pogadac sobie trzeba, zeby babcie zauwazono.
Odpowiedz
-7
@ Loro
dnia 28.05.2019, 09:41 · Zgłoś
Za chwilę ciemnogród się odezwie jak to wszyscy będą umierać od nadajników.
Ludzie ogarnijcie się i choć trochę poczytajcie przynajmniej na ten temat.
Odpowiedz
10
@ dsd
dnia 28.05.2019, 09:37 · Zgłoś
tak dzialaja wspolnoty,nikt niczym sie nie interesuje podpisuja ludzie "gotowce"uchwaly z ktorych nic nie wiedza,zamiast zarzadzac zarzad wspolnota to zarzadza administrator najczesciej TBS ktory nie ma nawet zielonego pojecia o u.w.l czy k.c i takie sa realia Polski powiatowej:::P
Odpowiedz
13
@ obserwator333
dnia 28.05.2019, 09:36 · Zgłoś
Prawda jest taka, że każdy ma komórkę. każdy narzeka na jakość połączeń ale nikt nie chce masztu w pobliżu. Zawsze pojawi się grupa protestujących (jednocześnie roszczeniowych) która będzie nawoływała do innej lokalizacji ( w międzyczasie składając u operatora reklamacje z tytułu braku zasięgu)
Odpowiedz
14
@ Partia Interesów Syjonistycznych
dnia 28.05.2019, 12:09 · Zgłoś
Prawda jest taka, że jak Ci wstrzyknę małą dawkę substancji x, to Ci się nic nie stanie. Ale jeżeli dawka tej substancji będzie - dajmy na to - 100 razy większa, to padniesz jak mucha...
Odpowiedz
0
@ Cyrniok
dnia 07.06.2020, 08:42 · Zgłoś
Każdy nażeka a to dobre mi wystarcza 4G
Odpowiedz
17
@ aaa
dnia 28.05.2019, 09:21 · Zgłoś
Ciekam z niecierpliwością na artykuł o tym jak to mieszkańcy Jasła i okolic są za czymś, a nie wiecznie przeciwko czemuś...
Odpowiedz
20
@ bbb
dnia 28.05.2019, 12:29 · Zgłoś
Są za PiS-em!
Odpowiedz
-1
@ +PLUS=/=MINUS-
dnia 28.05.2019, 23:57 · Zgłoś
Kto jest przeciwko masztom niech pierwszy wyrzuci komórkę
Nikt nie wyrzucił,to i Ja nie wyrzucę.
Odpowiedz
1
@ Jaaa
dnia 29.05.2019, 15:23 · Zgłoś
Nie kpij z Pisma Świętego...
Odpowiedz
4
@ Że co?
dnia 28.05.2019, 09:21 · Zgłoś
Operator rzucił wspólnocie jakieś grosze to się zgodzili. A to że ludzie zaczną chorować m.in. na raka to taki dalszy skutek uboczny i przecież nie nastąpi od razu.
Odpowiedz
15
@ Uj
dnia 28.05.2019, 09:26 · Zgłoś
Odejdź od klawiatury...bo ci pójdzie na płuca
Bo widzę że wyższe partie ciała zajęte
Odpowiedz
73
@ chore miasto
dnia 28.05.2019, 09:37 · Zgłoś
ludzie chorują i umierają na raka od kiedy zeszli z drzew jaki to ma związek z masztami telefonii komórkowej. W tym zapyziałym mieście nic nie można zrobić bo wszystko jest na nie. Cokolwiek by ktoś chciał zrobić to najmłodsi radni rady już gonią do burmistrza i nie bo to niezdrowe nie bo to nie dobre nie bo ile on na tym zarobi. Chore miasto które jeszcze dodatkowo popiera jedynie słuszną partię. W niedalekim Krośnie wystarczy wymalować kółko białą farbą na środku skrzyżowania postawić znaki i już jest rondo w Jaśle nie można bo zaraz znajdą się dziarscy mieszkańcy którzy zawiadomią wszystkie służby od NIK-u do Stolicy Apostolskiej że to niezgodnie z przepisami. Trzeba z tego chorego miasta wyjechać niech starzy gniją w tej dziurze i donoszą na siebie wzajemnie a w niedzielę w kościele siedzą w pierwszej ławce i wystawiają jęzor po komunię.
Odpowiedz
13
@ Partia Interesów Syjonistycznych
dnia 28.05.2019, 09:53 · Zgłoś
Czyżbyś nie zauważył/a trendu wzrostowego w tej kwestii w ostatnich kilkunastu latach?
Odpowiedz
-1
@ Tolerancja
dnia 28.05.2019, 10:55 · Zgłoś
Skąd u Ciebie wiedza, że przypadłość nowotworowa sięga tak odległych czasów. Czyżbyś miał/-a umiejętność podróży w czasie? Poza tym z Twojego wpisu widać, że jesteś z tej grupy społecznej co to chętnie o tolerancji prawi, ale w sobie tej tolerancji nie ma. Tak na przyszłość przepisy są po to by je przestrzegać, a nie udawać że ich nie ma bo "nam się wydaje". Z Bogiem
Odpowiedz
22
@ qwerty
dnia 28.05.2019, 10:56 · Zgłoś
Tak na raka chorujemy z różnych przyczyn a to od żywności a to od zanieczyszczonego powietrza, chorób, powikłań ale przez maszty też. Posłuchaj co mają do powiedzenia ludzie którzy przy tym robią, jaka jest szkodliwość fal emitowanych przez maszty.
Dodam że technologii 5G nigdzie w żadnym kraju nie chcą bo jest ekstremalnie szkodliwa no ale polaczki łykną bo "zasieng bendzie".
Odpowiedz
6
@ chore miasto
dnia 28.05.2019, 11:39 · Zgłoś
Jeżeli problem z chorowaniem na nowotwór czyli tzw raka był by bezpośrednio powiązany z telefonem komórkowym czy inną łącznością bezprzewodową to pierwszy będę protestował żeby wrócić do połączeń "kablowych"
Odpowiedz
13
@ Że co?
dnia 28.05.2019, 11:59 · Zgłoś
Ty od zajętych płuc, cokolwiek to znaczy, poczytaj o wynikach badań prowadzonych na szczurach, które były poddane promieniowaniu elektromagnetycznemu nawet mniejszemu, niż dopuszczają to normy.,I co? I dpa. Szczury zachorowały na glejaki i inne raki. W Jaśle mędrcy od tolerancji wpuszczą do śmietnisko, maszty, jeszcze tony śmieci z niemiec sprowadźcie, bo to BYZNES dobry jest. Dla ciemoty.
Odpowiedz
12
@ Partia Interesów Syjonistycznych
dnia 28.05.2019, 12:06 · Zgłoś
Zmień myślenie - Ty i Tobie podobni, wytresowani i zoperowani. Jeżeli ktoś Ci mówi, że nie ma badań, które dowodziły by szkodliwość, to ja wtedy odpowiadam - czy są badania, które dowodziły by, że jest to bezpieczne. Niby to samo, a jednak pod innym kątem ustawia badania. Monsanto tez robiło badania na szkodliwość glifosatu...przez pierwsze 3 miesiące, a już od 4-go miesiąca obserwowano zmiany nowotworowe u szczurów. Ostatnio zapadł wyrok w sądzie, który zobowiązuje ich do zapłaty miliardowych sum.
Odpowiedz
14
@ Quo vadis
dnia 28.05.2019, 12:11 · Zgłoś
Przed wejściem do UE Polacy, a w szczególności Polki były w czołówce populacji na świecie, która nie miała problemu z nadwagą. Spójrzcie wokół siebie jak dzisiaj wyglądamy. Przed przystąpieniem do UE polskie przepisy dot środowiska, dla sanepidu były ostrzejsze niż po przystąpieniu do UE. Gorszej jakości z dodatkami nie stosowanymi np. w Niemczech czy we Francji oferowane są Polakom jako pełnowartościowy produkt tej samej marki co w tych krajach. Zastanówcie się dlaczego nagle pojawiły się produkty z napisem bez konserwantów? Czyżby uznano, że przez lata stosowano terroryzm, czy może ludobójstwo spożywcze z opóźnionym zapłonem? Tzw. eksperci za kasę napiszą na każdy temat pozytywną opinię. Jak Z przykrością należy stwierdzić, że ludzie kierują się niestety w dużej mierze emocjami niż własnym rozumem i sercem. Dobitnie to widać po wynikach głosowania w wyborach. Jak bowiem rozsądnie myślący człowiek może oddać swój głos na kandydata z prawomocnym wyrokiem sadu lub prowadzonym postępowaniem prokuratorskim, bądź też jawnie zachowującego się niemoralnie?
Odpowiedz
0
@ łojtam
dnia 28.05.2019, 12:26 · Zgłoś
Zaorać i kukurydzę posadzić tak byś wolał ale ze smartem ciężko się rozstać. Ciekawe jakim cudem komentarz wystawiłeś raka się nie boisz???
Odpowiedz
17
@ Ktoś
dnia 28.05.2019, 13:59 · Zgłoś
Na temat szkodliwości mało kto ma pojęcie.Kazdy zdrowo myślący człowiek nie zgodzi się na coś jeżeli istnieje prawdopodobieństwo,ze może szkodzić jemu i rodzinie przez 24 h na dobę.
Odpowiedz
5
@ Ktoś
dnia 28.05.2019, 14:02 · Zgłoś
Mądrze napisane.
Odpowiedz
-1
@ @chore miasto
dnia 28.05.2019, 17:41 · Zgłoś
Używaj przecinków będzie lepiej czytać.
Odpowiedz
1
@ Strach
dnia 28.05.2019, 20:14 · Zgłoś
Domniemane dolegliwości te mają podłoże psychiczne: wywołuje je strach przed promieniowaniem.
Potwierdza to przypadek gdy mieszkańcy zgłaszali dolegliwości i choroby, nawet nowotwory czy niepłodność, podając inwestora do sądu. Rozprawa była krótka: Inwestor przedstawił dokument, że od kilku miesięcy tj. od wybudowania masztu nie był jeszcze podłączony prąd i nadajnik nie działał.
Mimo tego otoczenie winiło to nieczynne urządzenie za wszelki nieszczęścia.
Tak to jest.
Odpowiedz
-1
@ aha
dnia 28.05.2019, 23:27 · Zgłoś
aha przed UE byliśmy zdrowi? Idąc dalej przypomina mi się hasło "Komuno wróć" !!!
Odpowiedz
-4
@ No i !
dnia 29.05.2019, 09:24 · Zgłoś
Klecho,kazanje przygotuj,pchwal ciemnotę - zagłosowali zgodnie z waszymi wytycznymi,wstyd dla podkarpacia!Na temat tolerancji,zdejmijcie kiecki i weźcie się do roboty ja kolega w Samborze na ukrainie z Gdańska
Odpowiedz
1
@ Szymon
dnia 30.05.2019, 00:04 · Zgłoś
I bardzo dobrze, szkodliwość sieci 5g jest przerażająca i ukrywana!!
Odpowiedz
0
@ Lolek
dnia 30.05.2019, 10:52 · Zgłoś
Skoro ukrywana, to skad wiesz, ze przerażająca?
Odpowiedz
0
@ Cyrniok
dnia 07.06.2020, 08:44 · Zgłoś
Do wszystkich zwolenników 5G 5G promieniuje 100 razy bardziej niż 4G
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Serwis Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezwiązanych z tematem, zawierających wulgaryzmy, reklamy i obrażających osoby trzecie. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem i normami obyczajowymi. Pełne zasady komentowania dostępne na stronie: Regulamin komentarzy

Wiesz coś ciekawego? Poinformuj nas o tym!
Wiesz coś, o czym my nie wiemy?
Chcesz podzielić się z nami informacjami?
Napisz do Redakcji lub wypełnij poniższy formularz.
Treść (wymagana):
Kontakt (opcjonalnie):
Kontakt z redakcją:

Mailowo: [email protected]
Telefonicznie: 508 772 657