Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl

Mini –ekspertyza dotycząca łącznicy kolejowej

40

Dr nauk Transportu i Logistyki Joanna Bril przygotowała mini-ekspertyzę dotyczącą budowy łącznicy kolejowej na trasie Rzeszów- Krosno. Temat ostatnio dość często poruszany wzbudził duże zainteresowanie. Przyglądając się bieżącym informacjom, radna sejmiku województwa podkarpackiego przygotowała dokument, który wskazuje co warto byłoby wziąć pod uwagę przy wyborze odpowiedniego rozwiązania przy tak dużej inwestycji.

Źródło: Facebook

Joanna Bril jako specjalista w zakresie doktor nauk Transportu i Logistyki przygotowała mini-ekspertyzę, która wskazuje kryteria, które muszą być zastosowane podejmując decyzję przy wyborze jednego z trzech wariantów budowy łącznicy kolejowej. Na zadanie należy popatrzeć z punktu ekonomicznego, społecznego, technicznego oraz środowiskowego. Biorąc pod uwagę aspekt ekonomiczny wedle koncepcji przygotowanej przez Joannę Bril wynika, że pierwsza wariant wskazuje na najniższe koszty budowy, drugi wariant ma wyższe koszty budowy jeśli chodzi 1 km łącznicy. 3 wariant jest atrakcyjniejszy, ale w skali bezwzględnej jest najdroższy.

Jak podkreśla autorka dokumentu, najważniejszym kryterium wydaje się być aspekt społeczny zapotrzebowania na przewozy kolejowe na trasie Rzeszów-Krosno.

- Na przykład wariant nr 3 łącznicy kolejowej zupełnie pomija znaczący odcinek linii kolejowej nr 108, przy której położone są miejscowości (na przykład Jedlicze) mogące być istotnymi generatorami potoków podróżnych – klientów kolei. W modelu optymalizacji wielokryterialnej opisywanego tutaj problemu decyzyjnego, byłoby to równoznaczne z odrzuceniem kryterium podróżnych na trasie kolejowej Jasło-Krosno. Czyli poniekąd odrzucenie kryterium celowości inwestycji – podkreśla Joanna Bril, radna Sejmiku Województwa Podkarpackiego. - I można byłoby wówczas wysunąć zarzut, że wybierając wariant nr 3 łącznicy, wzięto pod uwagę w zasadzie jedno kryterium – skrócenie czasu podróży, nie wzięto natomiast pod uwagę kryterium społecznego (kryterium liczby podróżujących); a przy tym nie przejmowano się specjalnie kryterium ekonomicznym – dodała.

W swojej ekspertyzie wskazuje na potrzebę dokonania pomiarów i analizy potoków pasażerskich na odcinku linii nr 108 pomiędzy Jasłem i Krosnem. - Dopiero taka analiza pokaże zasadność wyboru wariantu łącznicy kolejowej. Bo może się okazać, że wybierając najdroższy wariant 3, owszem najwięcej skrócimy czas podróży Rzeszów – Krosno, ale będziemy wozić przysłowiowe „powietrze”, zamiast podróżnych; jakaż z tego korzyść i jakie uzasadnienie wyboru?

Podsumowując J. Bril zaznaczyła, że ważne są wszystkie kryteria, które należy uwzględnić przy wyborze wariantu łącznicy kolejowej na trasie Rzeszów-Krosno.

id

Reklama

Komentarze: 37

Dodaj komentarz Widok:
0
@ ekonom
dnia 22.05.2016, 15:13 · Zgłoś
austryjacy zrobili do jasla a polacy do krosna.Jestem za!juz 100 lat temu to powinno byc
Odpowiedz
2
@ tonek
dnia 29.04.2016, 13:24 · Zgłoś
Kiedyś była gotowa trasa Jasło Dębica , nawet wybudowano kilka stacji zasilających i sieć 110 KV i co się stało zmiana komuny na neo komun ę przekreśliła wszystko i znowu jesteśmy z ręką w nocniku.
Odpowiedz
2
@ Ja
dnia 28.04.2016, 21:55 · Zgłoś
Droge expresową z Krosna do Rzeszowa niech zrobią tak zeby podróży zajęła 35 min i nikt na kolej nie zerknie a region sie jeszcze mocnej rozwinie.
Odpowiedz
-1
@ liszka
dnia 28.04.2016, 12:27 · Zgłoś
Do he he he. Sprawdz sobie w słowniku lub google. W Dukli owszem, ale szkoła katów. Dla Ciebie hehe to bez znaczenia, byle coś napisać.
Odpowiedz
2
@ jas
dnia 28.04.2016, 11:03 · Zgłoś
Nie chodzi o to żeby złapac króliczka tylko żeby go gonić. W 100% pewne , że inwestycja nigdy sie nie zwróci i nawet te kilka składów jakie mogły by jechać w relacji Rzeszów Krosno beda świeciły pustkamo. Sprawa dotyczy Inwestycji. Mozna budować , brac kase z budżetu i na tej inwestycji iluś tam kolesi zarobi. A ,że poźniej przez nastepne 100 lat trzeba bedzie do utrzymania tej inwestycji ciągle dopłacac to juz zmartwienie nastepnych pokoleń i rządów
Odpowiedz
5
@ [...]
dnia 28.04.2016, 09:07 · Zgłoś
W Kaczym grodzie decyzję dziś podejmuje książę z torunia...a nie mieszkańcy. ..
Odpowiedz
5
@ GBS
dnia 28.04.2016, 08:35 · Zgłoś
Nie oszukujmy się, decyzja już pewnie dawno zapadła. Oczywiście nasze miasto Jasło pewnie wogole nie było brane pod uwagę. Na pewno wygra wariant 3 ( nieoficjalnie to już wygrał ). Szkoda że Jaslo traktuje się trochę jak kraj trzeciego świąteczne. Naszym reprezentantka jest brak siły przebicia albo po prostu skupienie się na własnym interesie.
Odpowiedz
5
@ Misiek
dnia 27.04.2016, 22:32 · Zgłoś
A zjazd z A4 w okolicy Pilzna nie jest bardziej przydatny od torów którymi nikt nie bedzie jezdził?
Odpowiedz
7
@ [...]
dnia 27.04.2016, 22:48 · Zgłoś
Najbardziej to byłaby potrzebna linia kolejowa z Tarnowa do Jasła, podobno przed wojną były już jakieś projekty, ale wojna to przerwała i później do tego nie powrócono. Dzisiaj to można tylko pomarzyć, tym bardziej, że w ogóle, przyszłość kolei w Jaśle i Krośnie rysuje się w ciemnych barwach.
Odpowiedz
8
@ !!!!
dnia 27.04.2016, 19:50 · Zgłoś
A może 4 wariant; komunikacja autobusowa Rzeszów - Krosno przez Jasło . Rzeszów - Jasło przez Krosno bez żadnych dodatkowych kosztów - szybko tanio i wygodnie
Odpowiedz
-4
@ Joanna Bril
dnia 27.04.2016, 19:04 · Zgłoś
Uważam, że wariant 1 jest najlepszy, bo:
1) najlepiej spełnia kryterium ekonomiczne, czyli ma najlepsze wskaźniki ekonomiczne
2) bierze pod uwagę kryterium społeczne (kryterium pasażera), czyli nie omija miejscowości położonych przy linii nr 108
3) tylko nieznacznie ustępuje wariantom 2 i 3, jeżeli chodzi o skrócenie trasy i skrócenie czasu podróży Rzeszów-Krosno.
Odpowiedz
2
@ [...]
dnia 27.04.2016, 21:42 · Zgłoś
Czyżby Pani Doktor nie zauważyła, że w wariancie 1 trzeba budować dodatkowy most na Jasiołce, czego nie ma w wariancie 2 ani 3? Koszt takiego mostu jest tego rzędu, że powinien eliminować z rozważań wariant 1, który zresztą jest już tak blisko Jasła, że lepiej byłoby wykorzystać istniejącą łącznicę w Hankówce, bez żadnych dodatkowych inwestycji.

Co do czasu skrócenia jazdy - zostało przyjęte czysto teoretyczne założenie, że w przypadku jazdy przez Jasło, ten sam pociąg jedzie bezpośrednio z Krosna do Rzeszowa, jednak nawet w takim przypadku należy uwzględnić operację zmiany czoła pociągu, jaka musi być dokonana na stacji Jasło i która to operacja trwa co najmniej 10 min. - o tyle też powinny być zwiększone czasy skrócenia. W rzeczywistości, uwzględniając realny rozkład jazdy - te czasy skrócenia jazdy należałoby wydłużyć kilkakrotnie.

Ponadto, nie bardzo rozumiem, skąd wynikają tak drastyczne różnice w koszcie budowy 1 km łącznicy dla wariantu 2 w stosunku do wariantów 1 i 3? Przecież koszt budowy 1 km toru, to jest średnia i wartości tego rodzaju winny być porównywalne, a wymowa liczb jest taka, jakby koszty budowy mostu z wariantu 1 zostały przeniesione do wariantu 2.
Odpowiedz
0
@ mg
dnia 29.04.2016, 00:56 · Zgłoś
Przeoczyłeś ze w wariancie 2 jest tunel, mimo ze cena 1mb tunelu jest porównywalna z 1mb mostu, to tunel będzie wielokrotnie dłuższy niż most, a wiec większe koszty całkowite.
Odpowiedz
0
@ [...]
dnia 29.04.2016, 04:46 · Zgłoś
@mg

Rzeczywiście, nie zwróciłem uwagi na ten tunel, gdyż na mapie w tej skali nie widać szczegółów, a w opisie artykułu nic nie mówi się o obiektach inżynieryjnych. Musiałem znaleźć w sieci inne źródła, aby się o tym upewnić. W tej sytuacji, wszystkie warianty w ogóle tracą sens, bo najtaniej byłoby wykorzystać istniejącą łącznicę w Hankówce. Takie rozwiązanie pozwoliłoby również na obsługę komunikacyjną Jasła, gdyż wystarczyłoby utworzyć lokalny pociąg w relacji Jasło - Jasło Tow. do obsługi połączeń.

Problem tunelu prawdopodobnie by nie istniał, bo można by wariant 2 zmodyfikować tak, aby omijał wzgórze od strony wschodniej - gdyby nie teren Natura 2000, które to określenie stało się czymś w rodzaju "świętej krowy", a przecież tego rodzaju obszary nie mają statusu parku narodowego, lecz obszaru chronionego krajobrazu, na którym w szczególnych warunkach można dokonywać zabudowy. Nie wiem, co było powodem utworzenia tego terenu chronionego, bo nic tam szczególnego nie ma - zwyczajne pola i zabudowania [...].

Natomiast nie wiem, czy nie można również zmodyfikować wariantu 2 tak, aby omijał ten trefny teren Natura 2000? Pojawia się jednak wątpliwość, czy oszczędności na budowie tunelu nie będą mniejsze, niż koszt budowy dodatkowego odcinka łącznicy?
Odpowiedz
2
@ pacient
dnia 27.04.2016, 18:59 · Zgłoś
Zwiekszyc szybkosc pociagu i po problemie lub kupic nowsze i szybsze szynobusy spytac zwyklych ludzi o jakej godz maja jezdzic te pociagi cena musi bytc konkurencyjna do bus cena biletu 5 zl przez conajmniej pol roku i sprawdzc dopiero ilu ludzi bedzie chtnych a nie budowac nowe tory
Odpowiedz
3
@ tak
dnia 27.04.2016, 18:05 · Zgłoś
Pierwsze zarzneli kure co znosila zlote jajka,no moze nie do konca zlote,a teraz ja chca reanimowac.Dlaczego tory stoja puste,gdzie sie podzial ruch towarowy,po co potrzebne nowe torowisko jak po starych nikt nie jezdzi.prawdopodobnie nie ma juz na co wydac pieniedzy.Pytam sie kto bedzie mieszkal na tym terenie bez zakladow ,fabryk i po co komu nowe tory i polaczenia.
Odpowiedz
1
@ Joanna Bril
dnia 27.04.2016, 16:55 · Zgłoś
Dodatkowo wg aspektu społecznego należy mieć na uwadze częstotliwość ruchu pociągów osobowych, który musi zostać dostosowany do potrzeb potencjalnych podróżnych.
Według Centrum Zrównoważonego Transportu pociągi powinny jeździć z częstotliwością od 60 do 120 minut.
Być może zasugerowany trzeci wariant byłby dobrym rozwiązaniem, jednak najdroższym. Dlatego trzeba dokonać symulacji liczby potencjalnych pasażerów z obszarów zainteresowanych budową łącznicy. Wobec powyższego czy wybierając warianty 1 lub 2 i zyskując pasażerów z Jedlicza nie spowoduje to zmniejszenia zainteresowania pasażerów z Krosna, Sanoka i Zagórza.
Odpowiedz
4
@ podatnik
dnia 27.04.2016, 17:33 · Zgłoś
Super...a na dzień dzisiejszy jaka jest liczba pasażerów dziennie na tej trasie i koszt przewozu??
Bo przypomina mi to kursowania pustych autobusów MKS w okolicach Jasła i kwoty jakie dopłacano z budżetów miasta i okolicznych gmin.
Odpowiedz
-3
@ jaslan
dnia 27.04.2016, 16:49 · Zgłoś
bardzo dobrze ze to sie o tym mowi madra babeczka z Niej widac i lgnie jak burza przynajmniej widac ze nie robi podzialów politycznyh wszystkich rowno traktuje .Ma teraz pani mój wreszcie glos zaluje ze wczesniej nie glosowalem za Pania.Szkoda ze do Sejmu pani nie startowala .
Odpowiedz
6
@ max
dnia 27.04.2016, 16:43 · Zgłoś
A ile pani doktor wzięła za tą "ekspertyzę" ???
Odpowiedz
1
@ liszka
dnia 27.04.2016, 15:06 · Zgłoś
Wzrośnie autorytet "małego Krakowa" czyli Krosna nad Wisłokiem po wybudowaniu linii PKP omijającej Jasło.
Odpowiedz
3
@ heehe
dnia 27.04.2016, 15:41 · Zgłoś
Coś ci się pomerdało bo małym Krakowem określa się Biecz. Widać musicie mieć spore kompleksy że nazywacie siebie w Krośnie krakowiakami:)
Odpowiedz
6
@ xls
dnia 27.04.2016, 14:39 · Zgłoś
Bazując na danych zawartych na stronie http://www.krosno-rzeszow.pl/warianty można stwierdzić, że Pani Doktor trochę pomyliła się w rachunkach.
Np. w wariancie 3 podaje, że km skrócenia trasy będzie kosztował 6 mln 168 tys. PLN gdzie faktyczny koszt tej pozycji to 10 mln 453 tys. PLN. Jest jeszcze kilka pomniejszych nieścisłości.
Może sensownym byłoby aby w przyszłości Pani Doktor swoje opracowania przekazywała do sprawdzenia do jakiejś zaprzyjaźnionej szkoły podstawowej, dzieci szybko wychwycą błędy.
Odpowiedz
5
@ podatnik
dnia 27.04.2016, 15:01 · Zgłoś
Pani doktor jest tera w pis-e...i nikt nie wmówi jej że czarne jest czarne...
Odpowiedz
12
@ cc
dnia 27.04.2016, 14:19 · Zgłoś
aby więcej przyspieszyć czas przejazdu niż te max 40 minut wystarczy puścić pociąg, który z Krosna do Rzeszowa zatyzrmuje się w tylko w dużych miejscowościach i pociąg pojedzie dużo szybciej. Bez wydawania nawet 1 zł.
Odpowiedz
9
@ heehe
dnia 27.04.2016, 14:28 · Zgłoś
Ciiiiii oni na to jeszcze nie wpadli. Zajmie im to pewnie kilka lat:)
Odpowiedz
6
@ sss3
dnia 27.04.2016, 13:31 · Zgłoś
Ładna tabelka, wyraźnie widać, że wariant 2 jest bez sensu.
Natomiast co do mierzenia potoków: trudno mierzyć coś czego nie ma.
Odpowiedz
7
@ eryk
dnia 27.04.2016, 13:26 · Zgłoś
pani doktor to dla pani rozwikłanie takiego węzła jaki jest koło szkoły w Sobniowie , to bułka z masłem bardzo proszę o jego rozwiązanie , bo jak widzę te dzieci pędżące do szkoły szukające przejscia dla pieszych to jest mi ich poprostu szkoda , pozdrawiam i jeszcze raz proszę
Odpowiedz
18
@ podatnik
dnia 27.04.2016, 13:25 · Zgłoś
Ilu pasażerów dziennie kursuje do Rzeszowa że taka
akcja z tą łącznicą.? Nagle zaczęli teraz jeździć bo to świeży temat...
A może to znowu temat zastępczy jak "złoty pociąg" w
ubiegłym roku,a pod stołem robią swoje...a może tzw.łącznicą chcą sprawić
wrażenie ze coś robią a [...] w stołeczki i pobierają
grube pensje premie i nagrody...propos kasy..ile pani Bril
skasowała za opracowanko???
Odpowiedz
-15
@ punio
dnia 27.04.2016, 12:59 · Zgłoś
niech buduja jestem za
Odpowiedz
15
@ heehe
dnia 27.04.2016, 14:28 · Zgłoś
Budowac tory zeby dwa razy dziennie przejechał pusty pociąg? Ile ci punio zapłacili za trolling?
Odpowiedz
20
@ Jurek Nowak
dnia 27.04.2016, 14:32 · Zgłoś
Kto wymslił te tory??? My w Krośnie a podejrzewam ze w ludzie Jasle tez, nie korzystamy z PKP. Dlaczego? Bo przez ostatnie 20 lat skasowano połączenia i ludzie przeniesli sie do samochodów i autobusów. Wątpię czy wróciliby do pociągów. Pociag jest dobry dla turysty z Pomorza który jedzie w Bieszczady ale nie dla nas lokalnej społecznosci. Wiec po co ma byc wydawana kasa z naszyc podatków?
Odpowiedz
24
@ heehe
dnia 27.04.2016, 14:36 · Zgłoś
Dokładnie. Jak PKP chce miec klientów to daję pomysł.
Jakieś 20 lat temu funkcjonował pociąg z Zagórza do Krakowa, zatrzymywał się na większych stacjach Krosno Jasło Biecz Tarnów. Jechał coś koło 2 godzin. Jezdziłem nim w soboty i niedziele i zawsze był pełny. To samo zrobić na trasie Zagórz Rzeszów i dalej. Nie potrzeba żadnych nowych torów bo to tylko strata pieniedzy
Odpowiedz
11
@ podatnik
dnia 27.04.2016, 16:06 · Zgłoś
Tych klientów przejęła teraz "Barbara" i mają kursy
co godzinę z Krk do Krosna...nie narzekają.
Odpowiedz
3
@ mg
dnia 27.04.2016, 20:04 · Zgłoś
od 2 miesięcy w szczycie nawet co 30 min!
Odpowiedz
2
@ mg
dnia 27.04.2016, 20:13 · Zgłoś
Nigdy pociąg relacji Jasło - KRK nie jechał 2h!
Pospieszne jechały pod 4h (1h do Stróż, kolejne 1,5h do Tarnowa i kolejne 1-1:20 do Krakowa) np "Wetlina"
PKSy ponad 10 lat temu przez Tarnów 3:15-3:30 min. Jak PKS Krosno zrezygnowało z wjeżdżania do Tarnowa, Brzeska i Bochni czas skrócił się do 2:40.
Po wybudowaniu A4 na aktualnej 94 ruch na tyle się zmniejszył ze czas przejazdu busem to 2:15-2:30. Wszystkie czasy na relacji Jasło - KRK.
Odpowiedz
2
@ ja
dnia 28.04.2016, 17:05 · Zgłoś
4 godziny jechał z Jasła do Tarnowa z przesiadką w Zagórzanach...1982 rok...
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezgodnych z regulaminem.