Motocyklista zginął w wypadku

nieprawda!!! po wyhamowaniu star stoi prawie na środku jezdni ale należy zauważyć że początek śladów hamowania znajduje się tuż przy poboczu, później to już bez znaczenia bo nie ma możliwości wykonania jakiegokolwiek manewru skrętu.

ABY UNIKNĄĆ NIEPOROZUMIEŃ RADZĘ PRZECZYTAĆ DO KOŃCA... Ślady są niestety podobnie jak w środku zakrętu, samochód ponadto ciągle lekko skręcał, nie ma uślizgu przednich kół, ani ich skręcenia. Niektórzy mówią o "zachodzeniu tyłu" ciężarówki - tor tylnego prawego koła utrzymuje się ciągle około 1m od pobocza na całej długości zakrętu, co świadczy o tym, iż jadąc o ok. 1m. bliżej krawędzi nie zjechało by ono na pobocze... Jeśli nie była przekroczona dozwolona prędkość, to przy takiej prędkości (mimo masy) jest możliwość manewru w takim zakręcie. A jeżeli nie było możliwości manewru to dozwolona prędkość była przekroczona. Ale gdyby nawet nie było możliwości, to nie widać też próby zacieśnienia skrętu, gdyż przednie koła nie są skręcone, ani też nie widać śladów poślizgu przednich kół. A co do tego co powiedziałeś/aś nasuwa się pytanie - jeśli nie było "jak skręcać" przy danej prędkości, to jak kierowca planował pokonać ten zakręt, skoro nawet nie podejmował próby skrętu, chciał na tym zakręcie jechać na wprost ?? ... Ja nie chcę obwiniać jedynie kierowcy Stara, bo zderzenie nastąpiło na środku jezdni, więc motocyklista też lekko ściął zakręt, ale nie można zwalać winy wyłącznie na nieżyjącego, tym bardziej że on się nie wypowie, skoro ewidentnie widać, że w tym przypadku nikt nie był bez winy. Obaj popełnili błędy... Trzeba mówić prawdę, bo tylko wtedy będzie można się z tym pogodzić i to zrozumieć. Zakłamanie nie da nic, prócz wyrzutów sumienia. Jedynie powiedzenie "prawda nas wyzwoli" pomoże w tym przypadku wyjaśnić i pogodzić się z tym co się stało. Jak pisało wcześniej na teraz-jasło są przejrzyste zdjęcia, a ponadto zaznaczono na jezdni tor jazdy obu pojazdów...

Myślę że to bez znaczenia jaka była prędkość. Motocykl vs ciężarówka to raczej kiepskie w skutkach spotkanie. Stało się i trudno, wieczny odpoczynek dla motocyklisty no a kierowcy ze Stara trochę otuchy bo nie jego wina. Trzeba żyć dalej.

nowlasnie przeciez inni znawcy komentujacy wyzej juz wydali wyrok. Kierowca Stara niewinny bo przeciez jakby moglo byc inaczej. pewnie wszyscy ktorzy pisza ze byla to wina motocylkisty byli na miejscu i widzieli cale zdarzenie skoro sie wypowiadaja.
a tak na prawde jak pisze "JK" - prokurator zajmuje sie cala sprawa wiec to do niego nalezy wyrok i wtedy dowiemy sie czy rzeczywiscie kierowca byl taki niewinny !!

Chcecie dyskutowac to trzeba poszukac zdjec i popatrzec

I co gorsza, tego pana, który jechał Starem wiele osób zna i wielu się dowie, a to także niestety będzie potęgować przeżycia. Naprawdę, jest czego współczuć...

skad wiesz byles tam ?!

Nauka jazdy? Dziś nie uczą na starach tylko na nowszych autach i nie jeździ się po [...] tegoż kraju tylko po Krośnie bo tam jest egzamin. Po za tym co to za pytania i po co?!

Kierowca stara miał poukładane równie dobrze... To nie jest wyłącznie jego wina. Obaj byli zastanowieni i spokojni... Ten zakręt jest źle wyprofilowany, piach na poboczu, tam przy 30 nietrudno o czołowe, motocyklista lekko ściął zakręt, a kierowca Stara lekko wypuścił się na zewnątrz zakrętu... Ale przede wszystkim na tym zakręcie latem w ogóle nie ma widoczności. Zarośnięte i tyle!! W państwie prawa jakim "niby" jest Polska powinny odpowiedzieć także władze regionalne i właścicielka posesji, bo w takim miejscu, takie [...] przy drodze rosną od tylu lat i nikt nie zrobił z tym porządku !! Mieszkam 100 metrów od tego miejsca i widzę jak to wygląda!! Znam dobrze obu uczestników, miejsce wypadku (przebieg akcji ratowniczej również) i to był po prostu nieszczęśliwy wypadek, gdyż żaden z uczestników nie był szaleńcem... I to samo jest z krzyżówką przed Foluszem. Nawet osobiście jestem świadkiem niedoszłego zderzenia na tymże skrzyżowaniu. Tam jeszcze więcej ofiar byłoby!! I nikt nic z tym nie robi!! Teraz trzeba się za to zabrać, a nie gdy kolejna ofiara zginie w tego typu miejscu !!!

popieram. Ten zakręt nigdy nie był dobrze przystosowany, w końcu musiała się stać tragedia i MOZE gmina bądź ktoś' wyżej ', wreszcie zainteresuje się tymi drogami, mowie takze o krzyzówce przy foluszu. Niestetytez i ludzie nie zdaja sobie sprawy ze ich 'piekne ' przydrozne krzaki stwarzaja zagrozenie dla drogowców i nie tylko.
Wszyscy zawsze sprzataja i wycinaja wszystko po tragediach, min. trawy przy przejazdach kolejowych... krzaki przy zakretach... nasypy ziemi przy jakis wyjazdach... chore niestetty.

Zapraszam na wirtualne-jasło. Tam widać dokładnie tor jazdy obu pojazdów, niefortunnie wyprofilowany zakręt, piach na zewnętrznej i zarośnięty środek zakrętu przez co jeden zauważył drugiego 5 m przed sobą, gdy było za późno...

To samo most w Cieklinie - kilka lat zwężona droga tuż przy skrzyżowaniu!! i też nawet mowy o tym nie ma... Pieniądze są na inne rzeczy, wypłaty, nowe drogi, wystawy, "uczty" kulturalne, a na podstawowe sprawy nie ma... Nawet pobocza w rejonie tego zakrętu nikt nie raczy wyczyścić i wyciąć. No, może raz na kilka lat... A jeśli chodzi o organizację ruchu na moście w Cieklinie to również warto się zastanowić, czy nie przeczy zasadom ruchu drogowego. Mimo danego przebiegu drogi głównej, według prawa pierwszeństwo powinni mieć Ci jadący "pod górkę, zaś dodatkowo ustępować powinni Ci mający lepsze możliwości do owego ustąpienia pierwszeństwa, a nie czekający na skrzyżowaniu. No a tak, to jedzie 2 auta od stawek i na skrzyżowaniu "robi się korek". Choć przez jakiś czas znaki postawiono dobrze, ale za jakiś czas zmieniono na źle, co ma miejsce do dzisiaj. To kolejny absurd drogowy w naszym regionie. Podobnie jest z ograniczeniami terenu zabudowanego... Na stawkach i od piekarni w stronę Duląbki mamy teren niezabudowany, zaś przez cały Józefów, nawet w obszarach niezurbanizowanych i na drodze szerokiej, prostej z super widocznością mamy zabudowany... Wszystko na wspak...

Jak wszystko w Polsce... Wystarczy do Krosna jechać i widać po znakach "mundrości" władzy. Najpierw jest znak z ograniczeniem do 70 potem po 10 metrach jest już ograniczenie do 50 a za nim kawałeczek znak z terenem zabudowanym... Po co tyle znaków? Nie wystarczy zabudowany wstawić? Tak samo jest przecież przed Żmigrodem jadąc od Samoklęsk.

Faktem i absurdem jest także to, iż często osoby zajmujące się rozkładem znaków nie mają nic wspólnego z zasadami drogowymi. Przypomina mi się, gdy jeden z instruktorów opowiadał jak to pewnego razu na naukę jazdy przyszła osoba w średnim wieku, która zawodowo była odpowiedzialna za rozkład znaków na drodze. Powiem tyle o jej mizernej znajomości zasad ruchu drogowego - instruktor był w szoku jak to możliwe, że tacy ludzie się tym zajmują...

"nie układajcie"... tylko gość ze STARa niewinny do końca życia będzie miał świadomość, że pod jego kołami (chociaż jechał zgodnie z przepisami) zginął człowiek.

NO niestety tak

To nie jego wina i ważne by sobie zdał z tego sprawę.

nie jego bo jest jedynym swiadkiem i na pewno bylo tak jak on mowi .. bo przeciez Zmarly sie juz nie wypowie. Dziwne macie ludzie podejscie

Jak jest droga wąska albo ma kiepską nawierzchnię to jadę 30 na godzinę bo mam swiadomosć ze jak coś lub ktos wyskoczy zza zakretu to nie bedziemy mieli szans się ominąć. Do tego nie potrzeba mi znaku ograniczającego prędkość lub osrzegającego że są zakrety, wystarczają oczy i rozum.

Najlepiej to sprzedaj auto jak masz jeździć 30 na godzinę... Wszyscy już pomału stawać na drodze zaczynacie. Ludzie co się z wami dzieje...

Minusujcie minusujcie, tylko zastanówcie się czy nie mielibyście obaw gdyby wasz [...]ek/pradziadek w tym wieku jeździł motorem...

Dziękuje bardzo za takie 81- letnie organy

czasem moga byc lepsze niz Twoje.

Mogą ale nie są

zebys sie kiedys nie zdziwil jesli beda Ci (nie daj Boze) potrzebne... i czy bedziesz wybrzydzac ... bo niestety to nie loteria.

skoro masz problemy z chodzeniem do najlepiej wg z domu nie wychodz badz sie nie udzielaj, albo sam sobie CHODZIK.

Prawo jazdy powinno być wydawane do 50 i później badania lekarskie. A Ci co są zdrowi to niech się nie obrażają, bo to także dla ich zdrowia i życia.

skad Ty wiesz jaka kto ma sprawnosc! jak nie wiesz to sie nie wypowiadaj !

I jak potem taki zdrowy 50 latek ma jechać zakupy zrobić? Wszędzie się ma tłuc autobusami? Dość żenady! Wszędzie badania i przepisy byście zaostrzać chcieli ale kiedy młody sik idzie prawko robić to nawet psychotestów mu nikt nie robi! SKANDAL! Masa ludzi w wieku 18 - 35 lat wcale nie powinna autem kierować z powodu otępień, padaczek (często ukrywanych), [...] i innych. Jakoś nikt badań nie robi bo kiedy się zredukuje liczba to i kasa nie wpłynie z niczego...

nie obrażaj mnie.
a do pięćdziesiątki powinny być przeprowadzane badania psychatryczne.

65 lat i prawko powinno byc urzedowo zabierane.Ani to słuchu,ani wzroku ani refleksu.

Nie wypowiadaj się w takiej sprawie, zanim nie skończysz 15 lat.

Każdy z nas ma gdzieś wyznaczony dzień śmierci i co się ma stać to się stanie.

Jojko, twoj stan jest powazny- to widac.

I od 30 lat?

chetnie oddam prawko po 65 tylko dzis bez auta skazany byłbym na chodzenie na piechote i wtedy zakazalbys chodzenia po drogach bo tamuje ruch, wiecej na przejsciach by nas bylo i zakazalbys budowac przejscia ,,pomyśl nie boli myslenie ,,nasze drogi to nie tory wyscigowe sluzą do komunikacji a pozatym do 67 roku mamy pracowac to kto nas zawiezie do pracy

[...] za[...]naa jezdzil lepiej niz ty chodzisz

Kolego do 67 mamy pracowac, wiec sie nie wypowiadaj.

nie psychiatryczne tylko psychotechniczne jak już pisać to wiedzieć co się pisze ja robiłem sobie prywatnie bo mam 64 lata i dla swojego i użytkowników bezpieczeństwa i mogę mogę prowadzić pojazdy i każdy po 60 -ce powinien się przebadać a młodzi kierowcy to obowiązkowo takie badanie powinni przejść niczym złożą papiery na prawo jazdy i kurs powinien trwać 3 miesiące żeby coś się nauczyć .

a co tu droga ma do rzeczy ?!