Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl

Podejrzany o morderstwo nie wyjdzie z aresztu

68

Janusz G. w najbliższym czasie nie wyjdzie na wolność. Mimo, że podejrzanemu o zamordowanie Haliny Gorczycy, jego byłej żony, w piątek kończy się tymczasowy areszt, na mocy decyzji sądu mężczyzna pozostanie za kratkami co najmniej do 6 maja. 

W głośnej sprawie wciąż nie nastąpił żaden przełom, a ciała zaginionej pielęgniarki jak nie było, tak nie ma. Pomimo to sąd kolejny raz zdecydował się na przedłużenie zastosowanego wobec Janusza G., podejrzanego o dokonanie zabójstwa, środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztu. Mężczyzna przebywa za kratkami od września zeszłego roku.

Jak informowaliśmy już na łamach naszego portalu wszystko wskazuje na to, że sprawa znajdzie swój finał na drodze procesu poszlakowego. 

jh

Reklama

Komentarze: 66

Dodaj komentarz Widok:
3
@ 8877777777777777777777777777777777777777
dnia 07.03.2015, 13:12 · Zgłoś
ciekawe czy jak by to była jakaś znana osobistość albo człowiek z dużą kasą to też by tyle siedział za poszlaki ???
Odpowiedz
2
@ poinformowany
dnia 06.03.2015, 16:27 · Zgłoś
już raz chciał ją [...], tym razem niestety mu się udało, ludzie którzy go tak bronią [...] wiedzą!!!
Odpowiedz
2
@ Zenon
dnia 06.03.2015, 17:47 · Zgłoś
Bzdury nikt nic tu nie wie dokladnie co i jak bylo z tym nozem i dlaczego tak sie stalo wie tylko ona i on , i nie wierze ze ten noz byl z jakims zamiarem , to jego posiadlosc tam mial zeczy swoje nie w srodku bo do srodka nie mial kluczy , tylko na zewnatrz napewno tam sa jeszcze jego zeczy ktore moze potrzebowal , nie pomysleliscie tak moze ? A ze byla zona do cichych i spokojnych nie nalezala to roznie moglo byc .
Odpowiedz
-2
@ aaaauuuuuuuuuuuuu
dnia 07.03.2015, 23:52 · Zgłoś
do Zenon -
1/ ten nóż to miał do posmarowania masłem chleba i taki miał zamiar, a że chłop pomylił żonę z masłem, to tak wyszło jak wyszło
2/rzeczy miał na zewnątrz posiadłości, a w środku byłą zonę, może też chłop się pomylił i wyszło jak wyszło
3/ jak nie jest się cichym i spokojnym to różnie może być
Tyle zrozumiałam z zamieszczonego przez ciebie komentarza.
Odpowiedz
3
@ Zenon
dnia 08.03.2015, 02:05 · Zgłoś
Do auuuuuuuuu czytaj ze zrozumieniem a potem pisz , do srodka nie mial kluczy wiec nie wszedl tam , bylezj zony w tym czasie nie bylo w domu byla w pracy , no i co teraz powiesz , wrocila do domu wczesniej, i pewno sie bardzo zezloscila ., ze go ta, zobaczyla .
Odpowiedz
-4
@ aaaauuuuuuuuuuuuu
dnia 09.03.2015, 00:27 · Zgłoś
do Zenon - własnie starałam się czytać ze zrozumieniem, ale dalej nic nie rozumiem. Napisz mi o co w twoim tekście właściwie chodzi. Piszesz tak jakbyś był przy zdarzeniu, a więc jesteś świadkiem i twoje zeznanie może być dowodem winy lub niewinności pana [...] A może to tylko wytwór twojej fantazji, a więc tzw. lipa.
Odpowiedz
3
@ bv
dnia 06.03.2015, 14:34 · Zgłoś
piszecie o czlowieku który pomimo rozwodu pokaleczył była żonę nożem ,miał zakaz zbliżania się a wcześniej też nie był barankiem ...krecił i kłamał w śledztwie ...a wy z niego świętego pokrzywdzonego robicie ???
Odpowiedz
4
@ YYY
dnia 06.03.2015, 17:23 · Zgłoś
O tak twierdzisz no to jak byl po rozwodzie , byla zona zabrala mu dom z posiadloscia . I bylo im jeszcze malo chcieli wiecej wiec kto tu komu spokoju nie dawal co???
Odpowiedz
3
@ oset
dnia 06.03.2015, 14:19 · Zgłoś
Zeby postawic zarzuty potrzebne twarde dowody.Nie maja prawa go przetrzymywac.Jezeli jest niewinny to moze odwolac sie do Brukseli za lamanie praw czlowieka I zadac odszkodowania.Za zle werykty powinni osobiscie odpowiada osoby wydajacewerdykt.Wtedy za cudze pomyki spoleczenstwo nie musialo by placic.Premiami sie nie dziela tylko pomylkami ,za ktore inni placa.
Odpowiedz
-3
@ brat łodyńca
dnia 06.03.2015, 10:12 · Zgłoś
łohohohohohohoho Niech ten [...] siedzi za kratami
Odpowiedz
3
@ kokos
dnia 09.03.2015, 14:36 · Zgłoś
zamknij sie zbyszek
Odpowiedz
4
@ kokos
dnia 05.03.2015, 18:09 · Zgłoś
wogule czy cos robi w tej sprawie ??
Odpowiedz
6
@ jasko
dnia 05.03.2015, 17:19 · Zgłoś
a ten wspaniały,w kancik czesany RUTKOWSKI,,no taki wspaniały...przereklamowany nic nie znalazł?
Odpowiedz
3
@ kokos
dnia 05.03.2015, 15:50 · Zgłoś
Gdzie jest Rutek
Odpowiedz
11
@ zibi
dnia 05.03.2015, 14:27 · Zgłoś
Mnie dziwi w domu zmywał krew i miał mało czasu, a w aucie nie zmył i miał na to cały dzień?Może i to nie on?
Odpowiedz
8
@ kokos
dnia 05.03.2015, 15:48 · Zgłoś
no przeciez wiadomo ze to nie on. Co jak co ale syna by nie osierocil bo go bardzo kochal
Odpowiedz
5
@ SOLARJB
dnia 06.03.2015, 10:00 · Zgłoś
Witam Cię @ kokos !!!
I ją też i to bardzo.
Znam ich dobrze.
Życie dorosłych jest brutalne,duża
wina takich sytuacji leży po stronie
kochanych przez nas Kobiet.
SelaVie...JB
Odpowiedz
-3
@ orin
dnia 05.03.2015, 13:55 · Zgłoś
nawet w pracy powinien być jakiś porządek
Odpowiedz
-7
@ orin
dnia 05.03.2015, 13:53 · Zgłoś
przecież to żadna działalność tylko kupa złomu i powinno być karalne takie coś, bo gdybym ja takie coś miał K. domu to zaraz ochrona środowiska by mi mandat wlepiła. jaki pan taki morderca.
Odpowiedz
5
@ ixi
dnia 05.03.2015, 10:50 · Zgłoś
Przepraszam za bledy..moj tablet woli jezyk angielski od polskiego
Odpowiedz
7
@ xdd
dnia 05.03.2015, 10:49 · Zgłoś
prawda jest taka,ze jezeli okaze sie,ze jest niewinny,niewinne siedzial tyle czasu w areszcie. to dostanie takie odszkodowanie, ze sie nie wyplacicie. a to my podatnicy za bledy policji , sadow itd bedziemy placic.
Odpowiedz
3
@ singiel
dnia 05.03.2015, 11:41 · Zgłoś
troszkę przesadzasz... Ostatnio w tv mówili o przypadku gdzie zamknęli dwóch przedsiębiorców jako podejrzanych o zabicie [...]... Siedzieli chyba 6 miesięcy i dostali za to po -60 czy 80 tyś na głowę... Więc jakiegoś mega szału nie ma z tym odszkodowaniem... - pewnie - ktoś powie - 10 tyś na miesiąc... ale popatrz na drugą stronę - reputacja, wizerunek, utracone kontakty, możliwości zarobku, potem to wszystko trzeba jakoś odbudować... Jeśli ktoś był szarym kowalskim co ciułał w biedronce na kasie albo zbierał puszki i sprzedawał na złom - to owszem - takie odszkodowanie będzie dla niego jak wygrana w totka... Ale dla średniozamożnego człowieka, nie mówiąc już o prowadzącym jakieś interesy - to jest całkowita klapa...
Odpowiedz
1
@ la
dnia 05.03.2015, 13:24 · Zgłoś
szary kowalski nie dostanie tyle bo nie miał żadnych utraconych korzyści
Odpowiedz
5
@ ixi
dnia 05.03.2015, 10:49 · Zgłoś
Prokurator czy urzednik w Polsce moze wszystko. Moga rujnowac bezkarnie zycie innych, nie ponoszac zadnych konsekwencji (najlepszy przyklad to ostatnia sprawach komornika I ashes ora). To jest skandal zeby kogos przetrzymywac miesiacami w wiezieniu bez postacie nina zarzutow. Polskie prawo jest ciezko chore...Proste sprawl typu incident [...] Osla Wiplera ciebie sie miesiacami a sprawach jest prosta I powinno byc zakonczona po swoich dniach. Oslowie I senatorowie powinni stracic immunitety, moze by sie w koncu wzieli do roboty..
Odpowiedz
8
@ znajomy
dnia 05.03.2015, 09:43 · Zgłoś
Zauważyłem,że niektórych komentarzy nie da się plusować-clowa robota,aby nie pokazać co ludzie myślą?
Odpowiedz
6
@ bq
dnia 05.03.2015, 09:43 · Zgłoś
a co z zasadą domniemania niewinności? moze wszystkich trzeba zacząć podejrzewać o wszystko i wsadzić?
Odpowiedz
2
@ Gregor
dnia 06.03.2015, 18:38 · Zgłoś
Haha w Polsce jest domniemanie WINNOŚCI i to Ty zza krat musisz zbierać dowody swojej niewinności :-)
Odpowiedz
1
@ annamr
dnia 05.03.2015, 08:49 · Zgłoś
naprawde dośc sie juz wycierpiał. Dajcie mu już spokój trzymam kciuki żeby wyszedł jak najszybciej!!!
Odpowiedz
9
@ ee
dnia 05.03.2015, 07:40 · Zgłoś
Nie piszcie glupot bo nikt nie wie jak to dokladnie bylo i nie warto obrazac wszystkich ;Niech jeszcze raz sprawdza miejsca i przesluchaja nie tylko meza ale syna kochanka moze sie cos wyjasni ;
Odpowiedz
7
@ Detektyw w spódnicy
dnia 05.03.2015, 02:02 · Zgłoś
Gdzie jest Rutkowski za trudna sprawa jak naniego ,pieniądze pewnie wziął i ten tydzień który miał mu wystarczyć na rozwiązanie całej sprawy wydłużył się już do pół roku.
Odpowiedz
3
@ marian
dnia 04.03.2015, 22:46 · Zgłoś
przecierz syna nie mozna tak oszukac
Odpowiedz
6
@ kokos
dnia 05.03.2015, 15:45 · Zgłoś
znana pani Halina pomimo roznych opini na jej temat i jak tam byla, nie zaplanowala tego. nie zrobila by tego swoim synom i rodzinie. twarda [...] byla ale serca z kamienia nie miala. a gdzie jest jej ukochany ?. ZAL sciska pomyslec co oni wyprawiaja z "podejrzanym" zabrali wszystko. zapytajcie psa ktory byl w mieszkaniu, jest jedynym swiadkiem. Haaala gdzie jestes??
Odpowiedz
-12
@ ...
dnia 04.03.2015, 22:25 · Zgłoś
Ja wiem z dobrych źródeł ona to upozorowała 2 dni wczesniej oddawala krew w poborze krwi w szpitalu ona miala do dyspozycji 0.5 litra krwi z 2 dni wczesniej jak i wczesniej oddawala krew aby nikt nie widzial i ja chowala w sumie uzbierala jej okolo 1.5 litra. Taka prawda.
Odpowiedz
1
@ marian
dnia 04.03.2015, 22:42 · Zgłoś
nie wierze
Odpowiedz
-5
@ lol
dnia 04.03.2015, 22:05 · Zgłoś
poszlaki... a chlop wyjdzie i za niesluszne oskarżenia jeszcze kwita weźmie ja na jego miejscu bym sie cieszyl aczkolwiek nie zazdroszcze mu ze siedzi
Odpowiedz
10
@ serenere
dnia 04.03.2015, 21:07 · Zgłoś
A co [...] Rudkowski nie dostał zdjec z satelity od Amerykanów hhhhhh, a moze przebojowy Rudkowski myslał ze facet da sie nabrac na jego [...] blef jak Katarzyna W.Wrescie [...] Rudkowski zrobił z siebie [...] zaznaczam ze nie pierwzy raz przpomnina sprawe Olewnika ile kasy od tej rodzinywyłudzil.
Odpowiedz
15
@ powsciągliwy
dnia 04.03.2015, 20:21 · Zgłoś
i co z tego ze siedzi... jak wyjdzie że jest niewinny, dostanie większą rekompensate za to że siedział.
Ja od początku szukałbym inną ścieżką - kobieta upozorowała zabójstwo, a sama miała czas na zwianie poza granice państwa. Albo może bardzo dobrze ukrywac sie gdzieś w kraju. Gość dostanie wyrok, sprawa zakończona, kobieta zadowolona.

Nigdy dopóki nie ma twardych dowodów w sprawie, nie walnąłbym ręką w stół że jest tak i tak i koniec. Ale to jest Polska.
Tutaj nawet policjant musi oddac strzał ostrzegawczy w sytuacji gdy ktoś wyjmie z kieszeni przedmiot przypominajacy "klamke".
A jak bedzie to gumowa zabawka na broń, to kupa tłumaczenia sie i Bóg wie co jeszcze... Bo w obronie własnej policjant zrobił z kogos kaleke...

Każda opcja jest realna, tym bardziej że ciała nie ma.
Zrobią sprawe poszlakową po czym? Po śladach krwi w domu? Na dywanie?
Pociąć ręke i zapaprac kilka rzeczy swoją krwią nie jest zadnym problemem...

Ale jak było wie - albo nic nie wie sam oskarżony.
A że akurat nie żyli w zgodzie jest być może "kozłem ofiarnym" na straconej pozycji.
Ale jeśli zrobił to co najgorsze, niech dostanie kare, ale nie siedzenia w [...] za nasze pieniadze ( wygoda, ciepło, telewizorek itp ). Ale niech [...] w ciężkiej robocie, niech zarabia na swoje utrzymanie...
Odpowiedz
5
@ as
dnia 04.03.2015, 22:16 · Zgłoś
Może zostaniesz obrońcą oskarżonego? Wtedy przynajmniej miałbyś dostęp do akt i wiedziałbyś o czym mówisz. Na tym forum detektywów i prawników, sędziów i prokuratorów, którzy nawiasem mówiąc, nie znają dowodów, poszlak, akt sprawy, jest mnóstwo. Wszyscy wiedzą lepiej.
Co do teorii upozorowania morderstwa - to nie amerykański film.
Odpowiedz
-10
@ 111
dnia 04.03.2015, 19:49 · Zgłoś
dobrze, dobrze nawet bardzo dobrze ,że posiedzi. Niewiniątka to z niego nie było!!!
Odpowiedz
13
@ gazda
dnia 04.03.2015, 18:55 · Zgłoś
oto kraj i jego prawo...do [...] bo prokurator tak uważa...paranoja
Odpowiedz
-3
@ as
dnia 04.03.2015, 19:13 · Zgłoś
prokurator tak uważa, bo ma ku temu podstawy.
Odpowiedz
47
@ taaa...
dnia 04.03.2015, 19:37 · Zgłoś
A komornik tez zabrał rolnikowi traktor, bo miał ku temu podstawy - tyle że sprawa zrobiła się za głośna...
Odpowiedz
2
@ as
dnia 04.03.2015, 22:10 · Zgłoś
a ta sprawa wcale nie jest głośna... [to ironia gdybyś nie zrozumiał]
Odpowiedz
8
@ Janusz Chabior
dnia 04.03.2015, 18:50 · Zgłoś
Hańba!!! Mam nadzieje, że skończy się na dużym odszkodowaniu dla pokrzywdzonego Janusza G.
Tak poważnie to Rutkowski w połowie kwietnia ma robić odczyt z jednego z tych sześciu amerykańskich satelitów i już wszystko będzie wiadomo co? Kto? Komu?Gdzie i po co?
Odpowiedz
16
@ as
dnia 04.03.2015, 19:12 · Zgłoś
Taki jesteś pewien, że jest pokrzywdzony? Na razie to jest podejrzany...
Odpowiedz
16
@ Janusz Chabior
dnia 04.03.2015, 19:21 · Zgłoś
W tym chorym kraju podejrzany i pokrzywdzony to w zasadzie to samo...
Odpowiedz
13
@ łodyniec
dnia 05.03.2015, 08:49 · Zgłoś
odszkodowanie niech zapłaci Rutkowski i reszta obiboków ,a nie państwo z naszych podatków !

łohoohohohohohohhoho
Odpowiedz
4
@ <>
dnia 04.03.2015, 18:40 · Zgłoś
Na forum ktoś sugerował że może mając dość nękania po prostu w tajemnicy uciekła żeby zacząć nowe życie ; tak reż się zdarza ...
Odpowiedz
19
@ lulu
dnia 04.03.2015, 19:25 · Zgłoś
A zmyte ślady krwi? to gips?
Odpowiedz
7
@ czesio
dnia 05.03.2015, 10:53 · Zgłoś
...nie gips.dowód rzeczowy..
Odpowiedz
35
@ gg
dnia 04.03.2015, 18:37 · Zgłoś
ktos sie zastanawiał ... MOŻE CHŁOP JEST NAPRAWDE NIE WINNY

proces poszlakowy nie jest do konca nawet w 70% jasny

wiadomo najlepiej i najszybciej skazać osobe podejrzaną i sprawa rozwiązana

osobiście dla mnie sprawa jest ciężka ... ale czy aż tak jasna zeby skazać byłego męża
Odpowiedz
35
@ as
dnia 04.03.2015, 19:09 · Zgłoś
Sprawa jasna lub niejasna może być dla prokuratury, sądu. My znamy tylko doniesienia medialne, które pokazują tylko część faktów, dowodów. Czasem nawet przechwałki detektywa. Więc nie sil się na obronę. Sąd przedłuża areszt nie bezpodstawnie. Jeśli dojdzie do procesu poszlakowego, to będą ku temu przesłanki.
I rozbawiło mnie stwierdzenie "proces poszlakowy nie jest do konca nawet w 70% jasny".
Odpowiedz
3
@ kate
dnia 04.03.2015, 19:29 · Zgłoś
A czytałeś akta sprawy że się tak wypowiadasz?sądzę że przedłużenie aresztu nie wynika zvwidzi misię!
Odpowiedz
7
@ .
dnia 04.03.2015, 22:17 · Zgłoś
A ja myślę droga "kate" że tu ma miejsce typowy przykład POwiedzenia: "dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie"...chłopina już pewnie takie lanie dostał, że nawet nieboszczyk by się przyznał, i dalej, jak to nasz minister mawia'' [...], [...] i kamieni kupa''...
Oczywiście jest to moje osobiste zdanie na powyższy temat.
Odpowiedz
7
@ mm
dnia 05.03.2015, 09:40 · Zgłoś
Bywa i tak że skazują niewinnych.Jak ktoś ogląda taki program Państwo w Państwie to tam często są takie przypadki.
Odpowiedz
87
@ obserwATOR
dnia 04.03.2015, 18:21 · Zgłoś
a gdzie rutkowski jest juz wiedzial i co
Odpowiedz
4
@ ja
dnia 04.03.2015, 18:07 · Zgłoś
i bardzo dobrze...
Odpowiedz
48
@ pl
dnia 04.03.2015, 20:04 · Zgłoś
Skończyli [...] i jego działalność gospodarczą
Przytrzymywanie go w areszcie niczego nie zmieni
Nie wyobrażam sobie siedzieć 7 miesięcy za kratami tylko dla tego że ktoś ma podejrzenia
Odpowiedz
-15
@ kozek
dnia 04.03.2015, 20:08 · Zgłoś
Bardzo dobrze aczkolwiek zobaczymy !
Odpowiedz
7
@ YYY
dnia 04.03.2015, 21:57 · Zgłoś
Byla zona Janusza.G miala kochanka 10 lub wiecej lat czesto dawniej u niego przebywala, ostatnim czasy natomiast nie, byla czesciej u siebie dlaczego co sie stalo??o to jest pytanie
Odpowiedz
13
@ stary
dnia 05.03.2015, 10:35 · Zgłoś
celebryta Rutkowski dostarczył z USA nagrania satelitarne ???,to sąd bedzie miał prostą sprawe ???
Odpowiedz
10
@ Charlie
dnia 05.03.2015, 12:28 · Zgłoś
https://www.youtube.com/watch?v=j0V9j6Ht-BM Czesław Kowalczyk skazany na dożywocie za zabójstwo - po 12 latach okazało się, że jest niewinny.

http://www.tvp.info/17742894/15-lat-nieslusznie-za-kratkami-sn-wznowil-sprawe-skazanego-na-dozywocie-za-zabojstwo Jacek W. skazany na dożywocie za zabójstwo, po 15 latach okazało się, że jest niewinny.

http://www.tvp.info/17089873/323-tys-zl-za-3-lata-nieslusznie-spedzone-w-wiezieniu-walczyl-o-17-mln Zbigniew Góra skazany na 25 lat za zabójstwo, po 3 latach więzienia okazało się, że jest nie winny.

http://www.kurierlubelski.pl/artykul/507723,zabojstwo-marzedy-guz-chce-5-mln-odszkodowania-za-areszt,id,t.html?cookie=1 Paweł Guz oskarżony o zabójstwo, po 17 miesiącach, okazało się, że jest niewinny.

https://www.youtube.com/watch?v=avAhhc2NN_o Norbert Borszcz skazany na dożywocie za zabójstwo - po 10 latach w więzieniu okazało się, że jest niewinny.
http://polska.newsweek.pl/w--newsweeku---niesluszny-wyrok---pietno-na-cale-zycie,108174,1,1.html Jerzy Wylbut, skazany za zabójstwo, po 11 latach okazało się, że jest niewinny.

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/przez-pomylke-spedzil-w-wiezieniu-18-lat/hpqjq Fernando Bermudez skazany za zabójstwo - po 18 latach więzienia okazało się, że jest niewinny.

http://wyborcza.pl/1,75477,17307164,Nieslusznie_spedzil_w_wiezieniu_prawie_40_lat__wyszedl.html Joseph Sledge skazany na dożywocie za zabójstwo, po prawie 40 latach okazało się, że jest niewinny.

http://www.fakt.pl/niewinny-spedzil-26-lat-w-wiezieniu,artykuly,449341,1.html Glenn Ford skazany za zabójstwo, po 26 latach okazało się, że jest niewinny.
http://www.fakt.pl/wydarzenia/odszkodowania-za-niesluszne-skazanie,artykuly,488701.html niesłusznie skazany za [...], po 4 latach okazało się, że jest niewinny.

https://www.youtube.com/watch?v=hILAJvWm3Cs Zbigniew Stonoga, oskarżany za różne przestępstwa, postawione 114 zarzutów, z wszystkich został uniewinnionym, w więzieniu spędził niesłusznie 4 lata.

Może kiedyś media napiszą o Januszu G. który po kilkunastu latach okaże się niewinnym.
Odpowiedz
9
@ do ja
dnia 05.03.2015, 17:06 · Zgłoś
A jak to nie on ... to też bardzo dobrze??? osoba jest niewinna dopóki się jej nie udowodni winy... Może zażądać odszkodowania za pobyt w więzieniu jeśli będzie niewinny... kto zapłaci MY...
Odpowiedz
1
@ Gregor
dnia 06.03.2015, 18:26 · Zgłoś
I my za wszystkie odszkodowania tym niewinnym płacimy!!! Pewnie tak samo będzie w tym przypadku...
Odpowiedz
0
@ aaaauuuuuuuuuuuuu
dnia 07.03.2015, 23:31 · Zgłoś
A nie przyszło ci do głowy, że może chłop sam się skończył? Nie traktuj śledczych i sędziów jako osób, którym zależy na, jak to piszesz "skończeniu" pana G. Poszlaki muszą być bardzo prawdopodobne, że człowiek ma przedłużany areszt. Myślę, że do czasu zakończenia śledztwa i procesu należałoby zachować trochę dystansu.
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezgodnych z regulaminem.