Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl

Radni nie zgodzili się na sprzedaż działki przy ul. Hutniczej w Jaśle

47

Czternastu radnych było przeciwnych a 6 wstrzymało się od głosu w sprawie zamiaru sprzedaży nieruchomości położonej w centrum miasta przy ul. Hutniczej, w sąsiedztwie budynków, w którym dotychczas siedzibę miał MPGK sp. z o. o. Nie przekonały ich tłumaczenia burmistrza, że dzierżawione obiekty są w bardzo złym stanie i wymagają nakładów finansowych. - Nam te środki nigdy się nie zwrócą jeśli będziemy chcieli tylko i wyłącznie pobierać pożytki z tytułu dzierżawy” - tłumaczył. Jak się okazało, na próżno. Uchwała nie została podjęta.

Władze miasta Jasła zamierzały sprzedać w trybie przetargowym nieruchomość gruntową o powierzchni blisko 0,5 ha położoną przy ul. Hutniczej w Jaśle. Obecnie teren ten jest dzierżawiony firmie Eko-Energia Sp. z o. o. zajmującej się produkcją najwyższej jakości drewna kominkowego, która podpisała z urzędem umowę dzierżawy w 2016 r. na okres 10 lat. Radny Andrzej Czernecki zwrócił uwagę na fakt, że do jej upłynięcia pozostały jeszcze 2 lata.

- Nie mamy pewności, kto będzie właścicielem, a daliśmy komuś pewność, że przez 10 lat będzie mógł swobodnie inwestować bez lęków, że ktoś mu tę umowę zerwie. W tym momencie nie lepiej poczekać do końca tego okresu i dokonać sprzedaży nie podnosząc ryzyka przedsiębiorcy, że zainwestował w coś, w co spodziewał się, że mu się zwróci jeszcze przez 4 lata? - pytał radny Czernecki.

Głos w tej sprawie zabrał również radny Jan Pierzchała, który był przeciwny sprzedaży działki, o czym głośno powiedział podczas obrad sesji. - Jeżeli jest zawarta umowa do 2026 r., to dlaczego dzisiaj robimy pewne ruchy? Coś to jest nie w porządku i ja na pewno nie zagłosuję za przyjęciem tej uchwały. Może faktycznie trzeba rozpoznać teren.(..) Dzisiaj lekko jest sprzedać, może za bezcen, natomiast myślmy o przyszłości, bo może ktoś będzie chciał zainwestować, a wtedy powiemy, że nie ma kawałka gruntu na ten cel – zaznaczył.

Radny Krzysztof Czeluśniak wystąpił o ściągnięcie projektu uchwały z porządku obrad. - Kupnem tego gruntu może być zainteresowanych najmniej parę osób. Najemca, który ten teren dzierżawi, który daje miejsca pracy, płaci podatki może stamtąd wypaść. Radni nie zgodzili się na ściągnięcie projektu uchwał z sesji.

Na wszystkie pytania radnych odpowiadał burmistrz miasta Ryszard Pabian oraz Łukasz Kosiba, kierownik Wydziału Gospodarki Nieruchomościami i Geodezji Urzędu Miasta w Jaśle. - Obiekty naprawdę są w złym stanie technicznym i wymagają nakładów. Obecny najemca stara się je utrzymywać w sposób, który pozwala na użytkowanie, natomiast nie są one wystarczające – podkreślał burmistrz R. Pabian. - Poinformowaliśmy obecnego najemcę o takim, a nie innym sposobie gospodarowania naszym mieniem i również on jest zainteresowany potencjalnym przystąpieniem do przetargu – dodał.

Jak poinformował kierownik Łukasz Kosiba, nowy właściciel działki zgodnie z przepisami może pozostawić umowę, która obecnie obowiązuje między miastem a najemcą bądź ją wypowiedzieć. Zaznaczył także, iż obecnie zgodnie z umową najemca jest zobowiązany do ponoszenia kosztów związanych z drobnymi naprawami i utrzymaniem nieruchomości w należytym staniem, niemniej prace, które obecnie należałoby rozpocząć są znacznie większe, aby dane obiekty i ich standard podnieść. Miasto nie widzi w tym większych korzyści, dlatego też zdecydowało się działkę sprzedać w drodze przetargu. Przewidywany dochód z tytułu sprzedaży wyceniono na około 680 tys. zł.

Większość radnych była przeciwna sprzedaży nieruchomości przy ul. Hutniczej w Jaśle. 14 radnych było przeciwnych : Elżbieta Bernal, Krzysztof Czeluśniak, Andrzej Czernecki, Andrzej Dybaś, Iwona Dziedzic, Robert Hap, Maria Kluz, Mariola Mazur, Kazimierz Mikrut, Jan Pierzchała, Jan Twarduś, Bogusława Wójcik, Bogdan Ziemba i Leszek Znamirowski. 6 radnych wstrzymało się od głosu: Mariusz Filip, Jerzy Okarma, Henryk Rak, Krystyna Sikora, Agnieszka Sobczyk i Marcin Węgrzyn.

id

Reklama

Komentarze: 47

Dodaj komentarz Widok:
1
@ Marija pannA
dnia 22.09.2023, 06:53 · Zgłoś
Pytanie, kto to dzierżawi ? Walka elit ...o ten przybytek jest niezwykłe intensywna. Hehehe
Odpowiedz
0
@ do jorgu
dnia 21.09.2023, 10:33 · Zgłoś
Daj dibry przykład i zacznij od siebue
Odpowiedz
3
@ jorgu
dnia 21.09.2023, 10:12 · Zgłoś
najlepiej niech sprzedadza wlasne domy i mieszkania i zamieszkaja w barakach
Odpowiedz
-2
@ obserwator
dnia 21.09.2023, 09:20 · Zgłoś
Ludzie czy wyście oślepli, przecież tam napisane jak byk że umowę podpisano w 2016 r a nie w 2006.Najpierw to dobrze przeczytaj a jak nie widzisz to użyj lupy a potem pisz te bzdury i to ty się poducz matematyki.
Odpowiedz
3
@ Jeżynka :)
dnia 21.09.2023, 10:47 · Zgłoś
Do obserwator-bo zostało poprawione.
Odpowiedz
2
@ Jeżynka :)
dnia 21.09.2023, 09:19 · Zgłoś
Duma naszego dziennikarstwa się obudziła i poprawiła daty!!!
Odpowiedz
9
@ Skromny
dnia 20.09.2023, 21:08 · Zgłoś
Ile miasto płaci parafii fara za parking na rok ?
Odpowiedz
12
@ Wyborca pis
dnia 20.09.2023, 20:55 · Zgłoś
Niech sprzeda fontannę w rynku bo nie działa a nie działki na działce można wybudować parking wielo poziomowy
Odpowiedz
2
@ oki
dnia 20.09.2023, 20:12 · Zgłoś
a jak sprzedali by w niemieckie ręce a tu za chwilę referendum ,trzeba dbać o srebra rodowe...
Odpowiedz
4
@ straganiarz
dnia 20.09.2023, 20:01 · Zgłoś
A kto i komu sprzedawał przed laty PRO-BUD na ulicy Przemysłowej?
Odpowiedz
0
@ jaślanin
dnia 20.09.2023, 19:20 · Zgłoś
Brawo Panie radny Pierzchała. Słuchałem sesji i super , że nie dopuszczono Burmistrzowi do sprzedaży za bezcen tej nieruchomości. Niech Pabian już zrezygnuje z Burmistrza bo wysprzeda kolesiom za bezcen mienie miasta.
Odpowiedz
3
@ shq
dnia 20.09.2023, 23:22 · Zgłoś
Za bezcen? :D Ile wg ciebie jest wart budynek, który nawet z zewnątrz wygląda jak do rozbiórki?
680 tys. za to to wg mnie zbyt wysoka cena.
Odpowiedz
4
@ Do jalsnin
dnia 20.09.2023, 23:46 · Zgłoś
Tak pieszhcala www oglądając całość Obacz kto podnosi problem gdyby nie klub jalsnie było by 0 działce panie burmistrzu ka kupię działkę w centrum miasta po 13 tys zł za 1 Ar
Odpowiedz
4
@ xxx
dnia 20.09.2023, 19:15 · Zgłoś
W przyszłym roku nowo wybrany nie polityczny Burmistrz szybko zagospodaruje - zainwestuje ten teren z korzyścią dla mieszkańców miasta dając miejsca pracy młodym jaślanom.
Odpowiedz
14
@ dragoness
dnia 20.09.2023, 21:04 · Zgłoś
Chyba że zagłosujecie na Wojtusia z rodziny stworzonej do rządzenia, to zrobi wszystko, co każe mamusia i lokalny Richelieu.
Odpowiedz
1
@ Lulek
dnia 20.09.2023, 19:03 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
16
@ Przejazdem
dnia 20.09.2023, 18:37 · Zgłoś
Może lepiej za stację PkP by się wzięli tylko tam akurat nikt nie ma prywatnego interesu do zrobienia..
Odpowiedz
16
@ Majątek
dnia 20.09.2023, 20:08 · Zgłoś
Budynek dworca PKP to majątek miasta: istna perła w koronie. Symbol dobrze ulokowanej kasy, tj. w [...]ostwie, którego nikt nie zniszczy i nie rozbierze - bo za duży koszt.
Będzie to pomnik ostatnich kadencji. Wizytówka [...] pomysłów i mrzonek.
W takie klimaty wchodzi się z kasą podatnika, a nigdy ze swoją, prywatną.
Odpowiedz
-5
@ o2
dnia 20.09.2023, 17:41 · Zgłoś
Budynki z głębokiego socjalizmu, w centrum miasta, pokryte eternitem.
Radni walczą żeby tak zostało. Wstyd.
Odpowiedz
3
@ shq
dnia 20.09.2023, 23:21 · Zgłoś
Dokładnie tak. Dlatego nic się tu nie dzieje.
Jeśli ktoś chciałby to kupić to należałoby go pocałować w rękę i życzyć wszystkiego dobrego.
Paści i nic więcej.
Odpowiedz
10
@ Koneser
dnia 20.09.2023, 17:30 · Zgłoś
Na cudzym chlebie dobrze się... kiedyś ktoś mądry tak powiedział..Sprzedać ,roztrwonić coś na co nie zapracowałem jedyna alternatywa na to aby było dziś..
Odpowiedz
7
@ Ciekawy
dnia 20.09.2023, 17:29 · Zgłoś
Podpisali umowę w 2006 roku na 10 lat i jeszcze zostało dwa lata do końca dzierżawy?
Matematyka się zmieniła czy cud jakiś z rozciągnięciem czasu się stał?
Odpowiedz
8
@ Jan12
dnia 20.09.2023, 15:59 · Zgłoś
Jakie dziennikarstwo?
Odpowiedz
-9
@ FAN
dnia 20.09.2023, 16:47 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
10
@ Do Fan
dnia 20.09.2023, 18:11 · Zgłoś
Ty dalej swoje? Teraz nie śpiewają sto lat politykom psu tylko
siedzą w ich kieszeniach. 3mld rocznie Polacy doplacają do tvpis. Gdy PiS prsejmował władze TVP miała 800mln zysku, teraz mają same straty.
Odpowiedz
-1
@ FAN
dnia 20.09.2023, 20:59 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
-2
@ FAN
dnia 20.09.2023, 21:02 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
23
@ Adamus
dnia 20.09.2023, 15:26 · Zgłoś
Co z fontanną w parku? Czy będzie tak jak na rynku?
Odpowiedz
3
@ Robson
dnia 20.09.2023, 16:23 · Zgłoś
Do kogo to pytanie co z fontanną?
Odpowiedz
-3
@ adamek
dnia 21.09.2023, 08:35 · Zgłoś
legionelloza szalała i dobrze jest jak jest
Odpowiedz
48
@ Hmmm
dnia 20.09.2023, 14:34 · Zgłoś
Czy radny może uczestniczyć w obradach rady miasta jak przebywa na zwolnieniu lekarskim L4?
Odpowiedz
1
@ Byku
dnia 20.09.2023, 15:08 · Zgłoś
Już nie przebywa wrócił do pracy.
Odpowiedz
16
@ Robson
dnia 20.09.2023, 15:28 · Zgłoś
Jakiej pracy?
Odpowiedz
17
@ FAN
dnia 20.09.2023, 16:29 · Zgłoś
Oni to nazywają praca
Odpowiedz
53
@ Jeżynka:)
dnia 20.09.2023, 14:24 · Zgłoś
Skoro umowę zawarł w 2006 roku na 10lat to już dawno umowa chyba wygasła?!:)
Może pora czytać co się napisało zanim się opublikuje?
Litości!
Odpowiedz
54
@ Jerzy Urban
dnia 20.09.2023, 14:32 · Zgłoś
Poziom dziennikarstwa na tym portalu jest żenujący.
Odpowiedz
10
@ [...]
dnia 20.09.2023, 18:17 · Zgłoś
Czyli mamy 2016 rok ale odmlodnialam czy ktoś czas cofnął ?
Odpowiedz
1
@ P.
dnia 21.09.2023, 11:30 · Zgłoś
Już poprawiono. "umowę dzierżawy w 2016 r. na okres 10 lat." Skoro tak, to umów należy dotrzymywać. Świadczy to o wiarygodności biznesowej. A sprzedać w 2026.
Odpowiedz
48
@ Wojtek
dnia 20.09.2023, 14:21 · Zgłoś
Pabian to wszystko chciał by sprzedać w Jaśle!
Odpowiedz
-12
@ FAN
dnia 20.09.2023, 15:18 · Zgłoś
Daje minus idzie plus??
Moze przypomnisz co sprzedał rumiany?? Tam gdzie mamy Biedronke co było? moze przypomnisz ta zaradnosc rumienego
Odpowiedz
13
@ Populizm
dnia 20.09.2023, 20:01 · Zgłoś
Populizm wykazany w sprawie sprzedaży tych działek przynosi doraźne korzyści wizerunkowe radnym, a straty dla gospodarki miasta.
Przykładem populizmu uprawianego przez władzę jest posłanka, która będąc włodarzem (może włodarką - wg feministek) odstąpiła od budowy zakładu zagospodarowania odpadów z dofinansowaniem unijnym.
Za nieszczęsną decyzję płaci coraz więcej każdy mieszkaniec ale oczywiście, że ją wybierze nadal. Dlaczego? Bo jest głośna - niczym dzwon, który jest pusty.
Z drugiej strony: niech to co najlepsze w Jaśle jedzie do Warszawy - nich tam się też nacieszą.
Odpowiedz
-3
@ Podatnik
dnia 20.09.2023, 22:28 · Zgłoś
Sprzedać. Dlaczego podatnik ma utrzymywać to [...]ostwo? Coś tu [...]..
Odpowiedz
2
@ Do fana
dnia 20.09.2023, 23:05 · Zgłoś
Adrianku milcz bo ty naczyń zbudowałeś dom pracę. Na publicznych 2iesz nie mieszkasz tu wiec milcz
Odpowiedz
3
@ shq
dnia 20.09.2023, 23:27 · Zgłoś
Słusznie. Takie [...]ostwo należy sprzedać, jeśli tylko są chętni. Ci chętni z kolei zrobią z tego coś konkretnego.
To tylko barak z eternitowym dachem, a płacz radnych i niektórych komentujących, jakby chciał sprzedać Jasło Rosji...
Odpowiedz
5
@ Zakrzepica i rosół w kasku
dnia 21.09.2023, 08:12 · Zgłoś
Radni mają rację. To resztki majątku narodowego i wyprzedawać nie wolno.
Odpowiedz
-8
@ Do zakrzepica
dnia 21.09.2023, 09:17 · Zgłoś
Ta, niech rosną chwasty do nieba, a podatnik traci bo to trzeba będzie sprzątzać. Co za [...].
Odpowiedz
6
@ Aerr
dnia 21.09.2023, 11:27 · Zgłoś
Jakie [...]ostwo jak tam jest firmą która pracuje i płaci podatki
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezgodnych z regulaminem.