Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl

Sprawca wypadku w Bieździadce usłyszał zarzut. Grozi mu do 8 lat pozbawienia wolności

90

Śledczy przesłuchali sprawcę wypadku drogowego w Bieździadce, w którym śmierć poniosły dwie kobiety. 65-letni mieszkaniec gminy Kołaczyce usłyszał zarzut i przyznał się do winy. Wobec podejrzanego zastosowano dozór policyjny, poręczenie majątkowe oraz zakaz opuszczania kraju.

Wracamy do sprawy wypadku, który miał miejsce w miniony czwartek rano na drodze powiatowej w Bieździadce. Ze wstępnych informacji śledczych wynika, że kierujący hondą pod koniec wykonywania manewru wyprzedzania uderzył w dwie kobiety w wieku 65 i 45 lat idące prawidłową stroną jezdni. Matka i córka zmarły na miejscu.

Kierowca hondy był trzeźwy. W piątek podczas przesłuchania usłyszał zarzut spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Za ten czyn grozi mu do 8 lat pozbawienia wolności. - Przyznał się do przedstawionego zarzutu i złożył obszerne wyjaśnienia, które będą podlegały weryfikacji w toku toczącego się postępowania. Ich treść jest objęta tajemnicą śledztwa – poinformowała nas Prokurator Rejonowy Katarzyna Skrudlik Rączka.

Sekcja zwłok została przeprowadzona w Zakładzie Medycyny Sądowej w Krakowie. Prokurator prowadzący sprawę oczekuje na opinię od biegłych, którzy wykonali autopsję.

Wobec podejrzanego zastosowano dozór policyjny, poręczenie majątkowe w kwocie 30 tys. zł oraz zakaz opuszczania kraju.

id

Reklama

Komentarze: 82

Dodaj komentarz Widok:
1
@ bvc
dnia 27.11.2024, 19:16 · Zgłoś
"Dura lex, sed lex "..mawiali Rzymianie i mieli rację.Ani pobożność ani bycie dobrym człowiekiem ani wyrzuty sumienia nie zwrócą dziecku matki i babci.Najprawdopodobniej wyląduje w domu dziecka.
Całe życie zmarnowane przez jedną nieodpowiedzialną decyzję o wyprzedzaniu w miejscu bez widoczności .
Odpowiedz
0
@ Ona.
dnia 29.11.2024, 16:56 · Zgłoś
Przecież ma jeszcze ojca. Napewno mąż jakaś jeszcze rodzinę..
Odpowiedz
-9
@ Szczurek
dnia 26.11.2024, 22:09 · Zgłoś
Za psa się więcej dostaje niż za zabicie 2 osób . Jakaś kpina
Odpowiedz
-5
@ Czyli
dnia 26.11.2024, 19:38 · Zgłoś
Czyli lepiej kogoś [...] autem jeśli się chce kogoś uśmiercić, niż normalnie bo lepiej wychodzisz wyrokowo, 8 lat za trzy osoby niż 25 lub dożywocie hmmm
Odpowiedz
-19
@ Powinno być
dnia 26.11.2024, 17:01 · Zgłoś
Nieraz już słyszałam głosy,by kierujących seniorów badać pod kątem zdolności do kierowania pojazdami.Sa tacy co i wzrok się pogorszyl i słuch słabszy inne schorzenia np.parkinsonizm ale gdziez tam wielu osobom odebrano by prawa jazdy ,więc niech dalej jeżdżą i zabijają niewinnych ludzi.
Odpowiedz
6
@ tylko
dnia 26.11.2024, 19:45 · Zgłoś
tu akurat chyba nie szło o wiek tylko o brawurę i bezmyślność takie cechy mają niestety osoby w każdym wieku.
Odpowiedz
5
@ Statystyka
dnia 26.11.2024, 21:15 · Zgłoś
W 2021 roku to najmłodsi kierujący spowodowali największe zagrożenie na drogach - dokładnie 3653 wypadki, z kolei osoby 60 plus - 3418.
Nie chodzi o wiek ale o to co kierujący ma (lub czego nie ma) pod kopułą.
Odpowiedz
11
@ do tej co słyszała
dnia 27.11.2024, 08:42 · Zgłoś
Kierowcy - [...] powinni być co roku poddawani badaniom psychologicznym. To przez ich kretynizm - chęć zaimponowania pannie, wiosce odstawiają piruety za kierownicą i [...] niewinnych ludzi w ruchu drogowym, a na furmanki się przesiąść!!! Mam sąsiada liczy 91 lat, od lat 60-tych ubw. po dziś dzień korzysta z auta i nigdy a to nigdy nie spowodował nawet zadrapania lakieru na aucie nie mówiąc o jakiejkolwiek szkodzie innemu użytkownikowi dróg. Nie jeden g[...]k co to mu główkę tylko widać zza kierownicy mógłby się u niego uczyć jazdy samochodem. Każdego z tych "kubiców" będę po numerach rejestracyjnych zgłaszał na policję.
Odpowiedz
3
@ Do specjalistów od wypadków
dnia 26.11.2024, 12:37 · Zgłoś
Bezpośrednią przyczyną był poślizg a nie wyprzedzanie. Pytanie prawidłowe to dlaczego wpadł w poślizg? Jasne?
Odpowiedz
1
@ Mieszkaniec
dnia 26.11.2024, 21:02 · Zgłoś
Poślizg pod górkę ?
Odpowiedz
0
@ Do mieszkanca
dnia 27.11.2024, 08:11 · Zgłoś
A co pod górkę to nie można wpaść w poślizg? To mało jeszcze widziałeś w życiu. Poza tym kierowca wyprzedzany mówił że gość wpadł w poślizg bo [...]ownie wrócił na swój pas. Zanim wpadł na kobiety to zarzuciło go co najmniej dwa razy.
Odpowiedz
2
@ mogło
dnia 28.11.2024, 08:49 · Zgłoś
być i tak zobaczył ludzi auto z przeciwka albo koniec widoczności chciał za szybko wrócić na pas i wpadł w poślizg tylko tak naprawdę przyczyna właściwa wyprzedzanie prędkość brawura raczej. Oby jakieś matactwo adwokactwo nie wymyśliło że był w punkcie lód dziura w drodze czy awaria auta bo wyrok nie będzie właściwy poślizg w czasie jazdy przy wyprzedzaniu przy złej widoczności to raczej nie wina całego świata tylko kierowcy.
Odpowiedz
-5
@ Hej
dnia 26.11.2024, 12:10 · Zgłoś
Jakby rządził tramp to by dostał karę śmieci
Odpowiedz
-9
@ Mieszkaniec
dnia 26.11.2024, 10:54 · Zgłoś
Oby sąd zbadał wszystko bo mógł nagrywać na YouTube i potem wstawić filmik ze szybko jedzie na lajki
Odpowiedz
1
@ 6Nr juhu
dnia 26.11.2024, 10:33 · Zgłoś
Skoro takie fajne prawo w Polsce to nie ma się co czaić, but w podłogę
Odpowiedz
-1
@ Polak ale nie ...
dnia 26.11.2024, 10:38 · Zgłoś
Ludzie! Dlaczego bronicie sprawcy? Wyprzedzał w miejscu, w którym NIE POWINIEN! […] Wyprzedzał i jeszcze go bronicie? Co z wami jest nie tak? Wyprzedzając w takim miejscu, musiał się liczyć z konsekwencjami! Nie chciał? Mógł nie wyprzedzać, a te kobiety by żyły! Zero odpowiedzialności! PRZYPOMINAM, że dwie niewinne kobiety straciły życie!
Odpowiedz
1
@ Ludzie i
dnia 26.11.2024, 08:46 · Zgłoś
8-miu lot siedziol nie będzie, bo sąd go na tyle nie skaże
Odpowiedz
-9
@ Polak
dnia 26.11.2024, 10:33 · Zgłoś
wychodzą (nie)rządy pisu - zepsucie polskiego społeczeństwa , degregolada , brak szacunku do drugiej osoby, oto efekty!!!
Odpowiedz
5
@ pisu ?
dnia 26.11.2024, 12:30 · Zgłoś
coś chyba pomieszałeś to chyba poprzedni rząd raczej podnosił kary i próbował zamykać bandytów drogowych z wpływami ale na drodze wolne sądy stanęły i bruksela mozna nie lubić można im słusznie wiele zarzucić ale chyba nie w tej sprawie akurat. Dziwne się Polak podpisujesz a nie POlak.
Odpowiedz
0
@ XYZ
dnia 26.11.2024, 08:45 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
31
@ EWA
dnia 26.11.2024, 07:11 · Zgłoś
Łatwo przychodzi osądzanie drugiego człowieka, może jechał za szybko (kto nie jeździ) może nie zachował należytej uwagi (ale czy wszyscy zachowują) wystarczy przejść się po ulicach nie tylko Jasła , ostatni tuż przed maską samochodu wtargną wprawdzie na pasy nastolatek , ale czy rozejrzał się czy ktoś zdąży wyhamować - nie - nos w telefonie- na uszach wielkie słuchawki - a potem czyja wina kierowcy (nadmieniam że przejście jest na rogu osłonięte od ulicy żywopłotem ) i czyja wina oczywiście kierowy bo poszkodowany był na pasach - nie odbiegając od tematu wieczorem "spacerowicze " i nie tylko czarna kurtka całe ubranie też w większości w ciemnych kolorach bez odblasków - nie trzeba iście środkiem drogi - bo mogę - i tragedia gotowa. Nie osądzam jak większość ani kierowcy ani śp ofiar jakże to tragicznego zdarzenia ale popatrzmy sami na siebie co robimy będąc zarówno kierowcą jak i uczestnikiem drogi publicznej - tragedia la rodzin po obu stronach - a hejtowanie jest nie potrzebne - wydawanie wyroków przed sądem też
Odpowiedz
-1
@ Rodzinka
dnia 26.11.2024, 08:35 · Zgłoś
Czy koleżanka osobnika za kierownicą że tak bronisz? Ok piesi czasem wchodzą bez spojrzenia w słuchawkach itd tyle że piszesz o totalnie innych sytuacjach jak pieszy wejdzie tuż przed maskę to nie ma winy kierowcy inna sprawa że jak jest przejście bez widoczności nie masz obowiązku w mieście przejeżdżać 50 i więcej możesz jechać tuż przed 30 korona z głowy nie spadnie. A tu sytuacja raczej inna nie błąd tylko świadoma niestety tragiczna decyzja o zbędnym manewrze bo się spieszyło wiadomo ostatecznie zadecyduje sąd oby dobrze tylko piszą że ma już zarzuty że się przyznał.
Odpowiedz
2
@ W zasadzie
dnia 26.11.2024, 10:28 · Zgłoś
nie interesował bym się pewnie tak tym osobnikiem jeżeli się potwierdzi że zrobił na co wszystko wskazuje to jak ma jakieś minimalne zdrowe ludzkie odruchy to wstając rano każdego dnia będzie myślał co zrobił i to będzie duża kara. Ale jeśli się potwierdzi solidne więzienie i dezaprobata społeczna będzie miała wymiar edukacyjny. Niestety to nie jedyny bandytów drogowych nie brakuje odwoływanie się do myślenia niektórych niestety nie działa tylko nieuchronność kary i brak akceptacji społecznej może pomóc nawet jak tylko częściowo i tak dobrze.
Odpowiedz
2
@ JA
dnia 26.11.2024, 10:35 · Zgłoś
Jeżdżę przepisowo i nie mam szacunku dla drogowych bandytów i morderców. Zawsze najważniejszy jest szacunek do drugiego człowieka, szczególnie na drodze. Wybielanie kierowcy, który łamie przepisy, jest żałosne!
Odpowiedz
-2
@ Super
dnia 26.11.2024, 10:42 · Zgłoś
mądra zdrowa opinia oby większość tak myślała. Niestety nadal wielu uważa za zaradnych takich którzy
Odpowiedz
3
@ Mieszkaniec
dnia 25.11.2024, 22:23 · Zgłoś
Życia tych kobiet nie zwróci nikt i nic. Ale sprawca powinien ponieść karę i nie zawiasy tylko odsiadka ! Wyprzedzał w miejscu w którym nie powinien, wzniesienie, brak widoczności, leciał w ciemno i że mu się poszczęści. Równie dobrze mógł iść na czołówkę i [...] siebie i przykładowo małżeństwo z trojką dzieci! [...] dwie kobiety. Dlaczego młody kierowca jak z brawurą spowoduje wypadek jest surowiej traktowany jak taki 65 latek? Tu też była brawura. Nikt normalny nie decyduje się na taki manewr jak nie ma 100 procentowej pewności że go bezpiecznie wykona.
Odpowiedz
27
@ Mieszkanka
dnia 25.11.2024, 22:06 · Zgłoś
Sprawca wypadku to niech się zastanowi nie nad sobą ,bo ma 65 lat tylko nad dzieckiem które zostało osierocone Żeby ja przeprosić i pomóc jej jak swojej córce
Odpowiedz
-12
@ Oko
dnia 25.11.2024, 21:53 · Zgłoś
Pewnie ma znajomości i wyjdzie po roku i się będzie śmiał
Odpowiedz
0
@ Anonim
dnia 25.11.2024, 21:23 · Zgłoś
Ludzie!!! Dlaczego bronicie sprawcy? Wyprzedzał w miejscu w którym NIE POWINIEN ! [...], wyprzedzał i jeszcze go bronicie? Halo? Co z wami jest nie tak? Wyprzedzając w takim miejscu musiał się z tym liczyć! Nie chciał? Mógł nie wyprzedzać i kobiety by żyły! Zero odpowiedzialności!!! PRZYPOMINAM że dwie niewinne kobiety straciły życie!!!
Odpowiedz
3
@ niestety
dnia 25.11.2024, 21:57 · Zgłoś
w Polsce jak przykładowo coś ukradniesz w sklepie większosć słusznie ma cię za złodzieja jak często używają jakiś aplikacji ostrzegajacych o kontrolach jeździsz duzo za szybko wielu ma cię za zaradnego dobrego kierowcę a tu niestety konsekwencje bywają dużo gorsze nawet jak przykładowo przy kradzieży.
Odpowiedz
-3
@ Maj
dnia 26.11.2024, 06:34 · Zgłoś
Nie byłbym pewny czy to dwie kobiety. Być może to trzy?
Odpowiedz
0
@ Xyz
dnia 26.11.2024, 08:42 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
3
@ Mokro
dnia 25.11.2024, 21:00 · Zgłoś
Nie ma pasa na drodze ani chodnika wina urzędników i policji
Odpowiedz
11
@ Czyli wszędzie
dnia 25.11.2024, 21:03 · Zgłoś
Chodniki mają wybudować ok byłoby dobrze ale tak prędko nie będzie. Rowerem też ktoś mógł jechać ta droga elementarnie myślący nie wyprzedza przy ograniczonej widoczności.
Odpowiedz
-3
@ [...]
dnia 25.11.2024, 20:24 · Zgłoś
Inny aspekt sprawy - co ma dać ta autopsja? Czyżby przyczyna zgonów nie była jednoznaczna i nie pozostawała w bezpośrednim związku z działaniem sprawcy? A może dojdą do wniosku, że obie nieszczęsne kobiety doznały jednocześnie zawału serca? Bo w dzisiejszej, orwellowskiej rzeczywistości nie można niczego wykluczyć, o czym świadczą wypadki spowodowane przez celebrytów, nawet ze skutkiem śmiertelnym.

Przy okazji uwaga - tam nie ma poboczy, czyli kobiety były zmuszone iść skrajem jedni! Jeżeli kierowca decyduje się w takich warunkach wykonać manewr wyprzedzania, w dodatku na wzniesieniu, to jest zwyczajnym zbrodniarzem.
Odpowiedz
-6
@ [...]
dnia 25.11.2024, 20:08 · Zgłoś
"... zastosowano dozór policyjny, poręczenie majątkowe oraz zakaz opuszczania kraju".
Dlaczego delikwent nie trafił od razu do aresztu tymczasowego, przy tego rodzaju zagrożeniu karnym? Czyżby zakładano, że w ogóle tam nie trafi? Tutaj mamy kolejny przykład łagodnego traktowania przestępców przez [...] wymiar sprawiedliwości, przy jednoczesnym braku najmniejszej empatii wobec ofiar. No bo to przecież takie niehumanitarne, żeby pozbawiać ludzi wolności - ale [...] kogoś, to jak splunąć.
Odpowiedz
9
@ Jasło Anonim11551
dnia 25.11.2024, 19:57 · Zgłoś
Wyrazy współczucia dla rodziny ofiar bo powinny żyć a nie stracić życie bo ktoś jedzie bez wyobraźni gdzie mu się tak spieszyło teraz niech pomyśli a może znał te kobiety i co powie rodzinie przepraszam to wypadek ?
Odpowiedz
7
@ Ostrzeżenie
dnia 25.11.2024, 19:56 · Zgłoś
Pewno niewiele osob jadacych ulica Szkolna od strony Grota Roweckiego zdaje sobie sprawe, z faktu ze jest ograniczona widoczność i czesto nie widac ze ktos zbliza sie do pasów na chodniku obok "sciezki rowerowej". Auta na parkingu zasłaniają mocno widocznosc.

Zwolnijcie zanim dojdziesz do nieszczęście. Tedy dzieci sa odprowadzane do przedszkoli i bardzo czesto kierowcynie zwalniaja a niejednokrotnie przyspieszają widzac. pieszych.
Odpowiedz
9
@ Ja
dnia 25.11.2024, 19:12 · Zgłoś
Czegoś tu nie rozumię...pędzi ktoś jak szalony...wyprzedza na wzniesieniu...nawet nie hamuje...od kiedy to są standarty ? ...troszkę wyobraźni że może to się źle skończyć ...
Odpowiedz
-2
@ Do Ja
dnia 25.11.2024, 21:38 · Zgłoś
Piszemy i mówimy "Ja nie rozumiem", "On nie rozumie". Standard a nie standart!!!. Piszesz jak słyszysz.
Odpowiedz
3
@ Xy
dnia 25.11.2024, 19:02 · Zgłoś
Nie powinien wyprzedzać w tym miejscu gdyż jest tam ograniczona widoczność (wzniesienie i łuk...) a co do kary 8 lat to tylko teoria kk i zawiasy ??? zależy od wielu czynników... przyczynił się do rodzinnej tragedii , ważna jest pomoc dla córki!!! stosowne odszkodowanie...
Odpowiedz
1
@ Anonim2791
dnia 25.11.2024, 18:49 · Zgłoś
Parę lat wstecz przy rafinerii w Jaśle ,również [...] kobietę samochodem i CO ,na ul. 17 stycznia również (parę lat wstecz )wypadek ze skutkiem śmiertelnym i CO -[...]
Odpowiedz
6
@ Olaf
dnia 25.11.2024, 18:31 · Zgłoś
Trudne sprawy , większej patologi z [...] nie słyszałem, gość wyprzedzał normalnie na drodze do pojazdów mechanicznych, co tam robiły ludzie na drodze, gdzie jest chodnik ? 21 wiek i ludzie nie są bezpieczni bo nie ma chodnika !!! Burmistrza i całe towarzystwom wzajemnej adoracji rozliczyć o ukarać. . Dbają tylko o własne [...] , przecież drogi i cała infrastruktura miasta i wiosek to podstawa , od takich rzeczy i spraw zaczyna się budować i zmieniać na korzyść obywateli całą bezpieczną przestrzeń życia. Kto tego nie rozumie nie powinien decydować i zarządzać w strukturze miasta jak i na niwie społeczeństwa.
Odpowiedz
3
@ Czyżby
dnia 25.11.2024, 21:00 · Zgłoś
kierujący nazywał się Olaf czy ktoś związany z nim ? Argumenty że gość wyprzedzał na drodze mam nadzieję że nie kierujesz żadnym pojazdem o ile jechałby normalnie droga kobiety szłyby gdzieś za zakrętem sytuacja mogłaby być nieco inna chociaż przykładowo ktoś mógłby jechać tam rowerem co jest w pełni dozwolone. Ale osobnik wyprzedzał takiego manewru normalny człowiek nie wykonuje mając pełnej widoczności miejsca jego zakończenia.
Odpowiedz
8
@ Ona.. do Olaf.
dnia 25.11.2024, 23:26 · Zgłoś
One szły na przystanek. Nie powinien wyprzedzać na wzniesieniu..
Chodnik nie ma nic do tego, on powinien uważać podczas jazdy..
Odpowiedz
1
@ Do Olafa
dnia 26.11.2024, 06:17 · Zgłoś
To jest droga powiatowa i za budowę chodnika odpowiada Starostwo Powiatowe nie Gmina.
Odpowiedz
-18
@ 6Nr juhu
dnia 25.11.2024, 18:16 · Zgłoś
Czyli w Polsce można [...] ludzi na drodze. To nie pierwszy taki przypadek w tym kraju.
Odpowiedz
-13
@ Yyyuu
dnia 25.11.2024, 17:18 · Zgłoś
Masakra. Jakby [...] psa to dostałby więcej, a tu dwie kobiety i do 8 lat... Co to ma być?
Odpowiedz
-24
@ Anonim97244
dnia 25.11.2024, 15:20 · Zgłoś
Posiedzi, posiedzi i to 8 lat i ani dnia mniej. Niech to będzie przykład dla tych 65+ wsiadających za kierownicę.
Odpowiedz
15
@ A co ma
dnia 25.11.2024, 16:24 · Zgłoś
tutaj wiek piszą raczej nie że zasłabł zahaczył itd tylko do wypadku doszło w czasie wyprzedzania. Jeśli wstępne informacje się potwierdzą wiek nie ma akurat nic do rzeczy są wypadki spowodowane przez wiek czy choroby kierowców tutaj na tą chwilę na to nie wygląda .
Odpowiedz
30
@ To tak
dnia 25.11.2024, 17:45 · Zgłoś
Najwiecej wypadkow-statystycznie -popelniaja mlodzi kierowcy-brawura,uzywki,chec popisania przed kolegami...
Odpowiedz
-8
@ Ferdi
dnia 25.11.2024, 17:45 · Zgłoś
Wiek ma znaczenie
Też mam ponad 60 lat i wiem że mój refleks już nie jest taki jak 30 lat temu.
To raczej oczywiste
Odpowiedz
22
@ Aninim22!
dnia 25.11.2024, 18:44 · Zgłoś
I to że masz 60+ nie znaczy że nie wsiadasz za kierownicę?
Odpowiedz
44
@ Snonim22!
dnia 25.11.2024, 18:46 · Zgłoś
Czy Co wszyscy 65 lat mają już umierać? Nie rozumie? Ty też kiedyś będziesz miał te 65+ i ciekawe czy przestaniesz jeździć, wychodzić z domu czy jak?
Odpowiedz
-1
@ Mania
dnia 25.11.2024, 19:51 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
58
@ Call to Saul
dnia 25.11.2024, 15:07 · Zgłoś
Dajcie mu spokój.
Przecież nie chciał.
To był wypadek!
Odpowiedz
-1
@ To
dnia 25.11.2024, 15:26 · Zgłoś
ironia czy ty tak na prawdę ? Może nie znamy wszystkich faktów sąd to rozstrzygnie ale to co podają wskazuje że wyprzedzał w miejscu że zła widocznością. Raczej nie chciał [...] to pewnie prawda. Ale że to był po prostu wypadek ? Równie dobrze może ktoś strzelić na ulicy kilka razy i jak kogoś trafi mówić że nie chciał a tylko sobie postrzelać. Brak świadomości potencjalnych konsekwencji działania raczej nie usprawiedliwia może zamiast więzienia izolacja w zakładzie leczniczym.
Odpowiedz
0
@ Prawo
dnia 25.11.2024, 16:14 · Zgłoś
jest słabe więc niezależnie od ustaleń i wyroku to będzie uznane za wypadek ale jeśli hipotetycznie bo jeszcze wiadomo wyroku nie ma zostanie uznane że kierujący zaczął wyprzedzać bez właściwej widoczności i to było przyczyną śmierci dwóch osób. Czy w takiej sytuacji należy uznawać za wypadek co niestety może się przydarzyć każdemu sekunda nieuwagi jakiś błąd ( a jak zaczynasz wyprzedzać raczej nie musisz podejmujesz świadomą decyzję ) a nie za niezamierzone zabójstwo ?
Odpowiedz
-1
@ Z tym
dnia 25.11.2024, 16:19 · Zgłoś
dawaniem spokoju to zależy jak było chciał nie chciał dwie osoby zginęły tragicznie należy po pierwsze wyjaśnić sytuację jak byłby niewinny to tak tyle że przykładowo już tytuł zaczyna się od słowa "sprawca".
Odpowiedz
-2
@ Z tym
dnia 25.11.2024, 16:54 · Zgłoś
przecież on nie chciał to był wypadek dajcie spokój w tego typu sytuacja to też jest interesujące. Przykładowo obsługujący reaktor w Czarnobylu w chwili wybuchu też pewnie nie chcieli to był wypadek itd. Prosta zasada nie wiesz czy się zn
Odpowiedz
4
@ Prosta zasada
dnia 25.11.2024, 16:58 · Zgłoś
nie wiesz czy się znasz za pewne rzeczy szczególnie te które mogą zagrażać innym się bierzesz przykładowo samodzielna naprawa hamulców w aucie podobnie z wyprzedzaniem pomijając rowery czy pojazdy wolnobieżne możesz praktycznie tego nie robić.
Odpowiedz
-5
@ Znajoma
dnia 25.11.2024, 17:50 · Zgłoś
Ciekawe jakby zabil kogos z Twojej rodziny, to czy tez bys tak mowil...
Odpowiedz
10
@ Call to Saul
dnia 25.11.2024, 18:24 · Zgłoś
Tez bym tak mówił.
Z mojej rodziny też ktoś tak zginął ale nie chciałbym robić ze sprawcy wypadku trzeciej ofiary, a już porównywanie wypadku samochodowego do strzelania na ulicy czy wypadku w Czarnobylu… takie typowo jasielskie analogie…katolickie.
Odpowiedz
1
@ Czyżby
dnia 25.11.2024, 18:44 · Zgłoś
sam kierowca z nickiem call to Saul pisał bo według artykułu wynika że na wolności ? Albo ktoś z nim związany bo tak go broni ? Nie widzisz naprawdę różnicy między wypadkiem gdzie ktoś ma jakąś minimalna chwilę nieuwagi przykładowo wymusi pierwszeństwo czy nawet na pasach ktoś wejdzie a kierowca nie zauważy bo czasem zła widoczność i mimo najlepszych chęci do czegoś dojdzie a tutaj kierujący podjął decyzję żeby zacząć wyprzedzać albo nie widząc do końca miejsca gdzie zakończy manewr czy widząc ludzi i myślał że się będzie mieścił z dużą prędkością przed lub między nimi a wyprzedzanym pojazdem to chyba dużo bardziej karygodne. Mówisz że porównywanie do Czarnobyla bez sensu fakt skutki inne tam nie wiem jak było ale być może myśleli że robią właściwie i przestrzegają jakiś procedur u niektórych przy wyprzedzaniu to czysta brawura i cwaniactwo.
Odpowiedz
9
@ Anonim23098
dnia 25.11.2024, 18:44 · Zgłoś
A co to ma wspólnego z katolicyzmem ?
Odpowiedz
-1
@ Call to Saul
dnia 25.11.2024, 20:54 · Zgłoś
„ Nie widzisz naprawdę różnicy między wypadkiem gdzie ktoś ma jakąś minimalna chwilę nieuwagi przykładowo wymusi pierwszeństwo czy nawet na pasach ktoś wejdzie a kierowca nie zauważy bo czasem zła widoczność i mimo najlepszych chęci do czegoś dojdzie a tutaj kierujący podjął decyzję żeby zacząć wyprzedzać albo nie widząc do końca miejsca gdzie zakończy manewr czy widząc ludzi i myślał że się będzie mieścił z dużą prędkością przed lub między nimi a wyprzedzanym” - No to jest właśnie taka chwila nieuwagi i brak wyobraźni, które oglądam na naszych ulicach dosłownie codziennie (te wyścigi motorkow, rajdy weekendowe, codzienna brawura), ale ten gość różni się tylko tym, że miał mniej szczęścia, albo pecha a jaślanie zaraz wysnują tezę, że to sobie w zasadzie zaplanował, a teraz pod moim nickiem droczy się z wami, bo coś takiego jak wyrzuty sumienia go nie dotyczą.
Apeluję o opamiętanie.
Ja zawsze przy takich sytuacjach współczuje ofierze i sprawcy, bo jak ma chociaż szczątki sumienia, to dla niego życie będzie już karą.
Odpowiedz
5
@ No i
dnia 25.11.2024, 21:22 · Zgłoś
dalej nie czytasz ze zrozumieniem albo udajesz słusznie zauważasz że jest pewna grupa raczej stała i raczej niezbyt liczna która wykonuje niebezpieczne manewry urządza rajdy wyprzedza w złych miejscach znacznie przekracza prędkość. Jak dla mnie w przypadku jeżeli jeden z takich osobników doprowadzi do wypadku niestety często tragicznego nie nazwałbym tego że miał tylko pecha że to zwykły wypadek to niestety konsekwencją często regularnych działań. Nie mam się w żadnym za kogoś nieomylnego nie twierdzę że nigdy nie popełnię błędu nie spowoduje wypadku za to pewnych rzeczach na drodze nigdy nie robię przykładowo nie wyprzedzam jeśli nie ma pełnej widoczności.
Odpowiedz
6
@ Mix do @ Call to Saul
dnia 25.11.2024, 22:30 · Zgłoś
Nikt nie pisze że chciał, ale skutek jest taki a nie inny i musi ponieść konsekwencje.
Odpowiedz
-11
@ Mieszkaniec
dnia 25.11.2024, 14:30 · Zgłoś
Kpina!!!
Odpowiedz
12
@ Staszek
dnia 25.11.2024, 13:49 · Zgłoś
Sprawca tego zdarzenia ma 65 lat licząc że sama sprawa w sądzie potrwa ze 2 lata a on na pewno leczy się na jakieś choroby to do więzienia na pewno nie trafi o tym możecie zapomnieć wyrok zapadnie ale w zawieszeniu. Co innego jak by miał z 30 lat wtedy życie zmarnowane
Odpowiedz
2
@ Co
dnia 25.11.2024, 14:53 · Zgłoś
ma wiek do tego czy choroby jak winny powinien siedzieć. Jeśli wyprzedzał bez widoczności tak jak piszą to raczej nie za wypadek powinien odpowiadać. Warto by w końcu poprawić prawo w tym zakresie wyprzedzanie pojazdu to świadoma decyzja o raczej delikatnie mówiąc niekoniecznym i ryzykownym manewrze jeśli robisz to bez dobrej widoczności czy bez odpowiedniej odległości to tak naprawdę usiłowanie zabójstwa.
Odpowiedz
30
@ Anonim22!
dnia 25.11.2024, 18:54 · Zgłoś
Ludzie co wy piszecie. Nie bronię sprawcy wypadku. Ale 65 latek to nie 90 latek. Hello moja mama ma tyle lat na nic się nie leczy wewy ma więcej niż ja w wieku 40. Jeździ samochodem spotyka się z przyjaciółmi i co ma z tego zrezygnować bo 65 lat?
Odpowiedz
4
@ [...]
dnia 25.11.2024, 19:21 · Zgłoś
Do tej pory wiek czy choroba nie zwalniają z odpowiedzialności za przestępstwo a nawet wykroczenie.
Odpowiedz
15
@ Anonim7542
dnia 25.11.2024, 13:23 · Zgłoś
8 lat za życie dwóch kobiet.
Odpowiedz
7
@ No
dnia 25.11.2024, 14:43 · Zgłoś
niestety nawet jak się spieszył i wykonywał zbędny ryzykowny szczególnie bez dobrej widoczności manewr wyprzedzania potraktują jako wypadek podobnie jakby jadąc normalnie kogoś zahaczył, czy zdarzenie na skutek nieuwagi. Niby jest do ośmiu lat ale pewnie i tego nie będzie.
Odpowiedz
0
@ Hmmm
dnia 25.11.2024, 16:34 · Zgłoś
Prawda jest taka że przez ten jeden [...] manewr wyprzedzania i z jego powodu, życie w ten dzień straciło więcej osób
Odpowiedz
9
@ Bogdan
dnia 25.11.2024, 21:28 · Zgłoś
Jest napisane, że pozostała samotna córka! Czyli nie ma ojca ani męża i nagle ktoś posiada ciąża? Ten Pan kierowca to naprawdę uczciwy człowiek i sumienny katolik. Skąd tyle jadu od bliźnich. Chrystus powiedział " ...kto jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamieniem..." I nie znalazł się taki. Dla tego człowieka a jest naprawdę dobrym człowiekiem życie ze świadomością że zginęły dwie osoby z jego powodu jest gorsze od więzienia. To jest tragedia dla rodziny ofiar i rodziny sprawcy. Czy jazda pod adresem sprawcy zmieni coś i przywróci życie? Ktoś napisał w poprzedniej informacji, że to syn doktorka i jaki jest związek? Dr nie żyje już kilka lat a ten sprawca też ma wykształcenie i każdy kto go zna wie, że też przeżył tragedię rodzinną a jest naprawdę rezolutnym człowiekiem. Coś zaistniało takiego że stało się. Nie zrobił tego celowo i świadomie. Boże miej wszystkich związanych z tą tragedią w swojej opiece.
Odpowiedz
7
@ Znasz
dnia 25.11.2024, 21:54 · Zgłoś
kierującego to może się wypowiedz jak jeździł czy przypadkiem nie jak to mówią "szybko i bezpiecznie" bo to że był ogólnie dobrym człowiekiem czy był wierzący to jedno mógł być ogólnie w porządku a na drodze nie bo był zbyt pewny siebie ciągle się gdzieś bez sensu spieszył. Jak piszesz "jazda" pod adresem kierowcy nie przywróci życia ofiarom to prawda tyle że może ktoś inny przeczyta zacznie myśleć może innej tragedii uda się zapobiec a nie jak niektórzy to wypadek szkoda obu niestety przyzwolnie na badytyzm drogowy zabija.
Odpowiedz
1
@ [...]
dnia 25.11.2024, 21:59 · Zgłoś
Czyżby fakt bycia "sumiennym katolikiem" był okolicznością łagodzącą? Bo okoliczności, w jakich wyprzedzał, świadczą o pogardzie dla czyjegoś zdrowia i życia i raczej nie mają katolickiego charakteru.
Odpowiedz
-1
@ Hmmm
dnia 26.11.2024, 06:49 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
0
@ Ja
dnia 26.11.2024, 09:47 · Zgłoś
Zgadzam sie
Odpowiedz
0
@ Ona..
dnia 26.11.2024, 22:41 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezgodnych z regulaminem.