Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl

Starostwo czeka na certyfikat ISO; i będzie… „auditowane”

8

Na dzisiejszej sesji Rady Powiatu Jasielskiego podjęto uchwałę w sprawie zaciągnięcia zobowiązań na sfinansowanie kosztów nadzoru nad systemem zarządzania jakością Starostwa Powiatowego w Jaśle.

Wedle słów Starosty Adam Kmiecika, starostwo przeszło procedury weryfikacyjne z wynikiem pozytywnym i obecnie oczekuje na certyfikat ISO, dotyczący systemu zarządzania jakością pracy Starostwa.

- W związku z tym istnieje konieczność nadzorowania tego systemu, oraz ponownej weryfikacji po upływie trzech lat. Stąd wynika odpowiednie kwoty. – tłumaczył Kmiecik.
 
Uchwała wzbudziła jednak pewną kontrowersję. Radny Tadeusz Górczyk zapytał o znaczenie słowa „audit”, przewijającego się w dokumentach. - Czy pani sekretarz może mi powiedzieć co oznacza wyraz „audit”? – pytał radny.

- Jest to, w potocznym rozumieniu, kontrola albo weryfikacja. – odpowiadała pani sekretarz, Jadwiga Gunia, dodając: - Nie należy mylić tego z pojęciem „audyt” w rozumieniu ustawy o finansach publicznych.
- Audit? Nie ma takiego wyrazu w żadnym słowniku. – dziwił się Górczyk. - W słownikach go nie ma, ale w naszym języku mamy wiele nowych słów. I to jest jedno z nich – mówiła sekretarz.

- Pana radnego dotknęła ta sama wątpliwość co mnie – mówił starosta Adam Kmiecik – Pani zajmująca się certyfikacją wyjaśniła mi jednak, że „audit” i „auditora” wprowadzono, aby odróżnić weryfikację w normie ISO od audytu.

Radni z wyrozumiałością przyjęli przejaw językowej twórczości. Uchwała została przyjęta.

Kamil Sokołowski
sokolowski@jaslo4u.pl

Reklama

Komentarze: 8

Dodaj komentarz Widok:
0
@ Nawet Wikipedia:
dnia 04.08.2010, 23:21 · Zgłoś
Słowo audit w praktyce jest błędnie stosowane zamiennie ze słowem audyt. Pomimo tego, że słowo audit nie jest poprawnym terminem i nie występuje w słowniku języka polskiego, jednak na stałe wpisało się w słownictwo osób (audytorów, konsultantów, menedżerów) zaangażowanych w systemy zarządzania jakością, środowiskiem i bhp. Stosowanie słowa audit jest konsekwencją błędnego tłumaczenia norm ISO 9001 i ISO 14001 przez Polski Komitet Normalizacyjny (PKN).

Sekretarz Rady Języka Polskiego (RJP) zwróciła się do PKN-u (RJP 52/W/2002)[1]:

[…] do Rady Języka Polskiego napływają listy użytkowników opracowywanych przez Państwa norm, którzy są zaniepokojeni stosowaniem słów audit, auditowanie w opisie polskiej normy PN-EN ISO 9000:2000 „Systemy zarządzania jakością. Podstawy i terminologia”. Pozwalamy sobie zwrócić uwagę, że choć słowniki ogólne nie notują ani wyrazów audit, auditowanie, ani audyt, audytowanie, to tylko formy audyt, audytowanie należy uznać za poprawne. Zgodnie bowiem z tradycją, obcojęzyczne połączenie di przybiera w polszczyźnie formę dy (por. dyrektor, abdykować, akredytacja itp.).

RJP interweniowała w tej sprawie w PKN-ie, otrzymała jednak odpowiedź, że forma audit została wcześniej zaaprobowana przez językoznawcę, który został poproszony o konsultację.

Polski Komitet Normalizacyjny jest niekonsekwentny w swoich decyzjach. W normie PN-ISO/IEC 27001:2007 użył terminu audyt.

Należy jednoznacznie stwierdzić, że jedyną formą poprawną i zgodną z zasadami pisowni polskiej jest forma audyt.
Odpowiedz
1
@ auditor
dnia 04.08.2010, 22:03 · Zgłoś
no to będą teraż audity wewnętrzne ,ciekawe jak wypadną,,,,,,jak by potrzebowli auditora to mam ukonczony kurs ,zrobię audit za frii,,,,,,,,,,,,,,,
Odpowiedz
0
@ aaa
dnia 04.08.2010, 10:35 · Zgłoś
"Audit czy Audyt
.....można zaryzykować stwierdzenie iż jedyną poprawną i zgodną z zasadami pisowni polskiej formą jest forma "audyt".
Jednak odnosi się to tylko i wyłącznie do zasad pisowni, w praktyce bowiem np. w szeroko rozumianym zarządzaniu jakością używa się mimo wszystko określenia "audit".

Oba sformułowania, co z przekonaniem potwierdził również prof. Jan Miodek, są poprawne i oba znaczą to samo."

Anna Bednarek | Centrum Zarządzania Jakością INFOX Sp. zoo
Odpowiedz
-1
@ CHORE PAŃSTWO !!!!
dnia 03.08.2010, 23:41 · Zgłoś
NAJPIERW NALEŻY DBAĆ O GODNE ŻYCIE MIESZKAŃCÓW ... A DOPIERO PÓŹNIEJ SZUKAĆ CERTFIKATÓW ISO - TO JEST TAK SAMO JAK DYPLOMOWANY POLAK NA ZMYWAKU NA WYSPACH...
Odpowiedz
0
@ obserwator
dnia 03.08.2010, 23:15 · Zgłoś
A ten gość znów się głupkowato śmieje. Brawo za zdjęcie choć trochę krzywe. Źle się patrzy
Odpowiedz
0
@ auditorum
dnia 03.08.2010, 22:02 · Zgłoś
Ciekaw jestem jak wyautują członka zarządu i pozostałych skoro nie wiedzą co to audit
Odpowiedz
0
@ [...]
dnia 03.08.2010, 19:37 · Zgłoś
Podatki się podwyższa, składki samo zatrudniających, a na [...]rele kasa idzie: zaciągnięcia zobowiązań na sfinansowanie kosztów nadzoru nad systemem zarządzania jakością - niech sobie starosta z własnej kieszeni płaci za ten certyfikat. Każda wizyta w urzędzie niejednego przyprawia o [...], a wszystkie sprawy załatwia się po kilka dni zamiast od ręki. Tylko ciekawe dlaczego urzędników przybywa. Zamiast podatki obniżyć i zaoszczędzić gdzie się da, to się zatrudnia, a efektów i tak nie widać.

http://www.sfora.biz/Biurokracja-pozera-Polske-Na-urzednikow-wydajemy-fortune-a22832
Odpowiedz
0
@ A JASŁO NA JAŚLAN
dnia 03.08.2010, 18:13 · Zgłoś
JUŻ CZAS NAJWYŻSZY BY 'AUDITOR' ZWERYFIKOWAŁ TAKŻE WŁADZE NASZEGO MIASTA I POWIATU. WG JAŚLAN, NA CERTYFIKAT ISO ZASŁUGUJE JEDYNIE RADNY GÓRCZYK. TADEUSZU - DO BOJU! KANDYDUJ, WALCZ I ZWYCIĘŻAJ!
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezgodnych z regulaminem.