Uczczono pamięć ofiar katastrofy smoleńskiej

Coś mi mówi że dawniej pisałaś pod pseudo dragoness.

Zapisz się do pisu, tam śledczy teraz robią karierę.

Coś mi mówi że kiepski z Ciebie detektyw a dla mojej niezwykle skromnej osoby to duży afekt, by porównywać do Wszechwiedzącego Źródła Wszelkiej Racji w skrócie Dragoness.

No to zwracam honor.

Oł, dżizas? Afekt? Duży afekt? A nie chodzilo Ci aby o despekt? Oj kiepsko, faktycznie, oj kiepsko...

Dlaczego "liczyły się". Czyżby coś się zmieniło?

Bo my to kochamy. Im większa tragedia, tym lepiej. Powstania, katastrofy, zamachy, spiski, agenci - to naród rajcuje. No i jest pożywka dla całej armii [...] i ich żon. Dobrze, że większość miała tylko jedną, a nie dwie, jak ten jeden, bo w swoim mieście takie podwójne dziwactwo już by było trudno wytrzymać.

A co z rokiem przestępnym?

@Tato

Wiadomo też, że samoloty z prezydentami nie spadają. Takiego precedensu nie było w historii, a tutaj mamy do czynienia z lotem wirtualnym, gdyż nie ma żadnego dowodu świadczącego o wylocie z Okęcia - z jednej strony dziwna awaria kamer, a z drugiej strony - kiedy każdy posiada co najmniej telefon komórkowy z możliwością wykonania zdjęć lub filmów, czy to możliwe, aby nikt nie zrobił sobie pamiątkowej fotki? Dlaczego do dzisiaj nie ujawnia się zawartości pamięci telefonów komórkowych, które zachowały się z "katastrofy"?

Natomiast co do wyrządzania krzywdy tym, co zginęli - uważam, że to właśnie ich godność i pamięć o nich wymaga, żeby prawda została ujawniona, a zbrodniarze ukarani. Nie służy temu celowi uleganie kłamstwom "brzozowym" i "wybuchowym".

Wiara w spiski nie możność wytłumaczenia otaczającego nas życia, to nasza narodowa przypadłość. Wszędzie albo spiskowe teorie dziejów, albo objawienia i cuda eucharystyczne i inne podobne bzdety. A prawa fizyki i matematyki są nieubłagane. No cóż, ale po co nam one. My Polacy zawsze wiemy lepiej.

A co spadania samolotów z prezydentami, to przecież my Polacy jesteśmy wyjątkowi, więc i tym razem to udowodniliśmy.
Parę tygodni temu, jak strzeliła opona, to też komentujący pisali, że to nie jest możliwe, bo w BMW takie opony nie strzelają. NO i Pisowcy jakoś zamachu na swojego prezydenta nie ogłaszają. Okazuje się, że jak zwykle, i jak również tamtym razem, że w borze jest po prostu [...] i typowy polski bałagan.
No, ale, jak w prawa fizyki może uwierzyć człowiek, który jednocześnie wierzy, że jak się w kościele oczadzi kadzidłem, to go diabły nie opadną. Tymczasem, to kadzidło w kościele pochodzi z czasów, kiedy w czasie mszy tak [...], że [...] i tym w pierwszych ławkach nosy paraliżowało. Wprowadzili więc skuteczny poniekąd zwyczaj kadzenia. No weź to teraz wytłumacz przeciętnemu katolikowi w Polsce, to cię okrzykną wrogiem Kościoła i Narodu.
A na marginesie, to czasami nawet chciałbym żebyście udowodnili ten ruski zamach. Wypadałoby wam wtedy co najmniej wypowiedzieć im wojnę, bo chyba byście czegoś takiego nie odpuścili. Na czołgi i na Moskwę!
Na szczęście dla wszystkich, i was również, to nie nastąpi, bo cała ta hucpa jest tylko po to, aby dokopać drugim i zemścić się za kilka lat upokorzenia politycznego, traktowanego, jako upokorzenie osobiste. Będziecie, więc gonić kogo popadnie, byle być tym razem górą.
I tyle w tym temacie.

Takiego precedensu nie było w historii?
@[...] - w wikipedii "Lista katastrof lotniczych z ofiarami śmiertelnymi z udziałem głów państw i szefów rządów"

No ale on jedynie powtarza to co od 6 lat mówią zwolennicy zamachu. Stara metoda znana w propagandzie wszystkich reżimów: kłamstwo powtarzane dostatecznie często staje się prawdą, najszybciej dla nieodpornych osobowości, z ograniczoną możliwością samodzielnego myślenia.

@Tato - może jak będziesz [...]kiem to zrozumiesz, że to nie teorie są spiskowe, lecz rzeczywistość, zresztą zawsze taką była. Powołujesz się na prawa fizyki i matematyki - no to weź przyłóż te poszerzone o elementarną logikę prawa do tego, co podają oficjalne wersje zdarzenia i co wynika z dostępnych materiałów i zadaj sobie następujące pytania:

- Czy samolot taki jak Tu-154 może wykonać półbeczkę na wysokości 5 m?
- Czy samolot może złamać w locie brzozę, pozostawiając nietknięte drzewa i krzewy w jej otoczeniu?
- Czy skrzydło oberwane w wyniku katastrofy może znaleźć się w krzakach jakby wsadzone z góry, tj. nie znacząc zniszczeniem roślinności swojej trasy upadku?
- Gdzie ślad rycia statecznikiem pionowym po ziemi, skoro samolot miał jakoby upaść "na plecy"?
- Czy te sterczące do góry podwozia mogłyby w wyniku rzeczywistej katastrofy pozostać nienaruszone i nie oderwane od skrzydeł? I tak jakoś mało prawdopodobnie - oba ustawione niemal dokładnie w tym samym położeniu?
- Czy jest możliwe, aby upadek samolotu nie spowodował pożaru kilku ton paliwa lotniczego, z którego słup dymu powinien być widoczny z odległości kilku kilometrów? Jednak niczego takiego nie było, nikt ze świadków nie mówi nawet o tym, aby było czuć zapach spalenizny.
- Jaka jest wiarygodność powoływania się oficjalnych raportów na komunikaty z systemu TAWS, skoro lotnisko Siewiernyj nie było w ogóle ujęte w tym systemie?
- Czy jest możliwe, aby na miejscu rzeczywistej katastrofy nie był śladu ofiar (proszę nie powoływać się na to zdjęcie [...] w walonkach), bagaży, stukilkudziesięciu foteli wraz z całymi pokładami pasażerskimi? Czy zastanawiałeś się, co się stało z wózkiem inwalidzkim Anny Walentynowicz? Wózek ten musiałby być wśród bagaży, gdyż wówczas poruszała się ona tylko przy pomocy wózka.
- A co się stało z kokpitem? Wyparował - a może po prostu nie został dowieziony na miejsce inscenizacji?

Czy nadal uważasz, że stawianie tego rodzaju pytań, wskazujących na nieprawdopodobieństwo katastrofy - to wynajdywanie "teorii spiskowych"?

A tak na marginesie - proszę o nieprzyprawianie mi PiS-wskiej "[...]", gdyż nie jestem sympatykiem tego ugrupowania, zresztą PO również.

System TAWS nie ma nic wspólnego z systemem automatycznego lądowania tzw. ILS. TAWS informuje o "zbliżającej się ziemi".
Jeśli nie widziałeś na filmach z miejsca katastrofy pożaru, to może coś sobie ściągnij z YT. Oczywiście nie był to słup ognia jak na innych filmach, ale też ten samolot nie spadł jak bomba z góry w jedno miejsce, poza tym on już nie miał tak dużo paliwa, o czym informował pilot.
Samolot mógł wykonać beczkę, a wcześniej nawet dotknąć kołami ziemi, bo pilot w ostatniej chwili (choć niestety już za późno) zerwał ręcznie wolant i próbował "całą naprzód" wznieść samolot do góry. Ale niestety samolot z urwanym skrzydłem prosto nie poleci, za to z pełną siłą "się obróci" i zacznie rozpadać (z wybuchem rozlewającego się paliwa łącznie).
I jeszcze jedno - ślady ściętych krzaków i linii energetycznej (oraz niewielkie fragmenty samolotu) były stwierdzone na przestrzeni co najmniej półtora kilometra przed złamaną brzozą i miejscem ostatecznej katastrofy.

Napisz skąd ty to wszystko wiesz? Byłeś tam? Badałeś to osobiście? Wątpię.
Jak widać należysz do tej grupy, która nic nie badała, nic nie widziała, żadnych materialnych dowodów nie miała w ręku, a wszystko wie. Zadziwiające, ale to samo był z tzw. grupą mitomana Macierewicza. Opierali się na dowodach podrzuconych pod drzwi, albo na tym, co ściągnęli z internetu.
Badanie wypadków lotniczych to poważna inżynierska robota, a nie zabawa dla różnych [...].
Przypomina mi się sprawa gen. Sikorskiego. Był poważny profesor (podobno), który pisał książki o tym, że przed katastrofą generał dostał postrzał w głowę. Wygrzebali więc biednego generała z sarkofagu i okazało się, że żadnej dziury w czaszce nie ma. I robota całego życia tego niby profesora legła w gruzach, ale przed ekshumacją trudno mu było zaprzeczyć, bo braku czegoś też nie można było udowodnić. To tak jak z istnieniem Boga. Nie da się dowieść, że istnieje i nie da się dowieść, że nieistnieje.
Niestety to samo rozgrywa się wokół tej katastrofy. Najbardziej przykre jest, że tu wcale nie chodzi o prawdę, ale o normalną osobistą zemstę paru [...] nad drugimi, i nic więcej. A tobie podobni dają się w tą wściekłą zabawę wkręcać.

@MR

Czy ja pisałem, że system TAWS ma coś wspólnego z ILS?

Nie ma filmów (w liczbie mnogiej) nagranych na miejscu katastrofy. Jedyny tzw. "film Wiśniewskiego" vel Śliwińskiego (tak był przedstawiany w rosyjskich mediach), a tak naprawdę - przypuszczam, że nagrany przez służby, podobnie jak tzw. "film Koli", który miał 5 kolejno zmieniających się autorów. "Film Wiśniewskiego" pokazuje palącą się trawę i krzaki, a pochodzi prawdopodobnie z ćwiczeń przeprowadzanych przed dniem tzw. katastrofy, gdyż na filmie uderza brak jakiegokolwiek dramatyzmu sytuacji, ogólny spokój, a jeden ze strażaków przypala nawet papieroska, co w warunkach rzeczywistej katastrofy groziłoby eksplozją. Leżąca (i nie paląca się) część kadłuba jest prawdopodobnie wklejona, gdyż w miarę przesuwania się kamery nie wykazuje żadnej bryłowatości - taki sam płaski obraz.

Co do tej beczki wykonanej w sytuacji, kiedy kadłub dotykał ziemi - nie będę komentował, gdyż są jakieś granice sensu dyskusji, których nie należy przekraczać. Najlepiej przekonać się empirycznie - spróbuj zrobić "beczkę" leżąc na ziemi z wyciągniętymi prosto rękami.

Co do tych krzaków i linii energetycznej - trzeba się zdecydować, co wybrać, gdyż samolot nie może w tym samym czasie uszkodzić obu tych obiektów, ze względu na różnicę w wysokości. Ponadto, znowu te krzaki - gdyby rzeczywiście zostały uszkodzone przez Tu-154M, to musiałby on w tym momencie ryć kadłubem po ziemi. Ponadto samolot - aby ściąć krzaki - musiałby chyba lecieć tyłem, gdyż profil lotniczy skrzydła wygląda w ten sposób, że z przodu jest owalny, a z tyłu ostry. Ale w ruskiej krainie Oz wszystko widać jest możliwe.

@Pytanie

Rozumiem, że ty tam byłeś, przedarłeś się przez kordon służb mundurowych i wszystko z detalami widziałeś?

Badanie wypadków lotniczych, tych zaistniałych realnie, to zapewne robota dla inżynierów, ale w równym stopniu taką robotą jest badanie mistyfikacji katastrofy. Czy wiesz np. o tym, że na jednej części kadłuba jest zaciek rdzy w kierunku przeciwnym do działania siły grawitacji? Oznacza to jednoznacznie, że ta część przed "katastrofą" leżała dłuższy czas na złomowisku, w pozycji odwróconej w stosunku do tej, jaką zajmuje w eksploatowanym samolocie, zanim została wykorzystana do inscenizacji.

A co do gen. Sikorskiego - uważasz, że gdyby nawet odkryli ślad rany postrzałowej w czaszce, to pozwolono by im to ogłosić? Jeżeli nie było w Gibraltarze zamachu, to dlaczego Angole utajnili dokumentację na kolejne 50 lat, czyli do roku 2043? Jeżeli się nic nie zmieni w świecie, to przypuszczam, że nie ujawnią nic nawet za 500 lat i podobnie może być z ujawnieniem prawdy o tzw. katastrofie smoleńskiej.

Ale ty masz [...] mózg! Zajmujesz się jeszcze czymś innym poza badaniem katastrof lotniczych? Może pracujesz? A może jakiś ogródek działkowy by ci pomógł? Spokój, ptaszki, mrówki między źdźbłami trawy? Kontakt z przyrodą generalnie pomaga. Zalecam. Daj znać za jakiś czas czy ci się poprawiło.

@Pytanie

Tzw. katastrofą smoleńską zajmowałem się intensywnie przez jakieś 3 lata, w okresie 2010-2013, później zaprzestałem, gdyż śledztwo prowadzone przez blogerów doszło do pewnej granicy, poza którą nie dałoby się nic więcej ustalić bez uprawnień śledczych. Na razie czuję się dobrze, nie żyję tym na co dzień, a to co piszę teraz, pozostało mi po prostu w pamięci.

Cóż zgadzam się, rzeczywiście są jakieś granice sensu dyskusji, których przekraczać nie należy. Proponowane ćwiczenie empiryczne bez sensu nawet z tego tylko powodu, że ten samolot nie "leżał" na ziemi, ale w tej fazie lotu był na maksymalnym przyśpieszeniu i podnosił się do góry.
Gdyby leżącemu na ziemi (nieważne z jak ułożonymi rękami) zadać odpowiednio potężnego kopa np. w bok, to nie tylko żeby się wzniósł w powietrze, ale i "beczkę" mógłby przy tym wykonać.
A jeżeli dowodem na dramatyzm sytuacji ma być to, że strażak zapala sobie "spokojnie" [...], a nie biega z krzykiem i obłędem w oczach po miejscu katastrofy - no to daruj, ale rzeczywiście takie dowody "zbić" nie sposób. Albo, że nie znaleziono wózka inwalidzkiego wśród wielu tysięcy (podobno) fragmentów samolotu (sic)?
Co do tych krzaków i linii energetycznej - sugerujesz, że ta linia była w tych krzakach, skoro uszkodzenie musiało być w tym samym czasie? Linia była gdzie indziej, a krzaki gdzie indziej (w odległości nawet do kilkuset metrów), na dodatek teren nie był płaski jak boisko, a przed samolotem było obniżenie terenu (jar).
I pytanie najważniejsze - w czyim interesie byłaby inscenizacja takiej katastrofy, skoro ani "brzozowym" z Putinem włącznie, ani "wybuchowym" wierzyć nie należy, bo kłamią w tej sprawie? A skoro im wierzyć nie należy, to komu dać wiarę? Specjalistom, którzy na miejscu katastrofy nie byli, a [...] śmieci "zidentyfikowali" jako złamaną brzozę itd.?
Cóż, pożyjemy, zobaczymy jakimi "cudami" nam się jeszcze zadziwić w tej sprawie przyjdzie.

W jakim sensie był w porządku? Jeśli o kolesi chodzi to jak najbardziej. Nie róbcie z szeregowego politykiera jakiegoś męża stanu.

Matka ziemia sie nie popisała w Twoim przypadku szczególnie zaniedbując interpunkcje i ortografię. Nie będę jej przez to opluwał ale wstyd mi jest.

Nie wiadomo, czy Prezydent był nieżywy i gdzie w ogóle był, bo od czasu wylotu na Litwę 08.04 zniknął całkowicie z życia publicznego, nie było go również w Warszawie w czasie domniemanego wylotu Tu-154M. W dniu 09.04 było spotkanie w Pradze przywódców państw NATO, z udziałem Obamy, na którym L. Kaczyński powinien być, ale poleciał Tusk - dlaczego? Natomiast na Siewiernym, jeśli były jakieś ofiary - to chyba dowiezione w tych czerwonych trumnach, ale czy był wśród nich Prezydent - to kwestia wiary w J. Kaczyńskiego. Ja bym mu nie wierzył, bo skoro kłamał w sprawie rozmowy z bratem podczas nieistniejącego lotu, to mógł i w innych sprawach.

O matko ale matrix! Tym nie mniej gratuluję oryginalności, bo takiej wersji zdarzeń jeszcze nie było.

[Komentarz nie na temat]

nie zostana ukarani bo nie zyja

Tusk i Arabski żyją.
Piękna uroczystość W TV INFO

odpowiedz co tusk ma z tym wspolnego typowy pisowski [...] z tego co wiem to ten lot organizowala kancelaria prezydenta a nie premiera

Typowy leming.
To że kancelaria prezydenta RP wysyłała zaproszenia i wszyscy się zgodzili polecieć to według [...] [...] główna przyczyna katastrofy to zaproszenia prezydenta? .
A gdzie był BOR wywiad wojskowy? żeby zabezpieczyć miejsce lądowania samolotu.
[...] typowego [...] 4 razy podchodzili do lądowania Kaczyński kazał ładować. General Błasik był pijany i sam pilotowal samolot przeciążenia jakie wystąpiły osiągnęły 100 G komisja Łaska 100 G? ??.
A samolot wrócił z Rosji z Samary z remontu w dzień ładowania [...] popełnia człowiek który nadzorował remont 23 grudnia ?.
Typowy LEMING

ale co tusk ma z tym wspolnego???[...]

"a samolot wrocil z Rosji z Samary z remontu w dzien ladowania samobojstw popelnia czlowiek ktory nadzorowal remont 23 grudnia" po jakiemu to?

Uważam, że w Smoleńsku doszło do wypadku. [...] - ale tylko wypadku. Że gdyby ta katastrofa się nie wydarzyła - to dziś PiS-u nie byłoby wcale jako partii. Że Jarosław nie dorasta Lechowi do pięt. Że to co wyprawia PiS jest albo szaleństwem obłąkańców, albo głupotą fanatyków.
Uważam, że należy bezwzględnie przestrzegać Ustawy Zasadniczej - przez każdą partię, instytucję, obywatela. PAD też.
Uważam, że w KK powinien zaistnieć przepis penalizujący manipulacje medialne i kłamstwa polityków.
Nie popieram PiS-u.
Uważasz - PATRIOTO, że ani ja, ani wszyscy którzy myślą podobnie nie są patriotami?
Zobacz galerię z dzisiejszej smoleńskiej uroczystości - zobacz jakie to wzbudziło zaangażowanie, i czyje. Będziesz miał odpowiedź - kogo to obchodzi.

@ ...

Gdzie był BOR? A czy Pan wie, że na lotnisku Siewiernyj nie oczekiwała na Delegację żadna kolumna samochodów, stosowna do liczby i rangi pasażerów - limuzyny, busy, autobusy, łącznie kilkanaście pojazdów? A czy Pan wie, że na lotnisku Siewiernyj nie było schodów samojezdnych do obsługi samolotu pasażerskiego - czyżby ktoś zakładał, że tak wysoko postawione osoby będą s[...]ć z kilku metrów? No bo przecież żadnego lotu nie było, to ruscy organizatorzy "maskirowski" nawet nie wysilili się, aby stworzyć pozory.

Uważasz że to wypadek to dlaczego tyle padło w tej sprawie kłamstw?
I nawet po śmierci drwili co nie którzy politycy i blyszczeli w TV.
Tak PiS by nie istniał juz dozynali watahę.
Mam prawo myśleć inaczej obejrzałem bardzo dużo w internecie byłych katastrof lotniczych i żadnej nie badano z taką pogarda jak naszej.
Bez czarnych skrzynek bez wraku który nie jest badany tylko sobie leży 6 rok u ruskich.
Po 3 latach śledczy w Polsce pomyśleli żeby może sprawdzić czy nie było wybuchu? ludzie wasz patriotyzm nie wiem na czym jest budowany lub oparty.
Wam wolno mieć inne zdanie ja nie mam prawa takiego mieć bo jestem według was poświęć, należę do [...] i nie wiem jak tam nas nazywacie.
ZA DUŻO KŁAMSTW w tej sprawie .

Jeżeli wierzysz w wybuch - to zastanów się, GDZIE (w sensie miejsca postoju samolotu) mógłby być ładunek zainstalowany.
Drugie - KTO (osoba, osoby, organizacja) najwięcej na tej katastrofie skorzystał.
Trzecie - najciemniej pod latarnią.

Poczytaj o smiercia szefa jego kancelarii. Ciekawe, ze Tusk nie byl nawet n'a pogrzebie

Nazywanie tego czegoś lotniskiem czy tej tutki sprawnym samolotem jest tak samo mądre jak Makrela zapraszająca nachodźców do Europy.

Radar - raz działa raz nie działa. Żarówki od oświetlenia "lotniska" - spalone (i wymieniane zaraz po katastrofie). Do tego "kontrolerami lotu" są ruskie (ka)[...] pijane w sztok,a cała ta ich wieża kontroli lotów to przypomina faktycznie budkę dla jakichś [...] czy innych kóz. Do tego mgła. I niemożliwość przerwania lądowania tak przez pilotów (Protasiuk pamiętał Gruzję i konsekwencje) i przez [...] ruskich kontrolerów którzy nie byli aż tak [...] by nie wiedzieć,kto za aferę międzynarodową z nie wpuszczeniem [...] [...] jak odeślą tutkę.

I w takich to warunkach lądował samolot z prezydentem RP. O ile można nazwać go samolotem. Remont w Rosji przeprowadzano bowiem tak,że szereg urządzeń nawalała.I o tym też (zanim rozkwitała bajka o zamachu) w gazetach było !

Silniki składano u autoryzowanego przez MAK (ten MAK co robił śledztwo) kumpla Putina w firmie która podobno nie spełniała tak naprawdę wymogów. Diabli wiedzą,czy te silniki nie rozpadły się w powietrzu jak Protasiuk próbował poderwać samolot i dał "pełny gaz" w ostatniej fazie lotu.

Że potem Tusk był blady ? Też bylibyście bladzi i mielibyście portki pełne jakbyście kilka dni wcześniej lecieli gruchotem który się rozbił. A że Ruscy zacierają ślady ? A ładnie by ich biznes wyglądał jakby wyszło jak to pięknie remontują samoloty.Reklama na cały świat.

Nic nie przygotowali bo nie myśleli że w takiej mgle będą lądować,ale nie docenili determinacji Polaków.

Ciekawe jest to piszesz , rozumiem, że dziennikarze, którzy przylecieli Jakiem godzinę wcześniej, to "wyskakiwali" z samolotu z kilku metrów i do Katynia na uroczystości poszli "pieszkom"?
Wyjazd organizowała kancelaria prezydenta i do tej organizacji kancelaria rządowa miała się nie wtrącać (pismo p. Stasiaka), więc o co dzisiaj "ten krzyk" ?
Wizyta w Katyniu o historycznym zdarzeniu była w dniu 7.04, ta 10.04 była "wizytą prywatną" , bo nikt tam według protokołu dyplomatycznego tych ludzi nie zapraszał. Więc i oczekiwać z honorami nie musiał. Jak kancelaria prezydenta ten wyjazd przygotowała, tak miała.

Ale jarek żyje i pewnie odpowia zato

Cytuję pana naczelnikusa J.Kaczyńskiego .Prezydent RP udaje się do Smoleńska aby oddać cześć zamordowanym oficerom RP przez NKWD a rząd niech się trzyma z dala od tego wyjazdu. Wypowiedź druga. Wara komukolwiek kto by chciał doprowadzić do lądowania samolotu z Prezydentem RP gdzie indziej niż w Smoleńsku.Z pisma ministra kancelarii Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego do marszałka sejmu Bronisława Komorowskiego:Kancelaria Prezydenta ORGANIZUJE wyjazd na uroczystości poświęcone ...itd itp.Minęło 6 lat od tej tragedii i co?I nic. Po prostu za nami 6 lat kłamstw,6 lat nowych dowodów o wybuchach bez dowodów, 6 lat udowadniania że hel jest cięższy od powietrza, 6 lat inwektyw i 6 lat bajek z 1000 i więcej Kaczyńskiego nocy.Komisja pierwsza w której nie było ani jednego pilota, ani jednego meteorologa ani jednego specjalisty od aerodynamiki, ani jednego konstruktora lotniczego, ani jednego specjalisty kontrolera ruchu lotniczego ani jednego specjalisty od materiałów wybuchowych i ANI JEDNEGO SPECJALISTY KTÓRY GDZIEKOLWIEK I KIEDYKOLWIEK BADAŁ JAKIKOLWIEK WYPADEK LOTNICZY. Ba nawet nikt z tej "komisji" nie miał bladego pojęcia dlaczego zwykły dziecięcy latawiec który ma nie dobraną długość ogona zamiast kręcić piękne esy floresy na jesiennym wietrznym niebie rozbija się o miedzę Kaziukowego pola orzekła co jej nakazano bez oględzin miejsca wypadku ani nie oglądając wraku.No chyba że krótkie migawki w wiadomościach.Ale to wystarczyło by "udowodnić" dwa wybuchy , dobijanie rannych,sadzenie i zabieranie sosny oraz rozpylanie helu we mgle cięższego od powietrza.Ale nic to gdy się słyszy jak największy" bochater" ze Smoleńska niejaki Antoś M. na wiadomość o katastrofie zamiast zarządzić udanie się na miejsce wypadku by odnaleźć w "ruskim błocie" ciało L. Kaczyńsakiego bohatersko daje rozkaz do darmowej wyżerki w Smoleńsku a po sutym i darmowym obiadku bohatersko pakuje się wraz z innymi bohaterami z PiS do pociągu by bohatersko udać się do Polski by dać przykład bohaterskiej postawy w rozwiązywaniu "zagadek zbrodni Smoleńskiej."Teraz mamy drugą komisjędo wyciągania kasy tzn dobadania zamachu Smoleńskiego. Aja mam takie jedno małe pytanie. A dlaczgo to nasz kochany PiS gdy ma już wreszcie sposobność ku temu nie powoła SPECJALNEJ MIĘDZYNARODOWEJ KOMISJI do zbadania tego wypadku?Wszak przez te wszystkie lata nic innego jak o takiej komisji bębnili na okrągło, No co [...]? Gdzie ta komisja???No gdzie???

Chyba nieodpowiedzialnosci i glupoty

A ja tez mam pytanie. BOCHATER czy bohater?

A ci co zginęli w innych katastrofach to byli żli Polacy?, drugiego sortu? a kto dziś o nich mówi, nie wspominając już odszkodowaniach

Co ty zmieniłaś opcje?

Kolego jak bys byl ogarniety to widzialbys jak wyglada samolot JAK 40. z tylu opuszczane schody i tyle. samolot teraz stoi w muzeum lotnictwa w deblinie i za 2 zlote tam od tylu schodami wchodzisz i robisz sobie foty w srodku. mam osobiscie kilka z miejsca pilota

[Komentarz nie na temat]

i wtedy tylko nastanie porządek i każda kolejna katastrofa będzie rzetelnie wyjaśniona bez zbędnej zwłoki i bez zbędnych dowodów w sprawie