W październiku zostanie sporządzony akt oskarżenia wobec zabójców Bronisławy R.
Tomasz N., jeden z podejrzanych w sprawie o zabójstwo Bronisławy Racławskiej jest już po obserwacji psychiatrycznej. Cztery tygodnie badań na przełomie czerwca i lipca br. pozwolą biegłym wydać opinię na temat stanu jego świadomości w chwili popełniania zbrodni.
– Opinii możemy się spodziewać lada chwili, bo jakiś czas temu zakończył tę obserwację – mówi portalowi jaslo4u.pl Kazimierz Łaba, zastępca prokuratora rejonowego w Jaśle. Z kolei drugi podejrzany Grzegorz S. na obserwacji przebywa dopiero od niedawna. Akt oskarżenia w obydwu przypadkach zostanie opracowany przez prokuratora rejonowego w Jaśle po zapoznaniu się z decyzją biegłych. Następnie dokumentacja trafi do Sądu Okręgowego w Krośnie. – W międzyczasie zostaną przesłuchani jeszcze świadkowie, wpłyną opinie z obserwacji, podejrzani zostaną zaznajomieni z aktami i jeżeli nie złożą jakiś wniosków dowodowych, które trzeba będzie uwzględnić, to wtedy będzie możliwość wniesienia aktu oskarżenia – dodaje prokurator.
Decyzję o poddaniu podejrzanych badaniom psychiatrycznym na wniosek prokuratora rejonowego w Jaśle wydał 14 kwietnia br. Sąd Okręgowy w Krośnie. - Przy zabójstwie badania psychiatryczne są standardem. Podejrzani mogli się od niej odwołać, jednak nic takiego nie nastąpiło – zapewnia nas Artur Lipiński, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Krośnie.
Miesiąc wcześniej podejrzani byli już badani przez specjalistów. Jednak biegli nie byli w stanie wydać jednoznacznej opinii, stąd wniosek o poddaniu ich kilkutygodniowej obserwacji.
Z informacji jakie udało nam się uzyskać w jasielskiej prokuraturze wynika, że sprawa trafi do sądu w październiku. Obydwaj podejrzani o zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem Tomasz N. i Grzegorz S. będą sądzeni razem z dwoma wówczas nieletnimi Emilem L. i Pawłem L., którym postawiono zarzut utrudnienia postępowania karnego poprzez udzielenie sprawcom zabójstwa pomocy w zacieraniu śladów przestępstwa, ukryciu zwłok pokrzywdzonej oraz niezawiadomienia organów ścigania, pomimo posiadania wiarygodnych wiadomości o popełnieniu przestępstwa.
Do sprawy powrócimy.
(kp)