Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl
Jaslo4u.pl - Jasielski portal informacyjny
Jaslo4u.pl - Jasło dla Ciebie

Wyższe koszty, droższe śmieci

186

Od 1 lutego 2020 r. jaślanie dwukrotnie więcej zapłacą za wywóz śmieci. Koszty funkcjonowania systemu gospodarki odpadami komunalnymi znacząco wzrosły, dlatego ceny za odbiór odpadów także poszły drastycznie w górę. Z tym problemem borykają się wszystkie gminy w Polsce. W niektórych miastach za śmieci Polacy zapłacą jeszcze drożej.

Wczoraj radni miejscy podnieśli stawkę za odbiór i zagospodarowanie odpadów na terenie miasta Jasła. Od 1 stycznia zapłacimy 29,17 zł od osoby za odbiór odpadów selektywnych, a 58,34 zł od osoby za odbiór odpadów w sposób nieselektywny z terenów zamieszkałych. Burmistrz Ryszard Pabian przedstawił prezentację, w której zawarte były wszystkie czynniki wpływające na wzrost stawki za śmieci m.in. gwałtowny wzrost odbioru i zagospodarowania odpadów zmieszanych ( w maju 2017 r – koszt na poziomie 443 zł, w kwietniu 2019 r. - stawka wyniosła 798 zł, zaproponowana cena za 2020 r. wyniesie ponad 1058 zł – przyp.red.) oraz segregowanych (w maju 2017 r. - na kwotę blisko 321 zł, w kwietniu 2019 r. - 731 zł, a zaproponowana stawka na 2020 r. wyniesie 940 zł – przyp.red.). Ponadto na terenie miasta, mimo zmniejszającej się liczby zameldowanych mieszkańców zwiększa się liczba produkowanych śmieci, których w 2013 r. było blisko 10 tysięcy ton, a obecnie przekroczono 12 tysięcy ton odbieranych odpadów. Podniesiona została również opłata marszałkowska za składowanie odpadów z 74,24 zł w 2016 r. i przewidziana jest na 2020 r. w kwocie 270 zł. W tym roku miasto oddawało frakcję palną za 302 zł, a w przyszłym roku zaproponowana stawka wyniesie 721 zł.

- Mamy przykład podziału kwoty 29,17 zł za odpady segregowane na poszczególne składniki: opłata marszałkowska to 1,88 zł, spalanie części odpadów w spalarni - 8,50 zł, przesortowanie odpadów- 5,38 zł, składowanie części odpadów -1,57 zł, cały system odbioru odpadów -7,63 zł, transport odpadów na składowisko – 1,53 zł, koszt kompostowania odpadów zielonych – 1 zł, obsługa systemu oraz koszt funkcjonowania PSZOK-u – 1,58 zł. I tak naprawdę to ten ostatni składnik zależny jest od miasta (1,58 zł), pozostałe wynikają z wydzielenia z tej kwoty złożonej przez oferenta poszczególnych składników ( 27,59 zł) – wyjaśniała burmistrz Ryszard Pabian.

Warto podkreślić, że systemem gospodarowania odpadami komunalnymi w 2014 r. objętych było 28 217 mieszkańców, w tej chwili jest zarejestrowanych 26 537 osób. Głos w kwestii podwyżek zabrał radny Krzysztof Czeluśniak. - Mieszkańców uprawnionych do głosowania przy ostatni wyborach było 29 tysięcy osób. Zakładamy, że około 2 tysięcy studentów, młodzieży wyjechało to zostaje nam 27 tysięcy mieszkańców. A gdzie są dzieci, prawie 3,5 tysiąca? Wyparowały. Wyliczone kwoty są na podstawie czego? - pytał. - Chodzi i realne koszty. W Jaśle mieszka więcej mieszkańców niż 26 tysięcy osób. Przetarg został ogłoszony biorąc pod uwagę tylko część zamieszkałą, a co z resztą? Nie mieliście prawa – dodał.

Radny Andrzej Czernecki z kolei pytał władze miasta, jakie działania zamierzają podjąć, aby uszczelnić system. - Mówimy, że spada liczba mieszkańców i podział kosztów jest wyższy. Czy te wszystkie śmieci są nasze i co można zrobić, aby ich tyle nie było. Nie zgadzam się, ze stwierdzeniem, że nie można nic zrobić w przypadku budynków wielorodzinnych, gdzie muszą być boksy otwarte, czy w dowolny sposób ekspediować śmieci z gmin, czy przejezdnych, bo jest poważna luka w systemie. Wyłączając część przedsiębiorców poza system nie mamy 100 procent pewności, że bilans odbieranych śmieci nie zasili części odpadów, które my wywozimy i będą za to płacić mieszkańcy – podkreślił A. Czernecki.

Burmistrz Ryszard Pabian liczy na współpracę ze strony spółdzielni mieszkaniowych oraz wspólnot w zakresie zamykania wiat śmietnikowych, gdyż dotychczasowe doświadczenia pokazują, że w tych miejscach coraz rzadziej dochodzi do podrzucania odpadów. - Będziemy do tego namawiać wszystkich, aby w ten sposób wiaty były przygotowane. Zdajemy sobie sprawę, że zdecydowanie widzimy małą ilość odpadów remontowo-budowlanych. To zaledwie 32 tony w skali roku, a tych odpadów jest zdecydowanie więcej i one znajdują się w odpadach zmieszanych. Zastanawiamy się, czy nie wprowadzić dodatkowej frakcji. Odpady biodegradowalne to też sposób, aby ich było mniej, bo nawet czystozielonych zbieranych w okresie letnim jest ponad 1000 ton, aczkolwiek przy obecnych stawkach zaproponowanych przez wykonawcę usługi jest to tak znacząca różnica, że obawiam się, że ktoś zadeklaruje chęć kompostowania, a i tak część będzie się pojawiała w strumieniu niesegregowanym. Tak naprawdę może nam się to nie opłacać, co nie znaczy, że takiej możliwości nie przewidzimy w regulaminie, bo to też jest sposób na obniżenie ilości odpadów oddawanych do zagospodarowania – wyjaśnił R. Pabian.

Mniej śmieci = niższa cena

Miasto przeprowadziło symulację, aby zobaczyć, jaki wpływ na tę stawkę mają działania w postaci znalezienia 10 procent więcej osób w systemie. Okazuje się, że gdyby udało się to osiągnąć, to wówczas opłata obniżyłaby się niewiele ponad 3 zł. Burmistrz Jasła zwrócił również uwagę na fakt, że gdyby obniżona została produkcja odpadów z 25 kg do 20 kg na miesiąc, jaślanie płaciliby mnie o 6 zł. - Produkujmy zdecydowanie mniej odpadów – apelował włodarz. Jakie miasto ma możliwości weryfikacji liczby mieszkańców? - Trzeba wdrożyć postępowanie kontrolne podatkowe, gdzie uruchamiamy cały system kontroli, ale z naszych doświadczeń wynika, że efekt był odwrotny. Jeśli pojawiają się kontrolujący w rodzinie to okazywało się, że ktoś zapomniał wyrejestrować studentów, którzy przebywają poza miejscem stałego zameldowania i często kończyło się tym, że właściciel danego mieszkania zmieniał deklarację obniżającą liczbę osób będących w systemie. Może być w tym pewne przekłamanie, ale nie liczymy, że będzie to znacząca wielkość, która przewróciłaby zaproponowaną przez nas stawkę. Jedynym sposobem jest mniejsze produkowanie odpadów. W tym kierunku powinniśmy edukować społeczeństwo – skwitował burmistrz.

Radny Jan Pierzchała ponownie wrócił do kwestii budowy spalarni i sortowni odpadów, aby wszystkie gminy z powiatu jasielskiego zmobilizowały się, sięgnęły po środki unijne i podjęły temat powstania tych obiektów na naszym terenie. - Apeluję, abyśmy razem wspólnie z parlamentarzystami podjęli starania budowy sortowni i spalarni, wówczas to my będziemy zarabiać. Nie krytykuję tego, co było wcześniej. Nie musi to być na osiedlu Gamrat, mamy inne piękne tereny. Co zrobimy w następnych latach, kiedy ceny wzrosną np. o 200 procent? - podkreślał radny Pierzchała. Kierownik Wydziału Gospodarki Komunalnej Urzędu Miasta w Jaśle nie był przekonany co do ich wpływu na poniesione przez mieszkańców koszty. - Na pewno bylibyśmy w innym miejscu ale, nie wiemy w jakim. Koszty byłyby niezależnie czy to będzie nasz zakład czy nie – tłumaczył.

W związku z tym, iż radni nie podjęli uchwały w listopadzie br. stawki za odbiór odpadów i gospodarowanie śmieci cena wzrosła o 1,60 zł, a z każdym miesiącem zwłoki, koszty te będą jeszcze wyższe. - Jeśli nie podejmiemy tej uchwały tak, aby mogła ona wejść od miesiąca lutego, to jeśli przeciągnie się to o kolejny miesiąc stawka wzrośnie według szacunków do 30, 60 zł, kolejny miesiąc – 32, 40 zł, a następny 34, 60 zł – ostrzegał burmistrz Pabian.

Po ponad godzinnej dyskusji radni podjęli uchwałę w sprawie ustalenia stawki za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz stawki za pojemnik. Za przyjęciem zaproponowanych stawek byli: Andrzej Dybaś, Iwona Dziedzic, Kazimierz Mikrut, Henryk Rak, Krystyna Sikora, Agnieszka Sobczyk, Marcin Węgrzyn, Bogdan Ziemba.

Przeciwni byli: Krzysztof Czeluśniak, Maria Kluz, Jan Pierzchała, Leszek Znamirowski.

Wstrzymali się: Andrzej Czernecki, Mariola Mazur, Jerzy Okarma, Małgorzata Rymarz, Józef Twarduś, Bogusława Wójcik.

Nie głosowali: Elżbieta Bernal, Robert Hap.

Nieobecny był Leszek Polak.

id

Napisany dnia: 17.12.2019, 16:08

Komentarze Czytelników:

Dodaj komentarz Widok:
2
@ Doris
dnia 31.12.2019, 17:51 · Zgłoś
Jak można nazywać ludzi z Wolicy którzy mieszkają 100 metrów od śmietniska ???
1. Naiwni ?
2. Nieudolni ?
3 Bez wyobraźni?
Pytam bo chyba nie mają świadomości jaką truciznę na co dzień wdychają !!
Naprawdę im współczuje !!!
Jak można coś takiego zrobić drugiej osobie , wybudować śmietnisko wśród domów !!!

To zgroza !
Odpowiedz
0
@ zibi
dnia 03.02.2020, 19:09 · Zgłoś
a jak można nazwać tych , którzy śmiecą smrodzą i trują i popatrz w lustro...
Odpowiedz
3
@ xddd
dnia 22.12.2019, 10:38 · Zgłoś
Jasło to najbardziej skorumpowane miasto na Podkarpaciu! A w ratuszu zasiadają te same osobistości od zawsze i jasło od 30l umiera a wy bawicie się dalej w rozkradanie! Ale anty-polakom, którzy rządzą tym miastem od zawsze na tym zależało. JEśli pozwala się rządzić socjalistą to robią co chcą bo oni z własnej kieszeni za błędy nie płacą... Każdy wie, że pan burmistrz mieszka na złodziejówce w bogatej dzielnicy to go stać ale w tym mieście nie ma pracy więc z czego Ci ludzi mają zapłacić? Większość z nas wyjeżdża bo jesteśmy lepiej traktowani i opłacani za mniejszy wysiłek fizyczny i psychiczny... Jasło jest piękne bo sięgacie do kasy podatnika jak kryminał!!! Ludziom każecie segregować a firma dalej przyjeżdża i wsypuje do jednego kontenera! Za co lduzi mają płacić? Przecież w TV podają jak to Polska jest bogata, jak to nam się dobrze wiedzie i jak to 500+ zwiększyło liczbę mieszkańców ale co to... W Jaśle było kiedyś ponad 40tyś teraz jest 25tyś? Ci ludzie nie wyjechali za chlebem Ci ludzie wyjechali bo życie w tym patologicznym mieście, które urzędnicy komunistyczni nam stworzyli się nie da a do tego jeszcze coroczne podwyżki. Jeśli nie potraficie zarządzać, że ciągle wam brakuje, niech wszyscy podadzą się do DYMISJI w tym ratuszu zaczynając od burmistrza kończąc na sprzątaczce. Tu gdzie mieszkam ten problem rozwiązano 15l temu wy dalej za murzynami!
Odpowiedz
2
@ Kierowca 810
dnia 20.12.2019, 18:00 · Zgłoś
Jasło jest jak chore opóźnione w rozwoju dziecko, któremu należy pomagać
a nie demonstrować sprzeciw i przeszkadzać w leczeniu.
Odpowiedz
4
@ pl
dnia 20.12.2019, 15:11 · Zgłoś
SKANDAL rok 2018 10 - zl rok 2019 15 zl - rok 2020 30 zl w ciągu tylko 2 lat wzrost az ponad 3 krotnie to rozboj w bialy dzień
Odpowiedz
2
@ Maniek
dnia 31.12.2019, 18:12 · Zgłoś
Widziały gały kogo wybierały!
Odpowiedz
3
@ jaślak
dnia 20.12.2019, 10:01 · Zgłoś
"W niektórych miastach za śmieci Polacy zapłacą jeszcze drożej" - ale tylko w niektórych, a w "takiej" Warszawie mniej.
Odpowiedz
3
@ jaślanin
dnia 20.12.2019, 07:41 · Zgłoś
LITOŚCI to 100 % podwyżka ! Piękny prezent !
Odpowiedz
0
@ Dike
dnia 23.12.2019, 19:31 · Zgłoś
,,Po to Pan Bóg stworzył owce żeby je strzyc".
Odpowiedz
3
@ Kierowca 810
dnia 19.12.2019, 14:21 · Zgłoś
Gdzie są w Jaśle punkty gdzie można oddać śmieci segregowane,
oprócz punktów skupu złomu.
Odpowiedz
0
@ zibi
dnia 03.02.2020, 19:06 · Zgłoś
na ul. Żniwnej , tam gdzie było wysypisko. rozejrzy się i zobaczysz, a odbierają na wagę
Odpowiedz
2
@ tojo
dnia 18.12.2019, 22:16 · Zgłoś
nic tylko glosowac na takich ludzi na nastepnej kadencji,dosc ze nic nie robia dla jasla,to jeszcze ceny za smieci takie ze szok.jedno jest pewne zadna z tych osob radnych mojego glosu juz nie otrzyma,nie sa warci niczego.
Odpowiedz
-2
@ Speedy
dnia 19.12.2019, 16:36 · Zgłoś
Zanim napiszesz takie dyrdymały to zastanów się dwa razy !!! poczytaj najpierw dlaczego i skąd to się bierze a później osądzaj ludzi.
Odpowiedz
4
@ pl
dnia 18.12.2019, 21:30 · Zgłoś
SKANDAL rok 2017 placilem 9.75 zl rok 2018 już 15.5 zl rok 2020 az 29.17 zl nic tylko wy[...]c na zbity pysk takich politykow
Odpowiedz
5
@ Kierowca 810
dnia 18.12.2019, 20:03 · Zgłoś
Dziwny pomysł.
Płaci się od osoby a nie od faktycznych ilości śmieci czyli od kosza.
Przecież już tak było, że płaciło się od kosza i był to jeden kosz na miesiąc.
Płaca od osoby napędziła niezliczoną ilość śmieci.
Odpowiedz
3
@ Dike
dnia 18.12.2019, 21:39 · Zgłoś
Zasady segregacji musiały by być prosto określone i obejmować wszystkie odpady, powinna istnieć możliwość sprzedaży wysegregowanych surowców wtórnych a ceny odbioru odpadów niskie. Skoro ,,Kowalskiemu" skubią portfel to po co ma jeszcze marnować MJ energii cieplnej, do pieca. Nie wie gdzie wyrzucić stare płetwy, to do zakrzaczeń.
Segreguje a śmieciara wszystko do jednego - przestaje segregować- chcą dodatkowo obciążyć za brak segregacji - do pieca w krzaki.
Sama podwyżka ceny za odbiór odpadów nic nie wnosi, wprost przeciwnie.
Odpowiedz
4
@ p-i-s-o-w-i-e-c
dnia 18.12.2019, 19:55 · Zgłoś
[komentarz zawierał obraźliwe treści]
Odpowiedz
4
@ Bebebebe
dnia 18.12.2019, 19:32 · Zgłoś
Szwecja - płacisz od pojemności koszy. Segregacja: papier, metal, plastik, gazety + odpady żywnościowe w papierowych torebkach. Kaucja doliczona do każdej butelki plastikowej i puszek. Są też punkty gdzie możesz oddać śmieci segregowane. Oprócz tego punkty gdzie można oddać wielkie gabaryty. Odpady żywnościowe przetwarzane na biopaliwo na autobusy. Da się? Da. W Polsce jakby każdy miał wpojoną segregację śmieci to byłoby inaczej. Polska pod tym względem jest zacofana. Za 2kosze (jeden na segregowane odpady drugi na bio) o pojemności 140l płacimy raz na 2 miesiące ok. 80 zł bez względu na ilość osób.
Odpowiedz
5
@ Kierowca 810
dnia 18.12.2019, 18:41 · Zgłoś
Przydomowe spalarnie śmieci mają dużą moc przerobową
i bez kosztów są przyszłością utylizowania odpadów.
W okresie grzewczym jest zwiększona ilość wolnego czasu w porze
nocnej, którą można wykorzystać na segregację i bez kosztowe
mało widoczne utylizowanie.
Mogą się zawiązać nieformalne spółki, które w ramach pomocy sąsiedzkiej
pomogą rozwiązać śmieciowy problem.
Energię cieplną uzyskaną z darmowych odpadów będzie można wykorzystać do
pozyskania cennej wody życia potrzebnej do podtrzymania życia towarzyskiego.
Odpowiedz
2
@ Jasio
dnia 18.12.2019, 18:15 · Zgłoś
500+ robi robote, i na krowe i swinie, wiec nie dziwcie sie ze cena wzrasta.
Nierobom trzeba dac zeby zabrac tym co ciezko pracuja. Pewnie wiekszosc uruchomi wlasne spalarnie jak bylo to do tej pory
Odpowiedz
2
@ gw30
dnia 18.12.2019, 22:46 · Zgłoś
Jasio zapomniałeś że 500+ biorą nawet Ci co pracują i to od pierwszego dziecka a co do tych podwyżek za wywóz śmieci to istna porażka. Jak można bylo podnieść stawkę o 100%. Mam nadzieję że jaślanie przy następnych wyborach samorządowych wybiorą lepszych włodarzy.
Odpowiedz
3
@ Kierowca 810
dnia 18.12.2019, 16:08 · Zgłoś
Może ktoś ma wiedzę co dalej jest z zakładem zagospodarowania butelek
plastikowych wybudowanym na terenie rafinerii w Niegłowicach.
Odpowiedz
5
@ Upadek
dnia 18.12.2019, 17:42 · Zgłoś
Instalacja w rafinerii upadła kilka lat temi wskutek "proekologicznej" polityki podatkowej państwa. Upadła bezpowrotnie wraz z całym systemem zbiórki odpadów z tworzyw sztucznych.
Widać na tym przykładzie, że nie tylko miasto popełnia błędy (nie budowanie instalacji) ale też rządzący wyżej mają w ręku instrumenty zdolne wykończyć biznes.
Odpowiedz
0
@ Dike
dnia 18.12.2019, 21:01 · Zgłoś
A mogło być tak pięknie
Wycięty na złom do ostatniego kg . Po przejęciu Rafinerii Jasło SA przez Gdański Lotos? W rok później otwarto [tak podały media ] pierwszą tego typu instalację w Europie, oczywiście w Niemczech. Gdańsk i Niemcy; bo do tanga trzeba dwojga.
Odpowiedz
2
@ Sbs
dnia 18.12.2019, 10:40 · Zgłoś
Moze na kolejmych wyborach ludzie przejrza na oczy...
Odpowiedz
3
@ Jasełko
dnia 18.12.2019, 15:24 · Zgłoś
Tak tak i wybiorą Czarneckiego kolejna zmiana na stołkach czyli żadna zmiana
Odpowiedz
1
@ do Jaselko
dnia 18.12.2019, 21:15 · Zgłoś
Ale przynajmniej nowoczesna spalarnia by byla,
Odpowiedz
9
@ belbel
dnia 18.12.2019, 10:08 · Zgłoś
Rządzi nami banda nieudaczników-tyle w temacie
Odpowiedz
7
@ gfgg
dnia 18.12.2019, 09:13 · Zgłoś
8 radnych zdecydowalo o stawce!!!
Odpowiedz
5
@ kaska
dnia 18.12.2019, 09:25 · Zgłoś
Gdyby tych 8 odpowiedzialnych radnych nie zdecydowało o podwyżce to burmistrz by nie mógł podpisać umowy i miasto by utoneło w śmieciach. Wówczas wszyscy pozostali BOHATERSCY radni by podnieśli wrzask pod niebiosa pytając dlaczego burmistrz z tym nic nie robi. Przodowałby w tym radny Czeluśniak :)
Odpowiedz
-2
@ real
dnia 18.12.2019, 12:14 · Zgłoś
A może ci "odpowiedzialni" radni zastanowiliby się jak obniżyć koszty gospodarki odpadami? Może znalazłaby się jakaś inne pomysły, a nie wieczne wkładanie łap do kieszeni mieszkańców. Polecam kontakt z władzami Dębicy, w której mieszkańcy będą płacili po podwyżce 12 zł. od osoby. Da się?
Odpowiedz
3
@ mieszkaniec
dnia 18.12.2019, 13:04 · Zgłoś
A 26 000 będzie płacić !
Odpowiedz
7
@ kaska
dnia 18.12.2019, 13:33 · Zgłoś
real - w Dębicy jest 14,75 za śmieci segregowane i 23 za niesegregowane. Stawki obowiązują od marca2019 roku, więc w marcu 2020 roku będą nowe, wyższe. Coś jeszcze chcesz napisać??
Odpowiedz
4
@ ups
dnia 18.12.2019, 15:53 · Zgłoś
Człowieku, po jakiej podwyżce? - 12 zł. Przetarg w Dębicy był 2018 roku, następny będzie w marcu przyszłego roku, i nie będą też mniej płacić niż my, a może i nawet więcej. Wszędzie jest ten sam problem. A to nie Ci którzy byli za podwyżką powinni się tłumaczyć, bo na chwilę obecną są takie realia a nie inne, i chyba nikomu się nie uśmiecha mieszkać na terenie śmietniska, bo dojdzie do tego, że zaczniemy żyć w slamsach, bo nie będzie miał kto nam śmieci wywozić. Sami my mieszkańcy jesteśmy niezdecydowani, tak ja Ci radni , którzy się wstrzymali od głosów. Głosuje się w ważnej sprawie, i nie ma czegoś takiego, że się wstrzymuje. Oni przecież wiedzą czym to skutkuje. Przecież kolejna komisja, to kolejna podwyżka za śmieci bo nie znają polityki śmieciowej - i kogo oni tu chronią. To oni mają w szerokim poważaniu dobro mieszkańców. Nic konkretnego nie proponują, ale negować są pierwsi. Z nimi to jest tak jak z tą panienką " chciałabym ale się boję". No bo to trzeba przetrwać tą kadencję i walczyć o następną. Zawsze w takiej sytuacji trzeba wybrać to lepsze zło, i Ci co byli ZA to zrobili i dobrze zrobili.
Odpowiedz
1
@ lepsze zło
dnia 18.12.2019, 17:06 · Zgłoś
Pytanie: skąd wzięło się to "lepsze zło"? i nagle krzyk, że należy uchwalić bo miasto utonie w śmieciach?
Z tego, że przez ostatnich co najmniej 15 lat nic nie zrobiono w temacie lub likwidowano zamiary budowy niezbędnej dla miasta instalacji. Czyli olano temat licząc, że jakoś to będzie.

Straszenie nie usunięciem śmieci i tłumaczenie, że miasto nie zarabia na śmieciach - to działania śmieszne ale jak widać przynoszące efekt.

Przy następnych podwyżkach będzie to samo. Chyba, że rządzący i radni przejrzą na oczy, przeproszą się z rozumem i wzorem innych miast będą robić coś innego niż tylko podwyżki cen.
Odpowiedz
1
@ Krzyś
dnia 18.12.2019, 18:50 · Zgłoś
Co proponujesz?
Odpowiedz
3
@ Propozycja
dnia 18.12.2019, 21:22 · Zgłoś
Od strony technicznej nie ma żadnych przeszkód aby (oczywiście po dostosowaniu kotła) odpady tzw. paliwo alternatywne mogły być wspólspalane z węglem np. w MPGK.
Przeszkodą mogą być (jak zawsze) protesty , a będą oczywiście, mieszkańców np. osiedla Hankówka, którzy podejrzewać będą, że się ich zatruje i to w 2-3 dniach od uruchomienia ewentualnej spalarni. Przecież mieli przykład, że taki protest skończył sprawę w 2007 r. na Gamracie i był to protest inspirowany przez włodarza miasta.

Tak więc żadne propozycje nie mają szans, pozostaje tylko coraz więcej płacić .
Przecież żaden włodarz mniejszego czy większego szczebla nie odważy się wyjść z propozycją budowy jakiejkolwiek instalacji, a śmiało wystąpi do Rady Miejskiej o kolejną podwyżkę cen za odpady.
Odpowiedz
10
@ Jasło
dnia 18.12.2019, 07:28 · Zgłoś
W Jaśle każdy by chciał spalarnie segregacje odpadów byle by to było jak najdalej od mojego domu bo sąsiada to mam w d.
Odpowiedz
13
@ Inka
dnia 18.12.2019, 06:39 · Zgłoś
Ci którzy się wstrzymało tylko pokazali że nie mają własnego zdania.
Po co nam radni którzy asekuracyjne głosują?
Odpowiedz
7
@ Praktyczny
dnia 17.12.2019, 23:30 · Zgłoś
Płacić ludziom za sortowane odpady np robiąc samorządowy skup i będą wyrzucać mieszanych mniej i ilość odpadów się zmniejszy i będzie taniej a w końcu opłaci się obywatelowi sortować śmieci.
Do tej pory płacimy za odbiór a nie mamy z niego korzyści.
Odpowiedz
22
@ _jr
dnia 17.12.2019, 23:09 · Zgłoś
Jeśli niektórzy się wstrzymali to po co w ogóle tam są? Diety niech też sobie wstrzymają!
Odpowiedz
5
@ Bar
dnia 17.12.2019, 22:55 · Zgłoś
Hehehe nick prop to od propaganda sprytne! Ja bym jednak panu staroście decyzji gdzie wybudować sortownie i palarnie odpadów nie pozostawił. On ostatnio szczególnie upodobał sobie okolice Krempnej.
Odpowiedz
6
@ prop
dnia 17.12.2019, 22:34 · Zgłoś
Ten problem powinien być rozwiązany w skali powiatu pod
egidą Starosty, który jest bardzo skuteczny i konsekwentny.
Trzeba wspólnie z wszystkimi wójtami i burmistrzami się
spotkać i podjąć decyzję o lokalizacji i budowie sortowni
i spalarni odpadów. Tylko tak można obniżyć koszty.
Odpowiedz
4
@ ss
dnia 17.12.2019, 21:44 · Zgłoś
macie kaczynskiego bez nabiału---musicie zamiast jaj --płacić
Odpowiedz
-3
@ Dike
dnia 17.12.2019, 22:20 · Zgłoś
Może jest szerokie i głębokie, ale..
Gdyby w radzie Pis miał reprezentację takich cohones by nie było.
Odpowiedz
9
@ faki
dnia 17.12.2019, 21:25 · Zgłoś
Teraz podwyżka śmieci, a w nowym roku podwyżka ; prądu , gazu, wody i cen żywności.
Wszystkiego najlepszego tylko dalej rządnej władzy życzyć
Odpowiedz
5
@ RYK
dnia 17.12.2019, 21:34 · Zgłoś
podwyżki prądu nie będzie wiec dlaczego jest podwyżka za śnieci pan burmistrz prognozował 40% podwyżki czyli wielkie oszustwo
Odpowiedz
2
@ Energetyk
dnia 18.12.2019, 12:55 · Zgłoś
Bedzie Bedzie 12%w Tauronie
Odpowiedz
13
@ Ada
dnia 17.12.2019, 21:12 · Zgłoś
Potrafią podwyższyć cenę za śmieci ale fotowaliki dla mieszkańców to nie potrafi li załatwić totalne dno
Odpowiedz
9
@ Krecik
dnia 17.12.2019, 21:10 · Zgłoś
Skołyszyn żadnych cen nie podniesie.
Odpowiedz
7
@ Jasełko
dnia 17.12.2019, 21:07 · Zgłoś
Mam nadzieję, że władza postara się o budowę sortowni i spalarni bo po pierwsze to jedyna szansa na wielkie wpływy finansowe do budżetu miasta a po drugie nie będzie nam władza podwyższać co rok o 100% śmieci.
Odpowiedz
7
@ rak
dnia 17.12.2019, 21:09 · Zgłoś
Nadzieja jest matką głupich
Odpowiedz
-4
@ KochamJasło
dnia 17.12.2019, 20:56 · Zgłoś
Brawo za głos pana Pierzchały !!!
Odpowiedz
10
@ Ada
dnia 17.12.2019, 20:48 · Zgłoś
Jeśli chodzi o rajców miasta to przeważnie ludzie że wsi samych jaślan jest bardzo mało więc nie mamy żadnych szans co widać po rozwoju miasta
Odpowiedz
9
@ Ehh...
dnia 17.12.2019, 21:27 · Zgłoś
Za głosowali z Jasła...
Odpowiedz
10
@ Ada
dnia 17.12.2019, 20:30 · Zgłoś
Jak można płacić po równo przecież dzieci przetrawią krocie a emeryt za kanał płaci grosze bo niema się czy wys...ć
Odpowiedz
16
@ Aj
dnia 17.12.2019, 20:28 · Zgłoś
Z jednej strony rozdają pieniądze za darmo
500 plus kobiety z czwórką dzieci bez jednego dnia przypracowania emerytura
A teraz wszyscy musimy za to płacić.
Odpowiedz
-4
@ Do Aj
dnia 18.12.2019, 09:52 · Zgłoś
To ta czwórka dzieci będzie płacić tej kobiecie, i tobie pewnie też, wychowuj sam czwórkę dzieciaków to zobaczysz jaka to ciężka praca.
Odpowiedz
11
@ Driver
dnia 17.12.2019, 20:19 · Zgłoś
Chcieli 500+ to mają tera podwyższyli trzeba było się dwa razy zastanowić
Teraz ja muszę [...] dwa razy więcej ...
Odpowiedz
0
@ Do Driver
dnia 18.12.2019, 09:49 · Zgłoś
Ty w ogóle wiesz o czym piszesz ? Czy tak kłapiesz po prostu te wytarte nieprawdziwe hasła.
Odpowiedz
8
@ Coś
dnia 17.12.2019, 20:18 · Zgłoś
Tak to jest jak jedna firma ma monopol na śmieci ustawione przetargi i dzielenie się zyskami pod stołem CBA powinna zawitać w tym urzędzie
Mieli by co robić
Odpowiedz
5
@ do Coś
dnia 17.12.2019, 22:32 · Zgłoś
Załóż swoją firmę i złóż ofertę, najlepiej konkurencyjną. Zamiast insynuować i podejrzewać szemrane interesy zużyj swoją energię na zarobienie naprawdę dużej kasy na odpadach,
nie tylko w Jaśle ale w całym województwie (na początek), a potem w całym kraju.

Przecież to takie proste: na początek wystarczy nurkować w koszach, wybierać co lepsze i sprzedawać. Potem (po 1 udanym sezonie) przyjdzie czas na zatrudnienie "roboli" lub na "furę, skórę i komórę".
Odpowiedz
3
@ Coś
dnia 18.12.2019, 10:27 · Zgłoś
Płacz jasielskiego pseldobizmesmena
Odpowiedz
0
@ xddd
dnia 22.12.2019, 10:42 · Zgłoś
powinno zawitać nei tylko CBA ale i ABW, NIK i prokuratura
Odpowiedz
20
@ osco
dnia 17.12.2019, 20:07 · Zgłoś
Podwyżki za śmieci. Czesi znowu nas zawstydzili. W Pradze 4-osobowa rodzina płaci 40 zł miesięcznie
Odpowiedz
27
@ Ja
dnia 17.12.2019, 20:00 · Zgłoś
Zmniejszyć radnym diety o połowę ciekawe czy będą ZA !! Taki teście zrobić he he
Odpowiedz
30
@ Ehh...
dnia 17.12.2019, 19:58 · Zgłoś
Chciałbym uzyskać odpowiedź od radnych na kilka pytań, bo mam do.tego prawo:
1. Dlaczego smieciarki wszystkie worki ładują do jednego auta? Segregowane i nie? Przecież to mija sie z celem segregacji. I czy to jest powód takich opłat 5,38zl przesortowania odpadów?
2. Czy radni, którzy wstrzymali się od głosu nie mają swojego zdania? Za co biorą pieniądze???
Odpowiedz
25
@ luka
dnia 17.12.2019, 19:51 · Zgłoś
popieram dobry czas do odwołanie tego towarzystwa wzajemnej adoracji ,łącznie z radnymi
Odpowiedz
24
@ mieszkaniec
dnia 17.12.2019, 19:58 · Zgłoś
Tak jest!!! Najwyższy czas rozpędzić to towarzystwo!!! Zorganizujmy się i zbierajmy podpisy bo zniszczą to Jasło do końca!!!
Odpowiedz
18
@ jaślanin
dnia 17.12.2019, 20:03 · Zgłoś
Proszę podać gdzie i kiedy będą zbierane podpisy jest okazja zrobienia porządku
Odpowiedz
15
@ jaślanin
dnia 17.12.2019, 20:34 · Zgłoś
referendum powinno być o odwołanie burmistrza i całej rady
Odpowiedz
0
@ zibi
dnia 03.02.2020, 18:59 · Zgłoś
za mostem u albercika,
Odpowiedz
27
@ jaślanin
dnia 17.12.2019, 19:46 · Zgłoś
Jaślanie jest niepowtarzalna okazja odwołać burmistrza . szansa na 100% tylko zorganizować i zrobić referendum .Do roboty
Odpowiedz
-1
@ Krzyś
dnia 17.12.2019, 20:54 · Zgłoś
I wtedy wybiorą na burmistrza ciebie! I ty natychmiast obnizysz ceny za smieci :)
Odpowiedz
19
@ rak
dnia 17.12.2019, 21:17 · Zgłoś
Tu nie chodzi tylko o śmieci tylko ,że ta rada i burmistrz na czele to totalne dno nie mają żadnej wizji rozwoju miasta Jasła
Odpowiedz
0
@ xddd
dnia 22.12.2019, 10:44 · Zgłoś
może nie obniży ale się postara aby problem rozwiązać a włodzarze przez ostatnie 30l nic nei robią, budują tylko pomniki, biorą nagrodty, diety, budują wille a miasto staje się bezludne... Dla kogo to robią bo chyba nie dla nas?
Odpowiedz
24
@ mieszkaniec
dnia 17.12.2019, 19:44 · Zgłoś
Pan Burmistrz Pabian ośmiesza się swoimi wyliczeniami, wykresami i podawanymi liczbami. Takie dane potrafi podać dziecko w szkole. Niech raczej powie, co zrobił, żeby koszty obniżyć oprócz przygotowania śmiesznych obliczeń. Co w temacie podwyżek zrobili radni? Spójrzcie na nazwiska radnych, którzy poparli projekt o podwyżce. Może zrozumiecie dlaczego np. Pani radna Sobczyk tak postąpiła. Gdzie na jakie stanowisko, kiedy i w jakich okolicznościach Pani radna została zatrudniona do pracy? Prześledźcie pozostałe nazwiska i zrozumiecie, kogo wybraliście do reprezentowania waszych interesów i jak te osoby ten wasz interes reprezentują. Czy na prawdę zależy im na mieszkańcach Jasła, czy bardziej na swoich posadach? Porozmawiajcie z nimi, tylko co oni mogą wam powiedzieć? Raczej odwrócą się na pięcie a uśmiechać będą się dopiero do was z plakatów wyborczych pod koniec kadencji. Teraz dla "stołeczków" głosują tak, jak im każą.
Odpowiedz
28
@ też winni
dnia 17.12.2019, 20:17 · Zgłoś
Winni są również ci radni, którzy się wstrzymali od głosu. Gdyby byli prawdziwymi reprezentantami jaślan, to mieliby odwagę cywilną do powiedzenia NIE takiemu działaniu burmistrza i jego świty. Nie można być takim ciepło-zimnym, trzeba mieć swoje zdanie. Gdyby ci wstrzymujący się byli przeciwni, to ta złodziejska uchwała by nie przeszła.
Odpowiedz
8
@ luka
dnia 17.12.2019, 19:25 · Zgłoś
za wodę żuzytą przy pożarze sotowni zaraz zapłacimy po nowym roku, bo nam obliczą ile wody zużyto w miescie i podziela na mieszkanców,
Odpowiedz
20
@ Ada
dnia 17.12.2019, 19:21 · Zgłoś
Proponuję 500% ppdwyżki dla tych co mają dzieci bo najwięcej takich produkują śmieci
Odpowiedz
9
@ Dike
dnia 17.12.2019, 21:15 · Zgłoś
Więcej śmieci, więcej !
1000% dla kupujących 3 w cenie 2, 1000% dla myśliwych okazji z marketów, 1000% dla amatorów śmieciowego żarcia i po 1000 dla łowczyń z szmateksów i kupujących w internecie.
Odpowiedz
2
@ Lesbijka
dnia 17.12.2019, 19:15 · Zgłoś
Za śmieci placić cza, cza placić i płakać że drogo po to wybraliście nowe władze i niy nażykajciy.
Odpowiedz
8
@ Nuda veritas
dnia 17.12.2019, 19:07 · Zgłoś
Sortowania i spalarnia może być na Gorce Klasztornej jest wyżej ponad miastem to będzie lepszy cug a i budują drogę wojewódzką to będzie dobry i może być bezpośredni dojazd
Odpowiedz
7
@ ja
dnia 17.12.2019, 20:30 · Zgłoś
Odpowiednie miejsce na spalarnie śmieci to jest między Foluszem a Pielgrzymką ...bezludzie i same ciagnące się kilometrami nieużytki rolne.
Odpowiedz
-1
@ Krzyś
dnia 17.12.2019, 21:27 · Zgłoś
Rufen - w Jaśle jest 60 tys. mieszkań? Miasto ma 250 tys. Mg odpadów? Miasto ma wolne 80 mln zł?
Odpowiedz
1
@ Krzyś
dnia 17.12.2019, 21:29 · Zgłoś
I dla twojej wiedzy Mg to tona :)
Odpowiedz
4
@ Rufen
dnia 17.12.2019, 21:29 · Zgłoś
Krzyś- Jasło może zarabiać na spalaniu cudzych śmieci ?
Odpowiedz
7
@ Dike
dnia 17.12.2019, 21:31 · Zgłoś
W ciepłowni miejskiej. Średnio 2 kg spalonych odpadów wydziela tyle energii co 1 litr oleju opałowego. Będzie powód do redukcji kosztów ogrzewania.
Odpowiedz
3
@ Rufen
dnia 17.12.2019, 21:35 · Zgłoś
I dla twojej wiedzy chodzi o lokalizację ,a nie o wielkość. Ta akurat stoi w centrum Wiednia i nikt nie odczuwa tego że to spalarnia. Więc jak taką wybudują to mogą na górce klasztornej będę im śmieci przez płot podrzucał
Odpowiedz
-5
@ Krzyś
dnia 17.12.2019, 23:09 · Zgłoś
Jeszcze raz: 60 tys. mieszkań; 250 tys. ton rocznie (tyle nie ma w całym powiecie); ok. 80 mln koszt budowy. Oczywiście, można połączyć spalanie śmieci a ogrzewaniem mieszkań ale koszt byłby pewnie 2 razy wyższy. I problem- jak zawsze - są pieniądze!!!
Odpowiedz
14
@ do Krzysia
dnia 18.12.2019, 05:59 · Zgłoś
Jesteś w totalnym dymie. Takim jak lekarz, który ma zamiar leczyć hemoroidy od strony przewodu pokarmowego, czy migdałki od strony odbytu.

Pieniądze nie są tu żadną przeszkodą. W 2006 r. była działka za 1 zł (teren Skarbu Państwa w Gamracie - aktualnie własność prywatna) i dofinansowanie z Funduszu Spójności - 50 milionów zł.
Czego brakło pani M.K.? Myślenia, a nie brakło populizmu i demagogii, zatem budowa instalacji wyleciała w kosmos. W zamian przez lata (aż do dziś ) nie ma niczego i żadnego pomysłu na przyszłość.
Dofinansowanie takich inwestycji jest dostępne dla podmiotów, które chcą budować. Nikt nie da kasy, jeżeli się o nią nie wystąpi, co jest oczywistą oczywistością.
Odpowiedz
-2
@ kaska
dnia 18.12.2019, 07:29 · Zgłoś
W jaki sposób dostarczycz do spalarni 250 tys. ton smieci?
Odpowiedz
1
@ Rufen
dnia 18.12.2019, 15:29 · Zgłoś
Ja nie mogę normalnie tylko ręce rozłożyć i nie da się nie idzie.

Kiedy w tym mieście wreszcie przestanie się widzieć tylko negatywne strony problemu ? Patrząc w przyszłość trzeba paczyć pozytywnie.

Jak czytam wpisy @ kaska i @ Krzyś to dam wam radę z free

Połóżcie się i nic nie róbcie bo i tak umrzecie to po co coś robić !!
Odpowiedz
7
@ do kaski
dnia 18.12.2019, 16:56 · Zgłoś
Wybudowano właśnie nową, bezpośrednią, drogę dojazdową do 28 ha terenu w Gamracie przeznaczonego w planie przestrzennym na usługi związane z zagospodarowaniem odpadów -gdyby tam powstał zakład.

Transport nie jest żadnym problemem. Problemem jest świadomość ekologiczna, (a raczej jej brak), że odpady się przetwarza, segreguje, odzyskuje, poddaje recyklingowi itp. a nie wyrzuca do lasu czy do rowu m.inn. z braku zakładu w którym można by te odpady zagospodarować.

Tylko tyle i aż tyle.
Odpowiedz
4
@ mieszkaniec
dnia 17.12.2019, 19:04 · Zgłoś
tak akcje gasnicze i pozary trzeba koszty pokryc zamiast pilnowac jak sie gospodaruje odpadami teraz na obywatela koszty przenoscie
Odpowiedz
5
@ Jan
dnia 17.12.2019, 19:10 · Zgłoś
Zupełna racja!!! Czy pan Kotula. zapłaci m.in. za z zużytą wodę przez Straż w akcji? mógł się przecież dobrze ubezpieczyć, a tak to z naszych podatków. To jest jakaś parodia bo teraz na przetargu ceny dyktuje!!!
Odpowiedz
13
@ Erni
dnia 17.12.2019, 19:01 · Zgłoś
Radni,którzy głosowali za podwyżką,powinni dokładnie być zapamiętani przez wyborców,bo jak już kiedyś powiedziałem na tym forum,im nigdy nie zależało,na tym by zrobić coś dla mieszkańców,jeden mądry zrobi propozycje,to reszta się dostosuje,przecież dostaną dietę,to co im szkodzi zrobić podwyżkę,przecież na następnych wyborach i tak ich wybiorą i znów obiecają,że będą zmieniać Jasło i wszystko dla Jasła itd.itp.
Odpowiedz
17
@ Xyz
dnia 17.12.2019, 19:22 · Zgłoś
Tak,ale Ci radni którzy byli przeciwni powinni oprócz kłótliwości powinni zakasać rękawy ruszyć główką i walczyć o budowę spalarni w Jaśle aby naszym dzieciom żyło się lepiej
Odpowiedz
6
@ Erni
dnia 17.12.2019, 20:12 · Zgłoś
Oni,jak zwykle nic nowego nie wniosą,nie zakaszą rękawów i nie będą za budową spalarni,która już mogła pracować,ale jak zwykle zły wybór burmistrza,a obecnej poseł przynosi efekt długo trwały i nie ma się czego lepszego spodziewać,jak taki człowiek wybierany jest na stanowisko,to o czym tu można dyskutować.
Odpowiedz
9
@ wiluś
dnia 18.12.2019, 10:54 · Zgłoś
Właśnie, Ci co byli na NIE powinni byli uzasadnić swoją decyzję, i przedstawić swoje plany na przyszłość. Lepiej zgłaszać sprzeciw, straszyć zaskarżeniem decyzji, a za tym i tak nic ciekawego nie wymyślą. Od dawna mówiło się o spalarni, ale gdzie tam, od razu było larum, że będzie zatrute środowisko. Przecież z tego co się orientuję, to tylko była jedna osoba do przetargu, więc co było wybierać. Ceny były odgórnie narzucone. Gorlice, Krosno mają nas gdzieś, dość mają swoich śmieci, żeby brać udział w przetargu. Koszty są olbrzymie, segregacji , przewozu. A widzę jak ludzie segregują - wszystko w jeden kontener. To jest masakra. To własnie co nic nie robią najwięcej krzyczą. Każdy kolejny dzień bez decyzji, to kolejne złotówki doliczane do opłat. Jak w tej radzie będą się tak wykłócać, pokazywać, jak to są za mieszkańcami wstawiają na każdym posiedzeniu, to dojdzie do tego, że albo Jasło zarośnie śmieciami, albo takie odgórne ceny nam narzucą, że wtedy będziemy płacić i płakać. Ja pochwalam decyzję tych co byli na TAK, bo wiem przynajmniej czego mogę się spodziewać. Czepiacie się pomnika Jezusa, który jest ze składek ludności, miasto nic z tego co wiem nie dołożyło. A co do ścieżek rowerowych, to sam jestem temu przeciwny. To inwestycja zatwierdzona jeszcze przez rajców poprzedniej kadencji, i to nie oni wymyślili, tylko my , mieszkańcy. Coś zostanie zrobione, bo tak mieszkańcy chcieli - to już zaraz są przeciwnicy. Czegoś nie przegłosowali, to też jest źle.
A Ci co głosowali na NIE, niech teraz wytłumaczą, czy jeśli by te koszty nie przeszły to co dalej? Bo widzę, że Jaślanom to ciężko zrozumieć.
Odpowiedz
4
@ ONA
dnia 17.12.2019, 18:55 · Zgłoś
Segreguje się śmieci do worków żółtych ,niebieskich , zielonych ,itp a po te śmieci przyjeżdża jedno auto i bierze wszystkie worki na kupe. Więc jaki jest sens segregowania i płacenia za nie coraz to drożej .
Odpowiedz
24
@ ?
dnia 17.12.2019, 19:08 · Zgłoś
Fakt faktem ciucholandy zwożą całymi tirami śmieci z Zachodu z których conajmniej połowa ląduje w naszych śmietnikach bo paniusie wykupują że tanie ale ileż pomieści szafa
Odpowiedz
10
@ luka
dnia 17.12.2019, 18:54 · Zgłoś
proponuję mieszkańcą zapamientać radnych którzy głosowali za
Odpowiedz
4
@ gminy uciekajcie z powiatu jasielskiego
dnia 17.12.2019, 18:53 · Zgłoś
jaka tu przyszłość ?
Odpowiedz
0
@ Dike
dnia 17.12.2019, 21:36 · Zgłoś
W gminach powiatu wszystko wporzo. Wybrali sobie nie najgorszych rajców to i podwyżki nieznaczne . Brawo Wy.
Odpowiedz
4
@ Pawlo
dnia 17.12.2019, 18:47 · Zgłoś
Tak iwestujcie w glupoty zamiast w spalanie A Pan Kotula ręce zaciera
Odpowiedz
16
@ Ada
dnia 17.12.2019, 18:44 · Zgłoś
Jak wybraliście babcie to macie śmieci
Odpowiedz
15
@ uU
dnia 17.12.2019, 18:43 · Zgłoś
Ooo nie da się jeszcze przełożyć kolejnych podwyżek o następny rok wyborczy tym razem prezydencki?
A co. Pierdyknijcie w nocy taką ustawę. Przekładajmy wszystkie podwyżki na kolejne lata i za 3 lata będziemy płacić za chleb 15 zł. Ale to właśnie do tego zmierza skoro pis obiecuje za 3 lata najniższą krajową 4000 zł a wyborcy łykają takie obiecanki jak ciepłe bułeczki. I głosują za głupotą. A bułeczka za 3 lata po ile?
Odpowiedz
-7
@ Do uU
dnia 17.12.2019, 20:14 · Zgłoś
Lepiej mieć i wydać, niż nie mieć i nie wydawać geniuszu.
Odpowiedz
3
@ Pawlo
dnia 17.12.2019, 18:43 · Zgłoś
Dlaczego Krosno ma spalanie rzeszùw buduje żeby było taniej A Jasło nic nie robi
Po co tam jesteście w tym starostwie gratuluję teraz jasjlanin roda pula wypłaty na smieci
Odpowiedz
7
@ Dike
dnia 17.12.2019, 22:06 · Zgłoś
Spalarnia Rzeszów-Załęże nie jest przedsiębiorstwem miejskim. Skupuje odpady do utylizacji termicznej w drodze przetargu cenach rynkowych. Problem nie leży w braku spalarni lecz w transporcie i selekcjonowaniu. Tutaj pole do popisu dla rajców i spółek miejskich. Przez POSZOK powinno przechodzić niemal 80% odpadów z czego większość można sprzedać,zagospodarować, niechby oddać po kosztach transportu. Wówczas koszt dla mieszkańca powinien być niewielki , proporcjonalny do ilości wytwarzanych odpadów.
Odpowiedz
0
@ zibi
dnia 03.02.2020, 18:53 · Zgłoś
a widziałeś w Krośnie spalarnie, chyba bielmo masz na oku i Wyborczej się naczytałeś
Odpowiedz
14
@ luka
dnia 17.12.2019, 18:40 · Zgłoś
to pytam się kiedy referendum , panu juz dziekujemy
Odpowiedz
31
@ niki
dnia 17.12.2019, 18:40 · Zgłoś
Po co się użalać Obwodnicy -brak .Spalarni - brak. ale ksiądz powie jaślanin wybierze .
Odpowiedz
16
@ Antylewak
dnia 17.12.2019, 18:33 · Zgłoś
350 zeta od łebka na rok ??? Szok
Odpowiedz
13
@ Ehh
dnia 17.12.2019, 18:20 · Zgłoś
Segregowane śmieci powinny kosztowac grosze a nie tyle kasy. Co za banda glupków te ceny ustala. Chyba z kosmosu spadli na ziemie.
Odpowiedz
17
@ Dike
dnia 17.12.2019, 19:43 · Zgłoś
Kraków przy cenie 15 zł/ osobę w 2019 r na śmieciach zaoszczędził 28 milionów złotych- 36 zł/ mieszkańca. Pozostają w 2020 przy starych cenach , inwestują zaoszczędzone środki w punkty segregacji. Wątpię aby mieszkańcy Krakowa mniej kupowali.
Odpowiedz
2
@ Segregujący odpady
dnia 17.12.2019, 20:17 · Zgłoś
Przecież Krakusi to centusie na pewno mniej kupują :)
Odpowiedz
2
@ yozef
dnia 17.12.2019, 20:31 · Zgłoś
odwal sie od krakusow ,,,to bardzo porzadni ludzie oszczedni i przedsiebiorczy a za smieci np plastik powinni byc obciazeni firmy ktore go produkuja po co tyle plastiku ,,w moich czasach lata 60 i 70 nie bylo plastiku sama makulatura smieci malutko ,,,pora wycofac plastik z obiegu ,podobnie szklo ,,,czy ktos skupuje butelki po wodce ,,,a moze by te fabryki spirytusowe obciazyc kosztami tego rodzaju smieciami podobnie z elektrosmieciami ,,,itd itd ,,,ale kto poslucha 81 latka powiedza niektorzy starego capa ,,,i bym tak wymienial wymienial i nic dlatego wycofalem sie z zycia politycznego ,,,niech sie wypowiadaja sobele cwiki i wielu innych moich kolegow z ktorymi nic nie chce miec wspolnego z dawnej pzpr ,,,tak tak z pzpr ,,,i wykladowcami z WUML ,,,NAWET NIE ZDAJECIE SOBIE SPRAWY JAK TRUDNO BYLO ZDAC FILOZOFIE MARKSISTOWSKO LENINOWSKA TAKI PRZEDMIOT ,DOPUKI FIRMU NIE BEDA OCIOZONE TYM CO PRODUKUJA MY SZARACZKI ZAPLACIMY WIECEJ AZ WRESZCIE COS PEKNIE
Odpowiedz
16
@ Ona
dnia 17.12.2019, 18:17 · Zgłoś
Wiedzą na czym drzyć kase. Bo czy oddasz te śmieci czy je spalisz to i tak musisz zapłacić. To jest sztuczne podbijanie ceny zreszta podobnie jest z żywnością tylko że ceny jeszcze nie ida o 100% do góry w ciągu paru dni.
Odpowiedz
29
@ Jaslanin
dnia 17.12.2019, 18:07 · Zgłoś
[komentarz zawierał obraźliwe treści]
Odpowiedz
17
@ ja
dnia 17.12.2019, 18:42 · Zgłoś
Za komuny jak grosze podnieśli , to zaraz protesty były.Jak widać rząd i związki to jedna ręka a tak być nie powinno..
Odpowiedz
11
@ Kierowca 810
dnia 17.12.2019, 17:56 · Zgłoś
Śmieci stają się bardzo ważne ich cena rośnie.
My jako producenci śmieci jesteśmy zmuszeni by ograniczyć ich produkcję.
Nic i nikt nie ma takiego wpływu na ilość produkcji śmieci jak my sami.
Wraz ze wzrostem ceny za śmieci wzrasta świadomość społeczeństwa.
Uważam, że cena za śmieci przyspieszy poparcie za budową własnej
spalarni i kilku mniejszych sortowni będących mniej uciążliwymi dla środowiska.
W Krośnie mają poparcie i są budowane małe sortownie, na przykład jedna też
koło stacji kolejowej.
Odpowiedz
18
@ ABSOLUT
dnia 17.12.2019, 18:39 · Zgłoś
Jasło zmniejsza wielkość śmieci na mieszkańca stosując depopulacje, a ceny coraz
wyższe dla emerytów+ !
Odpowiedz
13
@ jo
dnia 17.12.2019, 19:22 · Zgłoś
Widzę że masz firmę produkującą np. folie butelki kartony na napoje itp. i to TY produkujesz śmieci bo ja nie mam żadnej fabryki i śmieci nie produkuję tylko one są mi wciskane w czasie zakupów.Nawet komuna była mądrzejsza bo były butelki na mleko butelki na napoje które można było sprzedać .Teraz tylko wycie o ekologi a płaci i to słono Kowalski.
Odpowiedz
7
@ ABSOLUT
dnia 17.12.2019, 21:16 · Zgłoś
Tak mam firmę produkującą np. folie butelki kartony na napoje itp. i koszty produkji
są wyższe niż oplaty za śmieci - wszyscy pracownicy się pakują i jadą do Londynu!
A ja jade razem z nimi!
Odpowiedz
3
@ dd
dnia 18.12.2019, 00:07 · Zgłoś
pa pa. Jedna już straszyła i ...kicha.
Odpowiedz
15
@ Jan
dnia 17.12.2019, 17:54 · Zgłoś
Kanalizacja też do góry tylko nikt głośno jeszcze tego nie mówi...
Odpowiedz
1
@ Sofia
dnia 17.12.2019, 17:53 · Zgłoś
W Gminie Skołyszyn na pewno podwyżek nie będzie. Ufam w obietnice wyborcze!
Odpowiedz
0
@ zibi
dnia 03.02.2020, 18:49 · Zgłoś
za to dymek z komina ładniej wyglądać będzie i mieć zabarwienie brunatne i pięknie będzie niebo wyglądało, itd..
Nie bądź pan rura praw przyrody pan nie zmienisz
Odpowiedz
4
@ normalność
dnia 17.12.2019, 17:51 · Zgłoś
Kontrolować ważenie śmieci bo może tam powstaje ta nadwyżka tonażu.
Odpowiedz
2
@ Aniol
dnia 17.12.2019, 17:36 · Zgłoś
Browo najlepsza ta co napisala artykul a sama glosowala Za ... niszczycie to miasto konsekwentnie man nadzieje ze jaslo sie obudzi I zacznie sie rozwijac ale do tego potrzebny Bedzie Pucz ...
Odpowiedz
6
@ dragoness
dnia 17.12.2019, 18:57 · Zgłoś
Artykuł napisała pani imieniem Ilona, głosowała Iwona, geniuszu.
Odpowiedz
31
@ Cycuś
dnia 17.12.2019, 17:32 · Zgłoś
Czas sie wymeldować i na nowo zlożyć deklarację bo innej opcji nie ma...
Odpowiedz
31
@ Mariusz
dnia 17.12.2019, 17:30 · Zgłoś
Z takimi elitami i takim rządzeniem niedługo już nawet emeryci zaczną wyjeżdżać z miasta.
Zapamiętajmy kto jak głosował i podziękujmy przy następnych wyborach.
Odpowiedz
90
@ Woytazzz
dnia 17.12.2019, 17:32 · Zgłoś
Tak tak, na pewno podziękujecie. Babę, która pośrednio odpowiada za te podwyżki, właśnie zrobiliście posłanką. Tacy jesteście konsekwentni, twardzi i nieustępliwi, bando baranów.
Odpowiedz
28
@ Mariusz
dnia 17.12.2019, 17:39 · Zgłoś
Niestety taka prawda, niech postawią więcej przystanków anty smogowych itd. a jak pieniędzy będzie brakować to zawsze można wprowadzić nowy podatek od posiadania kota albo od deszczu
Odpowiedz
37
@ gminy uciekajcie z powiatu jasielskiego
dnia 17.12.2019, 18:55 · Zgłoś
posłanka Kurowska i ojroposeł Rzoniec mogą się tylko śmiać z naiwności swoich wyborców.
Odpowiedz
12
@ jaślanin
dnia 17.12.2019, 21:05 · Zgłoś
Będziesz czekał jeszcze cztery lata to będziesz płacił 100 zł .Porządek z radą i burmistrzem trzeba zrobić teraz
Odpowiedz
0
@ kibic
dnia 19.12.2019, 20:06 · Zgłoś
A co tam robi ten kiepski sekretarz?
Przyszedł posiedzieć ?
Stanowisko do zlikwidowania.
Kto jest za ?
Odpowiedz
0
@ zibi
dnia 03.02.2020, 18:42 · Zgłoś
Tak tak babe z wozu konom lżej i kasy zostanie
Odpowiedz
20
@ Marcin
dnia 17.12.2019, 17:25 · Zgłoś
"burmiszcz*" powoła kolejną zastępczynie, wtedy śmieci i inne opłaty z pewnością potanieją.

*burmiszcz - pisownia zamierzona
Odpowiedz
32
@ X
dnia 17.12.2019, 17:23 · Zgłoś
Nadal się Wam podoba ta cała ekologia ?
Odpowiedz
29
@ Rufen
dnia 17.12.2019, 18:30 · Zgłoś
Mnie się ekologia podoba ale w PL nie ma podejścia pro ekologicznego to tematu śmieci , emisji CO2. Jest tylko pijacki bełkot ekologiczny elit rządzących.

Cała ekologia opiera się na tym jak dowalić opłat za śmieci CO2. Od nowego roku wprowadza się opłatę za sprzedawanie towaru w opakowaniu i nie ważne z czego to opakowanie jest, 100-300 zł rocznie każdy przedsiębiorca ma zapłacić.

Żadna władza jak na razie nie podjęła działań aby zmniejszyć produkcję śmieci.
No po za jednym radnym w Krakowie który postawił automat do skupu butelek PET.
Nikt nawet nie pomyślał o kaucjonowaniu puszek z napojów , a w Szwecji już od lat 80-tych puszki się kaucjonowało.
Buduje się kolejne elektrownie węglowe które emitują CO2 w olbrzymich ilościach, dlaczego nie zastąpić ich spalarniami śmieci i mieć prąd i nie mieć śmieci.

Miasto twierdzi że nie zarabia na śmieciach i niech to będzie prawda ale Urząd Marszałkowski to kroi taką kasę że głowa mała.

O ekologi trzeba myśleć na początku tego łańcucha ,a nie na końcu i apelować o produkowanie mniejszej ilości śmieci.
Odpowiedz
0
@ Ale jaja
dnia 18.12.2019, 19:48 · Zgłoś
Ty jak pierdzisz produkujesz metan, wydychasz co2 jesteś nieokologiczny jak cała planeta od samego jej początku. Ekologia to czysty biznes a ty lapiesz tak jak chcą ci którym na tym zalezy
Odpowiedz
17
@ Frej
dnia 17.12.2019, 17:21 · Zgłoś
Myślę , że na każdym miejscu składowania odpadów na osiedlach powinna być naklejona informacja z imieniem i nazwiskiem radnego z danego okręgu w , ktorym się znajdujemy jak głosował w sprawie tak drastycznej podwyżki. Każdy , wrzucając śmieci widziałby jak głosował jego reprezentant , na którego głosował. Druga sprawa wstyd dla.ttch , którzy wstrzymali się od głosu ! Przed wyborcami blagacie o głosy , ludzie potrafią wyjść z domu by na Was głosować a Wy dziś w tak waznej sprawie olewacie Nas ! Ważne żeby się dieta zgadzała...Bo rozumie , że za darmo na głosowaniu nie siedzicie ! Oczywiście rozumie , że podwyżka była nie unikniona ale nie , aż taka...I nie w takim stylu (8 glosow)
Odpowiedz
43
@ ferdek
dnia 17.12.2019, 17:20 · Zgłoś
brawo za śmieci więcej niż za prąd gratulacje !!!
Odpowiedz
2
@ wewrerwwe
dnia 18.12.2019, 16:22 · Zgłoś
a przyjęciem zaproponowanych stawek byli: Andrzej Dybaś, Iwona Dziedzic, Kazimierz Mikrut, Henryk Rak, Krystyna Sikora, Agnieszka Sobczyk, Marcin Węgrzyn, Bogdan Ziemba. dziękujemy za prezent na święta!!! na pewno na was zagłosuje nmnnnnnnnnieeeeee
Odpowiedz
21
@ Remigiusz
dnia 17.12.2019, 17:17 · Zgłoś
Wybraliśmy burmistrza i radnych i mamy. To dopiero początek podwyżek.
Odpowiedz
25
@ Historia niemocy
dnia 17.12.2019, 17:44 · Zgłoś
Należy przypomnieć historię niemocy i nieporadności w tym temacie -od wielu lat.
Szczegóły odysei śmieciowej na adresach:

5 lutego 2007 r. RM Jasła podjęła uchwałę będącą "sukcesem" M.K. i Ekobombera
https://um_jaslo.bip.gov.pl/akty-prawne/uchwaly-rmj/uchwaly-rmj-v-kadencji/uchwala-nr-vi-37-2007-z-dnia-5-lutego-2007-r.html
25.06.2007 r. Debata na temat odpadów w Jaśle
https://www.jaslo4u.pl/debata-na-temat-zagospodarowania-odpadow-w-jasle-newsy-jaslo-1997
sierpień 2008 r. Wizyta w zakładzie utylizacji odpadów w Krośnie – + komentarze: prorocze i nadal aktualne – pojawia się ponownie Ekobomber
https://www.jaslo4u.pl/wizyta-w-zakladzie-unieszkodliwiania-odpadow-w-krosnie-newsy-jaslo-2207#!/Firmy
17.11.2011 r. Spotkanie w Gamracie
https://www.jaslo4u.pl/nie-chca-sortowni-odpadow-na-gamracie-zlozyli-protest-newsy-jaslo-11816
14.02.2012 r. Nowiny pisały na adresie:
https://nowiny24.pl/jaslo-ma-problem-ze-smieciami-mieszkancy-nie-chca-inwestycji-w-gamracie/ar/c3-6138945
13.02.2017 r. Smieci z Jasła jadą do Krosna! Ale nie dojadą…
https://www.jaslo4u.pl/smieci-z-jasla-trafia-do-krosna-newsy-jaslo-21412
13.02.2019 r. Podwyżka cen za odpady
http://www.[...]artykul/kultura/14247/
12.10.2019 r. Pozar w Wolicy- jako sposób na odpady
https://www.jaslo4u.pl/pozar-sortowni-odpadow-w-wolicy-strazacy-walcza-z-ogniem-newsy-jaslo-24939

To nie koniec klęsk i podwyżek w temacie odpadowym. To dopiero początek.
Odpowiedzialni są solidarnie wszyscy rządzący miastem w ostatnich latach.
Odpowiedz
65
@ Woytazzz
dnia 17.12.2019, 17:52 · Zgłoś
Jaślanie wystarczająco jasno określili swoje zapotrzebowanie w ostatnich wyborach - priorytetem dla miasta i regionu nie są jakieś tam śmieci tylko nowe pomniki i zbiornik w Kątach.
Odpowiedz
11
@ Ekonomia
dnia 17.12.2019, 18:02 · Zgłoś
Gdyby był własny, miejski zakład to składniki kosztów:

spalanie części odpadów w spalarni - 8,50 zł, przesortowanie odpadów- 5,38 zł, składowanie części odpadów -1,57 zł, cały system odbioru odpadów -7,63 zł

czyli razem 23,08 zł zostało by w spółce miejskiej.

Jak to się ma do 6 zł osiągniętych przy zmiejszeniu ilości odpadów o 5 kg?

Ilość odpadów będzie rosła - takie są realia w krajach rozwiniętych, a do takich aspirujemy. Nawoływanie do zmniejszenia odpadów, czy kompostowania w własnym zakresie jest nieporozumieniem.
Odpowiedz
42
@ Nie zarabia
dnia 17.12.2019, 18:16 · Zgłoś
Koronny argument głosujących za podwyżką tj. "Miasto nie zarabia na śmieciach" może przekonał 8 radnych ale jest potwierdzeniem porażki.

Dlaczego miasto nie zarabia, a zarabiają inni kosztem miasta?

Kto załatwił miastu takie położenie, że od wielu lat nie ma nic, żadnej instalacji i żadnego pomysłu, tylko podwyżki cen?

Nie jest w życiu tak, że nic od nas nie zależy i nic nie da się zrobić.

Dlaczego inni potrafią wybudować instalacje dla odpadów czy obwodnice?

Od czego to wszystko zależy? Tylko od opatrzności?
Odpowiedz
8
@ Mieszkaniec gminy Jasło
dnia 17.12.2019, 18:22 · Zgłoś
A my mamy Wójta Gminy Jasło który dba o mieszkańców i mamy po nowej stawce 14,60 zl
Odpowiedz
26
@ Ciąg dalszy
dnia 17.12.2019, 18:29 · Zgłoś
Po kilku, nieuniknionych i podobnych w skali podwyżkach w następnych latach , wraz z nieuniknionym wzrostem ilości produkowanych odpadów przeciwnicy budowy instalacji odpadów (ci rządzący i ci rządzeni) przeproszą się z rozumem i zamiast protestować, nalegać będą aby takie działania podejmować.

Nic tak nie trafia do rozumu jak uderzenie po kieszeni, pod warunkiem, że jest solidne i dolegliwe.
Tak też Unia będzie karać za brak segregacji i recyklingu odpadów komunalnych.
Szczegóły na adresie:
https://www.wprost.pl/tylko-u-nas/10248300/drakonskie-kary-za-brak-segregacji-i-recyklingu-smieci-warszawa-moze-zaplacic-nawet-60-mln-zl.html
Odpowiedz
20
@ uU
dnia 17.12.2019, 18:49 · Zgłoś
Wybraliście pis do władzy to macie to co chcieliście inflację 15% na rok.
2019 = 2250
2020 = 2600
2021 = 3000
2022 = 3500
2023 = 4000
Odpowiedz
5
@ Róża wiatrów się kłania
dnia 17.12.2019, 19:03 · Zgłoś
Brawo PiS

Brawo Banaś

Brawo PiS
Odpowiedz
-13
@ ixi
dnia 17.12.2019, 19:14 · Zgłoś
Klapcie sobie głośno wyborcy PiS. Dej głosujcie na postkomune z PO SLD i PSL oraz pseudo prawicę czyli socjalistyczny PiS! Brawo wy. A teraz płacić...

Ja głosowałem na Konfederacje i mam czyste sumienie. Tyle.
Odpowiedz
3
@ Yhy
dnia 17.12.2019, 19:58 · Zgłoś
Co ma PiS do śmieci, to samorządy układają sobie te sprawy, w Warszawie podwyżki sięgną nawet 300% , kto tam rządzi, bo zaPOmniałem ?
Odpowiedz
-2
@ Do uU
dnia 17.12.2019, 20:10 · Zgłoś
Inflacja w 2018- 1,6 %
W 2017- 2 %
2016- deflacja 0,6% ...dane GUS
Wzrost gospodarczy przez te lata na poziomie 3 -5% narzekasz..?
Jak PO, PSL, czy LEWICA dorwią się nie daj Boże znów do władzy, to wtedy zobaczysz te 15 % geniuszu, tylko wtedy nikt ci tego nie powie, bo wszystkie media będą znów mieć w swoich łapach.
Odpowiedz
22
@ Stów z wyłamanymi nogami
dnia 17.12.2019, 20:14 · Zgłoś
Panie burmistrzu dlaczego stół z zielonego rynku kupiony z pieniędzy z dotacji leży na prywatnej posesji z wyłamanymi nogami? To jest dobre gospodarowanie ? Trzeba dbać o mienie .
Odpowiedz
8
@ MOPS-iarz
dnia 17.12.2019, 20:16 · Zgłoś
a sylwestra na rynku nam Ryszard zrobisz?
Odpowiedz
13
@ Stów z wyłamanymi nogami
dnia 17.12.2019, 20:24 · Zgłoś
Dni Romskie były, Dni Wina były ale sylwester nie wiadomo?
Odpowiedz
32
@ Jaślak
dnia 17.12.2019, 20:39 · Zgłoś
Ja nie głosowałem na pabiana i jego dwór, ale i tak teraz płacę za głupotę większości tego ciemnogrodu.
Odpowiedz
22
@ Zaniechanie
dnia 17.12.2019, 21:21 · Zgłoś
Grzech zaniechania polega w tym śmieciowym temacie polega na:

- rezygnacji w 2007r. z dofinansowania u zamiaru budowy własnej instalacji,

- odpuszczeniu sobie na lata technicznego rozwiązania problemu,

- kadencyjności rządzenia (chociaż niektórzy włodarze długo rządzili, nawet ponad 2
kadencje Jak A.C.) - najważniejsze by nie podpaść wyborcom,

- demagogii, populizmu i pseudoekologii tj. przekonania, że zabronienie budowy
instalacji rozwiązuje problem lub inni rozwiążą go za nas- oczywiście za friko,

- bujaniu w obłokach: tj. liczenie, że problem rozwiąże: edukacja dzieci, apele o zmniejszenie ilości odpadów, nawoływanie o kompostowanie u siebie, itp. fantazje.

Cywilizowany świat wdraża technologie, buduje zakłady i rozwiązuje problemy posługując się rozumem i rachunkiem ekonomicznym, a nie emocjami, apelami, stereotypami czy pobożnymi życzeniami.

Aby dojść do takiego wniosku należy długo jeszcze i coraz więcej płacić za zaniechania i stratę czasu. Wydanie coraz większej kasy zmusi do refleksji, a może nawet do działania.
Odpowiedz
8
@ słoik
dnia 17.12.2019, 22:04 · Zgłoś
A kogo młotku obchodzi Warszawa ? Jak będzisz zarabiał tyle co oni to i 400%
Odpowiedz
7
@ Dike
dnia 17.12.2019, 22:11 · Zgłoś
Komuna zachodzi nas od zada z zachoda.
Odpowiedz
21
@ Zmniejszanie ilości odpadów
dnia 17.12.2019, 22:14 · Zgłoś
Jako "producent" odpadów od jutra (bo dziś już za późno, po godz. 22) udam się do wielu sklepów i podpierając się apelem o zmniejszenie ilości odpadów zażądam sprzedania wielu potrzebnym mi towarów ( w tym żywność i napoje) bez opakowania, niektóre z konsumpcją na miejscu.
Może przypomną się niektórym czasy z PRL, gdy śledzia sprzedawano zawiniętego w gazetę, a inne towary w szary papier + napoje w szklanych, zwrotnych butelkach.
Nawoływanie o zmniejszenie ilości odpadów jako opakowań należy kierować do producentów, a nie do konsumentów.
Chyba, że marzą się nam opakowania jak w gomułkowskim PRL-u oraz realia i kultura z tego czasu.
Odpowiedz
17
@ do słoika
dnia 17.12.2019, 22:20 · Zgłoś
Coraz wyższe kary za brak segregacji odpadów płacić będą nie tylko młotki ale i słoiki- nie tylko w Warszawie ale i w Jaśle.

Tylko, że w Warszawie wcześniej wybudują instalacje i wyjdą spod kar, natomiast w Jaśle nie będzie na to żadnych szans. Pozostaje tylko płacenie, bo kto, kiedy i gdzie coś wybuduje? Jeżeli tu tylko bieda i ciemnogród.
Odpowiedz
3
@ Barbara
dnia 17.12.2019, 22:43 · Zgłoś
Myślę, że aspirując do krajów rozwiniętych musimy mieć też wyższą świadomość a ta podpowiada, że jak chcemy Niemiec problemu globalnego z odpadami Musimy ograniczyć ich produkcję. Nie ma na razie innej alternatywy. Pomijam tu koszty, chodzi mi tylko o sam problem, bo pieniedzmi nie rozwiążemy wszystkiego.
Odpowiedz
33
@ przed 2007
dnia 17.12.2019, 22:48 · Zgłoś
Pani burmistrz M.K. dostała w 2007 przygotowaną przez 5 lat przez Pana burmistrza A.C. inwestycję budowy zakładu zagospodarowania odpadów ( nie żadną spalarnię) na terenie ZTS Gamrat , daleko od domów mieszkańców nie to co w Wolicy ze 100% dofinansowanie możliwym do wzięcia i ...by nie podpaść Wyborcom wywaliła ją do kosza po 3 miesiąca swojego urzędowania no i dzisiaj między innymi przez to mamy problemy .
Odpowiedz
8
@ Do słoik
dnia 17.12.2019, 23:28 · Zgłoś
Panie inteligentny inaczej... W Warszawie jest mnóstwo emerytów
, którzy żyją za 1500 zł emerytury.
Warszawa to nie tylko złodzieje, ktorzy kradną ludziom mieszkania
w majestacie prawa..
Odpowiedz
10
@ Juras
dnia 17.12.2019, 23:41 · Zgłoś
Może warto ważyć śmieci przed zapakowaniem na śmieciarkę ? I pobierać opłatę od kilograma. Większość zastanowilaby się nad tym co wyrzuca do kosza. W mojej rodzinie nie produkuję wiecej niż 10 kg na osobę przez miesiąc, a płacę też za tych co produkują 30 kg na osobę. Czy to jest normalne?
Odpowiedz
14
@ Greg
dnia 18.12.2019, 05:59 · Zgłoś
Piszesz o instalacji
W Gorlicach miała powstać nowoczesna spalarnia to mieszkańcy robili wszystko aby nie powstała.
A teraz płacz bo ceny poszły w górę
W Jaśle było by to samo
Odpowiedz
9
@ Perspektywy
dnia 18.12.2019, 06:11 · Zgłoś
Nieciekawa przyszłość, tj. co nas czeka, na adresie:

https://www.money.pl/gospodarka/drastyczne-podwyzki-cen-za-wywoz-smieci-wzrost-o-1728-zl-w-skali-roku-6420244787951233a.html

Wesołych Świąt!, mimo wszystko...
Odpowiedz
4
@ Śledź
dnia 18.12.2019, 06:31 · Zgłoś
Za komuny rzeczywiście sprzedawano śledzia zawiniętego w gazetę, np. Trybunę Ludu, czyli gazetę, którą nikt nie chciał (jeżeli nie musiał) kupić, a na pewno nie chciał czytać.
Jeżeli nawołujemy do zmniejszenia ilości odpadów (na początek o 5 kg) w celu zmniejszenia ceny za odbiór, to modelem docelowym jest zaprzestanie produkcji odpadów i tym samym proste rozwiązanie problemu, czyli brak opłaty (zero zł).
Nic to, że nikomu do tej pory to się nie udało. Nie znaczy to, że nie należy próbować. Ktoś musi być pierwszy.
Odpowiedz
3
@ yozef
dnia 18.12.2019, 06:51 · Zgłoś
brawo czelusniak kluz pierzchala i znamirowski ,,,zawiodl mnie radny okarma ,,,tak wy jestescie z ludem burmistrz niech szuka pieniedzy gdzie indziej ,,,np ,likwidujac straz miejska , nie doplacajac do dni wina itd itd ,ale coz,wybraliscie go
Odpowiedz
14
@ Mieszkaniec gminy Jasło
dnia 18.12.2019, 07:36 · Zgłoś
Pani Kurowska i zastępcą panem Pabianem mieli całą dokumentację sortowni i spalarni w Gamracie miejsce oddalone od domostw to projekt wylądował w koszu z powodu Róży wiatrów i z tego powodu oddalili problem do Wolicy i ufundowali mieszkańcom osiedla Sobniów Róże Wiatrów tak postępuje burmistrz dbający o siebie bo to bardziej chodziło o Dąbrówkę
Odpowiedz
2
@ Xcv
dnia 18.12.2019, 10:14 · Zgłoś
Rząd ustala reguły. Samorząd musi się podporządkować.
Odpowiedz
5
@ yozef
dnia 18.12.2019, 11:34 · Zgłoś
dla pani ,,,id ,,,znow pani usunela moj artykol ktory mowil gdzie szukac pieniedzy aby nie obciazac wszystkich ,,,to ze ze napisalem ze favbryki prdukujace plastik powinny doplacac do smieci podobnie przemysl spirytusowuy do butelek ktorych nikt nie kupuje ,,,wstyd mi za pania naprawde ,,,zas burmistrz nierch szuka pieniedzy gdzie indziej np ,likwidujac straz mieska czy dofilansowuhjac dni wina itd itd ,kiedys byl radar i jaslo bylo pierwsze w wojewodztwue z mandatami ,,,oj pani id ,wszyscy pania znaja i pani tak postepuje ,,,wstyd mi za pania ,,,ale to pani czas ,,,i bez urazy pisze od serca bokocham miasto jaslo
Odpowiedz
3
@ Energetyk
dnia 18.12.2019, 13:04 · Zgłoś
A ustawy przyjmują w Sejmie kosmici? YHY?
Odpowiedz
1
@ Do Xcv i Energetyk
dnia 18.12.2019, 14:17 · Zgłoś
To jakie to dikładnie regulacje ustawowe przyjął rząd, ktore
spowodowały wzrost opłat za utylizację śmieci?
To jest sprawa samorządów i tyle, jakie umowy sobie
wynegocjują tyle mieszkańcy muszą zapłacić rządowi
guzik do tego.
Odpowiedz
3
@ Jan
dnia 18.12.2019, 16:41 · Zgłoś
Ale ustawy śmieciowe uchwala PiS. Wy - pisi wyborcy- nie róbcie z ludzi durniów, bo albo chcecie nas z powrotem wepchnąć jak Targowica pod ruski but, albo sami jesteście nieuczonymi tępakami.
Odpowiedz
0
@ jan
dnia 19.12.2019, 20:04 · Zgłoś
Panie Dybaś panu już dziękujemy.
Odpowiedz
0
@ az
dnia 20.12.2019, 00:50 · Zgłoś
TAK , tylko w Jasle za smieci z domu jednorodzinnego bede płacił więcej niz w WAWIE
300% ale od innej podstawy daje mniej niz w naszych mieście ( nasze ono nadal?)
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Serwis Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezwiązanych z tematem, zawierających wulgaryzmy, reklamy i obrażających osoby trzecie. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem i normami obyczajowymi. Pełne zasady komentowania dostępne na stronie: Regulamin komentarzy

Panel Logowania

Wiesz coś ciekawego? Poinformuj nas o tym!
Wiesz coś, o czym my nie wiemy?
Chcesz podzielić się z nami informacjami?
Napisz do Redakcji lub wypełnij poniższy formularz.
Treść (wymagana):
Kontakt (opcjonalnie):
Kontakt z redakcją:

Mailowo: [email protected]
Telefonicznie: 508 772 657