Związkowcy Gamratu wystosowali pismo do ministra Grada
Związki Zawodowe działające przy ZTS Gamrat wystosowały kolejne pismo do Aleksandra Grada, ministra skarbu państwa. Wyrażają w nim swoje zaniepokojenie procesem prywatyzacyjnym jasielskiej spółki i oczekują konkretnych decyzji. Oprócz odpowiedzi, domagają się również pilnego spotkania z ministrem w celu wyjaśnienia wszystkich wątpliwości. Sytuacja jest o tyle niepewna, że w poniedziałek Lentex złożył w ministerstwie ofertę kupna 85% akcji Gamratu. Pytanie - co dalej?
- Załoga zdezorientowana klimatem wokół prywatyzacji (między innymi poprzez dwukrotne dopuszczenie LENTEX do rozmów) przy wcześniejszych wypowiedziach Pana Ministra w roku ubiegłym w naszej Spółce, iż MSP szuka wiarygodnego inwestora, który zapewni Spółce stabilizację i rozwój, co przełoży się na utrzymanie miejsc pracy, odciąży lokalny rynek bezrobocia i przyniesie wymierne skutki dla gospodarki i regionu, postanowiła w tej formie zaprotestować. Dodatkowym, bardzo niepokojącym faktem był sposób przekazywania informacji o naszej Spółce przez Prezesa LENTEX i jednego z kluczowych udziałowców o sposobie traktowania Załogi i możliwości przeniesienia produkcji poza granice naszego Państwa. Są to tym bardziej niepokojące sygnały, że załoga nasza starała się przez lata rozumieć potrzeby gospodarki i jej zawirowań i nie chciała by w ostatecznym rozrachunku zostać pokrzywdzoną – czytamy w piśmie.
Trudna i niejasna sytuacja związana z prywatyzacją doprowadziła w ubiegłym tygodniu do pikiety przed budynkiem jasielskiej spółki, a rozmowa z prezesem Lentexu niewiele wyjaśniła. Związkowcy uważają, że MSP powinno dokładnie poznać potencjalnych inwestorów zanim podejmie decyzję o sprzedaży Gamratu.
Od ministra domagają się konkretnych, rzeczowych odpowiedzi na pytania, które przedstawiamy poniżej:
1. Jaka była przyczyna zakończenia w miesiącu sierpniu br. negocjacji wyłącznych z firmą „LENTEX” bez podpisania umowy prywatyzacyjnej?
2. Dlaczego po dopuszczeniu do negocjacji umowy prywatyzacyjnej firm z listy rezerwowej (firma GERFLOR wycofała się), ponownie dopuszcza się firmę „LENTEX”, co jest sprzeczne z zapisem § 16 pkt. 6 Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie szczegółowego trybu zbywania akcji Skarbu Państwa?
3. Czy ponowne dopuszczenie firmy „LENTEX” do rokowań spowodowane jest złożeniem oferty atrakcyjniejszej od pierwotnej?
4. Czy firma „LERG” która została zaproszona do rokowań z listy rezerwowej nie wnosi zastrzeżeń co do procedury dopuszczającej do równoległych rokowań firmę „LENTEX”?
5. Dlaczego doradca prywatyzacyjny nie wykazuje żadnej aktywności w toczącym się procesie prywatyzacyjnym, a wcześniej wielokrotnie deklarował wolę współpracy i pomocy dla organizacji związkowych przy negocjacjach nad zawarciem „pakietu socjalnego”?
6. Z kim w takiej sytuacji organizacje związkowe mają prowadzić negocjacje nad zawarciem „pakietu socjalnego” – która firma ma wyłączność negocjacyjną?
7. Czy w przypadku niezawarcia „pakietu socjalnego” z Inwestorem, Ministerstwo Skarbu Państwa podpisze mimo to umowę prywatyzacyjną?
Pismo zostało również wysłane do Rady Ministrów i marszałka Sejmu.
(kp)