Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl

Budowa kontrowersyjnego łącznika ulic oficjalnie wstrzymana

59

Zadanie inwestycyjne dot. budowy łącznika ulic Baczyńskiego i Staszica zostało wykreślone z uchwały budżetowej miasta Jasła na 2014 rok. Decyzję burmistrza, podjętą na skutek protestów mieszkańców bloku przy ulicy Metzgera 10, zaakceptowali radni RMJ.

O szczegółach protestu dot. budowy drogi i jego przyczynach pisaliśmy w następujących artykułach:

Mieszkańcy bloku przy ul. Metzgera 10 protestują przeciwko budowie drogi
Spór o budowę łącznika ulic Baczyńskiego i Staszica nadal trwa

Realizacja inwestycji została wstrzymana do czasu, jak mówi burmistrz, wytworzenia się klimatu umożliwiającego osiągnięcia porozumienia w sporze.

Naszym zdaniem to połączenie ze względów komunikacyjnych było i jest potrzebne, natomiast nie można prowadzić inwestycji, które są inwestycjami tak mocno oprotestowanymi przez mieszkańców (…). Ta inwestycja przez urząd, którym ja w tej chwili kieruję nie będzie realizowana do momentu, w którym ta sprawa ostatecznie nie zostanie rozstrzygnięta i wyjaśniona i porozumienie z mieszkańcami nie nastąpi (…). W tej chwili wycofujemy się z tej inwestycji, przygotowanej, jeżeli chodzi o ocenę formalną. Postępowanie w starostwie zostało wycofane – powiedział podczas ostatniej sesji RMJ Andrzej Czernecki. Zapewnił przy tym, że cała procedura tocząca się w celu realizacji przedsięwzięcia odbywała się w sposób prawidłowy i legalny. Postępowaliśmy cały czas zgodnie z prawem, co jest rzeczą oczywistą z punktu widzenia działalności urzędu. Natomiast komunikacja społeczna pewnie zawiodła, bo można było wcześniej rozmawiać z mieszkańcami – przyznaje burmistrz.

Jak zauważył zastępca Czerneckiego Antoni Pikul, budowa łącznika ulic Baczyńskiego i  Staszica nie była nagłym pomysłem miasta, lecz stanowi element uchwalonego przed ponad dziesięciu laty miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i w oparciu o ten dokument miała zostać zrealizowana.  

W przypadku problemów z przekonaniem do swoich argumentów niezgadzających się na przebieg łącznika ustaloną trasą mieszkańców, włodarze miasta podjęliby rozważania nt. zastosowania w temacie rozwiązania alternatywnego – połączenia ulicy Staszica bezpośrednio z drogą krajową nr 28, na wysokości dworca PKP. Z rozmów, jakie przed kilkoma tygodniami przeprowadziliśmy z lokatorami bloku przy Metzgera 10 wynika, że na budowę takiej drogi – przebiegającej nadal w bliskim sąsiedztwie ich miejsca zamieszkania – również nie pozwolą.

Przygotowanie dokumentacji technicznej całej inwestycji kosztowało jasielski magistrat ponad 28 tysięcy złotych. 


Tymczasem miasto snuje już plany budowy kolejnego łącznika ulic – Floriańskiej i Śniadeckich. Połączenie dla samochodów zostało między nimi zamknięte w momencie oddania do użytku tzw. południowej obwodnicy miasta. Pierwszym krokiem ku realizacji inwestycji będzie wykupienie przez magistrat nieruchomości znajdującej się przy skrzyżowaniu tych ulic, która docelowo ma zostać wyburzona – zgodę na nabycie budynku wyrazili radni. W przypadku chęci wprowadzenia w życie tej i innych podobnych koncepcji władze mają już nie zapomnieć o przeprowadzeniu stosownych konsultacji społecznych.

Jakub Hap
jakhap@gmail.com

Reklama

Komentarze: 55

Dodaj komentarz Widok:
1
@ Andrzej
dnia 18.11.2014, 13:22 · Zgłoś
Żenada Gdybyście wiedzieli czemu dla kogo prywatnie Pan Czernecki chce budował łącznik już od 1999 roku On i tylko ON, no ale ktoś za nim stoi z pewnością nie jest to pomysł jednej osoby
a co najmniej dwóch czyli Szefa przychodni i Urzędu Burmistrza -
mówicie że trzeba budował łącznik
Ale czy trzeba było na tak ślepej ulicy budować tyle publicznych budynków!!!
KTO wydał na to Zgodę???
gdyby na te budowy nie było zgody nie było by teraz WRZAWY o ŁĄCZNIKU
--- NAJPIERW SIĘ MYŚLI A PÓŹNIEJ BUDUJE!!! ---
Odpowiedz
1
@ Andrzej
dnia 14.11.2014, 21:02 · Zgłoś
Się ludzie pamiętajcie NIE z Władzą a z Narodem Trzymajcie!!!
Odpowiedz
3
@ Andrzej
dnia 14.11.2014, 20:58 · Zgłoś
Kto chce mieć pod klatką dwukierunkową jezdnie a za blokiem obwodnicę? nie zgłosi projekt Burmistrzowi, patrz jak On potrafi na ślepej ulicy (żeby miała z kilometr to bym zrozumiał) Patrz ile tam umieścili:
1 -szkól,
2- sklepów,
3- zakładów usługowych,
4- PKS
5- przychodnia Mastej,
6- mini szpital Mastej,
7- Bank PKO BP - który przetrzymuje swych wiernych klientów
8- Gabinety dentystyczne
9- & itd
Tylko czemu to wszystko na ŚLEPEJ ULICY czyżby miasto się składało takie małe wąskie!
KTO "mądry" buduje swe dla ludności zakłady gdy nie ma miejsca na parking?
Zobacz jacy sprytni w budowie są Handlarze, brać z nich przykład!

a teraz się obudzili z rękami w nocniku, o jejku brak parkingów, ale zgoda na budowę była! Ślepy Ślepemu na Ślepej dał ZGODĘ na ZABUDOWĘ
Odpowiedz
1
@ do Andrzej
dnia 12.11.2014, 17:41 · Zgłoś
Burmistrz powinien rzeczywiście liczyć się z mieszkańcami miasta całego
a nie mieszkańcami bloku Metzgera 10.
Odpowiedz
2
@ Andrzej
dnia 11.11.2014, 20:42 · Zgłoś
Powiadomię również, że do Urzędów wpłynęły pisma mieszkańców JASŁA! o nie wykonywanie łącznika, ale przelać tę kwotę na BUDOWĘ RONDA przy CPN "BLISKA"

aby udrożnić ruch samochodowy w mieście najpierw należny udrożnić (Aortę) czyli drogę Metzgera, tj. Krajówka 28 - tymczasowa OBWODNICA Miasta Jasła
Odpowiedz
2
@ Andrzej
dnia 11.11.2014, 20:38 · Zgłoś
Nie znając tematu głupio się wypowiadać - ale języki są długi jak widzę w postach,

BLOK graniczy z OBWODNICĄ na swej długości a teraz dla "dobra" mieszkańców Urząd chce urządzić również wzdłuż bloku i to przy nim drogę powiatową dwukierunkową.

ktoś kto OPISUJĘ że burmistrz nie powinien się liczyć z Mieszkańcami niech jeszcze raz przemyśli o czy pisze!

bo następna droga lub coś gorszego może spotkać Jego,
Odpowiedz
2
@ Andrzej
dnia 11.11.2014, 20:32 · Zgłoś
Zamiast łącznika piszą tu mieszkańcy o rozwiązaniu wylotu ze ślepej drogi przez już wyasfaltowany teren tj. za Bankiem PKO BP i przez teren PKS do wlotu ul. Kościuszki
a z ul. Staszica zrobić jednokierunkową i wykonać skośne parkingi jak ma to miejsce już na tej ul. wcześniej co rozwiąże problem z parkowaniem!
Odpowiedz
2
@ Andrzej
dnia 11.11.2014, 20:29 · Zgłoś
Czemu jak ten łącznik jest tak NIEZBĘDNY dla miasta już od 1999 roku nie zajął się nim NIK-t oprócz obecnego wówczas i teraz Pana Burmistrza! czemu miasto a to też Burmistrz refunduje szczepionki dla starszych mieszkańców, wyłącznie w Przychodni Masteja na ul. Staszica, i gnać staruszków z całego miasta do tej przychodni!

Komu? Pan Burmistrz stara się tym łącznikiem DOGODZIĆ!, Kto złożył wniosek do Urzędu o takie rozwiązanie?
POD OKNAMI MIESZKAŃ na wprost z ich klatek schodowych
Odpowiedz
5
@ Mieczysław
dnia 10.11.2014, 15:14 · Zgłoś
Usunięty wspis..nie wiem przez pomyłkę..czy kogoś obrażał ..nie rozumiem z dnia 09.11.2014 godz.23.21

Kopiuję..

"Powiem tylko,aby podjąć jakąkolwiek dyskusję w tej sprawie należy najpierw zapoznać z dokumentami i faktami zebranymi na stronie http:// [...] .blogspot.com, a ponadto przeczytać 116 dokumentów dołączonych do ogłoszonego przetargu w dniu 13.10.2014 r. i wycofany przez Burmistrza Czerneckiego wnioskiem z dnia 28.2014 r. do Starosty Jasielskiego i umorzony przez niego.

Nic mi nie wiadomo,zeby komisja gospodarki komunalnej i inwestycji przewodniczący Jan Pierzchała i jego człónkowie, zapoznali się szczegółowo z tymi dokumentami i zauważyli jakich tam opinii brakuje...

Przewodniczący Komisji Pierzchała Jan

1. Bernal Elżbieta
2. Myśliwiec Alicja
3. Pierzchała Jan
4. Jagielska Maria
5. Przetacznik Janusz
6. Rak Henryk
7. Sikora Krystyna

Proszę dobrze zapamiętac te osoby- nazwiska,to Ci radni jako pierwsi podejmowali decyzje w sprawie budowy tego łącznika..ul.Baczyńskiego-Staszica , miejsc parkingowych przed blokiem ul.Metzgera 10

Zobacz http://[...] .blogspot.com

Ponadto proszę to jeszcze przeczytać...

http://www.jaslo4u.pl/mieszkancy-bloku-przy-ul-metzgera-protestuja-przeciwko-budow-newsy-jaslo-17591

Faktycznie może dużo materiałów...inaczej żadna dyskusja nie ma sensu"
Odpowiedz
6
@ ungot
dnia 10.11.2014, 11:22 · Zgłoś
niech teraz czernecki i radni pokryją koszty tego projektu budowy łacznika, bo przecież taki oszczędny to niech zwróci pieniądze, nie bedzie budował bo bierze pod uwagę opinie mieszkańców, prze wyborami tylko i tyle, niech już sie skończy ta samowolka.
Odpowiedz
7
@ ssss
dnia 10.11.2014, 08:24 · Zgłoś
Wybory się zbliżają.
Odpowiedz
3
@ do Mieczysław
dnia 10.11.2014, 06:48 · Zgłoś
A może by tak najpierw zapoznać się z obowiązującymi w Polsce przepisami.
Nie jest wymagana nie tylko żadna zgoda mieszkańców ale też żadna
ich opinia. Ale co tam jakieś przepisy jak my się nie zgadzamy i racja musi
być po naszej stronie Odróżnijmy przepisy od politycznych przepychanek
i mentalności Karguli.
Odpowiedz
4
@ mixtape
dnia 10.11.2014, 01:05 · Zgłoś
polecam tunel pod torami łączący grunwaldzką z rondem pod PKS'ami
Odpowiedz
5
@ srt
dnia 09.11.2014, 20:39 · Zgłoś
A tak poważnie to rada i burmistrz nie przyczyniają się w ten sposób do
rozwoju miasta ,marnując cenny czas i pieniądze podatników .
Przedwyborczy strach o stratę paru groszy spowodował ,że
nie pomyśleli o większości która jest za .
Odpowiedz
5
@ robson
dnia 09.11.2014, 20:36 · Zgłoś
Tak tylko [...] ludzie BOJA sie rozwoju
Odpowiedz
-3
@ malkontent
dnia 11.11.2014, 17:45 · Zgłoś
I znowu dla kilku głosów poparcia burmistrz się wycofał, a komunikacja w tym rejonie musi być drożna. Duża przychodnia z gabinetami specjalistycznymi i diagnostycznymi wymaga sprawnej i drożnej komunikacji i na to nie ma rady.
Należało protestować gdy lokalizowano tam bank i przychodnię, gdzie wtedy byli szanowni mieszkańcy, teraz jest za późno.
Burmistrz dubluje postępowanie P. Kurowskiej która dla kilku głosów zablokowała budowę sortowni odpadów w Jaśle i teraz wszyscy mieszkańcy płacą za wożenie odpadów do Krosna.
A sortownia odpadów zgodnie z dyrektywą unijną i tak musi w Jaśle powstać.
Odpowiedz
-2
@ Stefek
dnia 14.11.2014, 21:34 · Zgłoś
"[...] ludzie " - coz za kultura dyskusji !!! Widac Robson taki ... nowoczesny!!!
Odpowiedz
5
@ robson
dnia 09.11.2014, 20:34 · Zgłoś
a nie pomysleliscie o tym ze wraz z powstaniem tego lacznika I zagospodarowaniem I uprzatnieciem tego miejsca wasze mieszkania beda wiecej warte bedzie dojazd parking I bedzie to jakos wygladac na obecna chwile nie kupil bym tam lokalu ludzie to nie skansen trzeba rozsadnie myslec!
Odpowiedz
5
@ robson
dnia 09.11.2014, 20:28 · Zgłoś
proponuje ogrodzic ten blok I siedzta sobie tam niema lacznika niema remontu chodnika to by bylo bez sesu nowy chodnik a reszta jak getto
Odpowiedz
6
@ srt
dnia 09.11.2014, 20:31 · Zgłoś
można by ten blok przenieść z mieszkańcami pod jakiś las z dala od cywilizacji
Odpowiedz
1
@ Maria Szary
dnia 09.11.2014, 20:21 · Zgłoś
ZMARNOWALISCIE PANOWIE 28 000 PLN ktore mogly zostac przeznaczone na realizacje czegos madrzejszego !!! to jest SKANDAL ! podobnie jak projekt budowy ronda...ile tam z kolei 29 000 ? najpierw upewniam sie czy mam srodki potrzebne na realizacje projektu - potem wydaje na plany, badania, mierzenie dzialek etc !!! tak krawiec kraje jak mu materialu staje ...No chyba ze chodzi tu o zaplate dla jakiegos znajomego Biura Projektów ? musieli zarobic ?
Łącznik - nie spodziewalismy sie takiego NIE !! = a rok 2000
Rondo 3 Maja - Baczynskiego - zabraklo srodkoow na realizacje = ?
BEZ KOMENTARZA
(gdybym tak domowym budzetem zarzadzala, przypuszczam, ze maz qyrzucilby mnie
z domu)
Kochanie kupilam jaccuzi ...ze co, ze nie mamy go gdzie zamontowac?

NIE DLA WSTRZYMANIA BUDOWY (swoja droga zawsze powtarzalam ze stan pernamentnego wstrzymywania sie - jest niekorzystny dla zdrowia) Za rok/w przyszlym roku nadal bedzie NIE dla lacznika, my bedziemy bardziej przygotowani do obrony, blok nie bedzie mlodszy etc Od 2000 roku minelo - prawie 14 lat nasze stanowisko sie nie zmienilo - i nie zmieni sie w przeciagu roku,,,miesiecy ..
TAK - dla calkowitej rezygnacji z projektu
Odpowiedz
3
@ Robson
dnia 09.11.2014, 17:33 · Zgłoś
A reszte zaorac I bedzie git a co do bloku przy metzgera jego najblizsze otoczenie wyglada jak getto [...] kila imogila
Odpowiedz
-2
@ Maria Szary
dnia 09.11.2014, 20:29 · Zgłoś
a kto nam to "getto" zgotował ?
Odpowiedz
4
@ robson
dnia 09.11.2014, 20:53 · Zgłoś
Pani to getto caly czas "gotuje" Z calym szacunkiem dla Pani osoby I z wielka przykroscia musze stwierdzic ze jest Pani nie spelna rozumu
Odpowiedz
1
@ Maria Szary
dnia 14.11.2014, 21:36 · Zgłoś
Propobuje spotkanie, bede i ja wtedy mogla ocenic Panski/i "oekbosc rozumu"
Odpowiedz
4
@ olo
dnia 09.11.2014, 17:31 · Zgłoś
Jak nie będzie łącznika to chociaż wyremontujcie ten chodnik i to przejście!
Odpowiedz
-2
@ Maria Szary
dnia 09.11.2014, 20:12 · Zgłoś
No wlaśnie, to wyjasnialismy Panom Burmistrzom,,, w 2000 utworzyli pas jezdnopieszy - wiec niech o niego zadbajam bo wyglada okropnie. No ale cóz, może dopiero jak kumuś sie cos stanie, A szkoda
Odpowiedz
4
@ CHORE PAŃSTWO!!!
dnia 09.11.2014, 16:57 · Zgłoś
Tak z "pozycji władzy" wygląda rozmowa, czy konsultacja społeczna, a konsekwencją tego jest marnotrawstwo społecznej kasy, czy nie należy się im wszystkim "zimny prysznic na opamiętanie"... ???
Odpowiedz
4
@ Maria Szary
dnia 09.11.2014, 20:28 · Zgłoś
28 000 Projekt lacznika ? (ktory to juz z kolei -w 2000 tez chyba musial istniec(
29 000 zalegly urlop Pana Burmistrza (jaki to odcinek pracy przecietnie zarabiajacego statystycznego Kowalskiego?)
29 000 plan budowy ronda 3 Maja - Baczynskiego

tak nalezy imm sie zimny prysznic ?
Odpowiedz
8
@ Mysz
dnia 09.11.2014, 12:12 · Zgłoś
Burmistrz zapunktował...tyle,że wcześniej trzeba było poznać opinie mieszkańców.
Z jednej strony zrozumiałe ale gdyby tak wysłuchiwać wszystkich przeciw-nic nigdzie nie udałoby się zdzałać...
Odpowiedz
9
@ kojot
dnia 09.11.2014, 12:57 · Zgłoś
Zapunktował jak w nocy Adamek :-P Naciągana teoria że nic nie daloby się zdziałać gdyby sluchac tych co przeciw . W sprawie ronda nikt nie protestował i skutek ten sam czyli jak zwyle wielkie wizje i plany na papierze .
Odpowiedz
-3
@ Maria Szary
dnia 09.11.2014, 20:11 · Zgłoś
Dokladnie, chociaż i tu protesty byly, poniewaz Jaslo potrzebuje w pierwszej kolejnosci ronda na drodze krajowej jiki stacji paliw "Bliska", cociekawe predstawiciel wladz - bodajże Pan Pikula wypowiedzial się "aż sie prosi by pwstało to rondo" - skoro AZ SIE PROSI - to czemu utopiono pieniadze w plany ronda Baczynski - 3 Maj ? (a gdyby to powstalo pierwsze spietrzylo by tylko problem
Odpowiedz
10
@ Księgowy
dnia 09.11.2014, 11:52 · Zgłoś
A ile kosztowała dokumentacja tej inwestycji?
Odpowiedz
3
@ jaślanin
dnia 09.11.2014, 08:58 · Zgłoś
Ale po wyborach ruszy budowa . HAHAHA
Odpowiedz
-3
@ Maria Szary
dnia 09.11.2014, 20:25 · Zgłoś
Nie ruszy ! nie pozwolimy na to ! chocbysmy mieli sie udac do samego sponsora UE (bo jak przypuszczam stad sa srodki)
nie byo zgody w 2000
nie ma w 2014

nie ma zgody na marnowanie pieniedzy
Odpowiedz
14
@ fan
dnia 09.11.2014, 08:38 · Zgłoś
Gdyby wszyscy decydenci w Polsce ustępowali tak protestującym jak
Czernecki, to nie wybudowano by żadnej drogi i ani jednego kilometra
autostrady. Po to parlament uchwalił specjalną ustawę do budowy
dróg, żeby ukrócić takie protesty. Burmistrz zamiast budować drogę,
która służyłaby wszystkim mieszkańcom Jasła chce mieć tzw. " święty
spokój". Będzie go miał po wyborach.
Odpowiedz
-1
@ Maria Szary
dnia 09.11.2014, 20:08 · Zgłoś
Przykro w wogle czytac takie wypowiedzi, swiadcza one o nieznajomosci tematu.
Odpowiedz
10
@ Fiat 126 P
dnia 09.11.2014, 07:57 · Zgłoś
wybory = i coś się dzieje , a powinny byc co roku !!!
Odpowiedz
-28
@ wyborca
dnia 09.11.2014, 07:57 · Zgłoś
Głosuję na Czerneckiego, ma chłop jaja
Odpowiedz
19
@ vvv
dnia 09.11.2014, 08:09 · Zgłoś
Jaj chyba brakło , bo zanim się zabiera do inwestycji trzeba znać opinię i zapotrzebowanie ludzi któych ta dotyczy .
Odpowiedz
2
@ red
dnia 09.11.2014, 09:25 · Zgłoś
jaja może i ma ale zamiast mózgu dwa orzeszki;) i to ziemne...
Odpowiedz
11
@ bogdan
dnia 09.11.2014, 09:29 · Zgłoś
Przecież to kolejna pokazówka przedwyborcza , rondo łącznik ... jak zwykle na dzień przed konkursem piękności pomysłów mnóstwo , tylko ze one nigdy nie zostaną zrealizowane , tak jak centrum Łukasiewicza i tym podobne kiełaski wyborcze .
Odpowiedz
17
@ Mela
dnia 09.11.2014, 09:45 · Zgłoś
Burmistrz zmarnował kolejne pieniądze podatników na koncepcję i projekt ...
Odpowiedz
-2
@ idea
dnia 09.11.2014, 14:41 · Zgłoś
jak sprawdziłes Jego [...]a?
Odpowiedz
-3
@ Maria Szary
dnia 09.11.2014, 20:06 · Zgłoś
Dokladnie, Niestety nie tylko tutaj, ale i na rondo - Baczynskiego - 3 Maja Dzialania kompletnie niezasadnemm niezgodne z logika, Gdy buduje dom, najpierw upewniam sie czy stac mnie ne jego budowe, a nie opie dodatkowo pieniedzy na plany, badania etc. I jak mozna powiedziec, ze nie spodziewali sie takiego protestu - a rok 2000 ?
NIe jestesmy ABSOLUTNIE zadowoleni z WSTRZYMANIA - wyjasnialismy, ze chcemy zapewnienia ze ten twór NIE POWSTANIE !
Odpowiedz
4
@ Maria Szary
dnia 09.11.2014, 20:24 · Zgłoś
chyba ze "kabaretowe"
Odpowiedz
10
@ srt
dnia 09.11.2014, 20:29 · Zgłoś
///
jak by Czernecki miał jaja
to przyjął by zaproszenie do ekonomika na spotkanie
kandydatów na burmistrza
///
Odpowiedz
-4
@ robson
dnia 09.11.2014, 20:45 · Zgłoś
Pan Czarnecki jest burmistrzem a nie kandydatem
Odpowiedz
3
@ ssss
dnia 10.11.2014, 08:26 · Zgłoś
Wybory się zbliżają to musi robić coś dla mieszkańców.
Odpowiedz
0
@ Maria Szary
dnia 14.11.2014, 21:38 · Zgłoś
dokladnie ! a jakos go nie bylo
Odpowiedz
0
@ Maria Szary
dnia 14.11.2014, 21:38 · Zgłoś
Sprostowanie: jest Burmistrzem i jest KANDYDATEM !!!
Odpowiedz
0
@ Maria Szary
dnia 14.11.2014, 21:39 · Zgłoś
takie dwa w jedny, miejmy nadzieje ze "Wash&Go"
Odpowiedz
-17
@ wyborca
dnia 09.11.2014, 07:56 · Zgłoś
Brawo dla Pana Burmistrza, chociaż łącznika szkoda.
Odpowiedz
8
@ Sukces
dnia 09.11.2014, 13:04 · Zgłoś
Kolejny oszałamiający "sukces" - polegający nie na budowie, ale rezygnacji z niej. Następne "sukcesy" tego typu w drodze...
Odpowiedz
9
@ Maria Szary
dnia 09.11.2014, 20:23 · Zgłoś
Brawo ...za co ? za niewlasciwe gospodarowanie pieniedzmi, czy za otrzymanie iluz to 29 000 zl wyplaty za zalegly urkop ? czy " swiadczenie nieprawdy" czy brak pamieci, czy zmiane zdania ...?
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezgodnych z regulaminem.