Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl

Dobiega końca proces urzędniczki z Brzysk

50

Sąd przesłuchał ostatnich świadków w sprawie oskarżonej Marii N., urzędniczki z gminy Brzyska, która przez sześć lat w tajemnicy płaciła podatki rolny i od nieruchomości za rodzinę Magudów. Wkrótce zostanie ogłoszony wyrok w tej sprawie.

W grudniu ubiegłego roku ruszył proces w sprawie Marii N., pracownicy Urzędu Gminy w Brzyskach, która przyznała przed sądem, że od 2010 r. do 2016 r. płaciła podatki za rodzinę Magudów. Podczas składania wyjaśnień podkreślała, że nie miała na celu wyrządzenie krzywdy tej rodzinie. 

Państwo Magudowie o tym, że mają uregulowane wszystkie opłaty z tytułu podatków dowiedzieli się początkiem 2017 r. Nie kryli zdziwienia, gdyż postępowanie podatkowe zostało przez gminę zawieszone końcem 2009 r. za ostatnie dwa lata. Było to związane z ich odwołaniem się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie na nową kwotę podatku rolnego i od nieruchomości, który został naliczony na podstawie wprowadzonych zmian dotyczących przebiegu granic, powierzchni i klas gruntów po modernizacji ewidencji gruntów i budynków w miejscowości Błażkowa przeprowadzonej w 2006 r. W 2010 r. gmina ponowie zaczęła naliczać opłaty bez poinformowania o tym podatników. Nakazy płatnicze przez ten czas również nie docierały do adresatów.

Maria N. pracująca w Urzędzie Gminy w Brzyskach na stanowisku inspektora referatu finansów została oskarżona o przekroczenie swoich uprawnień i nie dopełnienie swoich obowiązków wynikających z niedostarczania podatnikom decyzji o wymiarze podatku. Ponadto sama dokonywała wpłat należności wynikających z zobowiązań podatkowych na konta pokrzywdzonych w łącznej kwocie 4699 zł, czym zdaniem prokuratora Henryka Zabawy działała na szkodę interesu prywatnego rodziny Magudów.

Sąd przesłuchał w miniony piątek (22 czerwca br.) ostatnich świadków. W tej sprawie m.in. zeznawały pracownice referatu finansów Urzędu Gminy w Brzyskach oraz sekretarz gminy. Urzędniczki pracujące z Marią N. podkreślały, że każda z nich ma osobne stanowisko pracy z własnym komputerem. Wszystkie zgodnie potwierdziły, że oskarżona odpowiadała za wydawanie decyzji podatkowych dla całej gminy Brzyska. Od zeszłego roku to się zmieniło.

Nie mieliśmy dostępu do komputera, gdyż nie dysponowaliśmy hasłem, również do szaf, gdzie była przechowywana dokumentacja w tym zakresie – wyjaśniała księgowa podatkowa w referacie finansowym urzędu gminy. Sędzia odczytał fragment zeznań świadka złożonych na policji. - Decyzje są dokumentami opracowanymi w naszym urzędzie, odpowiedzialna za ich wydanie jest Maria N. Ja wcześniej tych decyzji nie widziałam i z reguły one do mnie nie trafiają. Jestem odpowiedzialna tylko i wyłącznie za księgowanie oraz egzekwowanie zobowiązań podatników pieniężnych – mówiła pani Maria pracująca w gminie na stanowisku księgowej.

Jak wspominają kolejni świadkowie żaden pracownik nie ingerował drugiemu w swoje obowiązki. Oskarżona pracowała na programie do naliczania wymiaru podatku, do którego miała dostęp tylko i wyłącznie ona sama. – Maria N. zajmowała się naliczaniem podatku na podstawie zmian, które przychodziły do nas z wydziału geodezji Starostwa Powiatowego w Jaśle dla poszczególnych podatników, po czym generowała te decyzje, podpisywała, opieczętowywała oraz gromadziła dla poszczególnych miejscowości, a następnie przekazywała sołtysom. Te, które dotyczyły podatników spoza naszego obrębu wysyłała na ich adres. Widziałam jak ona to robi – tłumaczyła urzędniczka z referatu finansów w gminie Brzyska.

Według zeznań świadków nikt z nich nie wiedział, że Maria N. płaciła podatki za rodzinę Magudów. Sekretarz gminy we wcześniej złożonych zeznaniach wskazał jednoznacznie, że decyzje o wymiarze podatku wytwarzała oskarżona. Sędzia Bożena Wilisowska–Gołąbek przesłuchała już wszystkich świadków. Niebawem usłyszymy wyrok w tej sprawie.

Ilona Dziedzic

ilona.dziedzic@jaslo4u.pl

Reklama

Komentarze: 50

Dodaj komentarz Widok:
12
@ Nasze, nasze są sądy
dnia 27.06.2018, 09:36 · Zgłoś
w jaki sposób naraziła rodzinę Magudów na szkodę płacąc za nich podatki ???
Czy prokuator może to wyjaśnić ?
Odpowiedz
11
@ www temida
dnia 26.06.2018, 23:44 · Zgłoś
magudy na czarno dachy robia,oszukuja skarb panstwa,podatku do gminy nie placa.cwaniaki takie.a ten maly [...] to zlosliwy jak wsciekly pies.jakby mogl to by gryzl.
Odpowiedz
1
@ podatki
dnia 01.07.2018, 12:55 · Zgłoś
Jest to zatem pilna sprawa do zbadania przez Urząd Skarbowy.
Odpowiedz
-2
@ tomi
dnia 26.06.2018, 21:46 · Zgłoś
Jak rano popatrzeć to co drugi w gminie na fejzbuku o 8 ciężko że sastac bo dzieci do szkoły odprowadzają i niema czasu pracować a tak ich tam jest ze w pokojach jedno na drugim jeszcze za gops niech się ktoś wezmie
Odpowiedz
0
@ do pitu pitu
dnia 26.06.2018, 22:56 · Zgłoś
no cos Ty...to co zrobią ze soba te kobiety...przecież musza tam siedzieć bo...nic innego nie potrafia. a wyplata wplywa i latka leca do emeryturki.
Odpowiedz
2
@ Paula
dnia 26.06.2018, 20:17 · Zgłoś
Pani Maria dobrze wykonuje swoją prace, raz zdanie popełniła błąd, ktory chciała zrekompensować z własnej kieszeni na rzecz gminy i za to ciągają Ją po sądach, niech sie prokurator przyjrzy pozostałym urzednikom tam wiecej znajdzie
Odpowiedz
1
@ do Paula
dnia 26.06.2018, 22:58 · Zgłoś
Ci którzy byli za świadków to mają tyle za uszami że kopca na kilometry, prokuratura wie o tym ,ale...sa nietykalni także...
Odpowiedz
-3
@ Noooo
dnia 26.06.2018, 11:41 · Zgłoś
Jutro bedom wolne miejsca
Odpowiedz
7
@ .
dnia 26.06.2018, 09:51 · Zgłoś
pani N[...] to wspaniała kobieta, ma mega mozg-nie znam drugiej osoby , która potrafiłaby tak ogarnąć ten cały bu..el. Szacunek dla Niej z całego serca , nie ma tam drugiej z zadnych tych panius i damulek ktore pousadzane sa tam po katach bo ,,załatwione" stanowisko, która potrafiłaby chciaz w 10 % ogarnąc podatki itd. Szacun dla pani N[...]
Odpowiedz
-7
@ lo
dnia 26.06.2018, 14:50 · Zgłoś
Zeby takich głupot narobić to trzeba naprawdę
Mieć mega mózg
Odpowiedz
21
@ aaaaaaaauuuuuuuuuuuu
dnia 26.06.2018, 09:31 · Zgłoś
Państwo N. to wg mnie [...] żerujące na nas wszystkich. Nie płacą podatków i po sześciu latach naraz się budzą i zamiast podziękować tej Dobrej Kobiecie, składają zawiadomienie do prokuratury. To jest sytuacja bez precedensu. Oskarżono Dobroczyńcę, a cwaniaczki mają się dobrze. Jeżeli jest sprawiedliwość to sędzia powinien zasądzić zwrot zapłaconego przez Panią Urzędniczkę podatku na rzecz instytucji charytatywnej, a dłużnicy niech zapłacą zaległość wraz z odsetkami zwłoki. Wtedy wszyscy będą zadowoleni. Pani Maria osiągnie cel, który jej przyświecał, czyli pomoc potrzebującym. Dłużnicy też będą usatysfakcjonowani. Wreszcie pozwoli się im zapłacić to do czego są zobowiązani i czego tak się domagają.
Odpowiedz
10
@ i takie...
dnia 26.06.2018, 10:28 · Zgłoś
i tylko takie winno być orzeczenie sądu
Odpowiedz
0
@ nie znam się ale się wypowiem
dnia 26.03.2019, 14:38 · Zgłoś
czy nikt na tym forum nie zadał sobie pytania po co Pani urzędnik płaciła te podatki? najprawdopodnie nie chciała naprawić swojego błędu tylko po 20 latach regularnego płacenia podatku wystapić do sądu z wnioskiem o nabycie niruchomości w drodze zasiedzenia w dobrej wierze. przed sądem przedstawi stosowne dowody wpłat za podatek z ostatnich 20 lat i w białych rekawiczkach przejmie nieruchomość. podbna sytuacja miała miejsce w Krakowie gdzie gość uprawiał rabarbar na działce należcej do politechniki krakowskiej i w tej chwili wygrał w sądzie i ma działekę o wartości ok 10 milionów PLN
Odpowiedz
19
@ A w tym czasie
dnia 26.06.2018, 07:47 · Zgłoś
Wymiar sprawiedliwości zajmuje się taka blacha sprawa A powinna być rozwiązana na pierwszej rozprawie...ile to kosztuje państwo...W tym czasie złodzieje I [...] oczekują na proces ...żal
Odpowiedz
2
@ :)
dnia 26.06.2018, 01:47 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
-1
@ :)
dnia 26.06.2018, 01:45 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
25
@ Rakieta
dnia 25.06.2018, 21:50 · Zgłoś
Dajcie spokoj super kobieta .
Odpowiedz
22
@ Litości i godności
dnia 26.06.2018, 06:32 · Zgłoś
Taki wzór Kobiety należy bronić i szanować.Pani Mario,proszę się nie przejmować,w oczach wielu dobrych ludzi ma Pani współczucie i wsparcie-Jest Pani Wielka i Bóg wszystko widzi,otoczy opieką.Cenię Panią/choć nie znam/za skromność,dobroć,szlachetne SERCE.
Odpowiedz
33
@ Jaslanin
dnia 25.06.2018, 19:01 · Zgłoś
Niby w jaki sposob dziala na niekorzysc tej rodzinie?Ze zaplacila podatek za kogos?Wg mnie to pomogla tej rodzinie bo nie musiel wydawac pienidzy.Jesli placila ze swojej kieszeni to co komu do tego co robi ze swoimi pieniedzmi,wiec w taki wypadku wara od tej pani!!! No chyba ze placila za pieniadze gminy wtedy to juz przestepstwo i powinna podlegac karze.
Odpowiedz
1
@ Paula
dnia 26.06.2018, 20:23 · Zgłoś
Cześciowo sie z tobą zgadzam, ale w pewien sposob jednak szkoda jest bo gdyby p M np chciał wziąśç kredyt to potrzebny mu nakaz płatniczy z podatku, a tego nie dostał od kilku lat
Odpowiedz
0
@ Abc
dnia 26.06.2018, 21:50 · Zgłoś
No ale skoro nie ma pieniędzy na podatek, to jak spłaci kredyt. W sumie podatków nie płaci to spłatę kredytu też może sobie darować.
Odpowiedz
4
@ Ona
dnia 25.06.2018, 18:58 · Zgłoś
Ludzie "ze Brzysk" po prostu ...
Odpowiedz
19
@ Prawniczka
dnia 25.06.2018, 18:57 · Zgłoś
kiedy w jasielskim sądzie zwolnią się jakieś miejsca pracy i będą dostępne dla ludzi z zewnątrz???
Odpowiedz
13
@ DZIEKAN
dnia 25.06.2018, 20:47 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
2
@ Fanatic Dułąbka Boyz
dnia 26.06.2018, 19:53 · Zgłoś
Tak u Dziekana
Odpowiedz
11
@ czapek
dnia 25.06.2018, 17:48 · Zgłoś
Każdy ma niezbywalne prawo umrzeć i płacić podatki.
Ta urzędniczka pozbawiła tych biednych ludzi tego drugiego
prawa, dlatego czeka ją surowa kara.
Odpowiedz
-31
@ jacek
dnia 25.06.2018, 17:03 · Zgłoś
Cwana urzędniczka, Zachowujemy się bowiem jak właściciel, ponosimy opłaty przez 10 lat i zyskujemy poprzez zasiedzenie zostaniemy właścicielem działki budowlanej lub gruntu rolnego, budynku, mieszkania. Wystarczy płacić podatki.
Odpowiedz
26
@ [...]
dnia 25.06.2018, 17:11 · Zgłoś
To nie prawda. Kwity byly wystawione na rodzine ktora miala placic, z ich danymi o tym ze sa wlascicielami. Samo placenie podatku nigdy nie zmieni wlasciciela.
Odpowiedz
2
@ Fanatic Dułąbka Boyz
dnia 25.06.2018, 16:58 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
0
@ .
dnia 26.06.2018, 13:46 · Zgłoś
urzednicy oraz tamtejsi pracownicy z budżetowek to jeden wielki cyrk- sami po katach za drzwiami i nie tylko porozsadzani/jeden na drugiego okiem łypie bo wie za co i gdzie i dlaczego tam jest.porazka.
Odpowiedz
41
@ ktoś
dnia 25.06.2018, 16:01 · Zgłoś
To źle, że płaciła ? Nie rozumiem, ma być skazana za dobroć ? Czy ktoś mi wyjaśni o co chodzi, bo według mnie to tej Pani się medal należy.
Odpowiedz
3
@ Bhp
dnia 25.06.2018, 16:25 · Zgłoś
Wplacajaca urzędniczka kryje prawdę. Bo ok.5,0tys dac komuś gratis nie informując,to prawdopodobną przyczyną jest ciche zadośćuczynienie za kiedyś wyrządzone krzywdy.Ludzie maja swoje sumienie i niekiedy jego głos jest trudno wytlumic.
Odpowiedz
15
@ Do BHP
dnia 26.06.2018, 06:40 · Zgłoś
A może ratowała tych Magurów,widząc,że nie płacą,może ratowała gminę,znając przepisy i postanowienia wobec tych ludzi.Chcąc uniknąć komplikacji,sama płaciła,nie przywiązując uwagi do pieniędzy i zbytków.Jeszcze dobrzy ludzie żyją na tym świecie.Pani Maria,to piękny kwiat na pustyni.
Odpowiedz
16
@ XYX
dnia 25.06.2018, 14:27 · Zgłoś
Kiedy wreszcie poczytam o tym co dzieje się w Jaśle? Były Dni Jasła a z nich krótką relacją wydarzenia które kosztuje [...] kasy! Jaka jest oferta dla dzieci na wakacje? Co z niewykoszonymi wałami? Jeżdżąc tam na rowerach można stracić wzrok o krzaki i trwają rosnące na metr! Dlaczego skoro były takie upały basen odkryty otwarto dopiero w miniony weekend? O tym chcielibyśmy się dowiedzieć Szanowna Redakcjo... wygląda na to że jak nie ma o czym pisać to zaglądamy do sąsiadów...Taka bida u nas?
Odpowiedz
7
@ XYX
dnia 25.06.2018, 16:40 · Zgłoś
A jaslo4u nie jest w sieci? Skoro to strona z informacjami o Jaśle niech porusza tematy istotne dla mieszkańców miasta. Nie obrażając nikogo , bo nie takie są moje intencje dziennikarz ,który decyduje się na prowadzenie takiej strony powinien szukać tematów i interweniować w sprawach istotnych dla Jaślan tak aby żyło się lepiej...A może jest tak , że tu każdy każdego zna i o niektórych sprawach nie wypada pisać bo można się narazić.A po co to komu?
Odpowiedz
-5
@ .
dnia 25.06.2018, 14:21 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
4
@ Tyle w temacie
dnia 25.06.2018, 14:12 · Zgłoś
Bo 8 godzin pracy to jest za krótko, człowiek przyjdzie zanim się ogarnie, poczyta emaile, codzienną prasę papierowa i internetową, poprzegląda nowe promocje na stronach marketów, wyskoczy do Biedronki i do [...], pogada z koleżankami co tam na gospodarce, jak z mężem było w nocy, wypije międzyczasie trzy kawy, to już jest 14:45 i trzeba się pakować do domu. No i jeszcze za mało płacą i nie ma czasu na jakieś biurowe papiery.
Odpowiedz
69
@ dragoness
dnia 25.06.2018, 13:07 · Zgłoś
"sama dokonywała wpłat należności wynikających z zobowiązań podatkowych na konta pokrzywdzonych w łącznej kwocie 4699 zł, czym zdaniem prokuratora Henryka Zabawę działała na szkodę interesu prywatnego rodziny Magudów." - pomijając fakt, że nazwiska się odmienia, do jakim cudem działa się na czyjąś szkodę, płacąc za niego podatki??
Odpowiedz
27
@ pitu pitu
dnia 25.06.2018, 13:30 · Zgłoś
Temida jest podobno ślepa ale że aż tak?
Odpowiedz
7
@ dragoness
dnia 25.06.2018, 13:49 · Zgłoś
Dzięki za poprawę.
Odpowiedz
35
@ Bhp
dnia 25.06.2018, 14:40 · Zgłoś
Panie prokuraturze H.Zabawa proszę płacić zaległe czynsze za biedne rodziny.Naprawdę nie będą skarżyć ,że działa Pan na szkodę ich interesu.Czyli gdy brak jest argumentów oskarzajacych,to sie czegos nielogicznego doszukuje,podobnie jak z oskarzeniem że nie prowadził auta po [...],ale w pomrocznosci jasnej.
Odpowiedz
38
@ [...]
dnia 25.06.2018, 17:05 · Zgłoś
Pozwole aby ktos placil moje rachunki. Nie zloze zazalenia nawet po 100 latach!
Ktos chetny?
Odpowiedz
1
@ demkrytyk
dnia 26.06.2018, 16:08 · Zgłoś
Okazuje się,że nie tylko ślepa.Z innymi zmysłami też ma problemy...
Odpowiedz
0
@ chcwd
dnia 26.03.2019, 21:49 · Zgłoś
Po 30 latach zasiedzenie (dokumenty wpłaty na nazwisko oskarżonej) i stracisz swój majątek. Dalej nie widzisz szkody?
Odpowiedz
35
@ ju
dnia 25.06.2018, 13:05 · Zgłoś
Nie warto być filantropem, bo nie dość, że stracisz to jeszcze oberwiesz.
Odpowiedz
33
@ pitu pitu
dnia 25.06.2018, 12:56 · Zgłoś
Powinna być ogłoszona z ambony a sądzona za płacenie
podatków za biedną rodzinę
Odpowiedz
-16
@ .
dnia 25.06.2018, 14:22 · Zgłoś
zapytaj ile jest zamawianych ,,mszów" przy pogrzebach urzednikach...porazka
Odpowiedz
128
@ Dajcie spokój
dnia 25.06.2018, 17:23 · Zgłoś
Dajcie wreszcie spokój i skończcie kompromitujące "wymiar sprawiedliwości" znęcanie się nad Panią Marią. Marysia w swojej młodości, czując powołanie, wstąpiła do klasztoru zakonnego, jednak z jakiś przyczyn nie została zakonnicą. Po jakimś czasie podjęła pracę w Urzędzie Gminy w Brzyskach. Była i jest pracownikiem bardzo sumiennym, nadgorliwym o specyficznym charakterze i sposobie bycia. Popełniła błąd w nliczaniu podatku rodzinie Magudów i chcąc uniknąć odpowiedzialności płaciła za nich podatek przez parę lat.
Teraz sąd, kolejna juz sprawa i znecanie się nad będąca już w podeszłym wieku Panią Marią. Musi odpowiedzieć za swój błąd, ale w zakresie kary administracyjnej ale nie karnej. Jeżeli sąd jest sądem i ma cokolwiek wspólnego ze sprawiedliwością to powinien uznać ją winną ale odstąpić od wymierzenia kary. Karę to ona już poniosła i ponosi w każdym następnym dniu, kiedy budzi się rano.
Odpowiedz
29
@ Abc
dnia 25.06.2018, 20:45 · Zgłoś
Państo Magudowie zwyczajnie nie lubią płacić " zadnych podadków". Więc w gminie Brzyska wszystkim nalicza sie podatek prócz Magudów. Panie urzedniczki proszę o tym pamiętać.
Odpowiedz
1
@ ko lo
dnia 02.07.2018, 11:57 · Zgłoś
to ty jesteś wielką porażką
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezgodnych z regulaminem.