Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl

„My tego nie chcemy” –gorąca dyskusja o planowanym zakładzie odpadów w Tarnowcu

128

Sala narad Urzędu Gminy Tarnowiec wypełniła się wczoraj mieszkańcami zainteresowanymi planowaną budową zakładu zbierania i przetwarzania odpadów. Spotkanie konsultacyjne, zorganizowane w ramach trwającego postępowania środowiskowego, przebiegało w emocjonalnej atmosferze. Mieszkańcy wielokrotnie wyrażali sprzeciw wobec inwestycji i wskazywali na liczne obawy związane z jej funkcjonowaniem.

Wójt Gminy Tarnowiec Agata Augustyn podkreślała, że postępowanie znajduje się na etapie gromadzenia materiału dowodowego, a mieszkańcy mają realny wpływ na jego przebieg.

– Mieszkańcy mają prawo zapoznać się z dokumentacją sprawy, składać wnioski, uwagi, które są dostarczane przez organ prowadzący postępowanie przed wydaniem decyzji. Tym organem jest Wójt Gminy Tarnowiec i dlatego też zanim Wójt Gminy Tarnowiec podejmie decyzję, prowadzi całe to postępowanie i zapoznaje się z materiałami. Zanim my napiszemy pismo z uwagami, wnioskami, zapytaniami do inwestora, wcześniej prowadzimy konsultacje z mieszkańcami, gdyż głos mieszkańców jest dla nas równie ważny. Oczywiście decyzja musi być wydana w granicach prawa, tak jak każda inna decyzja administracyjna – mówiła Agata Augustyn.

W trakcie spotkania wójt zaznaczyła również, że żadna decyzja dotycząca inwestycji nie została jeszcze podjęta.

– Żadnej zgody nie ma, nie ma decyzji ani negatywnej, ani pozytywnej. Jest to cały czas etap postępowania administracyjnego, którego właśnie elementem są dzisiejsze spotkania – podkreśliła.

Najwięcej pytań dotyczyło skali przedsięwzięcia. Z przedstawionych podczas spotkania informacji wynika, że inwestor planuje uruchomienie zakładu na terenie istniejących hal i placów magazynowych. Przetwarzane miałyby być głównie odpady inne niż niebezpieczne, a procesy technologiczne odbywałyby się wewnątrz budynków. Według dokumentacji maksymalna ilość przetwarzanych odpadów mogłaby wynieść około 21,6 tys. ton rocznie.

Mieszkańcy zwracali jednak uwagę na możliwy wzrost natężenia ruchu ciężarówek, hałas oraz potencjalne zagrożenia dla środowiska. W trakcie dyskusji kwestionowano niektóre założenia zawarte w raporcie oddziaływania na środowisko, w tym wyliczenia dotyczące hałasu, emisji oraz prognozowanego ruchu pojazdów. Pojawiły się również pytania o zastosowane dane meteorologiczne i sposób przygotowania analiz środowiskowych.

Duże emocje wzbudziła kwestia odpadów znajdujących się już obecnie na terenie dawnego zakładu. Mieszkańcy pytali inwestora o ich pochodzenie, legalność magazynowania oraz dalsze plany związane z ich zagospodarowaniem. Podczas spotkania padły również pytania dotyczące zabezpieczeń przeciwpożarowych oraz potencjalnych skutków ewentualnego pożaru składowanych odpadów.

– Jak Państwo planujecie i jak sobie wyobrażacie bezpieczeństwo pod względem przeciwpożarowym i wybuchowym? Ja wiem, że w przyszłości będzie operat przeciwpożarowy, ale na ten moment chciałbym zapytać, jakie zagrożenie dla nas wszystkich mogą stwarzać odpady, które planujecie tutaj magazynować i przetwarzać - pytał Jarosław Lula Radny Gminy Tarnowiec

– Wiemy z doświadczenia, jak wyglądają pożary takich zakładów. To są często kilkudniowe akcje angażujące wielu strażaków. Wiemy też, jakie wiążą się z tym utrudnienia dla mieszkańców, zanieczyszczenie powietrza, dymy i gazy. Później słyszymy komunikaty, żeby zamykać okna. My tego po prostu nie chcemy i wiemy, z czym może się to wiązać w przyszłości – mówił.

W imieniu części mieszkańców zgłoszono postulat zlecenia niezależnej ekspertyzy prawnej i środowiskowej, która miałaby zweryfikować raport przygotowany na potrzeby inwestycji. Wnioskowano także o montaż stacji monitoringu jakości powietrza w rejonie planowanego zakładu.

– Musimy mieć bardzo rzeczowe i merytoryczne zaplecze, zarówno prawne, jak i inżynieryjne. Dlatego przygotowaliśmy wniosek o skorzystanie przez gminę z pomocy wyspecjalizowanej kancelarii, która mogłaby przeanalizować raport środowiskowy i przygotować niezależną ocenę. Chcemy, aby gmina miała jak najmocniejsze argumenty przy podejmowaniu decyzji – mówił Piotr Sikora, mieszkaniec sąsiadujący z planowaną inwestycją.

Do tych propozycji odniosła się wójt gminy Tarnowiec, która zapowiedziała skorzystanie z pomocy kancelarii prawnej specjalizującej się w tego typu postępowaniach oraz przeprowadzenie dodatkowej, niezależnej weryfikacji dokumentacji. Podkreśliła, że sprawa jest skomplikowana i wymaga wsparcia ekspertów zewnętrznych.

Spotkanie w Tarnowcu nie zakończyło się podjęciem żadnych decyzji dotyczących planowanej budowy zakładu zbierania i przetwarzania odpadów. Jak podkreślali przedstawiciele gminy, postępowanie środowiskowe nadal trwa, a obecny etap służy zbieraniu opinii, uwag i materiałów niezbędnych do wydania decyzji administracyjnej.

Z atmosfery panującej podczas konsultacji można było jednak wyraźnie odczytać nastroje mieszkańców. Wśród uczestników dominowały obawy związane z wpływem inwestycji na jakość życia, bezpieczeństwo, środowisko oraz natężenie ruchu ciężarowego. Wielu mieszkańców otwarcie deklarowało sprzeciw wobec realizacji przedsięwzięcia w proponowanej lokalizacji, podkreślając, że nie chcą tego typu działalności w sąsiedztwie swoich domów.

Dyskusja pokazała, że temat budzi duże emocje i będzie jednym z najważniejszych lokalnych zagadnień w najbliższych tygodniach. Ostateczne rozstrzygnięcia jeszcze nie zapadły, jednak już dziś widać, że znaczna część mieszkańców podchodzi do planowanej inwestycji sceptycznie i oczekuje szczegółowych analiz oraz odpowiedzi na zgłaszane wątpliwości.

Uwagi i wnioski dotyczące inwestycji można składać do Urzędu Gminy Tarnowiec do 16 czerwca. Decyzja środowiskowa nie została jeszcze wydana.

AJ

Reklama

Komentarze: 128

Dodaj komentarz Widok:
4
@ Jommek
dnia 13.06.2026, 17:02 · Zgłoś
Ogromne NIE dla tej inwestycji!!!

Tam mieszkają małe dzieci, to jest najważniejsze.
Ludzie, nie pozwólcie na to :( :( :(
Odpowiedz
-5
@ FurMann
dnia 12.06.2026, 18:35 · Zgłoś
Jakby powstała spalarnia, to wytworzone ciepło mogłoby ogrzewać bądź dogrzewać wodę, mogłaby powstać lokalna sieć ciepłownicza dla dobra mieszkańców. Może w tem kierunku trzeba iść !
Odpowiedz
2
@ Kazek
dnia 12.06.2026, 13:29 · Zgłoś
A ja mam takie spostrzeżenie. Czy jest jakaś dziedzina, w której dragoness nie byłaby najmądrzejsza. Jaki nie był by artykuł, 10% postów jest autorstwa dragoness ))
Odpowiedz
0
@ dragoness
dnia 12.06.2026, 14:40 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
3
@ Ciekawe
dnia 12.06.2026, 14:50 · Zgłoś
czy w łóżku taka dobra :D
Odpowiedz
3
@ Dyzio
dnia 12.06.2026, 16:25 · Zgłoś
Zna sie nawet na doktrynie KK, tańczy dla JP2 :D
Odpowiedz
0
@ nie nie
dnia 12.06.2026, 18:41 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
5
@ Herold
dnia 12.06.2026, 18:47 · Zgłoś
Myśle, ze nie zna się na obróbce skrawaniem, Pani potwierdzi, ze trafiłem :D
Odpowiedz
0
@ dragoness
dnia 12.06.2026, 18:55 · Zgłoś
[komentarz niezgodny z regulaminem]
Odpowiedz
2
@ Hehe
dnia 12.06.2026, 22:51 · Zgłoś
Kobieta spragniona :D Tryska humorem...
Odpowiedz
0
@ Ulek
dnia 13.06.2026, 13:20 · Zgłoś
W internecie to jest [...]o a nie wiedza. Wiedza to jest w książkach.
Odpowiedz
1
@ dragoness
dnia 15.06.2026, 14:48 · Zgłoś
Wiem, że obraziłam tym komentarzem niejakiego p. Wojciecha K. W sumie nie wiem, dlaczego. Może się poczuwa...
Odpowiedz
6
@ Kolekcjoner
dnia 12.06.2026, 04:50 · Zgłoś
Macie nielegalne śmietnisko , teraz będzie spalarnia ,działki rolne zostaną rolnymi nie będziecie się mogli budować i macie to co żeście chcieli !Poczytajcie sobie nazwiska piłkarzy z klubu wiejskiego w Czelusnicy
Odpowiedz
8
@ Wiosna
dnia 12.06.2026, 04:17 · Zgłoś
Kto był wójtem jak powstało to nielegalne śmietnisko w Tarnowcu ? Jakie zostały podjęte kroki prawne ?
Odpowiedz
15
@ Anonim84488
dnia 12.06.2026, 03:45 · Zgłoś
Nie wierzę, żeby wybrana przez nas Pani Wójt, pozwoliła na planowaną inwestycję praktycznie na podwórkach mieszkańców. Boimy się o własne zdrowie, zdrowie naszych dzieci i wnuków. O podobnych przykładach słyszymy z przeróżnych programów i artykułów. Raz wydane pozwolenie jest nie do podważenia. Nie wolno zanieczyścić tego pięknego zakątka Podkarpacia. I to my mieszkańcy nie możemy do tego dopuścić. Jest to nasz obowiązek wobec przyszłych pokoleń.

Oczywiście śmieci są dziś olbrzymim problemem, ale tak jak napisał ktoś wcześniej, utylizacja kilometry od zabudowań i na miejscach już skażonych. Inne zagrożenie stwarza tir wywożący śmieci kilometry od zabudowań, a inne jeżdżący po wąskich drogach pełnych zakrętów pomiędzy dziećmi idącymi lub wracającymi ze szkoły (nie wszystkie dzieci dojeżdżają). O skażonym powietrzu, ogródkach i znajdujących się tuż obok polach uprawnych nie wspomnę. Gdyby ktoś zdesperowany chciał stąd uciec i nawet sprzedać dom, to nikt go w takim miejscu nie kupi.
To od ważnych i liczących się ze zdaniem mieszkańców decyzji zależy nasza przyszłość. Przy dzisiejszej ogromnej migracji zwłaszcza młodych ludzi do miast uszanujmy tych, którzy wybrali to miejsce i zdecydowali się spędzić swoje życie Tutaj. Błagam o przemyślenia.
Odpowiedz
-5
@ Kolekcjoner
dnia 12.06.2026, 04:27 · Zgłoś
Wójta zawsze można odwołać ,albo wybrać nowego w wyborach Kraków się obudził i odwołał swojego wybrańca założyciela zielonej strefy
Odpowiedz
5
@ js
dnia 12.06.2026, 08:08 · Zgłoś
Ale Rady nie odwołali a Gibała się na nich wypiął.
Odpowiedz
-3
@ Anonim77637
dnia 12.06.2026, 08:56 · Zgłoś
Tarnowiec ma we łb@ch PRL - i powyższy lament odnosi się do inwestycji komunistycznych, 40 lat temu zatruwających środowisko i mających gdzieś zdrowie obywateli. Dziś taka inwestycja musi spełniać wysokie normy unijne - choć kombinatorzy, cwaniaki i oszuści gospodarczy nazywają to biurokracją i [...]. Takie oczyszczalnie ratują środowisko, a nie zatruwają. Więcej wiedzy, mniej zabobonu i kłamstwa.
Odpowiedz
35
@ Krakus
dnia 11.06.2026, 21:48 · Zgłoś
A najciekawsze gdzie są nasi politycy? Jak Odpust w Tarnowcu albo dożynki to się w pierwszym miejscu nie mogą pomieścić. Jak jest jakiś trudny temat dla mieszkańców to jakoś ich nie widać? Dziwne. Gdzie Pani Zająć? I ekspertka od środowiska Pani Marysia? Że o Panu Rzońcy nie wspomnę. Tacy niby za ludźmi jakoś ich nie widać.
Odpowiedz
5
@ Czytelnik
dnia 12.06.2026, 04:08 · Zgłoś
Dlaczego ziemia z grobów jest wysypywania w kolo cmentarza nie powinna być oddana do utylizacji ?
Odpowiedz
2
@ do Krakusa
dnia 13.06.2026, 07:13 · Zgłoś
Chyba za stanowiskami i pieniędzmi !!! A ludzi mają...
Odpowiedz
19
@ RP
dnia 11.06.2026, 19:44 · Zgłoś
Ogarnij się się ludzie skala 22 tys ton opon rocznie, plus lepik, plus ekstruzja na gorąco i 130 typów odpadów w tym najgorszy [...] mielone w otwartej hali i składowane pod plandekami... Naprawdę? Nie chciałbym żeby do jakiejkolwiek miejscowości w Podkarpaciu zwożono z Niemiec 10-12 ciężkich tirów dziennie opon do mielenia i podgrzewania do RDF. To nie jest ilość opon z całego województwa tylko odpad powstały na sporej części państwa. Takie rzeczy się robi w strefach odizolowanych lub już skażonych np. hałdy, zwałowiska szlamu z hut, stare wysuszone, zbiorniki odpadowe a nie 10 metrów od terenów mieszkalnych MNU!!. Żadnego systemu odpylania, deodoryzacji czy zraszania nie przewidzieli Inwestorzy z dolnego Śląska bo szkoda kasy na podkarpackie dzieci, niech chorują ważne by za Odrą było tanio się pozbyć. Proceder dobrze opisany i znany od lat. Jeśli ktoś jest z tego zadowolony to niech uwzględni raczej oczywisty fakt że jak powieje to i pod Jasło dotrze toksyczny odorek i pył i nie mówimy o halnym tylko o zwykłym wiaterku.
Odpowiedz
2
@ Anonim4327
dnia 11.06.2026, 20:24 · Zgłoś
do@RP-
Czekaj, moment... Gdzie w artykule jest mowa o oponach z Niemiec, bo jakos nie doczytałem. Ani o oponach, ani o czymkolwiek z Niemiec. Bo akurat opony przerabia sie w zakładach wyspecjalizowanych wyłącznie (!) w tym.
A co do podejrzanych składowiskach (a nie zakładach utylizacji) gdzieś na Opolszczyźnie, to zdaje się że był (lub jest) umoczony - a to sobie można odszukać bez wymieniania tutaj nazwisk i sympatii politycznych.
Odpowiedz
10
@ Pavel
dnia 11.06.2026, 20:45 · Zgłoś
No bo i w końcu wrzucili te papiery. W sumie to samo co było, liczby się zgadzają z tymi, co już widzieliśmy i wyżej pisze. Jest też wielka tabela z tymi [...], głównie opony, i dokładna instrukcja obsługi: jak będą to ciąć, mielić i nawet jakimi maszynami druty wyrywać.
UG łaskawie wrzuciło raport na stronke jak już zostało raptem parę dni na uwagi – no klasyka, nie? Polecam zerknąć, póki wisi. A co do Niemców, to każdy, kto choć trochę śledzi temat, wie ocb. Nie napisali wprost, że śmieci są z Polski, ale no, bądźmy poważni tysiące ton – kropki sie same lacza
Odpowiedz
13
@ Biznes
dnia 11.06.2026, 22:29 · Zgłoś
Aby była pełna jasność: to nie ma być instalacja dla odpadów komunalnych , w tym np. z terenu gminy. To jest biznes prywatny (spółki) na odpadach innych niż komunalne, bytowe (m.inn. odpady gumowe, z tworzyw sztucznych itp.). To nie jest instalacja mająca jakikolwiek wpływ na ceny odpadów bytowych z gminy czy z powiatu, czyli na ceny i problem odpadowy w rejonie jasielskim.
Gmina będzie miała dochód np. z podatków - ale problem w przypadku utrącenia interesu. Utylizacja pozostałych po spółce odpadów spadnie na barki gminy - jak to się stało z odpadami dotychczas zgromadzonymi.
Dia.beł jak zwykle tkwi w szczegółach. Nie wszystko złoto co się świeci.
Odpowiedz
7
@ afryka
dnia 12.06.2026, 00:06 · Zgłoś
włos się na głowie jeży, PL - kraj kolonialny z całym szacunkiem do afryki to chyba mamy nawet i gorzej,
i z pewnoscia mamy te tysiace ton opon odpadu w gmienei tarnowiec.. bez komentarza :) śmieci zxrożeją hehe dobre pytanie tylko gdzie?
Odpowiedz
8
@ Obywatel sprawiedliwy
dnia 11.06.2026, 18:16 · Zgłoś
Widzę że tutaj ktoś ładnie siedzi w komentarzach i plusikuje przychylne sobie komentarze. Wepchać najlepiej [...] przetwarzanie śmieci na taki Tarnowiec. Przecież nikt tam nie mieszka. POLITYKA POLITYKA POLITYKA.

Sami sobie pod domami zezwólcie na wysypisko śmieci i dziękujcie ze robota jest.
Odpowiedz
-1
@ Łopservatore
dnia 11.06.2026, 17:46 · Zgłoś
Myślałem i ja coś napisaćc, ale jak zobaczyłem te wpisy to stwierdziłem że tak nisko pisać nie jestem w stanie.
Odpowiedz
5
@ Zosia
dnia 11.06.2026, 16:05 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
-20
@ Producent kurczaków
dnia 11.06.2026, 15:50 · Zgłoś
Macie szansę na wybudowanie nowoczesnego zakładu pracy. Nie gorszego pod względem bezpieczeństwa dla ludzi i środowiska jak fabryka tworzyw sztucznych czy hodowli świń. Nie dajcie sobie cie.m.no.cie odebrać tej szansy, tarnowieccy.
Odpowiedz
15
@ Xy
dnia 11.06.2026, 16:02 · Zgłoś
6 osób ma być zatrudnionych
Odpowiedz
-10
@ Anonim42585
dnia 11.06.2026, 20:59 · Zgłoś
Dobre i 6. Do tego dolicz rodziny.
Odpowiedz
-4
@ js
dnia 12.06.2026, 08:10 · Zgłoś
I podatki wpłacane do Gminy.
Odpowiedz
0
@ Anonim42585
dnia 12.06.2026, 08:24 · Zgłoś
Nic nie trafia do tych karguli.
Odpowiedz
0
@ Nożowniki idą
dnia 11.06.2026, 15:28 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
-4
@ Dalej?
dnia 11.06.2026, 16:05 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
-2
@ Rokoko
dnia 11.06.2026, 17:31 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
-6
@ dragoness
dnia 11.06.2026, 17:42 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
4
@ Kurtyna
dnia 11.06.2026, 22:01 · Zgłoś
Nie, tak nie robią. A nawet jakby robili to oni nam wystarczą i nie trzeba nam obcych bandytów.
Więc schowajcie sobie te [...] skamlenie w Kotlinę Kłodzką.
Odpowiedz
3
@ Do RokokoHanki
dnia 11.06.2026, 22:17 · Zgłoś
Powiedzcie to rodzinie tej dziewczyny. Niczym się nie różnicie od tych bandytów.

Prokuratura przedstawiła w środę podejrzanemu którego ofiarą stała się 24-letnia Klaudia [...] zmienione i uzupełnione zarzuty.Uznano że dokonał on zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem
Miał jej zadać kilkadziesiąt ciosów nożem w głowę, szyję i klatkę piersiową ..
Odpowiedz
-3
@ Stary Glina
dnia 11.06.2026, 23:17 · Zgłoś
Dokładnie, wystarczy Nam swoich bandytów bo z Nimi sobie poradzimy. Z obcymi będzie gorzej bo ten knajacki Rząd obejmie Ich za chwilę ochroną. Tak jest w UK gdzie Anglik nie może mieć scyzoryka w kieszeni ale migrant może łazić z maczetą. Szkoda czasu na gadki z tymi forumowymi szaleńcami, którzy swoje istnienie widzą tylko łasząc się jak kundle do byle Pana. Lenin określał takich mianem,,polieznyje [...]"
Odpowiedz
-5
@ Stary Glina do dragoness
dnia 11.06.2026, 23:24 · Zgłoś
Wierzę głęboko w to, że jak już Pan Tusk premier, którego,, Nikt w UE nie ogra" nasprasza do Polski tych,, biednych ludzi" to Pani udzieli Im wszelkiego wsparcia łącznie ze swą portmonetką gdy Panią o nią,, poproszą" na ulicy, nie mówiąc już o tym, że wzorem Pana Scerby będzie Im Pani pizzę donosiła?.
Odpowiedz
-1
@ Stary Glina
dnia 11.06.2026, 23:34 · Zgłoś
To, co dzieje się na ulicach miast Europy zachodniej to oczywiście,,incydenty". No przecież,, miejscowi też tak robią" więc o co kaman? Paranoja!
Odpowiedz
1
@ dragoness
dnia 12.06.2026, 07:42 · Zgłoś
I znowu użycie słowa, którego Stary Glina nie rozumie. I cieszę się że tak dobrze zna pan słowa swojego patrona, bo on wprowadził jeszcze jedno, левизна, które też nadużywacie. O pakcie emigracyjnym już pisałam, o eksporcie naszych bandziorów do całej Europy też. O [...] kotletach w postaci reklamówek, pizz, litościwie nie wspomnę, bo to [...] muszą co jakiś czas robić przypominajkę swoim wyborcom. Tu też chyba pamięć złotej rybki.
Odpowiedz
-1
@ Do dragonezs
dnia 12.06.2026, 08:23 · Zgłoś
Chodzi ci o obce dla ciebie słowo " konsekwencje"? A może odpowiedzialność, zdrowy rozsądek, interes i dobro narodowe?

No ty knajacki rezunie ze stepów w Polsce ojczyzny nie widzisz. To czuć. Ale my widzimy! Jak sobie chcesz urządzać step to [...] ale łapy precz od naszej ukochanej Polski.
Odpowiedz
1
@ dragoness
dnia 12.06.2026, 18:58 · Zgłoś
O matko, znowu to samo... Czy twój mały, bru,n,at,ny rozumek objął już znaczenie słowa "knajacki"? I chyba przedawkowaleś Sienkiewicza. Na niekorzyść intelektu, bo raczej historii z jego książek uczyć się ciężko.
Odpowiedz
-12
@ Miner
dnia 11.06.2026, 15:27 · Zgłoś
Wchodze tylko po to aby minusowac dragoness, [...] wpisów nie widziałem, l,e,wo,skr,etno,sc w stanie niestrawnym.
Odpowiedz
0
@ A godocie
dnia 11.06.2026, 15:23 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
2
@ Byk
dnia 11.06.2026, 15:06 · Zgłoś
Do takiej spalarni woziłem w Niemczech śmieci i nic nie [...] i nic się nie dzieje w okolicy ludziach i istnieje ta spalarnia tam 30 lat jeśli zrobią w Tarnowcu taka z filtrami itp to będzie wszystko ok a nie jak większość ludzi myśli że te śmieci będą palić jak ognisko koło domu
Odpowiedz
6
@ Darek
dnia 11.06.2026, 15:25 · Zgłoś
Każdy narzeka na drogie śmieci. Ale wysypiska nikt nie chce. Ludzie mają wyobrażenie że obecn sortownie, śmietniska wyglądają jak 50 lat temu. W miastach istnieją nowoczesne śmietniska. Bez zapachów, bez uciazliwosci. Ale u nas się nie da. [...]
Odpowiedz
0
@ Fajny chłop
dnia 11.06.2026, 20:14 · Zgłoś
To może wybuduj sobie taką spalarnie obok swojego podwórka. I będziesz miał po Europejsku.
Odpowiedz
15
@ Bq
dnia 11.06.2026, 14:48 · Zgłoś
Dobrze by było wskazać bardzo podobny działający już zakład i zrobić wywiad z ludźmi którzy mieszkają w okolicy. Wtedy były jakiś punkt orientacyjny, bo teraz nikt nie wie jak by to wyglądało w praktyce.
Odpowiedz
0
@ Fajny chłop
dnia 11.06.2026, 20:16 · Zgłoś
[komentarz niezgodny z regulaminem]
Odpowiedz
-2
@ Quarez
dnia 11.06.2026, 13:55 · Zgłoś
Tarnowiec powinien być zwolniony z opłat za śmieci...
Odpowiedz
11
@ emeryt
dnia 11.06.2026, 13:33 · Zgłoś
Ludzie nauczeni teraz są tylko brać z GOPS-u ,zapomogi i inną kasę byle tylko nie pracować,huta tyle lat istniała i nikt nie narzekał a w powietrze szło różne dziadostwo, różne trucizny i wszystko było ok.Więc niech budują i niech się w końcu coś dzieje ,niech będą miejsca pracy.A inwestora dobrze przypilnować by wszystko było zgodnie z obowiązującymi przepisami, a w razie czego nałożyć duże kary finansowe,takie żeby mu aż w pięty poszło a w ostateczności zamknąć i tyle
Odpowiedz
7
@ Zabezpieczenie
dnia 11.06.2026, 14:31 · Zgłoś
Zabezpieczeniem ewentualnych roszczeń jest kwota 5000 zł . slownie : pięć tysiecy zł jako kapitał załozycielski sp. z o.o.
Do tej kwotu spółka odpowiada za wyrządzone szkody.
Szału nie ma. [...]y nie urywa.
Odpowiedz
2
@ HAHA
dnia 11.06.2026, 13:20 · Zgłoś
3 ciężarówki dziennie to na mózgi tarnowieckich wsioków nie do zniesienia. Zapraszam do Jasła na Lwowską będziecie mieli 3 tiry na minutę.
Odpowiedz
4
@ Fajny chłop
dnia 11.06.2026, 20:17 · Zgłoś
Przykro się czyta. Smutek, żal i pożałowaniae
Odpowiedz
3
@ Stary Glina
dnia 11.06.2026, 12:15 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
-17
@ Anonim50988
dnia 11.06.2026, 12:48 · Zgłoś
Nie strasz, nie strasz (po konfederusku) , bo się ...
Odpowiedz
-17
@ dragoness
dnia 11.06.2026, 12:54 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
18
@ Anonim90254
dnia 11.06.2026, 13:11 · Zgłoś
Osobnik nauczycielski ma zawsze rację zapamiętaj to jeden z drugim
Odpowiedz
2
@ Zenon
dnia 11.06.2026, 13:49 · Zgłoś
Planeta płonie, Gosia Gosia
Odpowiedz
5
@ Stary Glina do dragoness
dnia 11.06.2026, 14:19 · Zgłoś
Dziękuję Pani za podrzucenie artykułu potwierdzającego moje słowa. Pozdrawiam
Odpowiedz
-3
@ Nauczycielka
dnia 11.06.2026, 14:39 · Zgłoś
Jako miłośniczka wszystkiego co antykatolickie przytulę każdego przybysza
deklarującego zdecydowaną walkę z zastaną cywilizacją.
Odpowiedz
-11
@ dragoness
dnia 11.06.2026, 14:39 · Zgłoś
W artykule było o lizaniu klamek i inżynierach? Ach, te wasze freudowskie skojarzenia...
Odpowiedz
-12
@ Osoba komentarorska
dnia 11.06.2026, 14:42 · Zgłoś
Osobom pisowskim i konfederackim życzymy jak najszybszej konfrontacji z własnym mózgiem.
Odpowiedz
10
@ Kurtyna
dnia 11.06.2026, 15:33 · Zgłoś
My przynajmniej mózgi mamy, w przeciwieństwie do was fajnopoliniackie-szony, XD
Odpowiedz
-2
@ dragoness
dnia 11.06.2026, 18:08 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
-6
@ Anonim53398
dnia 11.06.2026, 18:31 · Zgłoś
Szon to twoja matka.
Odpowiedz
2
@ B ą ż u r
dnia 11.06.2026, 22:04 · Zgłoś
nie pisze się "osobnik nauczyielski" tylko osobnica.

bu haha hahaha
Odpowiedz
19
@ Inżynier
dnia 11.06.2026, 12:11 · Zgłoś
Co to za zakład na 21,6 tyś ton. Szkoda czasu i pieniędzy. Wyrzucanie naszych pieniędzy w błoto.Na 200 tyś ton to ma sens. Jak budować to na lata.
Odpowiedz
-29
@ dragoness
dnia 11.06.2026, 12:55 · Zgłoś
rocznie, robaczku, rocznie.
Odpowiedz
1
@ Anonim88449
dnia 11.06.2026, 13:14 · Zgłoś
Robaczki baczność hehehe...
Odpowiedz
16
@ do@dragoness
dnia 11.06.2026, 13:33 · Zgłoś
Rocznie ale 200 tyś ton.
Odpowiedz
11
@ Anonim41628
dnia 11.06.2026, 14:23 · Zgłoś
Ona liczyć do 10 nie umie, czego oczekujesz od stepowego szona, lol
Odpowiedz
-4
@ Anonim95932
dnia 11.06.2026, 14:41 · Zgłoś
"maksymalna ilość przetwarzanych odpadów mogłaby wynieść około 21,6 tys. ton rocznie." - nie dość że z was ch,a,my, to jeszcze ni,e,uk,i.
Odpowiedz
12
@ Logika
dnia 11.06.2026, 15:34 · Zgłoś
Rozpłacz się Hanka, lol
Odpowiedz
0
@ UPA
dnia 11.06.2026, 22:05 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
1
@ Anonim58719
dnia 12.06.2026, 07:44 · Zgłoś
Przypominam, że nikt nie jest anonimowy w sieci.
Odpowiedz
5
@ Jan
dnia 11.06.2026, 12:08 · Zgłoś
Co nie chcecie!brać i koniec! Robota chociaż będzie,krow , świnek nie hodujecie a z gminy byście tylko brali pieniądze! I dopłaty! Zakład pracy będzie i do roboty!
Odpowiedz
1
@ Do Jan
dnia 11.06.2026, 13:22 · Zgłoś
Myślisz [...] że ludzie pracy nie mają odezwał się zarobiony może pod twoim domem tego typu zakład wybudują i będziesz wdychał piękne zapachy i prace przy okazji będziesz miał
Odpowiedz
5
@ statystyk
dnia 11.06.2026, 11:43 · Zgłoś
" 21,6 tys. ton rocznie." Taka ilośc to ok.1080 samochodów ciężarowych po 20 ton ! Srednio ok. 3 pojazdy dziennie w roku przywozu. Do tego dodatkowo trzeba + przyjazd po odbiór
Odpowiedz
-7
@ Odpady są już w Polsce
dnia 11.06.2026, 11:39 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
0
@ Do Odpady są już w Polsce
dnia 11.06.2026, 12:45 · Zgłoś
A może ty jesteś [...]? To są ludzie a człowiek brzmi dumnie. Jak kiedy [...] to Bóg cię chyba potraktuje jak odpad. Człowieku ogarnij się . Katolik by się tak nigdy nie wypowiedział o innym człowieku.
Odpowiedz
-1
@ Do Odpady są już w Polsce
dnia 11.06.2026, 12:49 · Zgłoś
Tobie po takich słowach Bóg powie ci po śmierci że jesteś [...]. Nazwać człowieka [...] jest niegodne i wołające o pomstę do nieba.
Odpowiedz
-2
@ Lek
dnia 11.06.2026, 12:55 · Zgłoś
Jakiś komentator odważył się o innym człowieku powiedzieć odpady. Bóg na sądzie po śmierci powie mu że jest [...]. I ty człowieku uważasz się za człowieka? Haniebny wpis.
Odpowiedz
3
@ [...] ludzki
dnia 11.06.2026, 14:24 · Zgłoś
Czy w którejś telewizji mówią o tym że już w piątek wchodzi pakt migracyjny?
Czemu to ukrywają przecież [...] się nie mogą doczekać bogactwa kulturowego.
Odpowiedz
4
@ Do lek
dnia 11.06.2026, 14:29 · Zgłoś
Widzisz falszywcu, tych bandytów we własnych krajach nie chcą, to czemu my mamy ich tolerować. Pojezdzij po świecie, poczuj na własnym grzbiecie, to ci ta obłuda szybko przejdzie. Stary Testament jasno mówi żeby nie otaczać się złymi i takimi którzy ciągną na dno. Mówi też o sprawiedliwości. Gdzie sprawiedliwość dla ich ofiar? Codziennie ktoś przez nich cierpi więc daruj sobie ten [...] szantaż emocjonalny. To już nie działa!
Odpowiedz
3
@ Dalej?
dnia 11.06.2026, 16:01 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
-4
@ dragoness
dnia 11.06.2026, 18:05 · Zgłoś
Konrad Raczkowski - były wiceminister finansów w rządzie Beaty Szydło
Żarliwy katolik, konkubent i damski bokser - pobił ciężarną eks konkubentkę przy dziecku.
Kobieta jest w piątym miesiącu ciąży.
Eks pisowski minister jest dobrze znany policji: w grudniu 2025 r. usłyszał trzy zarzuty dotyczące przyjmowania korzyści majątkowych od przedsiębiorców w zamian za pośrednictwo w załatwianiu różnych spraw. Łącznie przyjął 1,5 mln zł łapówek.
Odpowiedz
1
@ #[...]
dnia 11.06.2026, 20:35 · Zgłoś
No I? Jeden kontra tysiące innych.

Nie bądź dziecinna.
Odpowiedz
0
@ Mało jeszcze RokokokoLekoHanki
dnia 11.06.2026, 22:41 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
0
@ RokokokoLekoHanki
dnia 11.06.2026, 22:42 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
0
@ dragoness
dnia 12.06.2026, 07:45 · Zgłoś
Podaj statystyki tych tysięcy.
Odpowiedz
1
@ QQrQ
dnia 11.06.2026, 09:39 · Zgłoś
Mój dziadek wyrzucał śmieci do lasu. Mój ojciec wyrzucał śmieci do lasu. To i ja też tak robię - oto myślenie polskiej wsi.
Należy ograniczać ilość śmieci - najlepiej poprzez segregację i przetwarzanie. Dodatkowy plus inwestycji, obok zmniejszenia ilości odpadów, to miejsca pracy.
Odpowiedz
12
@ Anonim64931
dnia 11.06.2026, 09:51 · Zgłoś
Tu nie chodzi o przetwarzanie śmieci itd, tylko o to że jest za blisko osiedli gdzie mieszkają ludzie, a i pewności co do tego skąd będą pochodzić i jakie śmieci nie ma
Odpowiedz
-12
@ js
dnia 11.06.2026, 10:11 · Zgłoś
Z pewnością mniej smrodzą niż piece węglowe. Od kilkudziesięciu lat spalarnie usytuowane są w są w obszarach zabudowanych, we Wiedniu nawet w centrum miasta i jakoś nikomu nie przeszkadza.
Odpowiedz
9
@ Anonim93151
dnia 11.06.2026, 10:46 · Zgłoś
Tu nie Wiedeń a smrodzik mniejszy czy większy zawsze będzie
Odpowiedz
3
@ Paparapa
dnia 11.06.2026, 10:49 · Zgłoś
Lokalizacja zakładu w polach czy w lesie też nie jest najlepszym pomysłem.
Odpowiedz
1
@ Ja
dnia 11.06.2026, 11:26 · Zgłoś
Nie wiesz co mówisz człowieku w Wiedniu to jest hermetyzowane wiesz jaki będzie fetor z gumy podgrzanej do 400 stopni a później schładzanie jej do temperatury 90 50 stopni poprzez wietrzenie
Odpowiedz
6
@ Anonim82874
dnia 11.06.2026, 11:28 · Zgłoś
Najlepsza lokalizacja na tego typu przedsięwzięcie w powiecie jasielskim to dolina Ciechani albo Nieznajowa. Tam nikomu nie będzie [...] przeszkadzał.
Odpowiedz
-1
@ js
dnia 11.06.2026, 21:33 · Zgłoś
do Ja: Wszędzie musi być hermetyzowane, innej opcji nie ma.
Odpowiedz
0
@ xyz
dnia 12.06.2026, 02:48 · Zgłoś
A skąd wiesz, że nie przeszkadza?
Odpowiedz
-8
@ Quarez
dnia 11.06.2026, 09:08 · Zgłoś
W Tarnowcu może być skład, jak najbardziej, nie mam nic przeciwko. trzeba było sie tam nie budować...
Odpowiedz
0
@ Anonim28894
dnia 11.06.2026, 09:48 · Zgłoś
Hehhe dobre
Odpowiedz
5
@ Ja
dnia 11.06.2026, 11:28 · Zgłoś
[...] my tu od lat mieszkamy i ktoś wchodzi z butami w nasze życie i chce sobie śmieci przetwarzać
Odpowiedz
9
@ Zapytam
dnia 11.06.2026, 09:05 · Zgłoś
Czy jest świadomość mieszkańców jak mogą wzrosnąć koszty każdego gospodarstwa jeśli odpady komunalne będą wywożone na wysypisko w innej miejscowości. Jasło już przerabiało ten temat i niestety ma problem i pretensje, że kiedyś nie doszło do budowy utylizacji na terenie Gamratu. Myślenie typu niech inni mają moje śmieci bo ja ich nie chcę jest niepojęte. Kłóćcie się dalej.
Odpowiedz
15
@ Greg
dnia 11.06.2026, 09:18 · Zgłoś
Na dziś dzień są transportowane i problemu nie ma. Tu nie jest mowa o odpadach z gospodarstwa domowego tylko odpady przemysłowe. Mowa między innymi o przetwórstwie opon, akumulatorów, olei i wszelakich niebezpiecznych
Odpowiedz
2
@ gigi
dnia 11.06.2026, 09:29 · Zgłoś
Opony poddawane są działaniu wysokiej temperatury (zazwyczaj od 400°C do 700°C) w specjalnych reaktorach. Pod wpływem ciepła struktura polimerowa gumy ulega rozkładowi na prostsze związki chemiczne. W efekcie powstają trzy główne grupy produktów:

Olej popirolityczny: Ciecz o składzie zbliżonym do oleju opałowego lub napędowego. Po odpowiednim oczyszczeniu i rafinacji może być wykorzystany jako paliwo lub surowiec do produkcji chemikaliów (np. benzenu, toluenu, ksylenu).

Sadza popirolityczna: Stały produkt węglowy. Choć surowa sadza ma niższą wartość niż ta pierwotna wykorzystywana w produkcji opon, po dodatkowej obróbce może służyć jako wypełniacz w przemyśle gumowym lub być wykorzystana do produkcji węgli aktywnych.

Frakcja gazowa: Mieszanina gazów (m.in. metan, wodór, węglowodory), która często jest zawracana do procesu jako paliwo do ogrzewania samego reaktora, co podnosi efektywność energetyczną instalacji.

Stal: Z odzysku pozostaje również drut stalowy (element konstrukcyjny opony), który jest przekazywany do hutnictwa jako złom.

Kluczowe aspekty technologii

Efektywność: Z jednej tony opon można uzyskać średnio około 350–450 kg oleju, 300–400 kg sadzy oraz 100–150 kg stali (dane mogą się różnić w zależności od technologii i typu opon).

Wyzwania środowiskowe: Proces musi spełniać surowe normy emisyjne, ponieważ podczas termicznego rozkładu gumy powstają różne związki lotne. Instalacje wymagają zaawansowanych systemów oczyszczania gazów spalinowych, aby proces nie był traktowany jedynie jako „spalanie odpadów”.

Opłacalność: Rentowność zależy od kosztów logistyki, stabilności technologii oraz rynkowego zbytu na produkty końcowe (szczególnie sadzę i olej). Obecnie kładzie się duży nacisk na automatyzację procesów i wysoką czystość produktów końcowych, co zwiększa ich wartość rynkową.
Odpowiedz
0
@ do gigi
dnia 11.06.2026, 09:53 · Zgłoś
ty tak na trzeźwo?
Odpowiedz
0
@ Fajny chłop
dnia 11.06.2026, 20:22 · Zgłoś
Krótko i na temat. Szacunek za czas i zrozumienie problemu
Odpowiedz
0
@ js
dnia 11.06.2026, 21:35 · Zgłoś
do "do gigi": Rozumiesz chociaż coś z tego?
Odpowiedz
-4
@ Stary
dnia 11.06.2026, 08:51 · Zgłoś
Śmieci można wywozić do lasu zgodnie z tradycją ? A nowe miejsca pracy nie potrzebne bo jest opieka społeczna ???
Odpowiedz
14
@ Młody
dnia 11.06.2026, 09:03 · Zgłoś
LUDZIE! CZYTAJCIE DOKŁADNIE!
• Składowanie materiałów niebezpiecznych •
To nie będą te śmieci z typu „wywożone do lasów” tylko zworzenie do centrum wsi przeszło 20 ton różnego rodzaju materiału odpadów które normalne na wysypisku zalegać nie mogą.
Jak się kiedyś w Tarnowcu to zapali a ostatnimi czasy tendencję do pożarów są wysokie, to się będzie musiał cały powiat wynieść z mieszkańcami Jasła włącznie.
Odpowiedz
5
@ gigi
dnia 11.06.2026, 09:32 · Zgłoś
czytaj dokładnie" przetwarzane miałyby być głównie odpady inne niż niebezpieczne"
Odpowiedz
0
@ Młody
dnia 11.06.2026, 10:40 · Zgłoś
A czy doczytałeś gdzie była by adnotacja zakazująca magazynowania materiałów niebezpiecznych? Twój Komentarz typowo polityczny
Odpowiedz
3
@ do młodego
dnia 11.06.2026, 22:32 · Zgłoś
weź słownik ortograficzny: zwożone!
Odpowiedz
-8
@ fred
dnia 11.06.2026, 08:42 · Zgłoś
przeciez lepiej wywalac smieci do tarnowca niz do Jasla. Oczywiste. Jestem za budowa
Odpowiedz
8
@ Dla niezorientowanych
dnia 11.06.2026, 08:41 · Zgłoś
Nie chodzi o składowanie i przetwarzanie odpadów komunalnych wytwarzanych w gospodarstwach domowych a o 21,6 tys ton rocznie opon smarów olejów akumulatorów etc. (ok. 40 tirów na dobę).
Odpowiedz
2
@ Mózgotrzep
dnia 11.06.2026, 09:02 · Zgłoś
No ale tu problem jest dokładnie taki sam. Każde gospodarstwo ma jakiś pojazd czy urządzenia w skutek eksploatacji których zużywają się oleje,smary,opony lub akumulatory. No a reszta jak w poście niżej
Odpowiedz
30
@ Ps
dnia 11.06.2026, 08:41 · Zgłoś
Kończy się sielanka Pani wójt, przyszedł czas na branie odpowiedzialności za podejmowane decyzje a tu już połowa kadencji i wybory.
Odpowiedz
24
@ Mózgotrzep
dnia 11.06.2026, 08:36 · Zgłoś
Z jednej strony mieszkańcy mają rację bo nikt nie chce w pobliżu składowiska.Z drugiej zaś każdy z nich wytwarza śmieci i trafiają one na składowiska w innych miejscowościach, gdzie też mieszkają ludzie którzy tego nie chcą. Tu nie ma idealnego rozwiązania bo nawet jeśli byłby to zakład przetwarzający tylko odpady mieszkańców gminy to i tak byłaby wojna dlaczego w pobliżu tych a nie innych domostw.
Odpowiedz
-6
@ ww
dnia 11.06.2026, 08:20 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
-1
@ Anonim4722
dnia 11.06.2026, 10:50 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
-8
@ Mariusz
dnia 11.06.2026, 11:01 · Zgłoś
ww uwazaj bo jest tu jeden szeryf ktory zglasza komentarze jesli ma inne zdanie i poglady. Niestety ale nie ma idealnego rozwiazania tu nie trzeba pytac ludzi tylko budowac co trzeba.
Odpowiedz
4
@ jaślanin
dnia 11.06.2026, 08:18 · Zgłoś
Gdzie konkretnie ma powstać ten zakład? Na terenie dawnej huty czy gdzie indziej?
Odpowiedz
3
@ Tom
dnia 11.06.2026, 08:49 · Zgłoś
Parkieciarni
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezgodnych z regulaminem.