Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl

Kładka, czy most?

70

Projektant firmy M-N-G Mosty Nowej Generacji po raz trzeci nie usunął wad i braków w projekcie budowlanym kładki, która miała powstać na osiedlu Gądki na rzece Wisłoce. Przez niefachowość wykonawcy zmarnowane zostały dwa lata. - Jesteśmy przed rozwiązaniem umowy z firmą. W tym tygodniu zapadnie ostateczna decyzja - powiedział Antoni Pikul, wiceburmistrz miasta Jasła.

Mieszkańcy jeszcze poczekają

Temat przebudowy kładki powstał z chwilą, gdy zdeterminowani mieszkańcy osiedla Gądki mocno zabiegali o otwarcie jej dla przejazdu pojazdów. Do tej pory mogą z niej korzystać tylko piesi oraz pojazdy dwukołowe. Końcem 2013 r. zebrano podpisy 446 zwolenników tego pomysłu i złożono je na ręce władz miasta. Już wiosną 2014 r. miasto zleciło przeprowadzenie ekspertyzy stanu technicznego kładki, której wynik miał wskazać, czy są możliwości dopuszczenia przez nią ruchu samochodowego. Biegły wydał opinię negatywną i w konsekwencji miasto przyjęło nową koncepcję – przebudowę, a nie remont kładki. Przygotowaniem projektu zajęła się warszawska firma M-N-G Mosty Nowej Generacji wybrana w postępowaniu przetargowym.  Wartość projektu wynosi 56.655 zł. Wszystko wskazywało więc na to, że zostanie on przygotowany do końca 2014 roku a prace będą mogły ruszyć w roku następnym.

Wykonawca do zmiany ?

Projektant jednak nie wywiązywał się z umowy i nie dostarczał miastu żadnych dokumentów. W rezultacie władze sporządziły aneks do zawartej w czerwcu 2014 roku umowy. W aneksie tym miasto wyznaczyło projektantowi sztywny termin dla przedłożenia gotowego projektu wraz z uzyskanymi uzgodnieniami, decyzjami administracyjnymi oraz decyzjami o pozwolenie na budowę do 15 grudnia 2015 r. Wykonawca i tym razem odstawił fuszerkę. Miasto trzykrotnie wzywało go do uzupełnienia dokumentów, jak widać bezskutecznie.

- Starosta jasielski wydał decyzję odmowy wydania pozwolenia na budowę. Powodem odmowy są wady i braki w złożonym projekcie budowlanym kładki. Mimo kilkukrotnych monitów starosty jasielskiego o usuniecie przez projektanta wad i braków, dokumentacja nadal nie spełnia wymogów określonych w prawie budowlanym umożliwiających wydanie decyzji pozwolenia na budowę – poinformowała Agata Koba, rzecznik prasowy UM w Jaśle. - Decyzja nie jest prawomocna, po jej uprawomocnieniu burmistrz miasta Jasła podejmie decyzję co dalej w tej sprawie - dodała.

O przebudowę kładki od samego początku zabiegał radny Michał Rybka, przewodniczący osiedla Gądki. Jak podkreśla jest to dla niego priorytetowe zadanie, z którego nie zamierza zrezygnować. - Wykonawca po raz trzeci w lutym składał dokumenty do Starostwa Powiatowego w Jaśle o uzyskanie pozwolenia na budowę. Wydano jednak decyzję negatywną. Nie zrezygnuję i nadal będę się starał o przejazd przez kładkę, tym bardziej, że jest on bardzo potrzebny.

Miasto ma nowy pomysł

Prace związane z przebudową kładki miały rozpocząć się na wiosnę br., jednak z winy wykonawcy obecnie nie będzie to możliwe. Pieniądze zabezpieczone na tę inwestycję radni postanowili przeznaczyć na modernizację boiska piłkarskiego na osiedlu Gamrat. W przypadku powrotu do tematu kładki na osiedlu Gądki pieniądze na to zadanie znajdą się w nadwyżce budżetowej rozdysponowanej w drugim kwartale br.

- Jesteśmy przed rozwiązaniem umowy z firmą. W tym tygodniu zapadnie ostateczna decyzja w tej sprawie. Z kładki na osiedlu Gądki na pewno nie zrezygnujemy, natomiast rozważamy zlecenie wykonania jej znacznie większej niż zakładano lub budowę mostu. Bierzemy pod uwagę także zrealizowanie inwestycji w innym miejscu niż obecnie, tzn. przesunięcie przeprawy około 100 metrów w górę rzeki. W tym momencie przygotowujemy analizę finansową. Na pewno most lub kładka powstanie do końca kadencji – wyjaśnił wiceburmistrz Antoni Pikul.

Red.

Reklama

Komentarze: 70

Dodaj komentarz Widok:
0
@ !!!!!
dnia 05.04.2016, 09:19 · Zgłoś
- władzę wybrało społeczeństwo Jasła więc do kogo skierowane sa pretensje ?
Odpowiedz
3
@ ups
dnia 04.04.2016, 12:30 · Zgłoś
Widzę że po pewnym czasie zniknęło wiele
Komentarzy
Cenzura :-(
Wyraź człowieku swoje zdanie a jak nam się nie podoba to usuniemy
Odpowiedz
2
@ Eryk 20
dnia 01.04.2016, 19:41 · Zgłoś
*
Ja na wybory już nie idę !!!
*
Odpowiedz
4
@ kropa
dnia 31.03.2016, 23:35 · Zgłoś
Reasumując
Po
Chu...
Chodzicie na wybory?
Jak 0 efektów
.
Jedno PZPR zrobiło więcej niż
Cała ta [...]... Demokracja z wszystkimi partiami do kupy:-)
Odpowiedz
-3
@ annakijak:-P
dnia 01.04.2016, 19:15 · Zgłoś
Jak pan tęskni za komuną, to zrzucimy się Panu na bilet do Korei Płn.
Odpowiedz
-1
@ JasMen
dnia 31.03.2016, 21:40 · Zgłoś
"[...]" dobrze zaczął,tylko to przysłowie w jaśle to teraz brzmi inaczej:::
"nie ma tego złego...co by nam nie wyszło...''
...most dwupasmowy
...a ta droga jednopasmowa to do mostu
...czy od mostu???
Odpowiedz
1
@ MAX
dnia 31.03.2016, 08:46 · Zgłoś
Szaleńcy...Kładki i mosty budują,a wały ledwie zipią
Odpowiedz
4
@ ja
dnia 30.03.2016, 21:02 · Zgłoś
...a może nas ktoś nauczy chodzić po wodzie??? Ponoć jest to możliwe...tak mówią...
Odpowiedz
2
@ wyborca
dnia 30.03.2016, 20:40 · Zgłoś
Jak widać wybralismy [...] do władzy miasta i tyle tylko mozna powiedzieć.
Odpowiedz
1
@ annakijak ;-P
dnia 30.03.2016, 22:48 · Zgłoś
To znaczy chodzi Panu o poprzednią kadencję?
Odpowiedz
4
@ jan12
dnia 31.03.2016, 13:31 · Zgłoś
Niczym się nie różnią,a co najśmieszniejsze,że następni będą tacy sami.To jest domena małego miasteczka.Najlepsi są w prywatnych biznesach,wyjechali z miasta.Zostali tylko ci co chcą przetrwać do emerytury.To smutne.
Odpowiedz
1
@ ups
dnia 04.04.2016, 12:26 · Zgłoś
Tu piszesz chyba w swoim imieniu
Odpowiedz
11
@ jan12
dnia 30.03.2016, 15:40 · Zgłoś
Proponuję powołać nadzwyczajną komisję do zbadania sprawy kładki.To jak Wy chcecie prowadzić poważne inwestycje jak powala Was sprawa kładki i to od dwóch lat.
Odpowiedz
10
@ szejan
dnia 30.03.2016, 12:23 · Zgłoś
Mam pytanie: ile czasu i pieniędzy zmarnowano na przygotowanie inwestycji do realizacji.
Kto odpowie za marnotrawstwo.
Odpowiedz
10
@ budowlaniec
dnia 30.03.2016, 10:53 · Zgłoś
Miałem do czynienia z tymi urzędnikami ze starostwa od pozwoleń na budowę. Cała ich energia skupia się na znalezieniu jakiegoś pretekstu żeby się do czegoś przyczepić w projekcie. Tam trzeba szukać winnych tego stanu rzeczy.
Odpowiedz
12
@ all
dnia 30.03.2016, 06:21 · Zgłoś
W tamtym roku burmistrz mówił że ruszamy z robotą.W tym co innego.
Coś to się kupy nie trzyma.
Odpowiedz
6
@ malkontent
dnia 30.03.2016, 10:53 · Zgłoś
Mocno zatroskana mina V-ce Burmistrza mówi sama za siebie, chciałby a nie może.
Odpowiedz
9
@ kropa
dnia 31.03.2016, 23:31 · Zgłoś
Co nie może? Co nie może? Chyba prędzej nie chce!
Za tamtych kadencji nic i teraz też???
Odpowiedz
19
@ qwerty
dnia 30.03.2016, 05:49 · Zgłoś
Obojętnie kładka czy nowy most należy poprawić komunikację
Osiedla Gądki z centrum.
I to jest zadanie dla władz .
Ps. Dobrze ,że w końcu ktoś się tym zajął.
Bo do tej pory przedstawiciele osiedla nic w tym temacie nie zrobili
Odpowiedz
-15
@ Polak gorszego sortu
dnia 30.03.2016, 09:04 · Zgłoś
Bo tu wam potrzebny jest Pan Jan Pierzchała, przyszły burmistrz Jasła.
Odpowiedz
6
@ annakijak:-P
dnia 30.03.2016, 16:37 · Zgłoś
No, proszę nas nie rozśmieszać i skończyć ten lansik, dobrze?
Odpowiedz
9
@ memo
dnia 31.03.2016, 23:11 · Zgłoś
Za tym żeby nie zabierać pieniędzy z kładki głosował tylko jeden radny
.
Reszta ma to gdzieś!
Odpowiedz
7
@ krajan
dnia 31.03.2016, 23:54 · Zgłoś
pan Pierzchała niech rządzi swoją górką bo więcej do rządzenia od ludzi nie dostanie
Odpowiedz
-2
@ [...]
dnia 30.03.2016, 04:41 · Zgłoś
Po raz kolejny potwierdza się przysłowie, że "nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło". Trudno bowiem wyobrazić sobie przeróbkę kładki na most, po którym mogłyby jeździć auta - to w ogóle był jakiś "Wąchock" już w momencie zlecania. Pieniędzy wydanych na ten projekt nie ma co żałować, bo 56 tys. to po pierwsze nie jest zawrotna kwota, a po drugie - część z tego projektu może być do wykorzystania, jak np. ekspertyza stanu istniejącego czy pomiary geodezyjne, ale samą koncepcję trzeba odłożyć do lamusa (albo raczej na śmietnik historii).

Alternatywa: kładka czy most - jest nieporozumieniem, gdyż jedno nie wyklucza drugiego, oba te rozwiązania są jednakowo potrzebne, służą bowiem innym celom. Stawianie sprawy w ten sposób - to tak, jakby ktoś zastanawiał się, czy budować drogi, czy ścieżki rowerowe.

Kładka jest potrzebna dla obsługi ruchu pieszych i rowerzystów, nie tylko będących mieszkańcami Gądek, ale również tych od strony centrum miasta, którzy w znacznej liczbie chcą skorzystać ze spacerów pieszo lub przejażdżki rowerem na wałach. Kładkę należy normalnie konserwować i pozostawić w spokoju, bo jej obecność tutaj od wielu dziesiątek lat ma sens i doskonale wpisuje się w klimat i charakter tego miejsca.

Natomiast dla obsługi ruchu samochodowego potrzebny jest MOST w ciągu ulic Szopena - (Wały) - Biecka, który jednocześnie załatwiłby kwestię "małej obwodnicy" miasta oraz komunikacji samochodowej od strony Gądek do Centrum. Takie poprowadzenie trasy spowodowałoby ominięcie terenu ścisłej zabudowy na Gądkach, umożliwiając tym samym wykonanie drogi o wymaganej szerokości.

Jak to możliwe, że gminie Kołaczyce udało się kilka lat temu zbudować most na Wisłoce (która tam jest znacznie szersza), a w Jaśle jest to problem nie do przezwyciężenia?
Odpowiedz
7
@ amen
dnia 31.03.2016, 23:08 · Zgłoś
Panie [...]
Zrobią most za 24 bańki i co puszczą tiry w centrum osiedla???
Chyba kpisz
Te mosty nikomu nie potrzebne
Tyle kasy ( 60 mln) i dojedziecie do troi karpackiej???
Odpowiedz
-1
@ [...]
dnia 04.04.2016, 04:18 · Zgłoś
@amen

To nie może być trasa dla tirów, jeżeli miałaby przebiegać ul. Szopena, ale możliwości wyboru są praktycznie żadne, ze względu na ukształtowanie terenu oraz jego zabudowę. W tej sytuacji, jedynym logicznym rozwiązaniem problemu komunikacji z Gądkami wydaje się być budowa w pobliżu kładki niewielkiego mostu, służącego wyłącznie do obsługi ruchu lokalnego, z odpowiednim ograniczeniem dopuszczalnej masy pojazdów, bez większych inwestycji w infrastrukturę dróg dojazdowych.

Jednak - przy tym minimalistycznym rozwiązaniu - nie da się uniknąć zwiększenia przez nie dostosowane do tego Osiedle Gądki ruchu samochodów osobowych i dostawczych, które będą sobie skracać tamtędy drogę na kierunku do i z Gorlic. Stąd też, to udogodnienie w postaci mostu, może stać się w rzeczywistości dla mieszkańców Gądek przekleństwem. Niestety, wszystko ma swoje zalety i wady, a jedynym zadowalającym rozwiązaniem byłaby kompleksowa rozbudowa infrastruktury drogowo-mostowej, ale na to chyba nie można liczyć w tym stuleciu.
Odpowiedz
10
@ Gag
dnia 29.03.2016, 21:01 · Zgłoś
Na.jaslo w wiekszych miastach mowi sie prowincja
Odpowiedz
4
@ Gag
dnia 29.03.2016, 21:00 · Zgłoś
Jaslo.wieksza wies a minusuja bryly, brak sportu,bark stadionu i hali,brak.zakladow.pracy i ludzi w zwizaku z tym.wiec wieksza wies,a cawaniaczki z ilorazem niewiele wiekszym niz.szympans uwazaja sie za mieszczuchow,.w wki
Odpowiedz
2
@ kk
dnia 29.03.2016, 20:14 · Zgłoś
no to chyba do łask wróciła wersja nowego mostu i obwodnicy, najwyższy czas rozkorkuje to 3-go Maja
Odpowiedz
13
@ geodeta
dnia 29.03.2016, 19:42 · Zgłoś
Jak ktoś myśli że dzięki temu mostowi zrobi się obwodnica i będą szaleć auta pod jego oknami to niech się puknie w główkę, albo wytrzeźwieje po świętach z 3 promili. Najpierw trzeba by poszerzyć to cos co imituje drogę, później wyprostować sporo zakrętów i dopiero wtedy liczyć na to, że się jedynie komuś opłaci się jechać ale tylko z Rafinerii na Sikorskiego tą nową drogą na skróty. Inne miejsce startu i celu podróży tą drogą nie ma najmniejszego sensu.
Odpowiedz
6
@ gocha
dnia 29.03.2016, 21:01 · Zgłoś
swieta prawda
Odpowiedz
2
@ gosc
dnia 29.03.2016, 19:06 · Zgłoś
Rondo :D haha
Odpowiedz
-7
@ analityk
dnia 29.03.2016, 18:32 · Zgłoś
Czy m a r z y c i e l e z Gądek pomyśleli, którędy pojadą samochody przez Gądki. A którędy będą chodzić p i e s i /w tym dzieci i starzy ludzie/, brak chodników. Te namiastki dróg nie pomieszczą zwiększonego ruchu pojazdów. A będą tamtędy jechać samochody z Jasła i nie tylko z Jasła w kierunku Gorlic.
Moim zdaniem, rozsądnie m y ś l ą c y radny, myślałby nie tylko o przeprawie przez rzekę i samochodach, ale i o drogach, chodnikach oraz bezpieczeństwie pieszych . Czy potrafi tak perspektywicznie myśleć??? Najdalej widziane są następne wybory. Wypowiedź, o końcu tej kadencji.
Swoją drogą, o niegospodarności można by tu coś powiedzieć. Ale nie moja to sprawa.
Zróbcie ten m o s t e c z e k jak najszybciej. Będę mógł na skróty jechać w kierunku zachodnim.
Odpowiedz
16
@ jak czytam takie bzdety to...
dnia 30.03.2016, 05:35 · Zgłoś
Analityk :D
ale ty to rozgryzłeś noo szacun :D
Perspektywiczne myślenie ,kurcze dobry jesteś.
I gdzie to chciałeś jechać na zachód do Gorlic?
Gorlice to jeszcze nie zachód tam kasy nie zarobisz
Stosując metody analizy:D
:D
Odpowiedz
17
@ 123
dnia 30.03.2016, 06:12 · Zgłoś
Pan analityk wykazał się piękną ignorancją mieszkańców
Pisząc "marzyciele z Gądek"
A znajomość stanu dróg wskazuje na to że z stamtąd pochodzi.
Nie dobry to ptak co swoje gniazdo kala
Odpowiedz
10
@ obiektywnie
dnia 30.03.2016, 06:26 · Zgłoś
Remont tego mostka wydaje się najmniej kosztownym
I dobrym rozwiązaniem rozwiązującym problemy z komunikacją osiedla
Odpowiedz
6
@ krajan
dnia 31.03.2016, 23:49 · Zgłoś
od razu
Krakowa nie zbudowano a w tej chwili do czego ci ta droga co ty możesz powiedzieć o gospodarności pyskować potrafisz że zle ,ale jak już zrobicie to będę jeżdził na skruty na analityka się nie nadajesz
Odpowiedz
11
@ MOHER
dnia 29.03.2016, 18:05 · Zgłoś
Będziecie widzieć most GONDKOWICZE lub przejezdną kładkę jak [...] niebo. To jest zwykłe mydlenie oczu. Zbyt wielu ważnych notabli zamieszkuje po tej stronie "Buga" żeby coś im jeździło i [...] pod nosem jak będą wypoczywać w ogródkach.
Odpowiedz
8
@ _tam
dnia 29.03.2016, 17:58 · Zgłoś
A pytaliście się ludzi gdzie miałby być most niby 100 m wyżej czy pozwolą wam? Tam nie ma miejsca na most, drogę trzeba by poszerzyć, W przypadku powodzi zerwie wam ten most. No ale najważniejsza jest najniższa cena i stadion w gamracie.
Odpowiedz
4
@ kropa
dnia 31.03.2016, 23:24 · Zgłoś
Władza ludzi się nie pyto tylko robi co chce
Odpowiedz
4
@ kochane dolary
dnia 29.03.2016, 17:28 · Zgłoś
Też sobie założę firmę. Nic nie potrafię ale to nic. Teraz każdy nic nie potrafi i działa na zasadzie albo się uda albo się nie uda. Za to jak się uda to będzie pierwszy milion.
Odpowiedz
0
@ gwiazda filmowa
dnia 29.03.2016, 17:12 · Zgłoś
Golden Gate
Odpowiedz
-9
@ KAROL
dnia 29.03.2016, 17:04 · Zgłoś
Budujcie most...Większe będą rozmiary powodzi,jak woda nadejdzie...Chorzy ludzie.Wały trza robić,a nie mosty budować co je przerwą wały...Dość tej nieudolności,głupoty i kitu!
Odpowiedz
11
@ ludzie gorszego sortu
dnia 29.03.2016, 17:01 · Zgłoś
"na pewno most lub kładka powstaną do końca tej kadencji" - co to oznacza? Ano szykują już kiełbasę wyborczą i huczne otwarcie tego czegoś przed wyborami samorządowymi za 3 lata. Trzeba przygotować fanty dla wyborców aby mieli za co chwalić władzę i na nią głosować. Ja na nich i tak nie zagłosuję. To nie jest władza dla wyborców, to władza dla siebie samych.
Odpowiedz
1
@ FAN
dnia 29.03.2016, 19:44 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
17
@ do bryły
dnia 29.03.2016, 16:26 · Zgłoś
coś ty chcesz modernizować boisko na osiedlu najważniejszy jest gamrat bo pani vice jest z gamratu a kampania zbliża się dość szybko
Odpowiedz
10
@ :/
dnia 30.03.2016, 05:59 · Zgłoś
burmistrzem nie zostanie -spoko
Odpowiedz
9
@ amen
dnia 31.03.2016, 23:03 · Zgłoś
Tak
trzeba być ślepym żeby nie widzieć gdzie kasa idzie gamrat gamratgamrat
inne osiedla nie ważne!!!
Ta jakaś kpina z wyborców!!
Odpowiedz
10
@ malkontent
dnia 29.03.2016, 16:22 · Zgłoś
Komisja przetargowa wybrała prawdopodobni firmę z kryterium najniższej ceny, nie biorąc pod uwagę jej wiarygodności i efekt widać. Stracono dwa lata i co dalej, a kary umowne to fikcja, przypuszczam, że ta firma w międzyczasie wygrała przetargi na bardziej intratne projekty i olewa projekt za 56 000 zł.
Odpowiedz
-26
@ Bryly
dnia 29.03.2016, 13:25 · Zgłoś
Prosimy o srodki na modernizacje boiska na osiedlu Bryly ,bo wyglada jak pastwisko a nie teren gry w pilke
Odpowiedz
2
@ O dyr
dnia 29.03.2016, 17:42 · Zgłoś
Wieś to jest i pastwisko...
Odpowiedz
6
@ :/
dnia 30.03.2016, 05:58 · Zgłoś
Bryły odebrały kasę na most ? To co stadion ważniejszy?
Odpowiedz
3
@ krajan
dnia 31.03.2016, 23:43 · Zgłoś
co mają bryły do kładki na Gądkach?
Odpowiedz
41
@ NaturalBornLeader
dnia 29.03.2016, 13:14 · Zgłoś
Tak w tym upadłym mieście wyglada współpraca specjalistów ze specjalistami.
W dwa lata nie potrafili przyspawać 12 kątowników.
Mój szwagier by to zrobił w tydzień za 3 flaszki i most stałby 100 lat.
Gdy spotykają sie fachowcy takich lotów to wymiana papierów bedzie trwać 10 lat.
Odpowiedz
19
@ annakijak:-P
dnia 29.03.2016, 13:00 · Zgłoś
Czy w umowie uwzględniono jakieś kary dla wykonawcy, czy tam projektanta? Najwyraźniej nie, skoro tak beztrosko traktował swoje obowiązki.
Odpowiedz
-21
@ mariusz zawisza
dnia 29.03.2016, 16:27 · Zgłoś
[...] z tymi karami [...]
Odpowiedz
13
@ annakijak:-P
dnia 29.03.2016, 17:26 · Zgłoś
Panie mariuszku, każdy normalny kontrahent przewiduje w umowie kary za zwłokę, czy za niedopełnienie warunków kontraktu. No, ale przecież umowę przygotowywali fachowcy z UM, prawda? Co ma, panie mariuszku, komunizm do wypełniania warunków?
Odpowiedz
7
@ [...]
dnia 29.03.2016, 20:05 · Zgłoś
Tam jest tak że swoi nie dopuszczą z zewnątrz ludzi. Muszą swoi wziąć, sami sobie uzgodnić, [...] i załatwione. Za 56 000 to nie można wymagać wiele. Opłać podatek vat, dochodowy i zostaje niewiele. Szkoda tłumaczyć. Nikt z warszawy jak nie ma pleców nie zrobi tu projektu bo swoi trzymają łapę i nie chcą konkurencji.
Odpowiedz
2
@ amen
dnia 31.03.2016, 22:57 · Zgłoś
A co z kar ??? Mostka jak nie było tak nie ma:/
Odpowiedz
5
@ krajan
dnia 31.03.2016, 23:42 · Zgłoś
z tym panem to można pogadać na temat kredytów bo na Kościuszki daje ulotki i co on może wiedzieć o komunizmie jak go na świecie nie było
Odpowiedz
6
@ krajan
dnia 01.04.2016, 00:02 · Zgłoś
może dlatego tyle to trwa i starostwo odrzuciło komisja z zewnątrz która się na tym zna może to ocenić i wskazać winnego bo może nasi panowie chcą przejąć inwestycję większość roboty już za nich odwalono dokumenty są dadzą swoje pieczątki i zgarną kasę
Odpowiedz
5
@ !
dnia 29.03.2016, 12:57 · Zgłoś
most!!! tylko most!!!
Odpowiedz
-37
@ oby wróciło PO
dnia 29.03.2016, 15:08 · Zgłoś
gdyby rządził Tusk i PO to most powstałby w ciągu jednego roku. chcieliście PIS to nie macie nawet kładki
Odpowiedz
20
@ annakijak:-P
dnia 29.03.2016, 15:14 · Zgłoś
Jeśli zwrócił Pan uwagę na daty, to przetarg przeprowadziła poprzednia ekipa rządząca, za którą Pan tak tęskni. Czy za niegospodarność nie powinnien ktoś pójść po prostu siedzieć? Czekam na odpowiedź.
Odpowiedz
-8
@ mariusz zawisza
dnia 29.03.2016, 16:26 · Zgłoś
wybudujcie most to zamiast 230.000 na budowe ławy to dostaniecie 460.000 drógie tyle przy budowie mostu
Odpowiedz
3
@ Dęty
dnia 30.03.2016, 19:08 · Zgłoś
Temat od poczęcia był dęty. Nie należało ruszać tego strupa - bo i po co? Dwa magistry budowlańcy na szczycie władzy miejskiej nie wiedziały, że tego nie da się zrobić? Czy może chodziło o głosy wyborców? W okresie przedwyborczym amok opętuje władców (nie tylko tego miasta) i tracą poczucie rzeczywistości. Wyszło w tym temacie to co prosty chłop wie bez ekspertyz.
Im bliżej następnych wyborów tym bardziej kosmiczne będą obietnice i pomysły.
Nie tylko w tym temacie. Wszystko byłoby o.k. jeżeli pomysłodawcy takich inwestycji pokrywali by koszty fantazji ze swojej kieszeni - a tak jak zawsze zapłaci podatnik.
Odpowiedz
2
@ Gądki
dnia 31.03.2016, 11:53 · Zgłoś
I mamy politykę lesnych [...]ków 1
Odpowiedz
1
@ kropa
dnia 31.03.2016, 23:20 · Zgłoś
Teraz wszyscy przechodzą do pisu a kasy i tak nie ma
A niedługo zostanie tylko partia pis A jedną partię to my już mieli:(
Odpowiedz
4
@ krajan
dnia 31.03.2016, 23:39 · Zgłoś
człowieku ty pilnuj swojej kwiatowej i tam martw się o most
Odpowiedz
5
@ krajan
dnia 01.04.2016, 00:05 · Zgłoś
trzeba było startować i wszyscy by zobaczyli ile trwało by twoje [...]... podejrzewam że tyle ile mówisz swoim pseudonimem
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezgodnych z regulaminem.