Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl

Kto usunie odpady z lasu w Błażkowej?

20

Od czasu, kiedy sprawa skażenia środowiska w Błażkowej wyszła na jaw, sprawdzaliśmy jakie działania podjęły odpowiednie instytucje, w celu jak najszybszego usunięcia zaistniałego zanieczyszczenia na jednej z prywatnych posesji. Sprawa została nagłośniona początkiem października. Mimo to, nadal nikt nie kiwnął palcem, aby usunąć szkody, jakie galaretowata maź spowodowała w środowisku naturalnym.

W ubiegłym tygodniu Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Rzeszowie otrzymała dokumentację, która wpłynęła od Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Rzeszowie. W tym samym dniu odbyła się wizja terenowa, w której uczestniczył przedstawiciel WIOŚ w Rzeszowie, dyrekcja z RDOŚ w Rzeszowie, wójt gminy Rafał Papciak, starosta jasielski Adam Kmiecik oraz dyrektor jasielskiego Sanepidu Dariusz Pomprowicz. RDOŚ działając na podstawie ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganiu szkodom w środowisku i ich naprawie ma obowiązek zasięgnąć opinii innych organów na temat zagrożenia lub szkodzie w środowisku oraz dla zdrowia ludzi. Jak poinformowała nas Magdalena Grabowska, zastępca dyrektora RDOŚ w Rzeszowie taka wpłynęła wczoraj od Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Jaśle. Jej zdaniem nie można mówić o bezpowrotnej utracie walorów i katastrofie ekologicznej.

Substancje niebezpieczne

WIOŚ przeprowadzało kilkakrotnie badania, które wykluczyły zagrożenie dla życia lub zdrowia człowieka chyba, że doszłoby do bezpośredniego kontaktu z odpadem i uciążliwością odorową. - Na podstawie przeprowadzonych przez WIOŚ w Rzeszowie badań zidentyfikowano związki chemiczne takie jak: benzen, toluen ksyleny, etylobenzen, węglowodory ropopochodne, które zaliczane są do substancji niebezpiecznych. Dlatego skutkiem bezpośredniego oddziaływania fizycznego odpadu musiało być zniszczenie fauny i flory na obszarze pokrytym odpadem. Zniszczeniu uległ również kompleks glebowy na rozciągłości ,,plamy'' i w jej bezpośrednim otoczeniu. Z obszaru pokrytego odpadem emitowane były do powietrza atmosferycznego substancje łatwo lotne, w tym rozpuszczalniki organiczne i związki odorotwórcze - poinformował portal Jaslo4u.pl Władysław Martens, zastępca Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie.

Kto i kiedy?

Wójt gminy Brzyska Rafał Papciak został poinformowany przez dyrekcję RDOŚ w Rzeszowie, że gmina Brzyska na podstawie ustawy z 14 grudnia 2012 r. o odpadach jest zobowiązana do usunięcia odpadu, który powstał w wyniku wylania substancji, a następnie pracownicy RDOŚ przystąpią do oczyszczenia gleby zgodnie z ustawą z 13 kwietnia 2007 r. o zapobieganie szkodom w środowisku i ich naprawie. - Uważam, że nie należy wzbudzać w społeczeństwie paniki. To nie jest odpad, który będzie wpływał negatywnie na zdrowie lub życie człowieka w taki sposób, aby nie można było otwierać okien. Jest to substancja nierozpuszczalna w wodzie. W tym momencie czekamy na działania wójta, aby niezwłocznie uruchomić nasza procedurę – zaznacza M. Grabowska, zastępca dyrektora RDOŚ w Rzeszowie. - Zgodnie z obowiązującym prawem do wójta należy usunięcie odpadu, my natomiast niezwłocznie przystąpimy do czyszczenia gruntu. Nasze działania są powiązane z działaniem gospodarza gminy – dodaje.

Jedna z mieszkanek Błażkowej napisała list do naszej redakcji obawiając się, że całą odpowiedzialnością obarczy się właścicielkę działki. - Skoro tak naprawdę nic się nie stało, a za skażenie terenu próbuje się przerzucić odpowiedzialność na właściciela działki, to znaczy, że czerwone cysterny mogą bezprawnie pozbywać się ładunku w dowolnie wybranym przez kierowcę miejscu. Środowisko, w którym żyjemy ma bezpośredni wpływ na nasze zdrowie. Jest ono największą wartością człowieka oraz pełni rolę ochronną dla zwierząt w nim zamieszkałych – napisała pani Maria z Błażkowej.

Wójt gminy Brzyska Rafał Papciak zobowiązał się do usunięcia odpadu i poniesienia kosztów z tym związanych. Zanim jednak właściwa firma przystąpi do prac, skorzysta on z opinii fachowców, którzy dadzą wskazówki w jaki sposób owa substancję należy usunąć. - Zależy mi na tym, aby tę sprawę jak najszybciej rozwiązać. Nie chcielibyśmy tymi kosztami obciążać właściciela działki, dlatego poczekamy na efekt postępowania prowadzonego przez policję – podkreślił wójt Rafał Papciak.

 O sprawie będziemy informować na bieżąco.

Ilona Dziedzic

Reklama

Komentarze: 20

Dodaj komentarz Widok:
-2
@ antysven
dnia 19.10.2013, 01:35 · Zgłoś
Proponuje zeby Sven wykorzystal swoja szance
Odpowiedz
0
@ ja
dnia 18.10.2013, 20:31 · Zgłoś
Do@ lola pl
Zupelnie sie z Toba zgadzm.Jezeli nie uaza winnego nalezy naglosnic sprawe I zgosic do odpowiednich wladz.Pozdrawiam.
Odpowiedz
4
@ lola pl
dnia 17.10.2013, 23:36 · Zgłoś
kierowcy jest znany bo wszystko nagrały kamery wysypiska śmieci w jodłowej i wiedzą kto to był tylko jak zwykle rączka rączke myje jeden bierze kase a ludzie mają dookoła skażone środowisko i wdychają [...] dlaczego ten delikwent z czermnej nie wylał tego sobie koło domu przecież tam mu nie brakuje lasu jeszcze poczekamy do 20 .10 .2013 jak nic w tej sprawie nie nastąpi to powiadomiony zostanie odpowiedni organ który to nagłośni .
.[...] co tu wiecej mówic
Odpowiedz
-1
@ hghds
dnia 17.10.2013, 20:19 · Zgłoś
zgadzam się z @ WsrH
Odpowiedz
1
@ popieracz
dnia 17.10.2013, 19:59 · Zgłoś
W tym Kraju już nic nie powinno Nikogo dziwić, wszystko stoi na głowie. Niektórzy robią coś Sami, bo Urzędy [...] . . .U Nas dzisiaj chłopaczek Sam kosił fosy i ostre zakręty przed Gliniczkiem zarośnięte w trzy . . . Takich ludzi jest mało. A za tą Błażkową , jakby Ktoś konkretny bełknął dla przykładu to można coś zmieniać . . .A tak się wszystko rozmywa w pięknej Polsce. Pozdrawiam czatowiczów.
Odpowiedz
4
@ WsrH
dnia 17.10.2013, 10:05 · Zgłoś
Trzeba zrobić ściepe narodową i kupić [...] atomową :-)
Odpowiedz
7
@ ja
dnia 17.10.2013, 03:52 · Zgłoś
Zastanawiam sie czy policy sa zupelnie pozbawieni mozgow??Rozumiem ,ze srodowisko nalezy oczyscic,ale przedewszystkim nalezy wszczac postepowanie I znalezc winnego ,ktory to zrobil.Nalezy winnego ociazyc kosztami zwiazanymi z oczyszczeniem skazonego terenu. Poza tym nie jest prawda ,ze skazony teren nie ma ujemnego wplywu na zdrowie zwierzat I ludzi.Pewnie wygodni przyjac taka teze,kogo obchodzi zdrowie [...]?Zaskakujace jest rowniez to ,ze wlascicielka obawia sie obciazen finansowych,przeciez to paranoja.Kobieta powinna wniesc sprawe o odszkodowanie.Najpierw jednak nasza kochana wladza powinna znalezc winnych,no chyba ,ze to jest za trudne albo nie wygodne.Ludzie zamiast pisac glupoty ,powinni domagac sie znalezienia sprawcy I nie tylko tego kto wylal ale tez tego kto wyprodukowal I nielegalnie chcial utylizowac.
Odpowiedz
2
@ sasiad
dnia 17.10.2013, 00:16 · Zgłoś
Szybciej się nie da, bo [...]eczny brat żony ze strony ojca misia Coralgola właśnie zakłada firmę usuwającą takie odpady a że jasne jest, iż przetarg powinien wygrać w cuglach to jeszcze chwilę z tym usuwaniem poczekamy, zwłoka przecież jest warta 500 tysięcy.
Odpowiedz
1
@ doris
dnia 16.10.2013, 23:06 · Zgłoś
Ludzie skąd tyle mściwości i jadu -przecież jesteśmy podobno krajem katolickim !!! okazuje się ,że katolik może być mściwy i zły bo ksiądz da mu rozgrzeszenie i pójdzie calutki do nieba...
Odpowiedz
3
@ szkieletor
dnia 16.10.2013, 22:00 · Zgłoś
bimberek zrobić palce lizać
Odpowiedz
6
@ gumofilc
dnia 16.10.2013, 21:15 · Zgłoś
Myślę, że starosta da sobie radę z odpadami?!
Odpowiedz
9
@ ekolog
dnia 16.10.2013, 21:04 · Zgłoś
...
zrobić tam ujęcie wody dla urzędu miasta
:-)))
Odpowiedz
5
@ Albo Staszek:)))))))
dnia 16.10.2013, 19:48 · Zgłoś
Albo Staszek:)))
Odpowiedz
2
@ kaczyński
dnia 16.10.2013, 18:43 · Zgłoś
a przyjedzie Pan Józef [...] i usunie i nie weźmie grosza od tej roboty.
Odpowiedz
2
@ PeweX
dnia 16.10.2013, 18:13 · Zgłoś
Jak urzędnicy coś robią, to mówią. A jak mówią że biorą pieniądze w podatkach to biorą.
Odpowiedz
3
@ autostrada
dnia 16.10.2013, 17:36 · Zgłoś
Ktoś się nie bał i [...]
Odpowiedz
19
@ brzyscok
dnia 16.10.2013, 17:14 · Zgłoś
Znów ktoś się wzbogaci w pożal sie boże urzędzie gminy w brzyskach,gdzie jedna wielka rodzina pracuje
Odpowiedz
3
@ błazkowiok
dnia 16.10.2013, 17:51 · Zgłoś
te brzyscok to sam usuń to sie wzbogacisz- mało ci było 4 lata w miodzie pływać?
Odpowiedz
6
@ usowacz
dnia 16.10.2013, 16:58 · Zgłoś
ja moge usunac
Odpowiedz
24
@ Gmina Brzyska
dnia 17.10.2013, 00:58 · Zgłoś
Jest kilka szybszych i łatwiejszych sposobów na pozbycie się tego problemu:

Opcja nr 1

Wysłać strażaków - ochotników z OSP Błażkowa (zamiast pić w remizie, przynajmniej raz zrobią coś pożytecznego)
Sprzątną raz dwa, a zebrane substancje przekażą komu trzeba.
Mają przecież gumofilce i odpowiednie rękawice ... o maskach nie wspomnę.
Po co przepłać jakimś "profesjonalistom", jak można to zrobić za darmo !

Opcja nr 2

Wysłać tam urzędnika Gminy Brzyska, który lubi podpalać "zbędne" papiery ... raz dwa zrobi porządek, bo podobno są to substancje łatwopalne ...
Później przyjedzie Scania z OSP Brzyska, na którą pozyskał pieniądze i ugasi pożar.

Opcja nr 3

Poszukać tego kto to wylał ... i kazać mu dokładnie posprzątać.
Znając jednak opieszałość policji nastąpi to nieprędko.
Znaleźć potężną cysternę nie jest tak prosto ...

Opcja nr 4

Postarać się o dofinansowanie z Unii Europejskiej, dopłacić resztę (ok 20%) i problem zostanie usunięty.
Będzie tanio dla gminy (bo wiadomo, że się nie przelewa), a przecież według "ekspertów" z Rzeszowa nic nikomu nie zagraża, więc po co się spieszyć ?!

Opcja nr 5

Dać "bezrobotnym"/ pijakom spod sklepów łopaty, wiaderka, rękawice i niech [...]... , za coś biorą pieniądze z opieki społecznej ...
W końcu mają okazję, aby zrobić coś pożytecznego dla społeczeństwa, które na nich płaci bez końca ...
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezgodnych z regulaminem.