Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl
Jaslo4u.pl - Jasielski portal informacyjny
Jaslo4u.pl - Jasło dla Ciebie

Mieszkańcy ul. Łąkowej i Kwiatowej zapowiadają protest. Chcą przejścia dla pieszych na budowanej drodze wojewódzkiej 992

83

Skarżą się, że przez budowę nowej drogi zostali niemal odcięci od świata. Mieszkańcy ul. Łąkowej i Kwiatowej w Jaśle apelują o budowę przejścia dla pieszych, aby mogli łatwo dotrzeć, tak jak było do tej pory, do kościoła, czy też szkoły. Zapowiadają organizację protestu, jeżeli ich postulaty nie zostaną uwzględnione. 

Miało być inaczej

Realizacja zadania inwestycyjnego pn. „Budowa nowego odcinka drogi wojewódzkiej nr 992 Jasło - Zarzecze - Nowy Żmigród - Kąty - Krempna – Świątkowa Mała - Grab - Granica Państwa w m. Jasło”, sprawiła, że nowy odcinek drogi przeciął ul. Łąkową w Jaśle, przez co nie jest ona obecnie przejezdna. Mieszkańcy okolicznych domostw korzystali z niej każdego dnia, aby dotrzeć do szkoły, kościoła, na pobliskie tereny rekreacyjne, czy też w drodze na zakupy. Teraz ma się to zmienić. W miejscu, o którym mowa, projektant nie przewidział bowiem skrzyżowania osiedlowej ulicy z drogą wojewódzką. Co więcej, nie przewidziano w tym miejscu również przejścia dla pieszych, którym mieszkańcy osiedla mogliby przedostać się z jednej na drugą stronę powstającej trasy. Droga, faktycznie odcina od siebie osiedla Sobniów i Górka Klasztorna. Mieszkańcy, którzy swoje domy posiadają na terenie osiedla Sobniów, będą mieć również utrudniony dojazd do działek znajdujących się po drugiej stronie powstającej drogi.    

Z rozgoryczeniem obserwują postęp prac budowlanych. Jak podkreślają, w pierwotnym założeniu, nowy odcinek DW 992 miał być skomunikowany z ul. Łąkową na zupełnie innych zasadach. - Trzeba wrócić do pierwotnych planów, które widzieliśmy podczas podpisywania zgody na budowę drogi. Miało być połączenie z Łąkowej, na Klasztorną i na Faustyny Kowalskiej. Ktoś zmienił projekt w trakcie realizacji i te działki zostały bez dojazdu – mówi Zbigniew Kandefer, mieszkaniec ul. Łąkowej.

16 września 2020 r. na placu budowy nowego odcinka DW 992 pojawiło się kilkunastu mieszkańców osiedli
Górka Klasztorna i Sobniów, aby przedstawić postulat budowy przejścia dla pieszych na powstającej trasie

Prośby o interwencję

Mieszkańcy ul. Łąkowej i Kwiatowej, swoje postulaty przedstawili Podkarpackiemu Zarządowi Dróg Wojewódzkich w Rzeszowie w pierwszej połowie sierpnia. Choć do tej pory nie otrzymali odpowiedzi na swoje pismo, liczą na to, że inwestor ostatecznie uwzględni ich stanowisko. Mają nadzieję, że w rejonie przecięcia nowej drogi z ul. Łąkową powstanie przejście dla pieszych. „Do tej pory nie mamy ograniczonego poruszania się do szkoły, sklepu, kościoła, na cmentarz itp. W związku z powstającą drogą, na której nie jest przewidywane żadne przejście przy wyżej wymienionej ulicy (chodzi o ul. Łąkową – przyp. red.) nie będziemy w stanie bezpiecznie się przemieszczać” – czytamy w piśmie, pod którego treścią złożyło swój podpis 156 osób. Poparcia prośbie udzielił Zarząd Osiedla Jasło – Sobniów, parafia rzym.-kat. pw. Dobrego Pasterza oraz przewodniczący Zarządu Osiedla Jasło – Górka Klasztorna, a zarazem radny Rady Miejskiej Jasła Jan Pierzchała.  

To właśnie do radnego Pierzchały, mieszkańcy ul. Łąkowej i Kwiatowej, zwrócili się o wsparcie. Ten, w ich imieniu skierował stosowne pisma zarówno do inwestora, jak również wojewody podkarpackiego i Urzędu Miasta w Jaśle, który zaproponował konkretne rozwiązanie, prosząc jednocześnie PZDW w Rzeszowie o uwzględnienie prośby mieszkańców. - Nikt nie przewidział tego, że ul. Łąkowa zostanie całkowicie zablokowana. Jest jeszcze możliwość, aby dokonać w projekcie zmian i zapewnić przejście dla pieszych, o którego powstanie wnioskują mieszkańcy. Już 5 sierpnia rozmawiałem telefonicznie z dyrektorem Podkarpackiego Zarządu Dróg Wojewódzkich, Piotrem Miąso. Przedstawiłem mu sytuację, podkreślając, że pod postulatem, swój podpis złożyło ponad 150 osób. Zaznaczyłem, że mieszkańcy są na tyle zdeterminowani, że szykują się do protestu, jeżeli ich apel nie zostanie uwzględniony. Prosił o kontakt w kolejnych dniach. Niestety, nie odbierał już ode mnie telefonów. Teraz sytuacja wygląda tak, że aby przejść na drugą stronę z jednej części ulicy Łąkowej na drugą, trzeba będzie nadkładać drogi, Nawet dwa kilometry  – mówił.  Zdaniem radnego Pierzchały, właściwe skomunikowanie ul. Łąkowej z nowym odcinkiem drogi wojewódzkiej 992 jest absolutnie konieczne dla właściwego rozwoju infrastruktury drogowej na osiedlach Górka Klasztorna i Sobniów. Szczególną uwagę zwraca na perspektywę połączenia ul. Łąkowej i ul. Kwiatowej z ul. św. Faustyny Kowalskiej.    

Na zdjęciu (z lewej) Jan Pierzchała/fot. Marcin Dziedzic

Nie zamierzają odpuszczać

Zdeterminowani mieszkańcy, zapowiadają, że jeżeli ich postulat zostanie zignorowany, zmuszeni będą do zorganizowania protestu w formie blokowania nowo powstałej drogi. – Jeżeli nasza prośba nie zostanie uwzględniona i dojdzie do protestu w formie blokowania drogi, ruch samochodów w połowie miasta stanie. Będzie gigantyczny korek. Ja mogę cały dzień chodzić tam i z powrotem – przekonuje Jan Pawłowski, mieszkaniec osiedla Sobniów.  

Na zdjęciu Jan Pawłowski/fot. Marcin Dziedzic

16 września bieżącego roku, kilkunastu mieszkańców osiedli Górka Klasztorna i Sobniów, zebrało się na placu budowy nowego odcinka DW992, aby przedstawić swoje stanowisko. Na spotkanie zaproszono Jarosława Górniaka, kierownika budowy i przedstawiciela Przedsiębiorstwa Robót Drogowo-Mostowych w Jaśle, który ocenił sytuację z punktu widzenia wykonawcy robót budowlanych. – Stroną w tym przypadku jest Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Rzeszowie. To oni projektowali tę drogę i o udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy jest możliwe uwzględnienie tego przejścia dla pieszych, na obecnym etapie realizacji inwestycji, trzeba zwrócić się właśnie do nich. Naszym zadaniem jest wykonanie prac, które są zlecone. Nie jestem projektantem i nie chcę się wypowiadać, czy możliwe jest uwzględnienie przejścia dla pieszych w tym miejscu. Jest wiele aspektów, które projektanci biorą pod uwagę, o których my nie wiemy. Coś, co wydaje się oczywiste, kiedy wejdziemy w szczegóły okazuje się bardzo skomplikowane – tłumaczy.    

O to, czy uwzględnienie przejścia dla pieszych w miejscu, które wskazują mieszkańcy, jest możliwe, postanowiliśmy zapytać u źródła. Odpowiedź z PZDW w Rzeszowie otrzymaliśmy dzisiaj. Inwestor, w swoim stanowisku informuje, że „rozwiązania projektowe budowanego odcinka drogi wojewódzkiej 992 w Jaśle zostały dostosowane do obowiązujących przepisów. Zostały one potwierdzone w szeregu decyzji administracyjnych, w tym decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach i decyzji zrid (zezwolenia na realizację inwestycji drogowej – przyp. red.). W trakcie tych postępowań nie były zgłaszane wnioski dotyczące skrzyżowania z ul. Łąkową, ani przejść dla pieszych. Wnioski takie wpłynęły dopiero w sierpniu b.r. Na obecnym etapie nie można wprowadzać zmian istotnych do projektu. Tym niemniej, po zakończeniu i rozliczeniu inwestycji możliwe będzie ewentualne urządzenie przejścia dla pieszych, jeśli będzie to uzasadnione warunkami ruchu."

Odpowiedź wskazuje, że postulaty mieszkańców ul. Łąkowej i ul. Kwiatowej mają szansę na uwzględnienie. Będzie to jednak możliwe dopiero po zakończeniu realizacji inwestycji.

MD/SJ

Napisany dnia: 29.09.2020, 18:00

Komentarze Czytelników:

Dodaj komentarz Widok:
0
@ Juliusz
dnia 01.10.2020, 11:06 · Zgłoś
Proszę, redakcje o opublikowanie projektu tej drogi.
Odpowiedz
1
@ Juliusz
dnia 01.10.2020, 10:49 · Zgłoś
Po pierwsze nigdzie nie ma projektu tej trasy w urzedzie miasta ani innych w Jaśle. jedyny zarząd dróg wojewódzkich ale oni to nie pokażą bo porażkę robią. Zero konsultacji społecznych robić obwodnicę na osiedlu i nie pokazać nikomu projektu to jest kpina. Dwonilem do wszystkich urzędów nikt mi projektu nie chcial udostepnic.
Odpowiedz
0
@ Mieszkaniec
dnia 01.10.2020, 09:54 · Zgłoś
Ci ludzie zamiast zrobić sobie drogę do własnych działek to chcą "pomiędzy" od miasta bo mają im zrobić drogę bo im się należy
Odpowiedz
1
@ Mieszkaniec
dnia 01.10.2020, 09:52 · Zgłoś
Radny ma nowe "wyzwanie" do tej pory obiecywał że zrobi jeszcze jedno przejście przez tory w tej. Ul. Floriańskiej a teraz znowu będzie walczył z wiatrakami o niepotrzebne przejście... Ale grupę nowych wyborców pozyskał na kolejne 10 lat walki ...
Odpowiedz
7
@ Jaślanka
dnia 30.09.2020, 23:44 · Zgłoś
Porażkowa droga...tzn kawałek drogi - który nic nie rozwiązuje. Może tak obwodnica z prawdziwego zdarzenia??? Biecz ma, Sanok ma...jakoś się tam dało..a u nas dwa nic nie rozwiązujące kawałki. DRAMAT!!!
Odpowiedz
-1
@ do Mieszkaniec
dnia 30.09.2020, 20:50 · Zgłoś
Pan Janek nic nie robi?
Odpowiedz
4
@ Mieszkaniec
dnia 01.10.2020, 10:16 · Zgłoś
A co zrobił? Proszę napisać, wymienić. Bo mówić i obiecywać to On potrafi
Odpowiedz
4
@ XD
dnia 30.09.2020, 18:29 · Zgłoś
Yyy.. a może by tak pójść szlakiem innych, nowoczesnych miast jak np. Krosno, Sanok i zbudować przejście nadziemne? Przejście dla pieszych na obwodnicy będzie się rownało wyhamowaniem wszystkich samochodów a co za tym idzie, bedzie korek tak jak był do tej pory.
Odpowiedz
2
@ Pioter
dnia 01.10.2020, 10:48 · Zgłoś
Lepiej nie bo by mogło się wywrócić.
Odpowiedz
0
@ xyz
dnia 08.10.2020, 11:51 · Zgłoś
Znajdą się niezadowoleni bo po schodach trzeba będzie wychodzić !
Odpowiedz
2
@ V.V.
dnia 30.09.2020, 15:43 · Zgłoś
Proszę nie pisać głupich komentarzy kto nie zna problemu i kogo to nie dotyczy.
Zawsze z szacunkiem dla drugiej osoby.
Odpowiedz
4
@ JANNN
dnia 30.09.2020, 14:11 · Zgłoś
Burmistrz ma to w nosie tak jak i rozbudowę drogi LEŚNEJ on nie przejmuje się ludźmi.
Odpowiedz
-1
@ dkb
dnia 30.09.2020, 12:42 · Zgłoś
do ,, Mieszkaniec.'' Doczytaj nieuku, że sprawa dotyczy także mieszkańców ośiedla Górki Klasztornej
Odpowiedz
2
@ Mieszkaniec
dnia 01.10.2020, 18:11 · Zgłoś
A kto z górki to chce? Widać twój poziom i wykształcenie wychodzi w komentarzach. Prawda jest taka że dwóch mieszkańców sobniowa co się tak udzielają to zależy im na tym bo to przejście/droga miałaby być do ich działek (nikt więcej na tym nie skorzysta)
Odpowiedz
-2
@ życzliwy
dnia 30.09.2020, 11:47 · Zgłoś
Tuptają jak KOD-ziarze, KOdomici.
Odpowiedz
-1
@ obywatel
dnia 30.09.2020, 11:31 · Zgłoś
Co by nie robić ,co by nie budować w Jaśle zawsze będą protesty chałupników bo liczy się ,,JA'' ,,MOJE".
Odpowiedz
10
@ do xxxxx
dnia 30.09.2020, 10:56 · Zgłoś
Nie popuścić mieszkańcy. Podczas przecinania wstęg przegonić towarzystwo i blokować ruch.
Niech partacze zrozumieją , że ich decyzje rozwiązywania problemów komunikacji w Jaśle są pod psem.
Projektant prawdopodobnie z chełma nie był na miejścu tylko z map w komputerze projektował a kasę dużą wziął. Tak to wygląda Polska rzeczywistość.
Odpowiedz
-3
@ life
dnia 30.09.2020, 10:44 · Zgłoś
Taka dygresja; mieszkańcy mają wiosenne nazwy ulic. To zobowiązuje.
Zasadnicza kwestia; co z planowanym połączeniem kolejowym w Dębicy ?
Odpowiedz
0
@ js
dnia 30.09.2020, 10:52 · Zgłoś
Na razie to jest na etapie bajek z mchu i paproci.
Odpowiedz
2
@ Precz z protestami
dnia 30.09.2020, 10:26 · Zgłoś
Tylko mi na rondzie nie protestować, do Krakowa jeźdźim
Odpowiedz
8
@ Mieszkańcy Konopnickiej
dnia 30.09.2020, 09:20 · Zgłoś
Jesteśmy z Wami! Dołączymy się do protestu!
Odpowiedz
1
@ PJ.
dnia 30.09.2020, 13:01 · Zgłoś
Dziękujemy za poparcie.
Odpowiedz
4
@ ul. Konopnicka
dnia 30.09.2020, 14:48 · Zgłoś
Nie ma co zwlekać. Lecimy z tym protestem. Jesteśmy z wami!
Odpowiedz
0
@ V.V.
dnia 02.10.2020, 00:28 · Zgłoś
Miło że jest nas więcej.Dziękujemy.
Odpowiedz
16
@ qwety
dnia 30.09.2020, 09:05 · Zgłoś
Jakby połączyć finanse z drogi KG2 i tego opisywanego powyżej kolejnego łącznika to zapewne dałoby się zrobić blisko połowę (a może i więcej) tzw.obwodnicy (wschodnio-północnej) od wschodu (Brzyszczki) wzniesieniami pod lasem na północ od miasta w kierunku na Gorajowice i Kowalowy do drogi na Pilzno. Tyle że nie mając finansowania na 100% takiej obwodnicy wybudowano by tylko fragment obwodnicy, który kończyłby się w polach, niemniej gdyby wskazane finansowanie z dwóch wspomnianych łączników mogło być argumentem na pozyskanie brakującej reszty to być może dałoby się taką obwodnicę stworzyć zanim ziszczą się te mityczne opowieści o nowej drodze do Pilzna połączonej z obwodnicą Jasła. Wszystkie większe i mniejsze miasta wokół na Podkarpaciu i w Małopolsce, posiadają lepsze (Strzyżów) lub gorsze (Krosno, Gorlice) obwodnice.
Odpowiedz
4
@ xwark
dnia 30.09.2020, 13:20 · Zgłoś
no właśnie pabian kiedy te tiry znikną z lwowskiej??? obiecałeś i co? może jakaś konkretna data czy lepiej przemilczeć!
Odpowiedz
1
@ js
dnia 01.10.2020, 12:55 · Zgłoś
Prędzej zniknie Pabian niż TIRy
Odpowiedz
3
@ ser_dziurawiec
dnia 30.09.2020, 07:49 · Zgłoś
Nie blokować nowej drogi, bo to mało skuteczne. Protest zrobić na Rondzie Solidarności. Od 7 rano do 9 i od 15 do 17. Wtedy dopiero zostanie zauważony i będzie faktycznie skuteczny.
Odpowiedz
1
@ Pioter
dnia 30.09.2020, 08:32 · Zgłoś
Myślę że mieszkańcy 17Stycznia, Kotliny i Lwowskiej by się dołączyli ile można słuchać tirów 24/na dobe
Odpowiedz
7
@ ser_dziurawiec
dnia 30.09.2020, 10:11 · Zgłoś
Niech protestują. Może w końcu zabiorą się za obwodnicę północną i zachodnią miasta
Odpowiedz
3
@ js
dnia 30.09.2020, 07:38 · Zgłoś
Sądząc po wieku tych petentów to niedługo będzie po problemie,
Odpowiedz
10
@ PJ.
dnia 30.09.2020, 12:52 · Zgłoś
Nie wiadomo kto pierwszy się przywita z firmą pogrzebową do piachu.może Ty wcześniej ?
Odpowiedz
-2
@ js
dnia 30.09.2020, 19:55 · Zgłoś
No i co z tego?
Odpowiedz
5
@ PJ.
dnia 30.09.2020, 23:22 · Zgłoś
To świadczy o twojej kulturze .
Odpowiedz
-1
@ js
dnia 01.10.2020, 08:38 · Zgłoś
Mam głeboko gdzieś co sądzisz o mojej kulturze.
Odpowiedz
2
@ V.V.
dnia 02.10.2020, 00:25 · Zgłoś
Kompletne dno.
Odpowiedz
0
@ js
dnia 02.10.2020, 12:51 · Zgłoś
Ciebie też mam gdzieś!
Odpowiedz
7
@ KKK
dnia 30.09.2020, 06:12 · Zgłoś
Dlaczego na takich łąkach nie pociągnęli po 2 pasy w każdym kierunku i skrzyżowań bezkolizyjnych - z Łąkową i Klasztorną/Faustyny? Miejsca jest dostatek.
Odpowiedz
-1
@ krs
dnia 30.09.2020, 11:36 · Zgłoś
Kto to jest ta Faustyna?
Odpowiedz
37
@ abc
dnia 30.09.2020, 00:08 · Zgłoś
Jeszcze nie widziałem wieśniaka który idzie do kościoła na nogach, bo nawet jak ma tylko 500 metrów do kościoła to jedzie umytym autem żeby sąsiad widział że ma auto i umył.
Odpowiedz
5
@ MążApoloni
dnia 30.09.2020, 05:32 · Zgłoś
Po to chodzi do koasciola całe Jaslo
Odpowiedz
4
@ js
dnia 30.09.2020, 07:50 · Zgłoś
Przecież mogą jechać do ronda w Żółkowie, zawrócić do Granicznej a nastepnie skręcić na Sobniowską. I tak muszą jechać po flaszkę do sklepu.
Odpowiedz
11
@ Abnegat
dnia 29.09.2020, 23:21 · Zgłoś
Można wybudować kładkę nad drogą, co jest normalną praktyką w tego rodzaju przypadkach. Mam jednak wątpliwości, czy ci, którzy teraz protestują, będą chcieli chodzić przez kładkę? Oni pewnie chcieliby przejścia dla pieszych w jednym poziomie, co jest nie do pogodzenia z ruchem na obwodnicy.
Jakieś fatum ciąży nad tą potrzebną inwestycją - najpierw cmentarz żydowski, teraz ten protest. Czyżby komuś ta inwestycja w czymś przeszkadzała?
Odpowiedz
11
@ coś za coś
dnia 29.09.2020, 22:21 · Zgłoś
Przecież to obwodnica a jak sama nazwa wskazuje jest to droga do szybkiego przemieszczania się , a przejście dla pieszych by takowe tylko spowalniało. Tak że słusznie wyeliminowali przejście żeby inni użytkownicy mogli szybko podróżować. Tak że kwiatowa i łąkowa to już nie obrzeża tylko centrum metropolii a to wymaga wyrzeczeń.
Odpowiedz
2
@ Lil
dnia 30.09.2020, 22:02 · Zgłoś
W Bieczu i Gorlicach na obwodnicy jest przejście
Odpowiedz
6
@ Stach
dnia 29.09.2020, 21:19 · Zgłoś
No to może wrescie pan Alojzy i pani Anna będą mieć upragnioną droge do swoich włości !!! O której marzą pół życia !!! Hi hi hi
Odpowiedz
7
@ as
dnia 29.09.2020, 21:16 · Zgłoś
na pewno ta droga podniesie walory rekreacyjne kwiatowej. nic tak nie służy dzieciakom jak zabawa w świeżych spalinach Tirów
Odpowiedz
11
@ ee
dnia 29.09.2020, 21:12 · Zgłoś
Janek Ty nie pozuj tylko działaj. Dlaczego w Jaśle jak coś ma powstać, powstaje czy będzie powstawać to zawsze jest protest l to o tamto i o wszystko. Chorzy ludzie chore miasto. Wies ktora nigdy się nie rozwinie bo zalegają ja jaskiniowcy z palcami w nosie.
Odpowiedz
2
@ JASŁO moje miasto
dnia 29.09.2020, 21:06 · Zgłoś
Nie będzie z drogi zjazdów do Sobniowa i Klasztornej?
Odpowiedz
4
@ coś za coś
dnia 29.09.2020, 22:22 · Zgłoś
Będzie wiadukt nad kościołem
Odpowiedz
-2
@ odpowiedz
dnia 30.09.2020, 09:38 · Zgłoś
zjazd na Sobniów już jest (ulica Łąkowa), zjazd na Klasztorną będzie budowany, ale jest to w zadaniach miasta.
Odpowiedz
3
@ Konopnicki
dnia 30.09.2020, 14:46 · Zgłoś
Pomożemy w proteście! Możecie na nas liczyć.
Odpowiedz
1
@ wsiur
dnia 29.09.2020, 20:08 · Zgłoś
gdzie maseczki??? Przecie tam same mochery stoja, tacy odwazni? Kupil pisowski minister bez atestu to korzystac!!!
Odpowiedz
10
@ Mamtotam
dnia 29.09.2020, 19:46 · Zgłoś
Dziwny jest ten świat. Ludzie chcą zmian i potrafią się skarżyć że z tego powodu mają niedogodności. Takie jaja tylko w sobniowie koło Jasła.
Odpowiedz
14
@ Mieszkaniec
dnia 29.09.2020, 19:44 · Zgłoś
Radny mógłby zacząć w końcu coś robić dla górki klasztornej jako radny i przewodniczący tego osiedla...
Odpowiedz
18
@ XP
dnia 29.09.2020, 19:42 · Zgłoś
Droga nie odetnie od świata, tylko ucywilizuje okolicę i właśnie otworzy ją na świat.

Inna rzecz, że z tych dróg zbiorczych powinien być łącznik do każdej osiedlowej uliczki, bo przecież taki jest ich sens.
Powinno być jak najwięcej łączników - do ul. Faustyny Kowalskiej, Klasztornej, Łąkowej i Konarskiego koło cmentarza. Wtedy ta droga by służyła zarówno tranzytowi jak i mieszkańcom.
Odpowiedz
5
@ Geniusz
dnia 29.09.2020, 23:38 · Zgłoś
Autostrada taka fajna droga tylko szkoda, że zawracać na niej nie można. Takie jest pewnie twoje zdanie w tej kwestii. Po to buduje się drogę o charakterze przelotowym, z ograniczoną liczbą skrzyżowań i zjazdów, żeby spełniała swój cel łącznikowy, obwodnicowy, czy jak ja to nazwałem przelotowy. Do obsługi ruchu lokalnego buduje się po to równoległe drogi boczne. Przejście dla pieszych to niech sobie wybiją z głowy. GDDKiA wydała poradnik gdzie robić i jak robić przejścia (NA RAZIE niewiążący), czytaj: zrobią im przejście, wejdzie ustawa o przejściach, zlikwidują. Wcześniej było fajnie bo sobie polami chodzili. Jak im nie wstyd robić z siebie pośmiewiska...
Odpowiedz
8
@ js
dnia 30.09.2020, 07:46 · Zgłoś
Jeszcze może przy każdym wjeździe chciałbyś porobić światła i wysepki?
Odpowiedz
1
@ do XP
dnia 30.09.2020, 09:25 · Zgłoś
Takie drogi są w planach. Jednak ich budowa jest w zadaniach Urzędu Miasta, budowana droga jest pod nadzorem województwa i ich nie interesują przyłączenia ulic dochodzących
Odpowiedz
2
@ Odpowiadam @ do XP
dnia 30.09.2020, 13:22 · Zgłoś
Co ty bredzisz? Serwisówki są komplementarne i są zawarte w projekcie tej budowy. Wymyślasz sobie gościu, nie wiesz, dopowiesz sobie, i myślisz, że odkryłeś Amerykę, bo wiesz, że serwisówkami będzie zarządzało miasto (gmina), tak jak ma to miejsce przy budowie dróg wyższej kategorii, np. autostradę buduje GDDKiA, boczne drogi obsługują ruch lokalny, a oni utrzymują tylko autostradę, fundując (de facto rekompensując) w ramach projektu lokalsom możliwość przemieszczania się poza głównym ciągiem, gdzie są wyznaczone węzły, tak samo tu są wyznaczone skrzyżowania!
http://www.[...]/wp-content/uploads/2013/12/1412131.png
Odpowiedz
38
@ Woytazzz
dnia 29.09.2020, 19:22 · Zgłoś
To faktycznie problem. Na całe szczęście Jasło ma energiczną posłankę i równie skuteczną senatorkę, dla których załatwienie takiego drobiazgu nie będzie przeszkodą.
Odpowiedz
14
@ ixi
dnia 29.09.2020, 21:30 · Zgłoś
Dowcipniś z ciebie
Odpowiedz
-9
@ do Woytazzza
dnia 30.09.2020, 03:55 · Zgłoś
Ja bym nie łączył razem tych dwóch pań, bo senatorka nie robi nic, a posłanka się sprawdza pod każdym względem.
Odpowiedz
20
@ Robota
dnia 30.09.2020, 06:34 · Zgłoś
Posłąnka w 2006 r. załatwiła, czyli skutecznie i negatywnie rozwiązała w Jaśle problem odpadowy, czego skutki są wymierne, w złotówkach.
Teraz też, chociaż zarobiona po uszy ponownie pomoże nie tylko w tej sprawie ale i w innych, w tym np. w budowie obwodnicy.

Chociaż nawet gdyby byłą na to kasa, to i tak nikt nie ma na trasę drogo obwodowej pomysłu, brak jest zgody i woli aby ją budować.

Prędzej ościenne wsie będą miały obwodnice niż Jasło. Pozostaje stać w korkach.
Odpowiedz
8
@ mieszkaniec
dnia 30.09.2020, 08:43 · Zgłoś
Rzeczywiście są bardzo skuteczne, obydwie.
Odpowiedz
2
@ do niełączenia
dnia 30.09.2020, 21:46 · Zgłoś
Skuteczne- do ponoszenia łap na rozkaz nadprezesa wszystkich wolaków.
Odpowiedz
9
@ a.lechowski
dnia 29.09.2020, 19:20 · Zgłoś
No jednym słowem zaspaliście.
Odpowiedz
36
@ opinia
dnia 29.09.2020, 18:18 · Zgłoś
Czyli podsumowując:
Projekt nigdy nie uwzględniał przejścia w tym miejscu, i ludzie co najmniej "mijają się z prawdą" mówiąć o tym, że podpisywali się pod przejściem w tym miejscu.
Projekt widziałem już na początku 2019, i takiego przejścia, (ani przejazdu na drugą stronę DW992) w projekcie tym nie ma.
Jedyną stratną osobą w całej ten inwestycji jest dom znajdujący się na końcu ulicy Łąkowej, który teraz nie będzie miał bezpośredniego dostępu do Osiedla Sobniów. Ze sklepami też nie przesadzajmy, bo mieszkańcy Kwiatowej i tak korzystają jeśli już to ze sklepu Centrum/Mrówka, a teraz dojdzie im jeszcze szybki dostęp do sklepów na rondzie na Żółkowie. Zresztą to samo się tyczy Kościoła.
Odpowiedz
34
@ A w Jaśle dalej sami malkontenci
dnia 29.09.2020, 18:20 · Zgłoś
dalej bez zmian. w jasełku chociazby wam kazdemu po mercedesie dali, to i tak byscie narzekali, ze wolicie audi
Odpowiedz
13
@ Adam
dnia 29.09.2020, 18:35 · Zgłoś
Wie ktoś może kiedy będzie przywrócony ruch na rondzie? W kierunku grunwaldzkiej?
Odpowiedz
4
@ Koto
dnia 29.09.2020, 18:45 · Zgłoś
Ponoć od 01.10.2020
Odpowiedz
17
@ Dr
dnia 29.09.2020, 19:41 · Zgłoś
W jaśle to nic tylko protestują i narzekają
Odpowiedz
4
@ ixi
dnia 29.09.2020, 21:29 · Zgłoś
POPiS i spółka mają w D zwykłych ludzi, a oni i tak na nich głosują! Ktoś mi to może logicznie wytłumaczyć?
Odpowiedz
0
@ Koń Donek
dnia 29.09.2020, 23:12 · Zgłoś
[komentarz zawierał obraźliwe treści]
Odpowiedz
-4
@ Darek
dnia 29.09.2020, 23:15 · Zgłoś
Brawo dla mieszkańców i niech nie odpuszczają! To paranoja jak te drogi bezmyślnie budują. Pierwsze KG2 a teraz kolejny łącznik
Odpowiedz
3
@ js
dnia 30.09.2020, 07:42 · Zgłoś
do Koń Donek: Pabian nie jest w PiSie ale jest propisowski. Np. w ostatnich wyborach puiblicznie zadeklarował poparcie dla Anżeja.
Odpowiedz
7
@ do opinia
dnia 30.09.2020, 07:54 · Zgłoś
I w tym cały problem. Już teraz coraz więcej ludzi omija kościół w Sobniowie bo mają dość politykowania.
Odpowiedz
2
@ Kenek
dnia 30.09.2020, 08:59 · Zgłoś
Czy jest to nie wiem bo to się szybko zmienia ale był. Był zastępcą burmistrza z partii PiS a potem w latach 2014 kandydował z listy PiS na burmistrza.
http://www.[...]/2014/11/konwencja-wyborcza-prawa-i-sprawiedliwosci-posel-rzonca-jestesmy-partia-zwyklych-ludzi-i-mamy-zwyklych-kandydatow/
Odpowiedz
-2
@ obywatel
dnia 30.09.2020, 11:21 · Zgłoś
(A w Jasle dalej sami malkontenci) ŚWIĘTA RACJA.
Odpowiedz
4
@ Korytarz
dnia 30.09.2020, 19:26 · Zgłoś
Za to może zaprojektowano i wybudowano korytarz ekologiczny dla zwierząt.
Przy większej średnicy rury może by co niektórzy ( szczuplejsi) przeszli, oczywiście na czworaka...
Odpowiedz
5
@ Osiedlowy
dnia 01.10.2020, 17:31 · Zgłoś
Osiedlowy ma wprawę w budowaniu przejść dla pieszych z takim skutkiem jak w 2008 roku "wybudował" przejście dla mieszkańców Górki Klasztornej przez tory kolejowe:

https://www.jaslo4u.pl/mieszkancy-gorki-klasztornej-chca-przejscia-dla-pieszych-newsy-jaslo-4593#!/Firmy

Ma w tym wprawę. To też załatwi, z takim samym skutkiem.
Odpowiedz
3
@ dno
dnia 04.10.2020, 23:20 · Zgłoś
I znowu lansik-ustawka radnego Jana P.(ulubieńca komuszków z G.Klasztornej),który "urwał się z choinki";a czy nie głosował za uchwaleniem MPZP dla budowanej obecnie drogi; i co,protestuje przeciwko uchwalonej(m.inn.przez siebie) w MPZP drodze:
Teraz protestuje, a gdzie był wcześniej,czy było jakieś spotkanie, dyskusja z mieszkańcami nt. przebiegu drogi?Cyt. z artkułu ." W trakcie tych postępowań nie były zgłaszane wnioski dotyczące skrzyżowania z ul. Łąkową, ani przejść dla pieszych. Wnioski takie wpłynęły dopiero w sierpniu b.r. Na obecnym etapie nie można wprowadzać zmian istotnych do projektu. Tym niemniej, po zakończeniu i rozliczeniu inwestycji możliwe będzie ewentualne urządzenie przejścia dla pieszych, jeśli będzie to uzasadnione warunkami ruchu."
Prawda jest taka,ze ludzie miernoty wybieraja miernoty,ktore nie znaja sie na niczym, mysla tylko jak sie dorobic kosztem innych,droga jest fatalnie zaprojektowana i nie rozwiaze problemow komunikacyjnych miasta,mieszkancy Sobniowa i G.Klasztornej dostana zatrute powietrze,hałas,zatruta glebe i pozbyli sie terenow zielonych.Wybierajcie tak dalej prawnikow,historykow,milicjantow,nauczycieli historii etc. gwarantuje,ze jak był uchwalany MPZP dla przebiegu tej drogi to zaden z nich nie miał pojecia co uchwala,po prostu nie umieja czytac planow, a co dopiero cos wymyslic strategicznie madrego,ot załatwic jakis drobny szwindelek dla siebie lub kumpli.
Odpowiedz
2
@ dno
dnia 04.10.2020, 23:34 · Zgłoś
Dziadostwo,jak długo można budowac pod skosem !!!rondo na Florianskiej,ul.Grunwaldzka jest zamknięta już 2 miesiące!!!
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Serwis Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezwiązanych z tematem, zawierających wulgaryzmy, reklamy i obrażających osoby trzecie. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem i normami obyczajowymi. Pełne zasady komentowania dostępne na stronie: Regulamin komentarzy

Panel Logowania

Wiesz coś ciekawego? Poinformuj nas o tym!
Wiesz coś, o czym my nie wiemy?
Chcesz podzielić się z nami informacjami?
Napisz do Redakcji lub wypełnij poniższy formularz.
Treść (wymagana):
Kontakt (opcjonalnie):
Kontakt z redakcją:

Mailowo: [email protected]
Telefonicznie: 508 772 657