Przedsiębiorca złożył skargę na dyrektora PUP w Jaśle

Pan Adam Szpak - właściciel firmy budowlanej złożył skargę na dyrektora PUP Dariusza Uliasza, który zdaniem skarżącego naruszył dobro jego interesów. Zespół Kontrolny Komisji Rewizyjnej rady powiatu w Jaśle uznał jednak tę skargę za bezzasadną.

Do rady powiatu w Jaśle wpłynęła skarga od prywatnego przedsiębiorcy – pana Adama Szpaka, właściciela firmy budowlanej na działania dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w Jaśle – pana Dariusza Uliasza.

Wyjaśnijmy od początku, czego dotyczy skarga. Otóż dyrektor PUP udostępnił informacje redaktor tygodnika „Nowe Podkarpacie” na temat wysokości zadłużenia pana Szpaka należnego na fundusz pracy i gwarantowanych świadczeń zdrowotnych. Informacje te zostały opublikowane w artykule pt. „Kolejny pod lupą PUP”. Według przedsiębiorcy jest to naruszenie jego istotnych interesu, co za tym idzie – narażenie go na utratę wiarygodności w oczach kontrahentów firmy.

Komisja Rewizyjna rady powiatu w Jaśle podjęła kontrolę w tej sprawie. Po zapoznaniu się ze stosowną dokumentacją oraz po rozmowach przeprowadzonych z dyrektorem PUP w Jaśle stwierdziła, iż złożona skarga jest bezzasadna. Podczas kontroli faktem jest, że Dariusz Uliasz udostępnił takie informacje redaktor „Nowego Podkarpacia” opierając się na danych udostępnionych od dyrektora ZUS w Jaśle.

Ponadto dyrektor jasielskiego pośredniaka prowadził rozmowę korespondencyjną ze skarżącym – panem Adamem Szpakiem. Udzielił mu wówczas odpowiedzi na jakiej podstawie udzielił informacji o wysokości zadłużeń. Wskazał na przepisy ustaw prawo prasowe oraz o dostępie do informacji publicznej. Dodatkowo wskazał na wyrok NSA z dnia 5 października 2000 r., w którym cyt.: „Informacje dotyczące ogólnego stanu kont płatników składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne nie są objęte żądną z tajemnic chronionych ustawą”.

Komisja Rewizyjna skierowała również się z prośbą do radcy prawnego o opinię w tej sprawie. - "Reasumując – informacje podane przez dyrektora PUP dotyczące zaległości składkowych skarżącego przedsiębiorcy nie należą do danych objętych tajemnicą skarbową. Nie ma podstaw, aby twierdzić, że podanie tych informacji stoi w sprzeczności z przepisami Konstytucji RP, ustawy dostępie do informacji publicznej, ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz ustawy Ordynacja podatkowa”.

Skarga została uznana przez Komisję Rewizyjną za bezzasadną.

id