Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl

Wyprzedzał inny pojazd. Na drodze zginęły matka i córka

77

Dzisiaj, około godziny 9. w Bieździadce na drodze powiatowej relacji Sieklówka-Kołaczyce doszło do wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Dwie kobiety idące prawidłową stroną jezdni zostały potrącone przez osobową hondę. Ze wstępnych ustaleń prokuratury wynika, że kierujący pojazdem 65-letni mężczyzna doprowadził do zdarzenia podczas wykonywania manewru wyprzedzania. Ciała kobiet zostały zabezpieczone w celu przeprowadzenia sekcji zwłok.

Do tragedii doszło na wzniesieniu drogi powiatowej w Bieździadce. Ze wstępnych ustaleń śledczych wynika, że kierujący hondą, podczas wykonywania manewru wyprzedzania, w końcowym jego etapie uderzył w dwie piesze idące prawidłową stroną jezdni. Pomimo reanimacji, obie panie w wieku 65 i 45 lat zmarły.

Z informacji uzyskanych od szefowej jasielskiej prokuratury wynika, że były to matka i jej córka. 

Na miejscu wypadku pracował prokurator, który uczestniczył w oględzinach miejsca zdarzenia. Ciała kobiet zostały zabezpieczone celem wykonania sekcji zwłok. Autopsja odbędzie się w Zakładzie Medycyny Sądowej w Krakowie.

id

Reklama

Komentarze: 77

Dodaj komentarz Widok:
1
@ Yokoono
dnia 24.11.2024, 13:25 · Zgłoś
Państwo RADNI z gór i okolic, mam nadzieję że się wykażecie i zbudujecie chodnik przy tej drodze, tak się lansowaliscie przed wyborami to się wykazać teraz!!!
Odpowiedz
0
@ Anonim7543 itd
dnia 23.11.2024, 14:19 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
7
@ Siano
dnia 23.11.2024, 06:40 · Zgłoś
Rok temu w lublicy [...] starym audi pedzila wpadla na chodnik i udezyla w dzewo dobrze ze dzieci nie szly ,brawura i glupota panuje w tych wioskach. Wiecej patroli policji w tych okolicach
Odpowiedz
1
@ Ja
dnia 22.11.2024, 23:26 · Zgłoś
Tak czytając te komentarze widzę że każdy jeździ zgodnie z przepisami.Oczywiście nie bronie tego pana bo to co zrobił jest niewyobrażalne i powinien ponieść surowa kare.Nie odważyłbym się w tamtym miejscu wyprzedzac.Ale nie oszukujmy się: mało kto jeździ zgodne z przepisami. Zwalniamy i grzecznie jedziemy w miejscach gdzie " mogą stać".
Odpowiedz
-6
@ Mx
dnia 21.11.2024, 21:25 · Zgłoś
To jest droga powiatową i wg. mojej oceny droga ma lekki łuk na wzniesieniu i ograniczona widoczność do wyprzedzania jadąc od Kołaczyc odpowiednie oznakowanie pionowe np. zakaz wyprzedzania lub oznakowanie łuku ...dobrze że nikt nie nadjechał z przeciwka bo by było więcej ofiar...szkoda ludzkiego życia...a powiat niech wyciągnie wnioski...
Odpowiedz
6
@ Nn
dnia 21.11.2024, 21:08 · Zgłoś
A jeżeli szły po sfalcie to sprawca nie widział?
Odpowiedz
3
@ Nn
dnia 21.11.2024, 21:06 · Zgłoś
Nie rozumiem. Szły poboczem, a nie asfaltem. Dlaczego nie wyprzedził i nie wrócił na prawą stronę? Ktoś wie?
Odpowiedz
5
@ Tetka
dnia 22.11.2024, 16:33 · Zgłoś
Tam nie ma pobocza
Odpowiedz
16
@ Zofia
dnia 21.11.2024, 20:14 · Zgłoś
W brzyskach [...] jeździ [...] codziennie i kiedyś dojdzie do tragedi
Odpowiedz
24
@ Do @Zofia
dnia 21.11.2024, 21:03 · Zgłoś
To zgłoś na policję a nie pisz komentarzy
Odpowiedz
6
@ Kierowca
dnia 22.11.2024, 20:41 · Zgłoś
Wczoraj jadąc o 17 na skrzyżowaniu w Brzyskach wyjechał z ciemności motor/ zero świateł!!! Jedynie hałas! Jeżdżą regularnie/ hałasując- bez świateł często bez kasków, często na jednym kole. Ale skoro robią to od dawna a policja przejedzie raz na miesiąc (oczywiście w ciągu dnia) to robią to bo im wolno. A zwykły człowiek może tylko truchleć ze strachu.
Odpowiedz
0
@ Anonimowy
dnia 23.11.2024, 16:26 · Zgłoś
Na odcinku z Brzysk do Jasła też dobrze przycinają i wymijaja nie uważają na nic czy ktoś idzie czy nie tylko jadą trzeba fosą iść bo asfaltem się nie da. Tylko patrzeć kiedy tu też stanie się tragedia.
Odpowiedz
0
@ Yokoono
dnia 24.11.2024, 13:21 · Zgłoś
Zgłosiłeś na policję? Jeśli nie, będziesz współwinny.
Odpowiedz
74
@ Pioter
dnia 21.11.2024, 19:35 · Zgłoś
Zastanawia mnie po co ludzie jadąc odcinek 5 km wyprzedzają ? Ile są w stanie zaoszczędzić czasu ? Albo wyprzedzi i za 200m skręca pod dom, ludzie przebadajcie się!!
Odpowiedz
9
@ 6Nr juhu
dnia 22.11.2024, 12:16 · Zgłoś
Bo są to takie [...] których inaczej nazwać nie można. Albo jeszcze inne [...] które jadą na zabudowanym ponad 90 a później mają pretensje że ktoś im wyjedzie z drogi podporządkowanej.
Odpowiedz
19
@ Hmmmmm
dnia 21.11.2024, 18:26 · Zgłoś
Po co sekcja w takim przypadku?
Odpowiedz
8
@ Do@ Hmmmm
dnia 21.11.2024, 21:05 · Zgłoś
Po to żeby ustalić jakie obrażenia doprowadziły do śmierci i czy np. osoby nie były pod wpływem [...] lub innych substancji psychoaktywnych. Taka jest procedura nawet gdy na pierwszy rzut oka przyczyna zgonu jest znana
Odpowiedz
0
@ Nnn
dnia 23.11.2024, 09:14 · Zgłoś
Dlatego że zmarła kobieta była w ciąży... ????
Odpowiedz
-1
@ Jam
dnia 21.11.2024, 18:05 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
-1
@ Współczuję
dnia 21.11.2024, 18:04 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
-2
@ Współczuję
dnia 21.11.2024, 18:04 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
80
@ Jola
dnia 21.11.2024, 17:50 · Zgłoś
Brawo dla młodego chłopaka, której ratował życie kobiety, do momentu przyjazdu karetki
Odpowiedz
-35
@ Szkoda
dnia 21.11.2024, 18:27 · Zgłoś
I co i nic.
Odpowiedz
5
@ Do @ Szkoda
dnia 21.11.2024, 20:06 · Zgłoś
Zmień sobie nick na [...]
Odpowiedz
0
@ Anonim82275
dnia 22.11.2024, 17:35 · Zgłoś
Hurrra brawo!
Odpowiedz
7
@ Mieszkaniec
dnia 21.11.2024, 17:19 · Zgłoś
Nie które komentarze powinny być us
Odpowiedz
32
@ autochton
dnia 21.11.2024, 17:18 · Zgłoś
W tym miejscu (na tym odcinku) gdzie doszło do potrącenia, nie ma ŻADNEJ możliwości wyprzedzania. Chyba że zaprzęgu konnego, i to z najwyższą ostrożnością. Żadnej możliwości, nigdy, w każdych warunkach. Tam nie potrzeba żadnego dodatkowego oznakowania, bo nadrzędną zasadą poruszania się po drogach jest dostosowanie sposobu jazdy i prędkości, do warunków. To jest odcinek 200-300 metrów gdzie jest brak jakichkolwiek możliwości rutynowego wyprzedzania, w którymkolwiek kierunku by się nie poruszać.
Brak chodnika!!!
Odpowiedz
0
@ Komandost
dnia 21.11.2024, 16:54 · Zgłoś
Tylko fotoradar lub częsta kontrola Policji
Odpowiedz
4
@ Roztropny
dnia 22.11.2024, 18:16 · Zgłoś
Tylko zdrowy rozsadek i wyobraźnia wystarczy!!!
Niestety bardzo wielu kierowców ma z tym problem, dlatego Policja tez jest potrzebna.
Odpowiedz
-55
@ 1234
dnia 21.11.2024, 16:51 · Zgłoś
Kierujący ma 65 lat! Koniec świata! Że też dał rady samodzielnie wsiąść do samochodu...I pewnie wcześniej nikt go nie musiał karmić podczas śniadania! I sam się wysikał (nie nasikał w majtki). Niesamowite ! A tak na serio...Pewnie wasi rodzice lub bliscy, w tym wieku, oddychają już tylko w jedną stronę, nie kontaktują i leją w pampersy, dlatego wam się wydaje, że wszyscy są tacy...nieporadni. Że co najwyżej Współczuję!
Odpowiedz
22
@ Kto
dnia 21.11.2024, 17:00 · Zgłoś
tu mówi że chodzi o wiek po co wyprzedzał jak nie ma pewności że się uda to nie włączanie do ruchu itd.
Odpowiedz
3
@ jas
dnia 22.11.2024, 10:38 · Zgłoś
Teraz jest [...] zwyczaj w mediach , że osoba nie ma tożsamości tylko wiek.
Odpowiedz
4
@ do tego co umie liczyć do 4
dnia 23.11.2024, 09:22 · Zgłoś
Kierowcy [...] powinni być co roku poddawani badaniom psychologicznym. To przez ich kretynizm - chęć zaimponowania pannie, wiosce odstawiają piruety za kierownicą i [...] niewinnych ludzi w ruchu drogowym. A na furmanki się przesiąść!!! Mam sąsiada liczy 91 lat, od lat 60-tych ubw. po dziś dzień korzysta z auta i nigdy a to nigdy nie spowodował nawet zadrapania lakieru na aucie nie mówiąc o jakiejkolwiek szkodzie innemu użytkownikowi dróg. Nie jeden [...]k co to mu główkę tylko widać zza kierownicy mógłby się u niego uczyć jazdy samochodem. Każdego z tych "kubiców" będę po numerach rejestracyjnych zgłaszał na policję.
Odpowiedz
3
@ Anonimowy
dnia 23.11.2024, 16:17 · Zgłoś
Mógł jechać powoli tak jak się należy nie wyprzedać bo dużo ludzi jezdzi jeszcze w tym wieku.
Odpowiedz
3
@ Anonim5035
dnia 21.11.2024, 15:29 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
2
@ Szef
dnia 21.11.2024, 15:18 · Zgłoś
Czyli nie tylko Pijany kierowca zabija..??
Odpowiedz
-7
@ [...]
dnia 21.11.2024, 15:17 · Zgłoś
No i teraz zmieniać plakaty na przystankach...
Że nie tylko pijany kierowca zabija..!!!
Odpowiedz
80
@ Ona..
dnia 21.11.2024, 15:12 · Zgłoś
Najgorsza jest ludzka znieczulica. Nikt oprócz kierowcy PKS nie zatrzymał się żeby je ratować. Tylko on zaczął reanimację jednej z kobiet
Odpowiedz
8
@ Do Ona
dnia 21.11.2024, 15:52 · Zgłoś
A ty dlaczego nie podjęłaś?
Odpowiedz
20
@ do ona
dnia 21.11.2024, 15:59 · Zgłoś
Jeżeli to prawda, to mam nadzieję że przekażesz szczegółowe informacje policji, mówię serio.

"nieudzielenie pomocy poszkodowanemu, któremu grozi utrata życia lub zdrowia, jest przestępstwem, za które grozi kara pozbawienia wolności do lat 3."

masakra...
Odpowiedz
-18
@ do ONA
dnia 21.11.2024, 16:06 · Zgłoś
to dlaczego nie pomogłaś w udzielaniu pomocy? możesz ponieść za to konsekfencje karne! katoliku z bożej łaski
Odpowiedz
8
@ [...]ek71
dnia 21.11.2024, 17:15 · Zgłoś
a skąd wiesz że jest katolikiem ... może jest [...]?
Odpowiedz
2
@ ludzie
dnia 21.11.2024, 15:11 · Zgłoś
pytam sie czy to policjant
Odpowiedz
34
@ Obywatel Miasta Jasła
dnia 21.11.2024, 14:52 · Zgłoś
Chodnik - srodnik. Gdyby uderzył w ten potencjalny chodnik i wjechał w te kobiety to komu przypisanoby winę?
Gość widząc, że ktoś idzie drugą w ogóle nie powinien podejmować manewru wyprzedzania.
Odpowiedz
46
@ Mózgotrzep
dnia 21.11.2024, 14:26 · Zgłoś
Niestety większość włodarzy nie potrafi zrozumieć że skwerki, parki czy fontanny to sprawa drugorzędna na którą powinno się przeznaczać środki finansowe dopiero po zrealizowaniu NIEZBĘDNYCH inwestycji jak bezpieczne drogi wraz z chodnikami czy kanalizacja.
Odpowiedz
12
@ To
dnia 21.11.2024, 14:50 · Zgłoś
też pomaga ale tu raczej chyba przyzwolenie na bandytyzm drogowy i jazdę "szbko ale bezpiecznie". Po prostu zmiana prawa zrobisz coś znacznie przekraczając prędkość albo np wyprzedzając coś może innego niż rower lub pojazd wolnobiezny odpowiadasz nie za wypadek a za umyślne działenie. Gorsza widocznosć nawierzchnia możesz jechać wolniej a manweru wyprzedzania po prostu nie podejmujesz tylko i dla niektórych aż tyle.
Odpowiedz
-1
@ Buciki lubią brąz
dnia 21.11.2024, 14:14 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
48
@ Rjs
dnia 21.11.2024, 13:39 · Zgłoś
Miałem okazję jechać tą drogą. Wszyscy tam zap... jak by to była ich prywatna miedza. Szkoda tych kobiet
Odpowiedz
21
@ To ja 22
dnia 21.11.2024, 13:32 · Zgłoś
Nie pamiętam żeby kiedykolwiek w tych okolicach doszło do takiego strasznego wypadku ???? Brak słów.
Odpowiedz
19
@ Tragedia
dnia 21.11.2024, 13:29 · Zgłoś
Konsekwencje straty bliskich przez glupote kierowcy jest niesamowita i powinna spotkac Pana zasluzona kara i sowite wynagrodzenie rodzinie
Odpowiedz
11
@ do Tragiedia
dnia 21.11.2024, 14:13 · Zgłoś
Chyba odszkodowanie, a nie wynagrodzenie.
Odpowiedz
14
@ No jeśli
dnia 21.11.2024, 14:35 · Zgłoś
się potwierdzi że [...] jak wyprzedzał a na to wskazuje jak już dodali taką wiadomość oby dostał solidny wyrok w poprzedniej waidomości było że typ miał 65 lat przy dobrym prawie byłaby duża szansa że już nie wyjdzie na wolność. Jeśli się potwierdzi że wyprzedzał nie traktowac tego jako wypadek tylko podójne drogowe zabójstwo.
Odpowiedz
-13
@ Greg
dnia 21.11.2024, 16:10 · Zgłoś
I razem z kierowcą Ciebie do tego więzienia.
Odpowiedz
11
@ koleżka
dnia 21.11.2024, 16:20 · Zgłoś
czy rodzinka ? osobnika który kierował Greg .
Odpowiedz
18
@ BogdanT
dnia 21.11.2024, 13:25 · Zgłoś
Warunki to jedno, a rozum i wyobraźnia to drugie.
Zabrakło tego drugiego... A tego nie da się nauczyć...
Odpowiedz
-38
@ Abc
dnia 21.11.2024, 13:23 · Zgłoś
Przecież tam jest teren niezabudowany, i brak zakazu wyprzedzania.
Odpowiedz
27
@ Rjs
dnia 21.11.2024, 13:42 · Zgłoś
Zaraz napiszesz że nie było zakazu zabijania. Chyba każdy wsiadający za kółko ma swój rozum i nie które sytuację powinien przewidzieć. Następnym razem może być to ktokolwiek Ty czy ja.
Odpowiedz
-14
@ ja
dnia 21.11.2024, 13:48 · Zgłoś
~do Rjs.
Napisał jak jest. Zgodnie z prawem mógł podjąć manewr wyprzedzania. Coś nie zagrało, albo wiek, albo zagapienie, albo pech że w chwili zmiany pasa wjeżdżał w idące kobiety i ani on, ani one nie miały szans na jakikolwiek ruch. A może szły jedna obok drugiej, a nie szeregiem. Kto to wie. Stało się nieszczęście.
Wczoraj załamał się dach, jutro co innego będzie. Takie życie, tym Paniom ich nie wrócimy.
Nie wiem skąd te minusy.
Odpowiedz
18
@ Stary
dnia 21.11.2024, 14:18 · Zgłoś
Tam wyprzedzać mógł tylko ktoś kto nie potrafi myśląc wzniesienie widoczność drogi nie więcej jak na 70 [...]
Odpowiedz
21
@ [...]
dnia 21.11.2024, 14:18 · Zgłoś
zgodnie z prawe nie mógł bo nie miał na to miejsca!!!
dzieki takim [...] jak ty na drogach GINĄ LUDZIE!!
Odpowiedz
10
@ Rozmywanie
dnia 21.11.2024, 14:21 · Zgłoś
Gdybanie co było nie tak nie tłumaczy sprawy, tylko ją rozmywa.
Szukanie winy po stronie tych co się już nie mogą zeznawać też nikogo nie usprawiedliwia. Nie ma : Kto wie? Jest: kto powinien się dowiedzieć, wyjaśnić okoliczności i kto ma ponieść konsekwencje.
Samo stwierdzenie: Stało się nieszczęście - to nie koniec sprawy.
To dopiero początek.
Odpowiedz
30
@ do "ja"
dnia 21.11.2024, 14:27 · Zgłoś
Polecam lekturę kodeksu drogowego:
Art. 19. [Bezpieczna prędkość. Odstęp między pojazdami]
1. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać z prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem, z uwzględnieniem warunków, w jakich ruch się odbywa, a w szczególności: rzeźby terenu, stanu i widoczności drogi, stanu i ładunku pojazdu, warunków atmosferycznych i natężenia ruchu.
Sprawa jest prosta jak budowa [...]:
- nie widzi do przodu, to nie jedzie lub z jedzie prędkością pozwalającą na zatrzymanie auta i to w każdej chwili, nawet na miejscu.
Inne tłumaczenia to matactwo. Stąd te minusy.
Odpowiedz
17
@ do
dnia 21.11.2024, 14:40 · Zgłoś
abc wyprzedzanie innych pojazdów nie jest zazwyczaj koniecznym manewrem nalezy za to do takich podwyższonego ryzyka często za to słuzy żeby jechać szybciej niż wolno. Sprawa jest dość prosta o ile czasem wyjeżdża się w miejscu z gorszą widocznoscią wpadnie w jakiś nagły poślizg zasłabnie wypadki niestety się zdarzają o tyle jeśli warunki w jakikolwiek utrudiają to się nie podejmuje wyprzedzania chyba rowerzysty lub pojazdu wolnobieżnego.
Odpowiedz
-7
@ Greg
dnia 21.11.2024, 16:17 · Zgłoś
I tu zdrowa wypowiedź. Chyba jedyna. Wiele nie trzeba by doszło do tragedii. A na miejscu kierowcy mógł być każdy, kto ma prawo jazdy. Prawda jest taka że większość z nas się spieszy i tego chyba nie trzeba tłumaczyć. Bardzo współczuję i rodzinie Pań i kierowcy, bo życia nikt nie wróci, a kierowca niestety już na zawsze będzie miał wyrzuty sumienia. Oby takie tragedie nas nie dotykały
Odpowiedz
12
@ A ty
dnia 21.11.2024, 16:31 · Zgłoś
Greg koleżka rodzinka czy inny bandyta drogowy ? Właśnie z tego co piszą to nie każdy mógł być na miejscu osobnika który kierował ok po pierwszej informacji mógłbym tak sądzić za blisko pojechał awaria pojazdu mógłby to być wypadek co rzeczywiście który każdemu się może zdarzyć. Drugi artykuł już raczej wyjaśnił sprawę wyprzedzał w okolicach wzniesienia więc raczej albo nie widział pieszych albo myślał że się zmieści między albo przed pieszymi raczej nie ma co w takiej sytuacji mu współczuć albo tłumaczyć oczywiście ostatecznie zadecyduje sąd.
Odpowiedz
9
@ Pola
dnia 21.11.2024, 20:19 · Zgłoś
Zgadzam się w zupełności taka prawda dwie rodziny spotkała straszna tragedia chron nas Boże
Odpowiedz
5
@ Dwie
dnia 21.11.2024, 20:50 · Zgłoś
rodziny w sensie dwóch ofiar ? Czy ofiar i kierowcy bo wiadomo ostatecznie zadecyduje sąd ale na ten moment to nie wynika żeby kierujący był ofiarą. Warto może też popytać może ktoś wie jak wcześniej jeździł, może lubił szybko jeździć i wyprzedzać wtedy raczej nie będzie ofiarą. Sprawę należy wyjaśnić ale ten moment nie sugerowalbym że obie strony są w podobny sposób ofiarami
Odpowiedz
10
@ Zdziwiony
dnia 21.11.2024, 21:41 · Zgłoś
To że tym panią życia nie wrócimy nie znaczy że ten człowiek który spowodował wypadek nie ma trafić za kraty. Mieszkam nie daleko tego miejsca i powiem tyko tyle. Nikt zdrowy na umyśle nie odważył by się wyprzedzać inny pojazd w tym miejscu. Piszesz głupoty i dziwisz się z kąt masz minusy.
Odpowiedz
9
@ Anonim85912
dnia 21.11.2024, 13:17 · Zgłoś
Brak chodników i szybka jazda to jest cały problem wyrazy współczucia dla rodziny
Odpowiedz
9
@ no tu
dnia 21.11.2024, 14:53 · Zgłoś
jeszcze piszą o wyprzedzaniu co mogło być kluczowe bo nawet szybciej jadąc przy dobrej widocznosci często jak kogoś zobaczysz to zdąrzysz zahamować jak wyprzedzasz nie zawsze możesz. Nie masz pewnosci że się uda nie wyprzedzasz dla normalnych raczej bardzo proste.
Odpowiedz
0
@ Stary
dnia 22.11.2024, 20:04 · Zgłoś
Tak tam gdzie drogo ta chodnik ? Tam jest teren nie zabudowany więc komu chodnik ?
Odpowiedz
27
@ Aka
dnia 21.11.2024, 13:17 · Zgłoś
Nie ma żadnego usprawiedliwienia dla wyprzedzania i to na wzniesieniu. Dwie osoby zginęły tylko dożywocie.
Odpowiedz
-3
@ Anonim90890
dnia 21.11.2024, 14:39 · Zgłoś
nie chwale tego kierowcy ale dlaczego od tak taki wyrok Aka dajesz???
Odpowiedz
13
@ Jeśli
dnia 21.11.2024, 14:45 · Zgłoś
wyprzedzał wykonał manewr raczej niekonieczny i dość ryzkowny w takim przypadku kara powinna być podniesiona na dozywocie raczej w Polsce za coś takiego nie ma co liczyć. O ile się potwierdzi że zrobił do wyprzedzając bez odpowiedniej widocznosći powinien dostać parę ładnych latek pisali że typ ma 65 lat więc jest szansa że już nie wyjdzie niestety ofiarom to życia nie zwórci ale może kolejnych coś nauczy.
Odpowiedz
8
@ Stary Glina
dnia 21.11.2024, 13:16 · Zgłoś
Tak myślałem, że wyprzedzał.
Odpowiedz
-12
@ ludzie
dnia 21.11.2024, 13:31 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
5
@ mn
dnia 21.11.2024, 15:36 · Zgłoś
Nie myśl bo w twoim zawodzie to podejrzane.
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezgodnych z regulaminem.